又一個墮落的華裔政客:楊安澤!
來源:李建秋的世界(ID:lijianqiudeshijie)
上一篇有關于楊安澤在《華盛頓郵報》里面的發言。
其實我有點感嘆部分華裔們的不爭氣,或者說自恨的一種態度,似乎作為一個“亞裔”是一件特別羞恥的事情,我對美國的部分亞裔非常失望。
楊安澤,父母是臺灣省的移民,畢業于哥倫比亞法學院,當了五個月律師以后開始創業,獲得過全球100位商界創新人士稱號,并于2015年被奧巴馬政府授予“總統全球企業家大使”稱號,楊安澤最出名的事情是參與了民主黨的黨內初選。
我們來看楊安澤的發言,楊安澤發現在過去幾周,針對于亞裔美國人的身體和語言攻擊數量激增,而楊安澤的對策是:向二戰時期日裔美國人學習,“出來,幫助我們的鄰居、捐贈物品、投票,穿紅白藍設計的衣服、當志愿者、資助援助組織,并竭盡全力促成這場危機的結束”。
我很不能理解楊安澤這種做法,因為針對于亞裔美國人的攻擊,是不對的,這種不對可以說在美國這個輿論的大環境下,沒有人可以否認。亞裔美國人是受害者。
但是在一個受害者的情況下,受害者居然還需要自己去做一系列事情來證明自己的“正確”,這是何等悲哀的一件事情?
楊安澤提到了日裔美國,那就說說當年日裔美國人。
日裔美國人的故事,要追溯到二戰時期的太平洋戰爭,在日本偷襲珍珠港以后,整個美國社會的白人開始散布對日裔美國人不利的謠言,FBI以及美國政府明明知道這些謠言,但是并沒有辟謠。以至于反日情緒急速上升。
美國羅斯福此后下達了9066號行政令,行政令授權戰爭部長指定特定的區域作為軍事區域,其結果是住在美國西岸的所有日裔美國人全部被囚禁了,全部被驅逐在集中營,日裔美國人損失慘重,與此同時,美國政府還禁止他們從銀行賬戶提款。
集中營沒有煤氣爐,也沒有自來水,幾家供應洗衣間,餐廳和廁所,集中性外面鐵絲網環繞,部分日裔美國人還被射殺。
為了討好白人, 日裔美國人組成了著名的442步兵團,他們在家人被囚禁的前提下,參軍為美國效力,在對納粹德國戰爭中,展現出瘋狂一般的勇氣,,該團在不到兩年時間內獲得了18143次嘉獎,其中包括7次總統部隊嘉獎(101空降師只獲得2次,陸戰1師僅獲得3次)、21枚榮譽勛章、52枚優秀服役十字勛章、1枚優秀服役勛章、560枚銀星勛章、22枚軍團優異勛章、15枚士兵勛章、4000枚銅星勛章、9486枚紫星勛章等。442團成為了美國陸軍歷史上獲得榮譽最多的團級部隊。
在這種前提下,442團的日裔士兵在退役后發現,他們依然受到歧視。
羅斯福當年在召集這批士兵的時候說:“美國精神不會,也從不考慮一個人的種族或血統”。
我想請問羅斯福總統一句:是嗎?你是不是在說謊?
楊安澤是錯的
楊安澤到現在還認為,只要亞裔美國人再多表現一點,再多奉獻一點,歧視就會消除。
不可能的,當年日裔美國人不是沒有試過,日裔美國人已經達到了連白人都無法企及的高度,大家都看過《兄弟連》這部反應101空降師的電影,那么試問一句,作為整個美國歷史上獲得功勛最高的442團,美國為他們拍幾部電影來紀念?
反過來,從某種程度上,亞裔是占了馬丁路德金的光,是黑人們在民權運動興起以后,亞裔作為一個少數族裔,在黑人掀起的運動下,獲得了作為少數種族權利,講實話,我覺得黑人在種族問題上,比亞裔真的不知道強到哪里去了。
這段歷史其實并不復雜,而且在美國也是作為公開的事實,1988年,里根專門簽署了法案,代表美國政府向拘禁事件道歉,且賠償了超過16億美元,也就是說美國以官方的形式說明了這種行為是不對的。
楊安澤百分之百的知道這段歷史,他居然讓亞裔重演這段歷史?
這是要自卑到何等程度才會做這種事情?
華裔們的自卑感
種族歧視在美國不是一個新聞,也不是一個新鮮事,早先華裔實際上是被當成工具人在使用,在經歷過白人們多年污蔑華裔不聰明,骯臟,不開化之后,在現代美國,華裔在整個美國族群里面,收入高,學歷高,犯罪率低,這是眾人皆知的事實,盡管整個華裔族群的收入,學歷都已經有大規模改善,難道華裔就擺脫歧視了嗎?
并沒有。六七十年代美國主流媒體贊美華裔是“模范少數族裔”,其本意并不是贊美華裔,而是借華裔去對抗當時轟轟烈烈的黑人運動,是要告訴黑人:你看,華裔一直在受歧視,但是人家現在表現優秀啊,不是白人歧視黑人,而是黑人們自己不行。
根本性的問題沒有消除,結果直接導致了1982年陳果仁兇殺案,由于當時日本汽車搶占了美國汽車份額,大批的美國汽車公司破產,兩名叫邁克爾·尼茲和羅納德·艾班斯的白人,在偶然碰見華裔陳果仁的時候,使用棒球棍打死了陳果仁,這兩個白人和陳果仁素不相識,打死陳果仁的原因很簡單:日本汽車占領美國市場,美國汽車商破產,導致自己失業,至于陳果仁本人,這兩名白人甚至根本都不認識。
白人法官Charles Kaufman表示,白人父子過失殺人,緩期三年,罰款3,780元,當庭釋放。
這個案子我們就不說了,就說說《紐約時報》MICHAEL LUO發的一篇稿子,我把整個文章截取下來----最近一直有人懷疑我搞斷章取義,關于這篇稿子,你可以自行搜索。

文中,這位叫MICHAEL LUO華裔受到了種族語言攻擊,有個女人對他高呼:“滾回你那該死的國家去”。
然后MICHAEL LUO寫了一個公開信,心中非常有意思的一點是,他說自己的父母當年逃到臺灣,然后說:
他們養育了兩個孩子。我們倆都畢業于哈佛。我在《紐約時報》工作。算是人們口中的模范少數族裔了。可我依然常常覺得自己像個外人。
我得特別提醒各位的是,《紐約時報》在美國的媒體界是非常非常左派的一個報紙,民主人權,種族平等,是經常叼在嘴上說的,如此左派的一個報紙,登了MICHAEL LUO的稿子,MICHAEL LUO所給與自己不應該受到歧視的原因:
畢業于哈佛,在紐約時報工作,模范少數族裔。
如果真的是為了人權,難道不是在美國,無論任何族裔,無論任何膚色,無論任何工作,都不應該受到歧視嗎?而不是說你畢業于哈佛,工作于紐約時報才受到歧視,對吧。
事情還沒完,這位在《紐約時報》就職的MICHAEL LUO,在2008年的時候寫了一個稿子:

When China rose to its feet as its team entered the stadium last night, I admit it — I felt some rumblings inside me. But then as I watched the tight shots of various members of the Chinese team, I again felt that chasm. So many seemed so gawky, so, well, foreign, with their awkward haircuts, their crooked teeth. Could I really relate?
看到中國崛起或昨晚上她的代表隊入場那樣的場景——我承認,我內心有些激動。但是,當鏡頭拉近,我看到形形色色的中國代表隊運動員,我有感受到巨大的鴻溝。那么多人那么丑陋、那么異類——剃著他們難看令人尷尬的發型、歪歪斜斜的牙齒。我在想:我真的和他們有關么?
且不是說發型,牙齒是否難看,即便是發型牙齒難看,這就成了MICHAEL LUO歧視中國人的論證了么?
想到《紐約時報》這種報紙,一個三句話不離人權,民主,種族平等的媒體,它的工作人員就是這樣的人。他們還要告訴你什么叫“種族平等”。
而且國內的一幫傻子,比如說“文匯報副刊高級編輯”選凝寫的一篇文章:
其實中國才是最擅長種族歧視的國家
無話可說
很多人有一個誤解,覺得似乎中國強大了,外國人就不歧視華裔了,這根本不搭界,而且壓根一毛錢關系都沒有。
白人不歧視黑人,至少不敢明目張膽歧視黑人,是因為那幫出生于喀麥隆,出生于肯尼亞,出生于贊比亞,安哥拉的那幫黑人,是因為他們的國家強大嗎?不是吧。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


