共同的利益與共同的危機!
來源微信公眾號:大掌柜的刀
已獲轉載授權
利益與危機,其深層次意義并無區別。說到底,都是利益。得到的為利益,失去的也是利益。但在人類社會中,有一種東西不可以用利益來衡量,那就是生命。因為每個人自出生以后,他的生命就只有一次,只能保護和維持,而不可以失去,一旦失去,就不可能再次擁有,這個和通常意義下的利益代表物---財富完全不可同日而語。
在我們的認知中,同樣是利益,得到和失去會有著不一樣的心理體會。得到某項利益固然是絕大部分人類都在孜孜以求的,而失去某樣利益卻是每個人都深深擔憂的,更何況是一旦失去就不會再有的生命。
基于同樣的利益追求,心理體驗以及文化價值觀,人們往往會形成一些共同的利益訴求,這會導致他們去做同樣一件事,并形成了一個利益共同體。而基于對失去的恐懼,出于保護自身的人類本能,他們也會一致的對危機做出同樣的反應,盡管這樣的反應是他們主觀上并不情愿的,然而卻也是不得不做的,因為保命要緊。
就像我昨天所說,這次的世界大考,中國的得分太高了。以至于給人一種不真實的感覺。當然,身處其中的中國人知道自己的分為什么能拿這么高,一些全程參與中國抗疫的外國民眾也知道中國為什么會拿高分,那些曾經在中國抗疫最緊張時刻考察中國的世衛組織專家也知道,那些尊重科學防疫,明白病毒防治的外國專家同樣知道。
但這些在西方世界乃至很多其它國家都沒用。因為中國答題的方式他們國家做不到,或者不愿意做。特別是那些國家的管理者,會基于各種各樣的原因不愿意采取中國的方式來答卷。其中原因不一而足,有認為自身族裔基因不易受到攻擊的,有認為中國答題方式太過猛烈的,也有認為經濟利益高于防疫利益的,更有甚者會認為自己是受到喝過恒河水上天庇佑的。。。。。亂七八糟,反正就是不肯尊重科學、面對現實。
不肯尊重科學,面對現實的惡果很顯著,那就是根本無法控制國內的疫情。最令中國人奇怪的是,為什么西方國家的民眾不肯戴口罩。很多人把它歸結于文化問題,我不這樣看。難道中國人就有戴口罩的文化嗎?就我個人而言,即便在空氣污染最嚴重的時候,我也是不愿意戴口罩的,每年合肥楊花漫天的時候,我也不曾戴過一次口罩。2012年我因為帶狀皰疹半邊臉都因感染而非常難看時,老婆曾建議我出門帶個口罩,以免嚇壞了別人。我同樣堅持不戴口罩,【很固執】。要說對于口罩的排斥,我絕不比所謂的西方民眾要少一點點。但是,當武漢疫情爆發,政府和專家號召戴口罩,居家隔離手,我幾乎毫不猶豫的就照做了。無他,信任政府和專家而已,和啥文化沒有半毛錢的關系。
而某些解讀里,要我們理解西方民眾不戴口罩的文化心理,說什么戴口罩就有一種被人當做是病人的感覺。其實以前我也有這種感覺,覺得戴口罩的不是病人就是矯情。這種感覺和文化真的毫無關系,只是一種口罩和病人有著比較直觀聯系的感覺而已。西方民眾之所以不戴口罩,完全就是因為他們的政府和專家不建議戴口罩。一直到三月下旬,西方的衛生專家和政府官員都還在宣揚戴口罩不能阻止病毒的傳播,只要保持適當的社交距離就可以了。本來就不愿意受到口罩束縛的民眾,自然會選擇相信自己的政府和專家。就如同我們相信自己的政府和專家一樣。我相信,如果中國的頂級專家也宣傳戴口罩無益,那中國目前的疫情如何,難以想象。
這些專家和政府官員是不尊重科學嗎?我覺得不是,一方面,短期內為民眾提供大量的口罩目前除了中國,其他人口大國都難以做到,而強制民眾戴口罩無疑也會激化民眾對于管理者的反感心理,作為一個靠選票起家的政府,自然不愿意得罪自己的選民。要知道,當初中國要求民眾戴口罩時,可是對一部分不聽話的民眾動用了法律武器。管理者的顧慮和僥幸心理導致了西方民眾對于戴口罩這件事完全無所謂。即便這幾天美國CDC以及特朗普已經在號召全民戴口罩了,也還是小心翼翼的說完全自愿,并不強制。如此敷衍的態度又怎么能讓民眾認真對待呢?結果就是害了民眾,也害了國家。
按照西方那些科學家的說法,戴口罩并不能有效阻斷病毒感染從狹義的理解其實也沒錯,因為一個不符合N95標準的口罩,的確難以有效過濾病毒入侵,但是,稍微想一想就知道,口罩的作用并不僅僅在于保護自己,更大程度上是為了保護他人。一個病毒潛伏的無癥狀患者,如果帶了口罩,最起碼不會讓自己的飛沫四濺,病毒也很難從口罩里溜出來感染他人。或者正是因為缺少這種為他人考慮的基本素質,才導致西方人對于口罩使用的意義產生了誤解吧。他們因為無癥狀就自認為自己沒有感染,而他們也沒必要為了他人限制自己的自由。要說文化上的差異,這才是根由吧。也就是西方的文化中缺少那種為了他人犧牲自己利益的元素,哪怕是帶一個口罩也不行。
疫情的蔓延導致歐美國家都難以招架。難以招架的原因其實真的要歸責于體制,幾乎所有的西方國家管理者都是通過選舉上臺,很多人除了嘴皮子根本就沒有多少管理國家的實戰經驗。大部分時候都是在靠國家機器的既有模式在運轉,這樣的模式根本無法有效應對新冠疫情這種新開副本,更為重要的是,這些生瓜蛋子的管理者對于政治的敏感性要遠遠高于對于病毒的敏感度。所以他們寧愿讓疫情政治化,也不愿讓政治為疫情服務。
這就導致了他們肯定是要推卸責任的,也會為既有的體制來尋求疫情防治不力的緣由的。如果中國這次也是做得一塌糊涂還好說,他們會說:病毒就是這么厲害,人類必將遭受大難。愿上帝保佑,好吧,讓我們攜手共建新家園吧等巴拉巴拉巴拉一大堆感人的圣母語言、。。。、、、、可謂你好我好大家好。去年就在美國流行的病毒不也是讓電子煙背了一個大鍋嗎?這多好啊。
但可惡的是,中國卻在疫情爆發后,大張旗鼓的抗疫,更可惡的是,中國居然不到兩個月就控制住了疫情。這讓那些西方國家以及其他要面子的國家【比如印度】情何以堪啊。。。。。臉既然沒地方放了,那就不如不要了。這就是某些國家當前的共同利益。
為了讓自己不至于顯得那么low,為了不讓那個曾被他們批評的體無完膚的人擁有亮麗的光環,他們必須要把中國的功績給抹殺了,要把所有的臟水潑到中國身上。而其中尤以美國為甚,當然美國這樣對待中國,原因要比其他國家多一點,那就是阻遏中國發展打壓中國發展勢頭本就是他的第一要務,有沒有疫情,他都一直在這么做。
于是我們看到美國,英國,澳大利亞甚至印度都有那么一群人揚言要起訴中國。。。。。而且有的人已經開始在做了。那么他們可以達到自己的目的嗎?當然不可能,這樣的無理官司中國根本就會置之不理,而且還會反訴要求全世界各國公布各自疫情的原始發展路徑。真要追責,那就先弄清楚這個病毒到底是在哪里發源的,去年美國流感和電子煙肺炎又是怎么回事兒?2009年美國的H1N1流感病毒又給世界造成多大的傷害。。。。。。這些根本就是扯不清的事情,而且美國也絕對不會愿意扯清楚的事情。
既然得不到實在的利益,他們又為什么這么積極的去做,無他,就是制造各種輿論轟動,讓人們留下一個印象:中國是這一切的始作俑者,中國抗擊疫情的勝利也是虛假的,不可信的。達到這個目的他們就算贏了。如今他們正在向著這一目標一路狂奔。。。
一路狂奔就能到達目的地?也不盡然,這就像一場長跑,我那位身體健碩,體質良好的狗剩老弟或者只要埋頭跑就可以,但是患有心臟病的我也要這樣一路狂奔,那恐怕沒跑多遠就GAME OVER了。
這就是西方國家當前的奔跑瓶頸。據說英國首相鮑里斯已經因為控制不住發熱而被送進醫院,也就是說,他已經進入到重癥階段。而一旦進入重癥,雖不能說九死一生,但死亡的概率就會大大增加、難道脫歐成功的鮑里斯會成為這場疫情中第一個死亡的在職最高國家管理者嗎?不管他的生死如何。英國當前的疫情都已經進入到不可控制的階段。甩鍋抗擊不了疫情,指責更罵不死病毒。
英國的狀況也適合所有疫情正在爆發的國家,美國,印度,澳大利亞,加拿大等等。最終他們想要戰勝病毒,就必須要采取中國用過的方法,比如戴口罩,比如封城等。。。一切他們曾經用于指責中國的借口,他們都必將跟著做一遍,而且因為此前的傲慢與偏見造成的惡果,他們做的時間會更長,遭受的災難也將更大。
當然,時間長,惡果大并不是他們能夠放棄對中國抹黑污蔑的唯一原因,接下來的國際疫情如何終止才是更重要的事情。當今世界的疫情中有幾個很重要的國家和地區:制造能力最強,生產環境最優的中國,科技水平很高,財力豐厚的歐美,人口巨多但卻缺少控制能力的印度等,。這些國家無論哪個點沒有做好,都很難獲得全球疫情防治的徹底勝利。這就需要各個國家和地區之間的合作。不合作,就只能慢慢等死。不要說什么群體感染以獲得免疫。這種病的變異目前無法預測,他的超強感染力,潛伏特性,致死率等,都意味著群體免疫的結果就可能會造成大面積人口減少以及長期的醫療資源枯竭。
如果全世界都這樣了還好說,但偏偏不是,如今的中國雖然輸入形勢嚴峻,但我還是相信能做好,如今的俄羅斯也控制得很好,包括塞爾維亞都可能做得不錯。如果這些國家最終都可以盡快的恢復正常,那么長期掙扎在群體免疫第一線的歐美國家還能有多少資源可以維持?最終他們將不得不選擇合作。
在經過一段時間甩鍋無效后,抹黑無果后,他們最終只能低下高傲的頭,承認自己不是病毒的對手,需要來自國際社會的合作。只是,這個國際社會可就和以前西方媒體口里的國際社會不大一樣了。
只有讓那些目前還忙著甩鍋和抹黑的國家徹底的陷入到病毒賦予的暗黑世界中,他們或者才會明白光明是多么的美好,他們才會放棄自己偏執的偏見與傲慢,仰望來自東方的光芒。同樣的利益讓他們抹黑中國,同樣的危機也會使得他們最終知道,合作才是硬道理。
至于我們,真的不急,雖然注定要過一段時間苦日子,但相比此前那種疫情下的煎熬,我們畢竟身處于安全之中,而且,無論西方國家是何種態度待我,我們都還在熱火朝天的為他們提供抗擊疫情所需要的物資。而且再過一段時間,他們的某些生活物資也該到了補充的時候了。
當下所做,依然是戴好口罩。。。保護自己,也是保護他人。這樣的理念,我們有,他們沒有。最起碼他們的骨子里沒有。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


