末日來臨,美國高層免遭新冠“斬首”的最后一道屏障,長(zhǎng)啥樣?
來源公眾號(hào):蔣校長(zhǎng)
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
新冠疫情在國外愈演愈烈,每天的死亡數(shù)字令人心驚肉跳,身處疫情重災(zāi)區(qū)的人們感覺就像末日降臨。
說到末日,你會(huì)想起什么?

一人一狗的威爾·史密斯?

魔鬼終結(jié)者?
還是……

流浪地球?
不管是僵尸泛濫,核戰(zhàn)爆發(fā),亦或者是太陽爆炸,統(tǒng)統(tǒng)涉及到一個(gè)設(shè)定——地堡。

只不過電影里中國人的地堡比較大,能裝35億人,美國人的比較小,能把總統(tǒng)裝進(jìn)去就行了。
雖然容納人數(shù)不同,但是地堡的作用是非常一致的,那就是扛過末日,活到廢土。
冷戰(zhàn)時(shí)期,蘇美雙方各自制造了數(shù)以萬計(jì)的核武器,互相瞄準(zhǔn)。
任何一方?jīng)Q定發(fā)起核打擊時(shí),對(duì)方的預(yù)警時(shí)間大約只有20分鐘。當(dāng)然,刨去各種中間步驟,真正留給居民逃生的時(shí)間有多少就說不準(zhǔn)了。核打擊警報(bào)通常會(huì)持續(xù)60秒,警報(bào)一停,找不到掩體的人會(huì)當(dāng)即羽化升仙。
2018年,夏威夷的美國人就被一條“演習(xí)信息”給嚇哭了:


▲ 體育館內(nèi)被嚇哭的人群
對(duì)于經(jīng)歷過冷戰(zhàn)陰影的美國人來說,只要危機(jī)來臨,鉆進(jìn)地堡里邊總是不會(huì)錯(cuò)的。不過這種本能反應(yīng)有時(shí)候會(huì)產(chǎn)生些啼笑皆非的后果。
近期由于疫情嚴(yán)重,美國北方空軍司令部還真跑進(jìn)了夏延山地堡:

這個(gè)夏延山軍事基地與綠薔薇莊園齊名,都是冷戰(zhàn)時(shí)期美國為了應(yīng)對(duì)蘇聯(lián)核打擊而建造的緊急避難所,用于保護(hù)重要人物免遭“斬首”一鍋端。

▲ 施工中的綠薔薇莊園
雖然都是保護(hù)高官的地堡,但兩者作用略有不同,夏延山基地偏向軍事指揮中心,綠薔薇則是地下國會(huì)所在地。

▲ 綠薔薇堡壘的地下國會(huì)

綠薔薇國會(huì)議員宿舍,是不是有《輻射4》的既視感?
不管是哪個(gè)地堡都有著完善的安防、生活條件,可以堅(jiān)持很長(zhǎng)時(shí)間的封閉運(yùn)行。
我們以夏延山地堡為例:

夏延山地堡位于北美大陸中部,直接在花崗巖山體中間炸出一條隧道,然后在里邊蓋鋼制房子;地堡能夠承受2公里半徑范圍內(nèi)30兆噸TNT當(dāng)量的核爆炸!請(qǐng)注意房子的底部和地面并不連接,而是由彈簧承載的,防止核彈沖擊波直接把高官們“震死”。這一點(diǎn)比我國備戰(zhàn)備荒時(shí)期修建的“地下長(zhǎng)城”更為科學(xué)。
即便在今天,也沒有什么武器能夠直接摧毀這個(gè)超級(jí)堡壘。
為了防止想象中的蘇聯(lián)生化武器攻擊,堡壘配有通風(fēng)過濾系統(tǒng),還有制氧設(shè)備,即便與世隔絕也足以維持一段時(shí)間的氧氣供應(yīng)。食物和飲用水的儲(chǔ)備更是夸張,蓄水池檢查都是用船的:

據(jù)說里面的食品和水可以供800人使用一個(gè)月。
一旦有風(fēng)吹草動(dòng),美國軍政最高層就會(huì)毫不猶豫的鉆進(jìn)去,接管整個(gè)國家的軍事指揮。
“9·11”事件中,全美非軍用飛機(jī)立即停飛的命令,就是從夏延山指揮中心發(fā)布的。

▲ 這道25噸重的防爆門上一次關(guān)閉還是在9·11
雖然這玩意兒確實(shí)能抗住最大的核彈,不過嘛,校長(zhǎng)從沒聽說過這玩意兒能防病毒!
夏延山堡壘再怎么三防也只能防外邊,里邊還是一個(gè)靠管道通風(fēng)又狹窄的空間。幾百號(hào)政府、軍隊(duì)要員和服務(wù)人員一起涌進(jìn)來的情況下,只要有一個(gè)無癥狀感染者,整個(gè)地堡就是“鉆石公主二號(hào)”,后果是可以預(yù)料的。
哪怕一開始進(jìn)去的人沒有問題,疫情會(huì)持續(xù)好幾個(gè)月,人活著總是要吃飯喝水的,生活物資總是要送的,只要有一個(gè)沒戴口罩的漏洞,病毒還是可以鉆進(jìn)內(nèi)部。就像“羅斯福”號(hào)航母一樣,遠(yuǎn)離陸地還是逃不掉,就是因?yàn)檠a(bǔ)給時(shí)把病毒帶上去了。
只要人聚集在一起有交流,就不安全。
所以為了保證隔絕一切病毒,美國人民還建造了許多的私人地堡:

沒錯(cuò),就是這種看起來像墳頭的玩意兒。
這個(gè)名叫“Vivos xPoint”的生存社區(qū)有575個(gè)末日地堡套房。有意思的是,這個(gè)社區(qū)不光只租不賣,還分為群租房和單間出租。每個(gè)地堡都可以經(jīng)受空爆型核彈的打擊,只要不是直接命中,生存的概率是非常大的。為了防止核大戰(zhàn)后致命的輻射,地堡通常備有一年份的生存食品,在這一年里,吃喝拉撒就不要出門了。

6000美元,一家四口吃一年。
從抗擊疫情的角度來說,單租一間還算靠譜。只要首付35000美元,月租1000美元,一家四口即可盡情蹦迪。如果可以保證進(jìn)去之前沒有得病的話,一年時(shí)間確實(shí)可以拖到疫情結(jié)束。
如此優(yōu)異的性能,引得各路土豪紛紛慷慨解囊:

在特朗普2016年上臺(tái)之后,美國“末日地堡”銷量暴增300%,無數(shù)富豪都預(yù)感不靠譜的總統(tǒng)會(huì)給美國帶來“末日”,預(yù)先給自己找好了萬無一失的退路。
但是萬萬沒想到……
由于新冠疫情的發(fā)酵,這個(gè)社區(qū)他關(guān)閉了!

末日庇護(hù)所還沒到末日就關(guān)了門,簡(jiǎn)直就是加菲貓式的黑色幽默!可以想象,業(yè)主心中那是一百萬只草泥馬奔過。
這事兒呢也不能怪房地產(chǎn)商。雖說都是單間,可畢竟湊在一塊兒,大家一起跑進(jìn)來,誰知道有沒有潛伏期患者的。如果不能保證客人的健康,那不就是“鉆石公主三號(hào)”嗎?
如此看來,末日地堡這個(gè)東西還是自己動(dòng)手挖比較靠譜。
請(qǐng)看這位小哥的手筆:

入口處頗有《智取威虎山》中座山雕寶座那道暗門的既視感。

內(nèi)部還是相對(duì)寬裕的,還有娛樂設(shè)施和凈水器。整個(gè)房子由鋼板制成,埋在約1米深的地下。要防核彈直接命中不太可能,但防空爆型核武器還是可以的!

▲ 這個(gè)草圖相當(dāng)魔性

▲ 施工畫面
不得不說,外國小哥動(dòng)手能力就是強(qiáng)!如果不出意外,這個(gè)地堡才是能夠抵御病毒的!即便小哥感染了病毒,能夠窩在里邊一年不出門感染其他人,那也算是為國家做了貢獻(xiàn)!實(shí)在是“居家隔離、末日求生”必備良品。
可惜在當(dāng)下的美國疫情中,這種躺著為國家做貢獻(xiàn)的機(jī)會(huì)是不可能給你的!
中國疫情嚴(yán)重的時(shí)候,國家可以發(fā)動(dòng)社區(qū)給你送飯。美國疫情嚴(yán)重的時(shí)候,吃的用的要靠自己去搶購,還得提高警惕別被搶咯。

共赴國難?不存在的!挖好了地堡的小哥最終還是要去公司上班,否則就算他能過得了2020年,也還不起信用卡、大學(xué)貸款。

在漫漫上班路上,擁擠的地鐵,熙攘的人群,沙丁魚罐頭一樣的辦公室。新冠病毒實(shí)在有無數(shù)的漏洞可以鉆!哪怕你是國會(huì)議員,開著私家車上班,也無法逃脫新冠病毒的魔爪。

可是,美國又有多少人可以不上班呢?
絕大多數(shù)美國人都只能在病毒氣溶膠中裸奔,祈禱上班的紐約地鐵列車上不要有感染者,祈禱自己能夠免疫新冠病毒,又或者僥幸還有一只用了好幾天的口罩。
不上班是要餓死的,上班有可能病死。在病死和餓死之間,只能過一天算一天。

▲ 美國政府為流浪漢找到的“隔離地點(diǎn)”
這就是真實(shí)的美國,總統(tǒng)在玩命甩鍋,州長(zhǎng)在嘴炮求援,有錢人可以買到末日地堡,窮人只能露天隔離。在這個(gè)“自由”的社會(huì)達(dá)爾文國度,普通人只能靠自己。

就像《圣經(jīng)》中諾亞方舟的船票,誰有錢誰就能得到活下去的機(jī)會(huì),特朗普用自己的強(qiáng)大實(shí)力,把這張票炒到了歷史新高度。
這恐怕是對(duì)自由世界“平等”、“博愛”的最佳諷刺了。

但校長(zhǎng)想說的是,有票又能怎么樣呢?
現(xiàn)代社會(huì)是建立在集體安全基礎(chǔ)上的,放棄集體安全而去追求個(gè)人安全,已經(jīng)屬于本末倒置。
須知,人總是要回歸社會(huì)的,食品存的再多也有吃光的一天。再說了,到了社會(huì)崩潰的時(shí)候,誰能保證自己就能打得過歹徒呢?這么明顯的末日地堡,難道不會(huì)變成匪徒眼中的香饃饃嗎?就算沒有歹徒找到你,感冒發(fā)燒,頭疼腦熱,沒有醫(yī)院,沒有藥品,你又能堅(jiān)持多久?
所謂的末日地堡并不是諾亞方舟的船票,僅僅是一種心理安慰罷了。
幸運(yùn)的是,身為炎黃子孫的我們,帶上口罩,穿上防護(hù)服,在國家的統(tǒng)一指揮下將病毒消滅在了萌芽狀態(tài)。
依靠集體的力量,這才是人類戰(zhàn)勝各種危機(jī)的唯一正確方法!
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |


