宋魯鄭：巴黎日記（2020年4月4日）：學(xué)者要求美國得是“國際領(lǐng)導(dǎo)者”，有這個能力嗎？

作者 :宋魯鄭 2020-04-07 15:11:20 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　2020年4月4日星期六晴

　　4月4日清明節(jié)，舉國哀悼新冠肺炎疫情犧牲烈士和逝世同胞。

　　早上十時，從黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人到普通民眾，全國每一個人，靜默三分鐘。上海一位清潔工人在一個角落獨自一人摘帽默哀的鏡頭，深深打動了海內(nèi)外華人。我是在網(wǎng)上觀看的這一幕，真的是體會到什么是中華民族的家國情懷。

　　點擊查看大圖

　　4月4日，北京天安門廣場降下半旗，表達對抗擊新冠肺炎疫情斗爭犧牲烈士和逝世同胞的深切哀悼。記者鞠煥宗、邢廣利、彭子洋

　　在中國疫情最嚴重的時候，我曾在華人微信群說過這樣的話：“中華民族五千年什么風(fēng)浪沒有經(jīng)歷過，怎么可能被一個病毒打趴下”。話雖然這么講，現(xiàn)在回過來看，還是沒想到這場戰(zhàn)役打的如此驚心動魄，蕩氣回腸。

　　不過當(dāng)?shù)貢r間早上九點，BFM電視臺在播放中國的哀悼活動時，一位專欄記者壓低聲音出口不遜：“他們正在埋神奇寶貝”，引起法國、華人社會和中國駐法國大使

BWS豪仕閱讀網(wǎng)

館的批評和譴責(zé)。

　　雖然這位嘉賓和電視臺都迅速道歉，但那位嘉賓辯稱當(dāng)時以為麥克風(fēng)已關(guān)，這個道歉又立即引起大家的憤怒。其實誤以為麥克風(fēng)關(guān)了講的才是真心話。雖然歐洲經(jīng)歷過兩次世界大戰(zhàn)，法國也倡導(dǎo)平等博愛，但一些人骨子里仍然排除不掉種族主義的印跡。

　　當(dāng)然，法國也有不少正直的媒體人對此行為絕不認同。曾在解放報任職，有過香港報道經(jīng)歷的記者瑪格麗特寫道，“我們需要停止把這種種族歧視的言論稱之為‘過失’，因為這不僅僅是‘過失’，更是種族歧視”。

　　法國“20分鐘報”更是引述一名記者的推特評論作為文章標題，譴責(zé)涉事的記者勒西普勒：“對于您來說，這些生命根本就一文不值”。

　　也有不少觀眾將此事報給管理法國視聽傳媒的獨立行政機構(gòu)“法國最高視聽委員會”，表示涉事記者的言論“已經(jīng)損害到新聞行業(yè)職業(yè)道德”。

　　今天是封城后的第三個周末，還是一如既往的風(fēng)和日麗。我發(fā)現(xiàn)走出戶外的人明顯增多，戴口罩的只有一位——還把鼻子露出來。法國政府也承認，“巴黎太多外出散步的人，太多閑逛的人”。法國自出現(xiàn)疫情以來，大巴黎地區(qū)一直是重災(zāi)區(qū)，相當(dāng)于中國的武漢，但民眾的表現(xiàn)和武漢實在懸殊。今天是復(fù)活節(jié)假的第一天，政府不得不出動16萬警察應(yīng)對阻止。真是無語。

　　昨天中國百位學(xué)者發(fā)表致美國社會的公開信后，僅僅一天，美國90多位學(xué)者就聯(lián)名回應(yīng)，不由得十分佩服美國的效率。我們大概用了十幾天，美國竟然一天就完成了。所以我一直都認為不管美國問題多么多，多么嚴重，中國還是不能輕敵。

　　但這一次美方學(xué)者的公開信和中方比卻遜色不

BWS豪仕閱讀網(wǎng)

少。雖然他們也贊同團結(jié)起來共同應(yīng)對疫情，但仍然對中國大加指責(zé)。切不說其指責(zé)是對是錯，但一方面講團結(jié)，一方面批評本身就是自相矛盾的。二戰(zhàn)時，英美蘇中四大同盟國相互之間分歧也很多，但絕不會相互指責(zé)。9·11全球站在美國一邊反恐時，可有一個國家指責(zé)美國哪里做的不對？

　　從這里就可以看出來，中方學(xué)者的倡議由于占據(jù)道德高地，美國也無法否認，但它的指責(zé)表明，至少美國知識群體并沒有真的想和中國和世界團結(jié)合作。

　　美國的霸道和單邊主義、自我為中心已經(jīng)深入到精英的骨髓中了，不經(jīng)意間就會流露出來。非常“巧合”的是，就在美國學(xué)者的回應(yīng)出爐之時，德國憤怒的抗議之聲傳遍世界：德國從中國訂購的口罩在途經(jīng)泰國時竟然被美國劫持了。這是繼法國、加拿大之后美國的第三個大手筆。如此看來，這樣的國家怎么可能會有合作的理念呢？

　　美國的公開信，有一點我印象很

BWS豪仕閱讀網(wǎng)

深，就是它強調(diào)合作要建立在以美國為“國際領(lǐng)導(dǎo)者”的基礎(chǔ)之上，這只能是他們的一片癡心了。特朗普入主白宮以后，從全球各個領(lǐng)域退出，早就拋棄昔日領(lǐng)導(dǎo)者的心態(tài)和作用。

　　這一次疫情，中國率先在全球展開援助，歐洲隨后就跟上，只有美國仍然是自私自利。從試圖強買德國疫苗技術(shù)為已所有，到全球大搶口罩，這樣的國家你讓它如何發(fā)揮“國際領(lǐng)導(dǎo)者”的作用？美國選舉要到今年11月才舉行，即使特朗普敗選，這一輪疫情恐怕也早就結(jié)束，怎么可能指望美國去當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)者呢？

　　事實上，今天的美國只想自己，根本不想為這個世界貢獻自己的力量，甚至即使它想當(dāng)，是否有能力呢？它有口罩嗎？有呼吸機嗎？有足夠的醫(yī)療隊嗎？有足夠的藥品嗎？什么都沒有，還要靠搶別人的，它怎么去領(lǐng)導(dǎo)啊？即使它想領(lǐng)導(dǎo)，這個世界放心嗎？

　　更重要的是，要想領(lǐng)導(dǎo)世界抗疫，你得首先解決好自己的問題。如果美國是第一個打敗病毒的國家，全球都不會有意見。但現(xiàn)在美國是全球疫情最嚴重的國家，總數(shù)超過30萬，死亡人數(shù)一天超過1000人，經(jīng)濟中心紐約就超過10萬人。美國自1月21日出現(xiàn)第一個病例，到4月3日兩個半月的時間，美國疾控中心才建議民眾外出時戴口罩。這種能力，美國有什么資格領(lǐng)導(dǎo)世界？

　　一個既無意愿，又無能力，更得不到世界信任的國家，美國學(xué)者竟然在公開信上提出這樣一個建議，我實在無法理解。

　　至于此信批評中國“隱瞞數(shù)據(jù)”和“不透明”，這都成了宣傳語言了。全球最權(quán)威的《柳葉刀》和世衛(wèi)組織都認為中國高效透明，何以美國學(xué)者們竟然不懂得尊重專業(yè)人士呢？

　　美國學(xué)者百人信

　　隱瞞數(shù)據(jù)是西方一直用來攻擊中國的武器，我也多次回應(yīng)過。數(shù)據(jù)準確一是取決于是否有檢測試劑，二是是否進行大規(guī)模的檢測。

　　中國1月16日開發(fā)出全球第一個檢測試劑并立即用于武漢。在檢測試劑開發(fā)出之前，所有的數(shù)據(jù)都缺乏技術(shù)支撐，只能依靠臨床經(jīng)驗，當(dāng)時正是流感季節(jié)，不做CT也區(qū)別不出來，但流感病人誰會去做CT呢？所以１月１６號之前的數(shù)據(jù)當(dāng)然不準確。但這不是中國要隱瞞，而是面對未知病毒制造出檢測試劑需要時間，中國的速度已經(jīng)是相當(dāng)驚人了。隨后中國20號就發(fā)起全國抗疫，23號就宣布武漢封城，中國有時間隱瞞嗎？

　　我很贊同這種看法：兩封公開信，高下立判。美國還是在強調(diào)本國利益，還在指責(zé)，還有秋后算賬的意味，中國則是站在全人類大義的立場上。

　　在我印象中，兩國知識精英的公開較量，中國明顯占上風(fēng)的時候不多。但這一次，中國學(xué)者贏得有理有據(jù)。

　　還有網(wǎng)友對我說，中國學(xué)者的公開信確實漂亮，但有多少實際作用呢？但從美國學(xué)者如此迅速的回應(yīng)看，這次中國學(xué)者的表現(xiàn)打中了要害。

　　很多年以來，我都認為中國學(xué)者在事關(guān)國家利益的國際事務(wù)的作用，并沒有有效發(fā)揮出來。學(xué)者有其優(yōu)勢，一是有專業(yè)背景，二是說話尺度大，影響也大。在很多時候發(fā)聲效果好，成本小。假如這次是百位官員公開信，作用就不一樣了。

　　2014年中法建交50周年，習(xí)近平主席訪問法國，并舉行了一場由兩國外交部主持的研討會。我作為唯一一位旅法學(xué)者應(yīng)邀參加。研討會的主題本是中法關(guān)系，誰知會中一位法國學(xué)者突發(fā)冷箭，提出中國應(yīng)該幫助歐洲應(yīng)對俄羅斯“吞并”克里米亞造成的挑戰(zhàn)，隨后一位官員附合。

　　這個話題中方代表顯然沒有得到國內(nèi)授權(quán)，不相干的問題嘛，所以無法回應(yīng)。法方不依不饒，會議中再度提出。這下我坐不住了，立即舉手三連問：“第一，俄羅斯和歐洲的問題和中國有什么關(guān)系？為什么一定要中國參與？第二，如果中國應(yīng)該參與，那么東海和南海問題歐洲是不是也應(yīng)該參與站在中國一邊？第三，中國參與解決請問有什么好處嗎？”

　　頓時，法方啞了，連回答都沒有，也自此再也無人提這個話題了。這樣的話和表達方式只能學(xué)者說。我相信，自這次百人公開信之后，全球?qū)牭礁嘀袊鴮W(xué)者有力有理的聲音。

　　昨天的日記發(fā)表之后，有網(wǎng)友來信問了一個尖銳的問題：西方的新聞自由原來是這樣的，那么中國有新聞自由嗎？我的回答是：中國和全球所有國家一樣，對媒體的管理有兩個共同的底線：一是不能損害國家利益，二是不能否定體制。但具體政策大家都可以討論、批評。比如前一段時間大家對《外國人永久居留管理條例》的爭論就是如此。其他就只有管理水平和能力的區(qū)別。我承認西方在這方面確實有它突出的優(yōu)點。

　　這里必須指出的是，西方的政黨和體制沒有關(guān)系，它的生死興衰和體制沒有任何影響，也和國家利益沒有直接關(guān)系。所以在西方批評政黨是很正常的。但在中國，政黨的命運和體制的命運是緊密聯(lián)系在一起的，是一體的，否定政黨和它的作用就是否認體制，這當(dāng)然是不允許的。這就是為什么，在英國，任何人可以批評政黨，但不能批評女王。因為女王是體制的象征，它和體制是一體的。

　　今天法國終于把養(yǎng)老院的數(shù)據(jù)統(tǒng)計出來，確診人數(shù)一下增加兩萬多，超過中國，死亡率則超過10%。西班牙今天則一舉超過意大利，成為全球病患第二多的國家。德國增長趨緩，但總數(shù)已接近十萬。英國的死亡人數(shù)超過4000，不知道還要增長多少。尤其是今天一位五歲的兒童染病身亡，再次刷新紀錄。美國在連續(xù)每天死亡人數(shù)超過1000人后，再創(chuàng)1480的紀錄。

　　嚴重的危機下，歐洲也越來越務(wù)實。瑞士已經(jīng)開始通過監(jiān)控智能手機，來監(jiān)測民眾聚集情況，以抑制新冠病毒的傳播。應(yīng)瑞士聯(lián)邦的要求，該國主要電信運營商瑞士電信（Swisscom）對公共場所的人群聚集情況進行監(jiān)測。具體來說，如果在一個密閉空間（100平方米）內(nèi)，同時出現(xiàn)20部以上移動電話時，瑞士電信將向聯(lián)邦當(dāng)局發(fā)送通知。正如瑞士媒體所評論的，恐懼之下，民眾接受的東西越來越多。

　　就是向來對大數(shù)據(jù)監(jiān)控最堅定的德國，也有越來越多的人希望采用中國的措施。世衛(wèi)組織也稱贊說，在實施隔離方面，新技術(shù)提供了有力支持。德國病毒學(xué)家德羅斯滕（Christian Drosten）也確信，從科學(xué)角度說，搜集行動數(shù)據(jù)“很有意義”，尤其是在抗疫的早期階段。他并非唯一持此觀點的人，包括聯(lián)邦衛(wèi)生部和羅伯特·科赫研究所的專家們都希望如此。該研究所正在開發(fā)一種類似的技術(shù)。甚至聯(lián)邦總理默克爾已表示，她個人會這么做。

　　疫情如火，西方的反應(yīng)卻如同牛步，真不得不令人驚嘆：問世間價值觀為何物，竟直叫人以生死相許。

　　最后分享一個和口罩有關(guān)的趣事：一位華人朋友看鄰居法國老太太每天不戴口罩就出去遛狗，動了惻隱之心，送了幾個。老太太高興壞了，說在法國根本買不到，轉(zhuǎn)眼間就戴著去遛狗了——在國內(nèi)戴個口罩是非常普通的事情，但在法國卻是極不容易啊。雖然法國政府堅持健康人戴口罩沒有用，其實民眾早已用行動戳破了，總之你撒你的謊，我戴我的口罩，大家都相安無事吧。

標簽美國中國法國宋魯鄭

上一篇：資訊君：【今日世界20200407】利比亞前總理因感染新冠肺炎去世下一篇：返回列表