蔣校長(zhǎng)：不得不說(shuō)，在對(duì)美宣傳上，中國(guó)媒體亟待轉(zhuǎn)型！

作者 :蔣校長(zhǎng) 2020-05-21 11:47:57 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　這幾天，胡總有點(diǎn)火。

　　相信大家都從各路媒體看到了胡總“核彈千枚”的口號(hào)，這一表態(tài)也被各路媒體罵上了熱搜，如果胡總是要出名，目的絕對(duì)達(dá)到了。

　　校長(zhǎng)也第一時(shí)間發(fā)了文，從核武器的實(shí)戰(zhàn)角度論述為啥中國(guó)核武庫(kù)不需要1000枚，以及核武器運(yùn)載工具更新比單純?cè)黾雍藦楊^更有威懾力。（戳→胡錫進(jìn)提倡中國(guó)擴(kuò)充千枚核彈，到底在不在理？）

　　楊承軍教授是戰(zhàn)略火箭軍司令部的專家人士，他的觀點(diǎn)應(yīng)該可以佐證：中國(guó)核彈頭是夠的，運(yùn)載工具還要繼續(xù)精進(jìn)。

　　但校長(zhǎng)沒(méi)想到的是，幾天下來(lái)，對(duì)胡總的攻擊完全跑偏了。

　　很多媒體不是在專業(yè)上進(jìn)行討論，而是秉承“友邦驚詫”的光榮傳統(tǒng)，從“戰(zhàn)爭(zhēng)狂”的道德高地上去批判胡總。

　　仿佛胡總這一句話就是“破壞和平”，就是“威脅世界”，就是“反人類”。

　　按這么個(gè)理論，美國(guó)頂著一百多萬(wàn)人的感染跑去封鎖委內(nèi)瑞拉，威懾伊朗，更新核武庫(kù)，就不是破壞和平，不是威脅世界，而是為人類的幸福在奔走了？

　　▲更別說(shuō)二月份的時(shí)候，美國(guó)就計(jì)劃在核武上再砸1700億美元（圖源：觀察者網(wǎng)）

　　于是校長(zhǎng)思考，也許胡總潛臺(tái)詞不是在說(shuō)核武器，而是開(kāi)拓中國(guó)媒體人的視野。

　　中國(guó)媒體不能再當(dāng)縮頭烏龜了！

　　01沒(méi)理的占上風(fēng)

　　全世界都知道，中美圍繞新冠病毒展開(kāi)了輿論戰(zhàn)：

　　在這場(chǎng)謊言與真理的戰(zhàn)爭(zhēng)中，掌握真理的一方顯然不占優(yōu)勢(shì)。

　　戰(zhàn)爭(zhēng)，最基礎(chǔ)的概念就是攻防，然而在這場(chǎng)事關(guān)歷史書(shū)寫(xiě)權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)中，中國(guó)輿論只見(jiàn)防，不見(jiàn)攻。

　　手握真理卻被動(dòng)挨打，任由西方媒體文過(guò)飾非，堂而皇之的用謊言改寫(xiě)歷史。

　　無(wú)奈的是，中國(guó)輿論場(chǎng)在面對(duì)無(wú)恥讕言時(shí)，最得力的宣傳平臺(tái)竟然是外交部。

　　從美國(guó)新冠疫情爆發(fā)開(kāi)始，外交部的同志加班辟謠，中國(guó)駐各國(guó)大使紛紛在西方媒體上露面，舌戰(zhàn)群儒，儼然成了中國(guó)立場(chǎng)的宣傳人。

　　外交

fTU豪仕閱讀網(wǎng)

部轉(zhuǎn)職做宣傳，這叫怎么回事兒嘛！

　　政府部門反擊外國(guó)媒體也不是不可以，但絕非長(zhǎng)久之計(jì)。

　　外交部是一個(gè)官方機(jī)構(gòu)，在明處，一言一行都代表國(guó)家。

　　可西方媒體呢？

　　蠅營(yíng)狗茍風(fēng)聞言事，他在暗處，不理他吧怪惡心人的，理他吧他就可以喊著“言論自由”撒潑打滾。

　　在美國(guó)政府的官方指導(dǎo)下，西方各路智庫(kù)粉墨登場(chǎng)，什么亨利·杰克遜學(xué)會(huì)，印度國(guó)際法學(xué)家委員會(huì)，時(shí)不時(shí)的就拋出驚世駭俗的言論，給西方媒體填料。

　　而西方媒體則發(fā)揮著擴(kuò)音器的作用，放炮擴(kuò)散，四處煽風(fēng)點(diǎn)火。

　　西方媒體有選擇性的報(bào)道，刻意剔除對(duì)中國(guó)有利的信息，有事實(shí)要片面強(qiáng)調(diào)事實(shí)，沒(méi)有事實(shí)就制造謠言。

　　外交部無(wú)論如何能打，終究以明對(duì)暗，無(wú)論反擊如何漂亮，也不可能傷到背后的美國(guó)政府。

　　這就好像高射炮打蚊子，你把它打死了，也不過(guò)一只蚊子，一個(gè)臨時(shí)工。但它要是叮你一口，你就非常難受。

　　這是一場(chǎng)不公平的決斗，默守陳規(guī)注定要失敗。

　　02強(qiáng)權(quán)對(duì)抗歪理

　　中方近期明顯轉(zhuǎn)換了斗爭(zhēng)思路：

　　這就叫“你打你的，我打我的”。

　　當(dāng)今中國(guó)已經(jīng)是世界第二經(jīng)濟(jì)體、最大工業(yè)國(guó)、大部分國(guó)家的最大貿(mào)易伙伴國(guó)、世界最大單一消費(fèi)市場(chǎng)，生產(chǎn)著世界上50%的醫(yī)護(hù)用品，絕大多數(shù)工業(yè)品，任何國(guó)家離開(kāi)中國(guó)制造，都如同被“扒一層皮”般痛苦。

　　如果說(shuō)中美貿(mào)易戰(zhàn)向世界展現(xiàn)了什么，那就是中國(guó)完整的工業(yè)體系強(qiáng)大的抗擊打能力，西方國(guó)家靠封鎖制裁就能扼住我們脖子的日子一去不復(fù)返了。

　　甚至，現(xiàn)在是中國(guó)制造扼住了他們的脖子。

　　還記得前不久歐盟打算追隨美帝向中國(guó)索賠的“聯(lián)合宣言”嗎？

　　如果是在2008年，歐洲人一定不會(huì)有這種縮頭反應(yīng)。

　　十年之后的今天，失去中國(guó)的防疫物資，歐洲就只能像瑞典一樣躺好裝死，權(quán)衡之下愣是沒(méi)敢起哄！

　　真理在大炮的射程之內(nèi)，果然不假。

　　假如有些國(guó)家冥頑不靈，一條道走到黑的，那咱也不客氣！

　　就像那個(gè)打死都要國(guó)際調(diào)查咱們的澳大利亞，這種國(guó)家不撞撞南墻他都不知道自己有多少小辮子攥在中國(guó)手里。

　　對(duì)此，校長(zhǎng)倍感舒適。

　　一百多年了，中國(guó)人終于能用強(qiáng)權(quán)代替吶喊，用實(shí)力讓敵人閉嘴！回想起1919年在巴黎自焚抗議的中國(guó)留學(xué)生，我們從未如此真切的感覺(jué)到“中國(guó)人民站起來(lái)”這句話的意義！

　　當(dāng)年我們跟西方講公理，人家跟我們講實(shí)力。

　　現(xiàn)在我們終于可以講實(shí)力了，哪怕是為祖宗爭(zhēng)回一口氣，也必須要橫著走一回！

　　但是這么做，肯定會(huì)有負(fù)面影響。

　　畢，中國(guó)竟是以“開(kāi)放大國(guó)”形象示人的，西方媒體的抹黑無(wú)處不在，如果每次都以國(guó)家層面的制裁回?fù)簦瑢?duì)中國(guó)國(guó)際形象沒(méi)有什么好處。

　　如果以媒體回?fù)簦袊?guó)從根本上缺乏有影響力的發(fā)聲渠道和傳播媒介。

　　除了外交部，中國(guó)對(duì)外發(fā)聲的只剩下官方媒體，在西方人民中的可信度就打了一個(gè)問(wèn)號(hào)。有些證據(jù)確鑿的聲音，西方媒體選擇性過(guò)濾，根本就不讓人聽(tīng)到。

　　歸根結(jié)底，中國(guó)人迫切需要自己的發(fā)言渠道！

　　03要敢于說(shuō)話

　　中國(guó)媒體只有防守，就沒(méi)想過(guò)制造點(diǎn)事端。

　　沒(méi)有熱點(diǎn)，人家怎么會(huì)看呢？在喜歡獵奇，喜歡“人咬狗”的西方，這樣的媒體注定不如俄羅斯RT電視臺(tái)受歡迎。

　　胡總的“核彈論”某種程度上啟發(fā)了中國(guó)媒體。

　　借助西方媒體，現(xiàn)在全世界都知道中國(guó)在討論增加核彈頭的事情。對(duì)于某些還不知道中國(guó)核威懾力，或者滿腦子歪主意的美國(guó)議員，如同冰水灌頂。

　　與此同時(shí)，西方人也知道了中國(guó)有個(gè)《環(huán)球時(shí)報(bào)》，有個(gè)總編胡錫進(jìn)在呼吁討論核彈問(wèn)題。

　　如此一來(lái)至少有兩個(gè)好處：

　　第一，《環(huán)球時(shí)報(bào)》的名聲打出去了，拓展了中國(guó)媒體的發(fā)言渠道。

　　第二，西方在討論中能夠客觀地認(rèn)識(shí)到中國(guó)的核力量，特別是潛在核力量，對(duì)于遏制美國(guó)戰(zhàn)略幻想有著積極意義。

　　這不就是輿論的優(yōu)勢(shì)嗎？

　　我只是“言論自由”一下，并不違反國(guó)際準(zhǔn)則，但我說(shuō)的話就是能讓你有所忌憚，起到了敲山震虎的作用。

　　中國(guó)媒體主動(dòng)制造話題，主動(dòng)帶節(jié)奏，除了能夠警告西方之外，也起到了破壞對(duì)方輿論戰(zhàn)節(jié)奏的作用。

　　5月份，《環(huán)球時(shí)報(bào)》針對(duì)“澳大利亞進(jìn)口大麥開(kāi)展反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查”，“暫停澳大利亞4家牛肉商的出口資格”兩件事，討論西方媒體所說(shuō)的“經(jīng)濟(jì)脅迫”，給澳大利亞人好好描述了作死的結(jié)局。

　　實(shí)際上起到了警告澳大利亞方面的效果，也澄清了在這一過(guò)程中雙方的

fTU豪仕閱讀網(wǎng)

責(zé)任。

　　等到熱點(diǎn)發(fā)酵起來(lái)的時(shí)候，多家澳大利亞媒體還真聽(tīng)到了中國(guó)人的聲音，憤怒聲討某些政客作死的挑釁行為：

　　可以想象，如果中國(guó)媒體沒(méi)有預(yù)先炒作中國(guó)對(duì)澳

fTU豪仕閱讀網(wǎng)

大利亞實(shí)施經(jīng)濟(jì)報(bào)復(fù)，澳大利亞人沒(méi)有被這一熱點(diǎn)吸引，充份了解中國(guó)的立場(chǎng)和行動(dòng)依據(jù)，那么本次中國(guó)合理合法的維權(quán)行動(dòng)，很可能要被澳大利亞媒體歪曲成“中國(guó)報(bào)復(fù)澳大利亞啟動(dòng)國(guó)際調(diào)查”，將我們的合理行為誣蔑為強(qiáng)權(quán)壓制公理。

　　在這個(gè)過(guò)程中，似乎胡錫進(jìn)的言論是有點(diǎn)“過(guò)火”，有點(diǎn)“激進(jìn)”。

　　但與所達(dá)成的效果比較，報(bào)道中的某些“過(guò)火內(nèi)容”可以理解為增加熱度的“戰(zhàn)術(shù)手段”，是有必要的夸張。

　　大家想想，如果胡總發(fā)條微博說(shuō)“中國(guó)必須適當(dāng)增加核武庫(kù)”，能上熱搜嗎？能讓網(wǎng)友們知道中國(guó)提升核武庫(kù)的必要性嗎？能讓大多數(shù)美國(guó)人聽(tīng)到楊承軍教授的分析嗎？

　　顯然不能！

　　說(shuō)出真相的楊承軍教授固然重要，但讓全世界都關(guān)注中國(guó)核反擊能力的胡錫進(jìn)也同樣重要！

　　甚至后者更為重要！

標(biāo)簽中國(guó) 媒體澳大利亞蔣校長(zhǎng)

上一篇：李子熙：美國(guó)，執(zhí)著地推動(dòng)著中國(guó)進(jìn)步下一篇：返回列表