美國會贏嗎?
來源公眾號:明叔雜談
微信ID:laomingdashu
1、過去4年,中美關系劇烈動蕩,鄭永年認為,目前中美關系比“自由落體還糟糕”。不過,《環球時報》日前發表了一篇文章,題目叫做《那10年 每一年美國都狠踹中國一腳》,文章認為,在上世紀90年代,中美力量對比懸殊,美國幾乎每年都會狠狠踢中國一腳,包括:
1992年,對臺軍售;
1993年,銀河號事件;
1994年,黃海對峙;
1995年,李登輝訪美;
1996,臺海危機;
1997年,阻擊港幣;
1998年,考克司報告;
其實,在1999年5月,還出現了以美國為首的北約轟炸中國駐南聯盟大使館的事情。另外,在2001年4月,又出現了中美南海撞機事件。
如果從這個角度說,過去三、四十年,中美關系每年都有大的波瀾。
那么,今天的中美關系與10年前、20年前相比有什么本質變化嗎?
2、答案是肯定的:“有。”
以前中美關系是既斗爭又合作,而且總體來說是以合作為主。即便是美國踢中國的那10年,也發生了很多積極的大事,比如1998年克林頓夫婦訪華、2001年中國加入世界貿易組織等。
2016年,特朗普當選總統之后,美國對華關系在經歷了早期的試探后,急轉直下。在特朗普上臺之初,兩國領導人互動還是比較好的。在2017年4月,兩國領導人在海湖莊園會晤,特朗普的外孫女用中文給中國代表團唱歌的情景大家應該都還記得。2017年11月,特朗普夫婦訪華,中國領導人陪同在故宮看了戲。但之后,中美關系開始走向沖突。2018年開始,中美貿易戰全面開打。過去兩年,中美之間還有科技戰、金融戰,還有美國在臺灣、香港問題上不斷踢中國。到了2020年,由于疫情,雙方全面開打輿論戰、地緣政治競爭。這樣一來,中美關系已經變得主要是斗爭、合作比較少的地步。
3、美國為什么要跟中國過不去?
根本原因在于,美國的國家安全戰略發生了重大變化。美國在2017年和2018年發布了多份國家安全戰略文件,體現了美國對當前國際局勢的基本判斷——大國競爭將成為國際關系的主流,中國將成為美國的頭號戰略競爭對手。從這一刻開始,美國就要想盡辦法遏制中國。過去兩、三年,中美關系中發生的一切事情,都跟美國的這個戰略轉變有關。
4、為了積極應對中美大國競爭,美國主動從中東地區收縮。這其中,即便是伊朗在中東不斷坐大、對美國不斷口出惡言,美國也非常克制,不想再卷入另一場曠日持久的中東戰爭。美國也從敘利亞撤軍,盡管拋棄庫爾德盟友的舉措讓很多人憤憤不平;美國還跟塔利班達成和平協議。盡管美國從中東抽身沒有那么容易,但美國的方向是明確的——從中東撤退,將戰略資源投向印太地區,準備好與中國來一場“世紀競爭”。
5、為此,特朗普政府向中國射出了“三支利箭”。第一支箭是“科技戰”,目的是打擊“中國制造2025”計劃,遏制中國在高科技領域的進展。大家可以去看一下“中國制造2025”,如果一旦成功,中國將在未來幾十年非常關鍵的10個行業,包括半導體、AI、生物科技、量子技術等等領域,占據統治地位。而中國的舉國模式,雖然有很多缺點,但能調動的資源優勢,是美國目前無法比擬的,這是讓美國恐慌的原因。美國打擊中興、打擊華為,都是這場戰爭的一部分。
6、特朗普政府向中國射出的第二支箭是“貿易戰”。很多經濟學家都在論證,美國發動“貿易戰”可能殺敵一千,自殘八百,或者論證“貿易戰”根本解決不了美國的貿易逆差問題,但實際上,美國政府發起“貿易戰”,表面上看是為了解決美國貿易逆差、逼迫中國進行市場開放,但背后的主要目的是要打掉中國在全球產業鏈中的優勢地位。
過去幾十年,美國制造業外移非常厲害,在美國國內造就了很多“鐵銹帶”,美國50%的中低收入者30年來實際收入不增反降。特別是在這次疫情危機中,美國發現連口罩、防護服、呼吸機和大量藥物都要依賴從中國大量進口,美國的危機感很強。
美國發動“貿易戰”,有三重目的:第一,削弱中國在全球產業鏈中的優勢地位;第二,吸引制造業回流美國,同時解決美國產業和國家安全的問題;第三,通過迫使中國放棄強制知識產權轉移,遏制中國科技進步的勢頭。
7、特朗普政府對中國射出的第三支利箭是“輿論戰”。美國希望盡力將中美之間的大國競爭,描述為一場自由民主的資本主義與邪惡的共產主義之間的意識形態競爭。
這樣做的好處是,美國占據了道義制高點,同時這也是美國熟悉的戰場。美國在冷戰中搞垮蘇聯的經驗,讓他們對這場競爭充滿信心。如果你去仔細觀察美國政府官員的言論,他們使用最多的詞語是”中國共產黨“,而不是泛泛地說中國或者中國人民。他們希望以此挑撥中國執政黨與人民之間的關系,并試圖在這場“輿論戰”中將中國的自由派轉化為美國的“第五縱隊”。
8、那么,美國會贏嗎?
今天,如果你告訴美國人,甚至你告訴很多中國人,說美國很可能輸掉跟中國的這場地緣政治競爭,很多人絕對不相信。特別是對于美國人來說,他們不可能接受美國式自由民主的制度會干不過中國特色社會主義,他們是有非常強的心理優越感和道德優越感的。
實際上,美國在歷史上輸過很多次,而且輸得都很慘。朝鮮戰爭,面對一個小米加步槍的中國,美國也沒有贏。在越南戰爭中,美國更是輸得一塌糊涂。在21世紀美國發起的阿富汗戰爭和伊拉克戰爭中,雖然美國贏得了戰斗,但卻輸掉了戰略。美國在兩場戰爭中付出巨大代價后,只不過為中國創造了一段崛起的戰略機遇期。
9、我再次強烈推薦大家看看新加坡前駐聯合國大使、資深國際戰略專家馬凱碩(Kishore Mahbubani)的新書——《中國贏了嗎?》(Has China won?)。
最近,西方國家很多智庫都在邀請馬凱碩參加線上討論。馬凱碩認為,美國把中美競爭定義為一場意識形態競爭,本身就是錯誤,因為中國目前并沒有像蘇聯那樣,要向全世界輸出共產主義;中國共產黨,本質上是“中國文明黨”,它的宗旨是實現中國崛起和中華民族的偉大復興。馬凱碩還指出,在冷戰開始前,美國外交界、學術界進行了充分的理論準備,想出了對蘇聯進行遏制的全面戰略,但目前特朗普政府在沒有想清楚之前,就貿然發起了跟中國的地緣政治競爭,美國是完全有可能會輸掉這場競爭的。
10、中國國內目前有很多糊涂蟲,他們對國際政治和國際局勢不了解,對世界歷史更不了解,他們在無意中被美國洗腦。
美國將中國列為頭號戰略競爭對手,他們指責中國不夠韜光養晦。美國打擊華為,他們認為華為不遵守美國的長臂管轄。美國就疫情甩鍋,他們認為中國政府不夠透明。
今天,你看一個人到底有沒有被洗腦,你就看他是不是能實事求是地看待美國的優點和缺點,是不是能實事求是地看待中國的優點和缺點。
我對中國和美國的評價堅持同一個標準:第一,世界上沒有任何一種制度天生完美而且永遠完美,實事求是,與時俱進,是任何一種制度保持先進性的必經之路;第二,制度和治理能力沒有必然聯系,自由民主制度可以把國家搞破產(阿根廷、希臘)、在疫情中草菅人命(美國、巴西),社會主義制度也可能做得非常糟糕,最重要的不是制度,而是人、是文化、是治理能力;第三,判斷一種制度好壞、判斷一個國家的政府治理能力高低,有且只有一個標準——是否有利于發展生產力(經濟和科技),是否有利于增強一個國家的綜合國力,是否有利于提高人民的生活水平。這個標準不是我提出來的,是中國改革開放的總設計師鄧小平提出來的。
在此時此刻,作為一個每天可以同時充分接受中國和美國各種信息的人,我更看好中國的治理能力和治理結果。
歷史上,美國是一個整老二專業戶,過去100多年,美國至少干掉德國兩次、干掉蘇聯一次、干掉日本兩次,但正如美國電影《黑客帝國》里所說,所有的開始,都有結束。也許這一次,有著兩百多年歷史的美國,遇上有著5000多年歷史的中國,美國的連勝記錄將會終結,一個新時代即將來臨。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


