蔣經國當年咋就選中了李登輝?
來源:虛聲(公眾號ID:lxlong20)
已獲授權轉載
說到李登輝這個20世紀的反骨大佬,就感覺很窩火。
01 往事知多少
國共第一次合作,促成轟轟烈烈的大革命,基本摧毀保守派軍閥。
國共第二次合作,貫穿整個抗日戰爭,帶領中華民族熬過最艱難的歲月。
為解決臺灣問題,國共曾經多次嘗試第三次合作。大家都知道目前國家對臺灣的政策是爭取和統,這個戰略思路源自于上世紀60年代。毛澤東指示,跟臺灣要“和為貴”。周恩來也提出:“中國人民愿意在可能的條件下,爭取用和平的方式解放臺灣。”這些話可不是說著玩玩的,而是“和統”臺灣的基調,過去幾十年,大陸一直堅持這個基調。
1956年,毛澤東和周恩來委托名士章士釗帶一封信去香港,托關系轉交給蔣介石。那封信中提出兩岸統一的四條具體辦法:“第一,除外交由中央統管外,臺灣的人事安排,軍政大權,由蔣介石管理;第二,如臺灣經濟建設資金不足,中央政府可以撥款補助;第三,臺灣社會改革從緩,有待條件成熟,亦尊重蔣介石意見和臺灣各界人民代表進行協商;第四,國共雙方要保證不做破壞對方之事,以利兩黨重新合作。”
——雖然幾十年過去了,這四條透露出來的誠意和精神依然是兩岸和統之精髓。信的結尾頗為動情地希望蔣介石能回故鄉看看,“奉化之墓廬依然,溪口之花草無恙。”
章士釗到香港,見到國民黨駐香港負責文宣工作的許孝炎,講明來意。許知事關重大,親自飛臺北,親手將信交給蔣介石。
經過一段時間考慮,蔣介石在1957年委托另一位名士曹聚仁(章太炎高徒,魯迅師兄,葉挺、陳毅好友)從香港到大陸觀察情況。曹在大陸分別得到毛澤東和周恩來的接見,回臺后對大陸評價很高。
雖然后來因為這樣那樣的原因,國共第三次和談沒能舉行,但雙方一直在接觸嘗試。大陸這邊的和談大門一直敞開著。臺灣那邊因為受美日牽制,情況比較復雜。

兩蔣時代,不論蔣介石還是蔣經國,越是到生命的后期,越是希望推動兩岸和談。原因很簡單,蔣家父子也是站在中華民族的大格局下尋找歷史定位,不像后來的那些臺灣政客,只知道為一己之私耍嘴皮子。
所以蔣經國晚年就很迫切地想要推動兩岸和談。然而可惜的是由于蔣經國暴斃,他的布局被全身都是反骨的李登輝葬送了。
02 反骨大佬
論20世紀的反骨大佬,李登輝絕對名列前茅。
昨天文章提到過——
李登輝加入過共產黨,又背叛共產黨。
國民黨對李登輝可謂恩重如山,但他卻選擇毀了國民黨的根基。
李登輝祖籍大陸人,卻要在大陸和臺灣之間搞分裂;明明日本侵略臺灣時殺了很多仁人志士,但李登輝卻精神上極度精日,處處維護日本利益,又是去參拜靖國神社、又是枉稱“釣魚島是日本的”,懷疑他對日本是不是有斯德哥爾摩綜合癥。

縱觀李登輝在臺灣的所作所為,和兩蔣恰好相反。兩蔣一邊發展經濟,內心深處一直有大中華情節。李登輝嘴里高喊統一,比方說他在1996年5月20日的“就職演說”里高呼:“登輝深信,在21世紀,中國人必能完成和平統一大業,為世界和平與發展,善盡更大的心力。”說得比誰都好聽。但是在私下里,李登輝與其追隨者奉行“有些事只能說不能做,有些事只能做不能說”的套路,拼命去中國化。
兩蔣越到晚年越想和談,李登輝越老越妖越毒,最終露出獨派大佬的狐貍尾巴。
等到上世紀末,國民黨上下看清李登輝的真面目,將其開除黨籍時,他已經在臺灣培養出大批獨派。李登輝的所作所為,讓蔣家兩代的布局毀于一旦;讓國民黨元氣大傷,在臺灣從占有絕對地位到逐漸邊緣化。
某種意義上可以說,百年國民黨,其實是毀于李登輝之手。
大家不禁納悶,蔣經國前半生跟著蔣介石,也算是經歷過戰爭考驗的,各種大場面也都見過;后半生主持臺灣經濟建設,成績也是有目共睹;怎么會被李登輝這個長滿反骨的老毒物給忽悠了?
其實晚年的蔣經國非常孤獨。
03 孤獨歲月
臺灣經濟崛起于兩蔣時代。
朝鮮戰爭之后,蔣介石見反攻大陸無望,私底下嘗試第三次和談,同時開始大力發展臺灣經濟。國民黨撤退到臺灣之后,帶去大筆資金和大批精英。
那些資金原本是國民黨在大陸的家底,被當作臺灣島的啟動資金,自然綽綽有余。
那些精英原本是國民黨統治全國的骨干,用他們去建設臺灣島,自然也是立竿見影。
再加上冷戰期間,美國對大陸封鎖,對韓國、新加坡和中國臺灣、香港開放市場,最終促成亞洲四小龍經濟騰飛。尤其在蔣經國時代,臺灣經濟飛速發展。但是擺在蔣經國面前的問題非常嚴峻,就是繼承人問題。
蔣經國原本想培養蔣家第三代去接班,但長子蔣孝文被聲色犬馬的生活所毀,年紀輕輕便臥病在床;老三蔣孝勇醉心商業,不愿從政;老二蔣孝武有心子承父業,卻因1984年的“江南案”(臺當局雇傭黑道力量刺殺一位筆名叫江南的作家),政治生涯毀了。

實際上這些都是表面問題。“江南案”性質很惡劣,但比起2018年小薩拉曼肢解記者卡舒吉,絕對是小巫見大巫。
蔣經國晚年的本質問題是,去臺灣的大陸精英死的死、老的老,基本退出歷史舞臺。而兩蔣在臺灣的班底、戰略、政策都是靠這些人撐起來的。這些人退出歷史舞臺,資源必須交給臺灣本土派。而臺灣的本土派和第一代的大陸精英自然沒法比,他們沒什么大的格局、遠見、擔當,而且他們青少年時代均深受日本影響。
蔣經國要從臺灣的本土派中選擇一個合適的繼承人,非常難。
所以他晚年面臨一種深深的孤獨:事業托付給誰?
04 失算
蔣經國也栽培過臺灣本土派其他人,比方說林洋港。
對比李登輝,林洋港談吐更為詼諧,處事更為練達,更為有魅力。林出身貧寒,學習很好,經歷過充分歷練,先李登輝一步擔任過臺北市長和省政府主席。
那么蔣經國為什么沒有選擇林洋港?原因有好幾個:
國際層面看——
李登輝有日本和美國留學經歷,林洋港只有留日經歷。
臺灣的靠山是美國,選擇李登輝,更容易獲得美國認可。
個人層面——
李登輝雖然沒有林洋港那么有魅力,但是他對蔣經國表現得更為忠心。李登輝在蔣經國面前“椅子只坐三分之一”,那是言聽計從、俯首帖耳。領導都喜歡聽話的下屬,可以在自己離開之后關照自己的家族,蔣經國也不例外、以為選一個聽話的放心些。

事業層面——
李登輝本人沒有后代,起碼不會搞子承父業那一套;沒有自己的家族,會少一點斂財之心思。蔣經國希望選李登輝這樣一個角色,可以對臺灣的民主起到正面作用。
另一方面,蔣經國知道李登輝曾經是共產黨。也許蔣經國認為,曾經是共產黨的李登輝,更容易推動兩岸和解。因為從蔣經國晚年的布局看,他是要推動兩岸和解的。
蔣經國無論如何也想不到,李登輝不僅沒有繼承自己的事業,不僅沒有關照蔣家;還跑去搞兩岸分裂、還毀了國民黨基業,順便也毀了蔣家的基業。
當然這里并不是指責蔣經國沒眼光,而是說李登輝大奸若忠、隱藏太深。中國歷史雖長,但如李登輝這種大奸若忠者,也是寥寥無幾。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


