全國人大給香港國安立法,“反中”勢力昨夜無眠,末日臨近!
來源微信公眾號:明人明察
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
全國人大出手,香港“反中”勢力昨夜無眠。
人大會議議程公布,議程第五項立即引起廣泛關(guān)注,反響強(qiáng)烈,香港一些勢力昨夜無眠,因為他們肆意妄為的日子就要到頭了。

議程的第五項議程是提請大會審議《建立健全香港特別行政區(qū)國家安全的法律制度和執(zhí)行機(jī)構(gòu)(草案)》的議案。明眼人一看就知,這是要補(bǔ)上因基本法23條立法長期未能完成留下的安全漏洞。
對亂港反中勢力的大反擊正式拉開帷幕。
基本法23條的立法為什么這么重要,原因再簡單不過了:因為涉及國家安全。
基本法23條的具體規(guī)定是這樣的:香港特別行政區(qū)應(yīng)自行立法禁止任何叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國家機(jī)密的行為,禁止外國的政治性組織或團(tuán)體在香港特別行政區(qū)進(jìn)行政治活動,禁止香港特別行政區(qū)的政治性組織或團(tuán)體與外國的政治性組織或團(tuán)體建立聯(lián)系。
基本法23條立法是提供打擊威脅香港穩(wěn)定與國家安全勢力和行動的法律依據(jù)的。23條立法通過,在香港策劃實(shí)施的任何旨在叛國、分裂、顛覆行為,都在制裁之列,而且,也給國外反華勢力在香港的滲透建立了一道防火墻,對國外反華勢力與香港一些勢力建立聯(lián)系、內(nèi)外勾結(jié)形成制約。
因為香港一些勢力的各種阻撓,用了23年時間竟然沒有完成基本法23條的立法。
在20日中聯(lián)辦發(fā)表的文章《中央對港全面管治權(quán)應(yīng)得到切實(shí)行使》已經(jīng)釋放信號,提前吹風(fēng)。
該文認(rèn)為:“基本法第23條也列于基本法第二章“中央和特別行政區(qū)的關(guān)系”之中,如果特區(qū)遲遲無法完成相關(guān)立法,國家安全之門不能無限期地洞開下去。中央有權(quán)力也有責(zé)任,在憲法和基本法規(guī)定的范圍內(nèi),建立起在港維護(hù)國家安全的法律制度和執(zhí)行機(jī)制。”
為什么要由人大直接立法完成國家安全在香港的立法呢?香港政團(tuán)民主建港協(xié)進(jìn)聯(lián)盟(民建聯(lián))21日晚的表態(tài)說的很清楚:香港回歸23年,仍未履行憲制責(zé)任就香港基本法23條立法,令國家安全保障存在缺口,而近年“港獨(dú)”有越演越烈的趨勢,破壞香港社會安全及法治的違法暴力活動也極為猖獗,有政治人物更公然尋求外國勢力干預(yù)中國內(nèi)政和香港事務(wù),嚴(yán)重危害國家安全和發(fā)展利益。在這種情況下,全國人大采取上述做法,是必要的,也是符合國家和香港社會根本利益的。
眾多周知,基本法23條授權(quán)香港特別行政區(qū)自行完成,也知道23條立法在香港長期受阻,但有不少人以為香港的國家安全立法只能由香港特別行政區(qū)完成,在立法長期無法完成的情況下,中央只能繼續(xù)等待。這是一種重大誤解。理由:
就基本法23條立法來自全國人大的授權(quán)。從法理上講,授權(quán)是一種單方行為,可以單方面授予,也可以單方面撤銷。
基本法23條授權(quán)香港特別行政區(qū)自行立法,因23條立法涉及國家安全,而不僅僅影響香港本地穩(wěn)定繁榮,所以香港特別行政區(qū)作為授權(quán)立法的責(zé)任主體,應(yīng)該“積極履行有關(guān)憲制責(zé)任,盡快完成維護(hù)國家安全的相關(guān)立法。”而不應(yīng)該使該項立法長期受阻,更不允許無限期停滯不前。中央可以根據(jù)需要,在香港特別行政區(qū)長期無法完成委托立法事項,導(dǎo)致香港的繁榮穩(wěn)定和國家安全受到嚴(yán)重威脅的情況下,由全國人大直接進(jìn)行基本香港國家安全的立法。
這與堅持“一國兩制”50年不變的承諾并不沖突。這里的不變是指一國兩制的基本制度,基本框架不變,但不等于在長達(dá)50年的“一國兩制”實(shí)踐過程中,具體的法律和政策不能根據(jù)客觀形勢的變化而做一些適當(dāng)調(diào)整。這非但不影響“一國兩制”基本框架和基本原則的實(shí)施,反而有利于更好的實(shí)踐“一國兩制”;并不違反“一國兩制”50年不變的承諾,而是為了更好的履行承諾。
而且,退一步講,在香港因為國家安全立法長期缺位,本地繁榮穩(wěn)定和國家安全遭受重大威脅,社會秩序遭到嚴(yán)重破壞,還可以根據(jù)基本法第18條規(guī)定,因香港特別行政區(qū)內(nèi)發(fā)生香港特別行政區(qū)政府不能控制的危及國家統(tǒng)一或安全的動亂而決定香港特別行政區(qū)進(jìn)入緊急狀態(tài),中央人民政府可發(fā)布命令將有關(guān)全國性法律在香港特別行政區(qū)實(shí)施。
香港一些勢力在境外勢力的支持下,挾洋自重,以為繼續(xù)阻撓23條立法,就可以繼續(xù)亂港反中以最終達(dá)到目的,這是錯判了形勢。
他們以為自己占據(jù)了主動,就可以繼續(xù)將軍,把中央的充分授權(quán)當(dāng)成可以跟中央叫板的資本,把中央給予香港自我糾偏的機(jī)會,當(dāng)成自己可以得寸進(jìn)尺的砝碼,上帝要其滅亡,必先使其瘋狂。
在此情況下,由全國人大就國家安全在香港的實(shí)施進(jìn)行立法,合法合情合理。

安全立法將采用何種形式?何君堯的微博透露,擬納入基本法附件三后在港實(shí)施。根據(jù)基本法第18條,常委會可對列于基本法附件三的法律作出增減,任何列入附件三的法律,限于有關(guān)國防、外交和其他按本法規(guī)定不屬于香港特別行政區(qū)自治范圍的法律。
這里提醒注意的一點(diǎn)是,香港的自治范圍是是由基本法規(guī)定的,全國人大可以通過對基本法進(jìn)行修改,調(diào)整香港特別行政區(qū)的自治范圍。比如,也可以在國防、外交之外,把國家安全事項獨(dú)立出香港自治范圍,由中央直接立法,直接設(shè)立機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)實(shí)施。注意到議程第五項是除了國家安全的法律制度之外,還涉及執(zhí)行機(jī)構(gòu)。這里的想象空間很大。
考慮到香港法院的復(fù)雜情況,在香港的現(xiàn)有體系之外,由中央派駐機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)國安法律的實(shí)施,并非沒有必要性和可行性。是否需要,可以視情況而定。
是單獨(dú)設(shè)立機(jī)構(gòu)還是授權(quán)給香港現(xiàn)有的體系內(nèi)機(jī)構(gòu)行使,這個謎底很快就要揭開,但可以肯定的是,香港因為立法長期缺位而沒有安全防護(hù)墻的時代就要過去了,境外反華勢力和香港分裂勢力合謀亂港而沒有付出相應(yīng)代價的時代就要過去了。
這是香港回歸之后的大事件,是香港從治到亂轉(zhuǎn)向從亂到治的轉(zhuǎn)折點(diǎn),也是中央在“一國兩制”框架內(nèi)更加積極的行使管治權(quán)的重要信號。
在香港回歸祖國的近23年里,國家安全始終是突出短板,這個短板在關(guān)鍵時刻會成為致命的隱患。這個短板就要堵上了,這是扭轉(zhuǎn)香港局勢,把握主動權(quán)的關(guān)鍵一招。
中央政府出于對香港的高度信任,給了香港特別行政區(qū)基本法框架內(nèi)最大限度的高度自治權(quán),除了國防和外交,中央政府很少介入香港內(nèi)部事務(wù),但這不等于中央政府對香港的事務(wù)沒有管治權(quán)。
即使不修改基本法,在現(xiàn)有的基本法框架下,中央政府除了直接行使國防外交權(quán)力之外,正如中聯(lián)辦發(fā)表的文章《中央對港全面管治權(quán)應(yīng)得到切實(shí)行使》指出的那樣:“中央在對特區(qū)充分授權(quán)的同時,在行政、立法、司法,人權(quán)、財權(quán)、事權(quán)等各個領(lǐng)域、各個環(huán)節(jié),都保留了相當(dāng)?shù)臋?quán)力;對授予特區(qū)的權(quán)力,也保留了指導(dǎo)、監(jiān)督、糾錯的權(quán)力。”比如基本法基本法第43條和第48條(8)款明確寫明,行政長官須對中央負(fù)責(zé)以及“執(zhí)行中央人民政府就本法規(guī)定的有關(guān)事務(wù)發(fā)出的指令”。
別看香港一些勢力鬧得歡,香港局勢的主動權(quán)一直在中央手里。只要中央認(rèn)為時機(jī)得當(dāng),條件成熟,通過基本法的解釋權(quán)和修改權(quán),可以打的牌很多。
中聯(lián)辦文章用較大篇幅闡述中央對基本法的修改問題,甚至明確到這樣的表述:“從維護(hù)國家主權(quán)、安全,以及維護(hù)行政主導(dǎo)等相關(guān)方面,著手討論基本法的修改問題是未雨綢繆,防患于未然。”
更多好戲在后頭。
說明隨著安全立法被列為人大議程,中央對于香港一國兩制的實(shí)施問題上行使全面管治權(quán)的方式會發(fā)生很大變化,會從過去的相對消極向主動積極的方式轉(zhuǎn)變。
“一國兩制”保持50年不變,這是中央政府的承諾,但這不等于在“一國兩制”的基本框架內(nèi),靜態(tài)僵化的對待高度自治,而是可以根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。
中聯(lián)辦文章也指出:“今年是香港基本法頒布30周年,香港基本法實(shí)施也已經(jīng)有23年。在二三十年的歷程中,香港的現(xiàn)實(shí)狀況不可避免發(fā)生了很多變化。“一國兩制”已經(jīng)進(jìn)入了“50年不變”的中期,一些長期積累的矛盾逐步顯現(xiàn),必須因應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要,樹立動態(tài)思維。”
這也是合理的。高度自治的解釋權(quán)在中央,賦權(quán)范圍由中央決定。這個范圍應(yīng)該根據(jù)自治權(quán)的行使情況,決定在基本法的框架內(nèi)相對擴(kuò)大自治權(quán)限還是相對縮小自治權(quán)限。對于澳門,就可以實(shí)行相對擴(kuò)大的授權(quán)范圍,這也是對自治主體的一種激勵方式。

至于為什么要從基本法23條直接立法入手,除了前面提到的原因之外,是因為23條對于改變香港目前的被動局面,至為重要。
國外反華勢力通過香港一些勢力阻撓23條立法的目的,就是要為內(nèi)外勾結(jié)搞亂香港,留下法律空間。一個小小的香港,人口才700萬,美國駐香港領(lǐng)事館人數(shù)就高達(dá)1000人,英國在港領(lǐng)事人數(shù)也至少有五六百人,這里面得有多少間諜。亂港運(yùn)動總是能看到一些國外情報人員在遙控指揮,但因為國安法律未到位,這些人可以大搖大擺。
正是因為23條立法未能完成,一些境外勢力在香港發(fā)展間諜和分裂勢力,滲透教育和媒體,如入無人之境,香港成為國家安全不設(shè)防的城市。對待一些極端勢力的激進(jìn)行為,也只能援引其他的法律作為依據(jù),達(dá)不到威懾的強(qiáng)度。加上外籍法官的政治傾向性,對亂港勢力的震懾力有限。
所以有了2014年的非法“占中”和2019年的“修例風(fēng)波”,而且有愈演愈烈之勢。去年一段時間內(nèi),香港社會秩序遭受嚴(yán)重迫害,正義受到壓制,警方受到暴力襲擊,立法機(jī)構(gòu)遭遇打砸搶,駐港機(jī)構(gòu)也多次受到?jīng)_擊,國旗、國徽作為國家主權(quán)與尊嚴(yán)的象征,也多次受到暴徒的挑釁。
一些勢力濫用“一國兩制”給予的高度自治空間,從事亂港反中的行動,在錯誤的道路上越走越遠(yuǎn),在中國的土地上搞“本土意識”,想把東方明珠變成西方大國遏制中國的橋頭堡,用心何其歹毒。
以香港的國安立法為契機(jī),香港由亂到治的大幕徐徐拉開。
香港是中國的香港,香港的命運(yùn)由全體十四億中國人說了算。任何搞亂香港的圖謀都避免不了失敗的命運(yùn)。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



