香港的出路在哪里?
來(lái)源公眾號(hào):明叔雜談
微信ID:laomingdashu
前言希望香港的明天越來(lái)越好,雖然這很困難。

1、周末香港繼續(xù)發(fā)生暴力事件,這個(gè)是可以預(yù)料的到的。早上看報(bào)道,昨天香港的暴力活動(dòng)主要發(fā)生在銅鑼灣和灣仔一帶,廢青有堵路、縱火、破壞商鋪及社區(qū)設(shè)施等行為,還有用磚頭和不明液體襲警的行為。有朋友在“明叔雜談”群里說(shuō),外媒對(duì)國(guó)安立法一致持批評(píng)意見(jiàn),對(duì)中國(guó)未來(lái)的發(fā)展感到非常擔(dān)心。我相信,抱有同樣擔(dān)心的人不在少數(shù)。我周末看Google News和YouTube上的新聞,西方媒體基本上是一面倒的反對(duì)之聲,他們的核心敘事(narrative)就是,一國(guó)兩制要完,香港要完。但事實(shí)真的如此嗎?
2、中國(guó)與美國(guó)等西方國(guó)家在香港問(wèn)題上的對(duì)立不可避免。我一直說(shuō),這是中美價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)對(duì)立的延續(xù),也是中美地緣政治競(jìng)爭(zhēng)的延續(xù),這背后是中美對(duì)于香港兩種不同的定位(vision)。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō),它想要的香港是——在經(jīng)濟(jì)上依靠中國(guó)崛起繼續(xù)保持國(guó)際自由港的繁榮,但在政治上香港要與美國(guó)保持一致,在價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)上對(duì)抗中國(guó)。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō),它想要的香港是——在經(jīng)濟(jì)上依靠中國(guó)崛起繼續(xù)保持國(guó)際自由港的繁榮,但在政治上要理解和認(rèn)可中國(guó)的政治制度和治理模式,至少不能成為美國(guó)等西方國(guó)家攻擊中國(guó)政治制度和治理模式的“馬前卒”。對(duì)比一下這兩種定位,發(fā)現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)定位上,中國(guó)和美國(guó)基本上是一致的,但是在政治定位上,雙方卻南轅北轍。現(xiàn)在的問(wèn)題是,香港是中國(guó)的一個(gè)特別行政區(qū),香港想在經(jīng)濟(jì)上依靠大陸的同時(shí),在政治上依靠美國(guó),這根本是矛盾的。中國(guó)會(huì)同意嗎?
3、香港問(wèn)題也不孤立,隨著中國(guó)崛起和中美地緣政治競(jìng)爭(zhēng)加劇,越來(lái)越多的國(guó)家和地區(qū)面臨這種“選邊站”的難題。隨著中美都對(duì)這些國(guó)家和地區(qū)提出明確的要求,此前很多國(guó)家和地區(qū)采取的那種“經(jīng)濟(jì)上靠中國(guó)、政治(安全)上靠美國(guó)”的做法越來(lái)越難以為繼。同時(shí)面對(duì)這種壓力的還有澳大利亞、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū),甚至也包括東南亞和歐洲很多國(guó)家。中國(guó)人有一個(gè)常識(shí),“經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑”,像澳大利亞和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)這樣的經(jīng)濟(jì)體,經(jīng)濟(jì)上高度依賴中國(guó)(大陸),政治上卻要跟美國(guó)亦步亦趨,這怎么可能?香港也是如此,但香港的“不可能”還在于——它是中國(guó)的一個(gè)特別行政區(qū),它從中國(guó)崛起中獲得的利益最大,但此時(shí)此刻,我們也可以說(shuō),在香港廢青的煽動(dòng)下,香港目前也是反中氣氛最濃厚的地區(qū)。
4、圍繞香港的斗爭(zhēng),就是中美對(duì)于香港兩種不同地位的斗爭(zhēng),這個(gè)已經(jīng)很明確了,香港人必須自己做出決斷,它到底要選擇哪一種定位。有港區(qū)全國(guó)人大代表說(shuō),香港主流是“愛(ài)國(guó)”的,我覺(jué)得對(duì)這種說(shuō)法要保持高度警惕,這種“忽悠”是要不得的。不管民調(diào)結(jié)果,還是選舉結(jié)果,還是街頭運(yùn)動(dòng)的現(xiàn)實(shí),都表明,香港的主流(至少超過(guò)一半)是排斥中國(guó)政治制度和治理模式的,是同情和支持香港回歸23年以來(lái)連綿不斷的街頭政治運(yùn)動(dòng)的(比例有高有低)。這種同情和支持,已經(jīng)遍布香港的媒體、教育和司法各個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部。今天,不僅僅是香港的廢青要做出決斷,香港絕大多數(shù)人都要做出決斷,他們到底要一個(gè)什么樣的香港。但香港始終有相當(dāng)比例認(rèn)同國(guó)家、支持中央政府的人群,這部分人在激進(jìn)街頭運(yùn)動(dòng)中被攻擊、指責(zé)、謾罵,這是很令人痛心的事情。我們一定要善待這一部分香港的積極力量。
5、香港的出路在哪里?我們可以用三種模式進(jìn)行解讀。第一種模式是,美國(guó)的定位完全實(shí)現(xiàn)。美國(guó)在香港有1000多家公司、8.5萬(wàn)公民,美國(guó)每年對(duì)香港還有幾百億美元的貿(mào)易順差。美國(guó)的定位是:經(jīng)濟(jì)上的好處全拿,政治上香港必須走“親美反中”的路線。這種定位要實(shí)現(xiàn),只有一種可能,就是中國(guó)對(duì)美國(guó)徹底認(rèn)慫,中國(guó)自己放棄國(guó)家崛起、民族復(fù)興之路,甘愿做美國(guó)的跟班、小弟、附庸。從意愿上來(lái)說(shuō),14億中國(guó)人會(huì)同意嗎?拋開意愿,美國(guó)要實(shí)現(xiàn)自己對(duì)香港定位的另外一種可能是——徹底把中國(guó)打趴下。這可能嗎?
6、關(guān)于香港出路的第二種模式是,中國(guó)對(duì)香港的定位完全實(shí)現(xiàn)。我個(gè)人判斷,這種可能性更大,但要花一定的時(shí)間,過(guò)程會(huì)比較曲折。如果香港人都是理性的話,他們會(huì)發(fā)現(xiàn),中央政府對(duì)香港的要求并不過(guò)分。回歸23年來(lái),香港持續(xù)不斷地發(fā)起街頭政治運(yùn)動(dòng)、讓23條立法變得不可能,中央政府都忍了。還是那句話,如果香港只是批評(píng)、批評(píng)中央政府,對(duì)中國(guó)政治制度和治理模式不理解、不認(rèn)同、不支持,中央政府從某種程度上都是可以接受的,但香港如果要再往前走一步,在經(jīng)濟(jì)上靠?jī)?nèi)地、在政治上投入美國(guó)的懷抱,甚至變成美國(guó)與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的“馬前卒”,這就突破了中央政府的底線。其實(shí),擺在香港人面前的理性選擇是非常明確的——在經(jīng)濟(jì)上依靠?jī)?nèi)地,在政治制度上保持香港的特色,但堅(jiān)守住不反對(duì)、不沖擊中國(guó)政治制度和治理模式的底線,這樣香港還有錢可賺。但香港目前已經(jīng)被激進(jìn)的街頭運(yùn)動(dòng)所裹挾,很多沉默的市民,做了香港廢青的合作者,甚至是幫兇,這樣下去,香港的結(jié)局注定不會(huì)好。
7、接下來(lái)幾年,恰恰是中美對(duì)香港兩種定位激烈拉鋸的時(shí)期,這個(gè)時(shí)候也是香港最動(dòng)蕩的時(shí)期。去年夏天開始的修例風(fēng)波,加上疫情影響,香港經(jīng)濟(jì)已經(jīng)受到重創(chuàng),如果動(dòng)蕩繼續(xù),香港經(jīng)濟(jì)只會(huì)更差。而如果美國(guó)真的取消香港的特殊關(guān)稅地位,中國(guó)會(huì)受到影響,畢竟香港一直是中國(guó)與世界進(jìn)行資金、技術(shù)、人員交流的一個(gè)重要橋梁,但受到最大不利影響的,一定是香港自身。香港廢青反復(fù)喊“同歸于盡”、“魚死網(wǎng)破”,但最有可能的結(jié)果恰恰是——魚死,網(wǎng)不破。
8、對(duì)于香港人來(lái)說(shuō),必須想清楚的一個(gè)問(wèn)題是——時(shí)至今日,在世界上,可曾有任何一個(gè)國(guó)家,可以焚燒中國(guó)國(guó)旗、污損中國(guó)國(guó)徽、羞辱中國(guó)國(guó)歌,可以攻擊、損毀中資機(jī)構(gòu),可以打罵、羞辱甚至傷害中國(guó)公民或同情中國(guó)立場(chǎng)的人,而不受到追究?我相信,沒(méi)有。1998年的印尼排華事件,應(yīng)該是現(xiàn)代歷史上最后一起大規(guī)模的排華事件。雖然過(guò)去20多年,零星的針對(duì)華人、華僑的攻擊事件仍不時(shí)發(fā)生,但一個(gè)國(guó)家政府像印尼那樣煽動(dòng)、縱容大規(guī)模排華事件,已經(jīng)不可能。香港人必須思考的一個(gè)問(wèn)題是,憑什么其他任何一個(gè)國(guó)家都不敢做、不能做的事情,香港作為一個(gè)中國(guó)的特別行政區(qū),還可以一而再、再而三地來(lái)做?香港的廢青如果不受到約束和懲罰,是不可思議的事情。
9、特朗普在第一時(shí)間說(shuō)會(huì)“強(qiáng)烈反應(yīng)”,但我今天上班路上聽美國(guó)NBC電視臺(tái)“Meet the Press”欄目主持人采訪美國(guó)國(guó)家安全安全顧問(wèn)奧布萊恩,他只是重復(fù)了美國(guó)對(duì)中國(guó)的指責(zé),但并沒(méi)有給出明確的威脅,這是由美國(guó)目前的政府決策模式?jīng)Q定的。美國(guó)已經(jīng)不再是一個(gè)依賴專家決策的政府,美國(guó)現(xiàn)在所有的內(nèi)政、外交重大問(wèn)題,最終的拍板人只有一個(gè)——特朗普自己。而特朗普處理信息的帶寬有限,他不可能對(duì)每一件事情都想出體系化的對(duì)策,只能依賴他自己基于直覺(jué)的反應(yīng)式?jīng)Q策。在特朗普沒(méi)有明確給出將如何對(duì)中國(guó)進(jìn)行反制的時(shí)候,連奧布萊恩也不敢說(shuō)什么。接下來(lái),特朗普肯定會(huì)反制,但是不是一下子取消香港的特殊關(guān)稅地位,這不一定。這是美國(guó)真正的殺手锏,而且殺敵一千,自殘500,美國(guó)一旦出手,剩下的牌就不多了,美國(guó)也會(huì)慎重。但“文攻”一定會(huì)連綿不斷,從政府到國(guó)會(huì)再到媒體,會(huì)有很多打嘴炮的人。
10、中國(guó)的立法一定會(huì)進(jìn)行下去,開弓沒(méi)有回頭箭,但立法只是第一步,執(zhí)法才是最大的挑戰(zhàn),這需要周全的制度設(shè)計(jì),更需要香港政府和民眾一定程度的理解與支持。各方回歸理性,避免讓街頭政治、民粹主義綁架決策,才是最好的結(jié)果。希望香港的政商精英和中產(chǎn)階級(jí),都能做出對(duì)香港最有利的決策。但就我個(gè)人來(lái)說(shuō),我比較悲觀,理性是香港目前最缺的東西。香港回歸23年來(lái),媒體、教育和司法的問(wèn)題,積重難返,這決定了多數(shù)香港人的認(rèn)知和思考問(wèn)題的方式。要糾正起來(lái),非常不容易,也需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。但無(wú)論如何,14億中國(guó)人的主流期待是——香港開啟第二次回歸的歷程,香港繼續(xù)保持一個(gè)國(guó)際自由港的繁榮與穩(wěn)定,但同時(shí)在處理有關(guān)中國(guó)政治制度和治理模式的問(wèn)題上,知進(jìn)退、識(shí)大局。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |


