孫錫良：老孫微評（一半天真一半傻）

作者 :孫錫良 2020-05-26 19:53:46 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　1、美國會通過《外國公司問責(zé)法案》，中國證監(jiān)會表示反對。

　　評：這是美國國內(nèi)法，條款中有針對中國公司的條款，有故意打壓的成分。不過，我并不贊成對美國提出抗議，讓美國折騰去吧！到美國上市，咱們就遵守美國法律，“瑞

0wz豪仕閱讀網(wǎng)

幸”本身就是個恥辱。

　　中國公司如果接受不了該法案，建議做好退市回歸的準(zhǔn)備，這是可行選擇。

　　不妨反思一下，中國股市對上市公司如果能從嚴(yán)立法、從嚴(yán)執(zhí)法，中國的投資者也不至于這么慘，幾十年來，除了有短暫的瘋市，從來就沒有過真正的周期性牛市，熊市是長線特征，這與吹上天的經(jīng)濟(jì)長期高增長背道而馳。問題在哪里？就在爛公司太多，就在監(jiān)管者縱容違法違規(guī)的公司圈錢，“瑞幸”這樣的爛公司在Ａ股中還少嗎？業(yè)績變臉比脫褲子還快的公司還少嗎？

　　換個角度看，如果美國公司來中國上市，我也希望它能夠更透明一些，并且要徹底透明，這會更有利于投資者和中國經(jīng)濟(jì)安全。

　　如果我們認(rèn)為美國此舉會對美國會造成傷害，那就讓美國傷害自己去吧！

　　2、胡錫進(jìn):別留戀過去從六個事實看清中國當(dāng)下戰(zhàn)略處境。

　　評：胡錫進(jìn)定位“中美關(guān)系變成現(xiàn)在這個樣子是所有國人都沒想到的”。

　　錯！是你沒想到，是你等精英沒想到，草根十年前就想到了。胡主編若不信草根能看準(zhǔn)中美戰(zhàn)略轉(zhuǎn)換，本人的《熱戰(zhàn)時代》可以作證，美國對中國的各類圍堵，書中幾乎都講到了，涉及到某個具體公司，自然不是戰(zhàn)略層面的事，那只是戰(zhàn)略的體現(xiàn)，書中未寫得那么細(xì)。

　　胡錫進(jìn)講，中美關(guān)系再也回不到過去。部分有理，但又不全是，還要看哪些方面。

　　實際上，居于塔頂?shù)木⒎肿樱歼€是美國的鐵桿，他們當(dāng)前對美國態(tài)度的改變是暫時的，是應(yīng)付性的。若美國突然改變態(tài)度，他們立刻會改變態(tài)度。

　　有人問：“中美若有沖突打起仗來會怎么樣？”

　　打完之后，塔頂?shù)娜诉€是會主動捆綁美國，仍會靠近美國模式。

　　提醒一下公眾：在媒體上打嘴仗的，寫斗爭文章的，都是得不到利益的，凡能享受利益的人，都還在暗地里抱著美國。

　　我，你，他，還有不少人，都是有點傻的那部分人。

　　3、將審議《關(guān)于建立健全香港特區(qū)維護(hù)國家安全的法律制度和執(zhí)行機(jī)制決定（草案）》，簡稱為“港版國安法”。

　　評：出發(fā)點很好，應(yīng)該有個新起步，但結(jié)果仍難料。

　　有不少人認(rèn)為，港獨(dú)分子肯定怕了，港獨(dú)勢力會投降，黃之鋒等人會逃跑。

　　我個人暫沒有這么樂觀，法律只是一個起點，或者說一種想法，能不能起作用還取決三點：一是香港人的普遍認(rèn)同度；二是執(zhí)法者嚴(yán)格依法治港的決心；三是對國際干預(yù)勢力真敢硬還象征性的硬。

　　我一直有個心愿：希望香港人能從骨子里回歸中國，希望香港的民主制度能夠更

0wz豪仕閱讀網(wǎng)

理性完善，進(jìn)而成為全中國的模板范式。維護(hù)統(tǒng)一是根本要求，保護(hù)憲法統(tǒng)領(lǐng)下的香港民主法治亦是集體責(zé)任。

　　近幾天，有香港代表提出“請求大陸劃出片區(qū)建香港人居住地”，這應(yīng)該是借鑒了我去年的建議，大家可以去回看一下我2019年6月16日寫的《如何保證香港長治久安？》。我估計一兩年內(nèi)會有落實。

　　4、黃奇帆、董明珠合唱取消住房公積金。

　　評：這是我第三次反對此建議，因為它已經(jīng)涉及到1.4億交存公積金積人員的利益，如果把家庭成員算進(jìn)去，實際上至少涉及到接近4億人，也就是說近三分之一的中國人與公積金有關(guān)。

　　董明珠的出發(fā)點是好的，給職工送房，就不用繳公積金了。

　　問題是，你送的房只有居住權(quán)，沒有所有權(quán)，一旦哪天職工被辭退，那他們就淪為無房戶了，他們的心是不安的。再者，你董明珠愿意送房，格力換了領(lǐng)導(dǎo)，未必愿意繼續(xù)送，企業(yè)的政策非常不穩(wěn)定，誰能相信你？還有，全國都已經(jīng)實行住房商品化了，一個或幾個企業(yè)的送房能解決全社會問題嗎？你的員工不買房，最后吃虧的肯定是他們，除非你能把中國的住房政策重新調(diào)整到計劃分房制度上來。然而，這是死路了。

　　黃奇帆的理由就更不值一駁，說什么住房金轉(zhuǎn)成職業(yè)年金。說到底，就一句話：把災(zāi)情的擔(dān)子都讓普通百姓來挑著，讓老板們不受損失。把公積金改為職業(yè)年金，作為未來提高退休金的保障。說得好聽，卻是陷阱，公積金是看得見的收入，而退休收入，對于年輕人而言是遙遠(yuǎn)的，未來不可預(yù)測的因素太多，很可能就是一個坑，至少在制度設(shè)計上還不如公積金。

　　公積金是否可以退出？當(dāng)然可以，采取“新人新辦法，老人老辦法”。

　　5、京津冀統(tǒng)一高考目前不宜實行。

　　評：給出的理由是“分省錄取制度無法統(tǒng)一”。

　　不是不宜實行，是不想實行。如果能把“公平”擺在首要位置，從來就沒有什么不可以統(tǒng)一的考試，既然你知道“分省錄取制度”是主要障礙，那為何不能取消分省錄取？為何不能全國統(tǒng)一高考統(tǒng)一錄取？

　　有些北京人也經(jīng)常跟我爭論，說北京的高考也不容易，并沒有占便宜。

　　高考，沒有不難的，問題是難也有難的程度不同。如果北京、上海的考生認(rèn)為自己沒占便宜，那就主動放棄分省錄取便是，這可不是全國人民壓著你們呼虧的，不能得了便宜還要倒賣委

0wz豪仕閱讀網(wǎng)

屈。

　　我們是大一統(tǒng)的偉大國家，來個大一統(tǒng)的考試難道不好嗎？

　　不搞大一統(tǒng)考試也沒關(guān)系，能把北京的一流高校遷到全國各地嗎？按人口基數(shù)來個重點高校大調(diào)整行不？

　　6、到底是發(fā)行定期債券還是直接由央行印炒？

　　評：這個話題最近成了熱點，吵得很厲害，專家們用了很多專業(yè)詞匯給網(wǎng)民做財普，咬文嚼字。在草根看來，真沒有那么深奧，大量發(fā)債，得的是慢性病，直接開動印炒機(jī)，得的是急性病，同一種病的兩個變種。

　　我個人傾向于直接印炒，并且認(rèn)為印一萬億太少。

　　我為什么更喜歡這個？推動混改，越快越好。

　　想把大型國企快速混改，民營老板又拿不出那多錢，銀行也貸不了那么多，不如直接印幾萬億交給民企，再由他們把國企給買下來，讓混改快速完成。

　　上世紀(jì)九十年代，私人買國企，基本上都是拿銀行的錢買國企，沒幾個人會從自己家里拿出真金白銀去買“破產(chǎn)”國企。與國企破產(chǎn)風(fēng)潮對應(yīng)的是貨幣貶值，整個社會資產(chǎn)極速膨脹，身價火速爆升的老板們很容易就還清了銀行貸款。

　　印錢混改，也會有這個效果，如果怕直接休克，不妨按五年計劃推行。

　　附言：

　　有人讓寫一篇疫情以來網(wǎng)絡(luò)意態(tài)斗爭的階段性總結(jié)文章。答：對不起，本已準(zhǔn)備好寫，但下決心放棄。疫情之后，世界按下了暫停鍵，我也想暫時按下暫停鍵。原因很簡單，一幫勞苦大眾，拼著命地與敵人斗爭，拼著命地反帝反奸，眼看就有個豐收的大好局面，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，率先開鐮收割的卻是那些家財萬貫不動聲色且從不參與斗爭的塔頂人。

　　另據(jù)司馬南先生講，王洪光將軍提出先拿臺灣三島，作為統(tǒng)一臺灣的準(zhǔn)備動作。感言：本人2009年就提出“四步統(tǒng)一”方案，寫進(jìn)了本人的《熱戰(zhàn)時代》，網(wǎng)文中也多次提到，第一步就是先奪臺灣周邊島嶼，2015年提出“統(tǒng)一臺灣十大準(zhǔn)備”。如果真有軍人提出相同看法，我自然舉雙手贊成，希望早有行動。

　　寫于2020年5月25日星期一

標(biāo)簽美國中國公積金孫錫良

上一篇：惹毛整個英國也要護(hù)短，約翰遜有多愛這個“背后的男人” 下一篇：返回列表