又來了!美國再次對中國動手,背后涉及一大戰(zhàn)略!
來源公眾號:戎評
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
東漢末年,蝗災(zāi)肆虐,戰(zhàn)亂不止,社會十分動蕩。
再加上大批勞動力向軍隊傾斜,導(dǎo)致作為當(dāng)時國家主要生產(chǎn)力設(shè)施的農(nóng)耕遭到大面積破壞。為舒緩北方糧食需求的壓力,曹魏政權(quán)大規(guī)模實行屯田制,和平時期以軍轉(zhuǎn)農(nóng),取得軍隊供養(yǎng)和稅糧。這種模式,讓本身資源豐富的曹魏更加強大。
到鄧艾時期,北魏僅憑陳、項、壽春等地的屯田募兵,便牽制了整個東吳的力量,為日后的吞吳之戰(zhàn)立下了汗馬功勞。
后《魏書》有云:
夫定國之術(shù),在于強兵足食,秦人以急農(nóng)兼天下;孝武以屯田定西域,此先代之良式也。”是歲,乃募民屯田許下,得谷百萬斛。于是州郡例置田官。
本篇文章共5983字,閱讀耗時約10分鐘
本文內(nèi)容速覽:
1、軍事戰(zhàn)爭對科學(xué)技術(shù)的進步影響。
2、美國MCF戰(zhàn)略的四個階段以及對美蘇爭霸結(jié)果的影響。
3、中國MCF戰(zhàn)略的部分成就和美國針對的原因。
正文
北京時間6月4日,美國商務(wù)部宣布:針對上個月所列出的33個中國企業(yè)和機構(gòu)的限制措施將于本周五正式實行。
根據(jù)美方披露的制裁原因,最主要的一條還是認定這些機構(gòu)與中國軍方事務(wù)有牽連。也就是我們前一篇文章提到過的涉及中國MCF戰(zhàn)略的實體。

美國:《中國軍民融合技術(shù)對國家安全構(gòu)成威脅》
地址:https://www.state.gov/chinas-military-civil-fusion-strategy-poses-a-risk-to-national-security/
下面我們來看看美國關(guān)于MCF(軍民融合)戰(zhàn)略的部分發(fā)言內(nèi)容。
Imagine that you’re a scientist, a researcher, or an engineer. Your job is to dream up new innovations, technologies, and solutions to some of our world’s most pressing problems. Perhaps you’re researching new artificial intelligence technologies, or pursuing advancements in quantum computing. You’ve been hard at work for months, maybe even for years. Then, suddenly – eureka! – it works. Your great idea. A new technology that could change the future and make a real difference for society.
譯文:想象一下你是一個科學(xué)家、研究員或工程師。你的工作是為我們世界上最緊迫的問題想出新的創(chuàng)新、技術(shù)和解決方案。或許你正在研究新的人工智能技術(shù),或者在量子計算領(lǐng)域?qū)で筮M步。你已經(jīng)努力工作好幾個月了,甚至好幾年了。
But what if your great idea doesn’t end up where you thought it would? Instead, it ends up in the hands of a foreign military, the result of a systematic, global strategy by the Chinese Communist Party to develop a world class military and to advance its strategic ambitions to be the dominant regional power in Asia.
譯文:但是,如果你的好主意沒有達到你想要的結(jié)果,反而落入了外軍的手中呢?這是中國制定的一項系統(tǒng)的全球戰(zhàn)略結(jié)果,這項戰(zhàn)略結(jié)果旨在發(fā)展一支世界級的軍隊,并推進其成為亞洲地區(qū)主導(dǎo)力量的戰(zhàn)略野心。
If the barrier between China’s military and civilian sector is no more, we have no way to ensure that the products of international cooperation on technology development and trade will not be diverted to China’s military programs. We must protect technologies from theft and diversion, ensure that our own citizens and institutions do not accidentally augment the capabilities of a foreign military, and defend the norms of international technology cooperation
譯文:如果中國軍民之間的壁壘不再存在,我們就沒有辦法確保國際技術(shù)開發(fā)和貿(mào)易合作的產(chǎn)品不會轉(zhuǎn)移到中國的軍事項目上。我們必須保護技術(shù)不被竊取和轉(zhuǎn)移,確保我們自己的公民和機構(gòu)不會意外地增強外國軍隊的能力,捍衛(wèi)國際技術(shù)合作的準則。

演講人:美國國務(wù)卿蓬佩奧
你看,還是老一套的說辭:先鼓吹中國的野心有多大,再批評中國剽竊美國的技術(shù)來滿足這個野心(死胖子,你能不能換種潑臟水的手段,這種“我們?nèi)鲋e、我們欺騙、我們偷竊”的話術(shù),真的都聽煩了)。
事實上,白宮之所以在中國MCF戰(zhàn)略前如臨大敵,原因是美國作為第一個深度契合MCF的國家,它深知一旦這種戰(zhàn)略被全面落實,其所釋放出的能量足以顛覆中美競爭的格局....
畢竟,蘇聯(lián)倒下的例子,對他們還殷鑒不遠!
一、軍事化和文明化
首先請大家思考一個問題:近代東西方出現(xiàn)大分流的真正原因是什么?
記得上初中的時候歷史老師說,中國落后西方的原因是明清時期的閉關(guān)鎖國,沒有在第一時間學(xué)習(xí)到西方先進的技術(shù)。
當(dāng)時我就提出悖論:不學(xué)習(xí)西方科技就一定代表中國科技落后嗎?
要知道,在16世紀之前的三千多年時間里,中國的各種科學(xué)技術(shù)都遙遙領(lǐng)先于西方,像什么建筑學(xué)、天文學(xué)、印刷學(xué)、造紙術(shù)、九章算術(shù)...這些東西在同時代,哪一樣不比西方先進?

木活字印刷
可見,中國的社會環(huán)境也是有科學(xué)底蘊的,不一定非要引進西方技術(shù)。也就是說,近代中西方分流的根本原因不是中國的閉關(guān)鎖國!
那是什么原因呢?
這個問題困擾了我很多年,直到上大學(xué)后接觸了一本書《文明的尺度》,作者是美國著名歷史學(xué)家伊恩.莫里斯。他在該書中提出一個重要概念:衡量文明(技術(shù))的一個重要尺度就是開戰(zhàn)能力!
為佐證這種概念,莫里斯把過去6000年東西方開戰(zhàn)能力進行了數(shù)據(jù)對比。

圖I:公元前4000年以來東西方開戰(zhàn)能力對比
來源:清華大學(xué)國情研究院
如圖所示,從公元500年至公元1400年,東方的開戰(zhàn)能力高于西方。而到16世紀以后,西方的開戰(zhàn)能力逐漸超過東方;到18世紀,西方開戰(zhàn)能力完全碾壓東方;進入20世紀,西方開戰(zhàn)能力是東方的五倍。
戰(zhàn)爭的本質(zhì)是對生存資源的爭奪,為爭取本族群的生存空間,雙方總是會在各種軍事資源上下功夫,譬如擴大軍隊規(guī)模、開發(fā)新的戰(zhàn)術(shù)陣型、研究更具殺傷力的武器。而在兩國實力(資源動用力)對等的情況下,決定戰(zhàn)爭進程的關(guān)鍵在于對新武器的研發(fā)。
這里我們就可以得出一個結(jié)論:
頻繁的戰(zhàn)爭需求會迫使交戰(zhàn)國在武器創(chuàng)新、軍隊創(chuàng)新等方面著重發(fā)力!當(dāng)創(chuàng)新程度溢出軍事層面后,就會導(dǎo)致大規(guī)模的技術(shù)爆炸(美蘇冷戰(zhàn)也是如此)。
回過頭再看16世紀后的東西方國際環(huán)境:歐洲的戰(zhàn)爭一場接一場,英吉利、法蘭西、普魯士、奧匈帝國、沙俄、西班牙帝國、葡萄牙帝國...這些帝國是你方登場我方唱罷,侵略和反侵略、擴張和反擴張、殖民與反殖民,各種戰(zhàn)爭在歐洲打得是不可開交。
在戰(zhàn)爭對技術(shù)革新的迫切需求下,改寫人類進程的工業(yè)化科技革命最終在征伐不斷的歐羅巴大陸上絢麗爆發(fā)。

圖II:歐洲與中國的戰(zhàn)爭頻率圖
而彼時的中國雖然經(jīng)歷過一次王朝更迭,但從后世史學(xué)觀來看,這種更迭是屬于帝國體系內(nèi)的更迭。再加上明清兩朝所面臨的外患不足以上升到危害國家安全的程度,對技術(shù)革新的需求也就沒有歐洲那么大。
大家注意看圖I,中國的開戰(zhàn)能力從1400年到1800年都沒有質(zhì)的增長。而與西方開戰(zhàn)系數(shù)真正拉開差距是在18世紀,西方是0.35,中國是0.15。
這個時代發(fā)生了什么?
英國工業(yè)革命,東西方正式大分流!
東西方開戰(zhàn)能力質(zhì)的差值在時間點上與東西方大分流相吻合,其背后的因素在于,頻繁的戰(zhàn)爭帶動了歐洲軍事革命的爆發(fā)!
軍事革命再向下:一方面溢出的創(chuàng)新能力帶動了社會各種技術(shù)的進步;另一方面則強化了帝國政府對外掠奪能力和對內(nèi)引導(dǎo)能力,以此為技術(shù)的系統(tǒng)化升級和國民經(jīng)濟進入工業(yè)化發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。
換言之,近代東西方分流的根本原因是中國太安全,歐洲多戰(zhàn)事。所以還是古人有先見之明:出則無敵國外患者,國恒亡。
居安思危、居安思危、居安思危!重要的事情說三遍!
綜上再結(jié)合美蘇冷戰(zhàn)史可知:以爭奪生存資源為目標的軍事戰(zhàn)爭,往往能最大程度刺激人類的科研水平,并產(chǎn)生溢出效應(yīng)。當(dāng)這種溢出的創(chuàng)新能力在政府的引導(dǎo)下進入市場化運轉(zhuǎn)后,其所帶來的經(jīng)濟效益必將整體提升國家實力!
這就是我們下面要說的重點話題,MCF——軍民融合戰(zhàn)略。
二、美國的MCF戰(zhàn)略
如果說屯田制是中國在農(nóng)業(yè)時代開啟的軍民融合,那么,美國就是工業(yè)時代的軍民融合開創(chuàng)者,且契合度至今鮮有競爭對手企及。
美國MCF戰(zhàn)略的發(fā)展歷程大致經(jīng)歷了二戰(zhàn)前、二戰(zhàn)中、冷戰(zhàn)時期、后冷戰(zhàn)時代四個歷程。在白宮的良性引導(dǎo)下,在當(dāng)時較為完善的市場經(jīng)濟體制輔助下,美國用了近八十年時間最終實現(xiàn)軍民資本與技術(shù)的雙向滲透與擴散,并為大國競爭開辟出一條可持續(xù)發(fā)展的道路。
1.二戰(zhàn)前期
1940年以前,美國工業(yè)采取軍工采用國有為主,民營零部件配套的方式。比如制造火炮的鋼材、鍛件由民營企業(yè)提供,核心的彈藥與機體制造歸國有。
2.二戰(zhàn)時期
1941年太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā),時任美國總統(tǒng)羅斯福責(zé)成國防部(五角大樓)成立國防資源委員會,該委員會除軍方、科研單位、國有企業(yè)參與外,首次引入了大量非軍工企業(yè)和非國有企業(yè)。
這樣做的原因有三點:一是平衡軍方影響力;二是國有企業(yè)和軍工企業(yè)的產(chǎn)能已滿足不了世界大戰(zhàn)的需求;三是探索一條高強度競爭下的可持續(xù)發(fā)展道路。
根據(jù)美國國防部年度預(yù)算報告,1940年到1944年,政府國防合同總值達1750億美元,由18539個公司獲得。其中,民營企業(yè)和非軍工企業(yè)占比達到歷史首次的40%。

二戰(zhàn)時期美國兵工廠
3.冷戰(zhàn)時代
丘吉爾的鐵幕演說拉開冷戰(zhàn)的序幕后,美國國防經(jīng)費迅速攀升。據(jù)統(tǒng)計,在1948年~1960年期間,美國軍費預(yù)算年復(fù)合增長率超過6.5%,是以十年為觀察期的最快增速階段。
龐大的國防開支加劇了美國財政壓力,為轉(zhuǎn)化國防壓力,美國政府于六十年代中末期動員數(shù)百名科學(xué)家探討軍用技術(shù)轉(zhuǎn)民用的問題,并成立了聯(lián)邦實驗室技術(shù)轉(zhuǎn)移聯(lián)合組織,該組織旗下囊括180多個大型研發(fā)實驗室。
到七十年代后期,由軍工產(chǎn)業(yè)溢出的技術(shù)在市場化階段取得了重大突破:
如為計算原子彈數(shù)據(jù)而生的計算機,后來引爆了支撐美國三十年高速發(fā)展的ICT產(chǎn)業(yè)革命;
如互聯(lián)網(wǎng)的前身,其實是由美國國防部研究計劃署專門為美軍通信而研發(fā)的阿帕網(wǎng)。
如軍機供應(yīng)商波音,二戰(zhàn)結(jié)束后五角大樓取消了大量的轟炸機訂單,為解決滯脹產(chǎn)能,波音在轟炸機的技術(shù)上研發(fā)出民用噴氣式客機,使之一躍成為世界頂級客機供應(yīng)商。
如導(dǎo)彈供應(yīng)商雷神,軍用雷達進入市場化改造后成為了多普勒氣象雷達;潛艇聲吶技術(shù)改造為商業(yè)捕魚設(shè)備;而紅外夜視技術(shù)則被廣泛運用于汽車駕駛、搜索與救援等工業(yè)探測領(lǐng)域。

20世紀80年代初期,美國軍工產(chǎn)業(yè)的主要承包商和轉(zhuǎn)包商高達13萬家,軍工企業(yè)和非軍工企業(yè)的界限逐漸模糊。一些非軍工企業(yè)不僅承擔(dān)了武器裝備的生產(chǎn),還負責(zé)有子系統(tǒng)的研發(fā)。而一些軍工企業(yè)不單單輸出軍事武器,也進入民用領(lǐng)域提供市場所需的產(chǎn)品,尤其是航空航天和ICT領(lǐng)域最為突出。
4.后冷戰(zhàn)時代
2001年美國年度國防報告指出:
應(yīng)加快國防部采辦變革步伐,適應(yīng)工業(yè)基礎(chǔ)軍民一體化的融合態(tài)勢;在全球化的商業(yè)基礎(chǔ)上獲取世界頂尖技術(shù);建立新武裝軍用標準規(guī)范,吸納民用技術(shù)產(chǎn)品;加快軍隊向高科技新型部隊轉(zhuǎn)型。
這時美國的MCF戰(zhàn)略已經(jīng)出現(xiàn)明顯的變化,前三個階段是由軍工企業(yè)的溢出技術(shù)帶動民用技術(shù)的市場化發(fā)展,而這一階段的軍民融合在之前的基礎(chǔ)上,嘗試民用技術(shù)融入軍事革命,以此尋求新的戰(zhàn)術(shù)模式,并縮短新型裝備研發(fā)周期和成本。

在中國C919I類供應(yīng)商名單里,像美國的通用電氣、霍尼韋爾、羅克韋爾柯林斯在軍工行業(yè)也有布局
該方案踐行多年后,到2007年在美國軍工企業(yè)的營收占比上,防務(wù)類占比已降至40%以下,而面向民用市場的收入常年穩(wěn)居在50%甚至更高。

這背后,是大批軍工企業(yè)進入民營市場,用市場化產(chǎn)品的錢來算武器研發(fā)的賬。如此一來,政府財政的壓力就小了很多,他只用承擔(dān)一小部分的研發(fā)費用和后期的采購費用。

美國頂級防務(wù)商通用動力,除傳統(tǒng)的地面武裝和水面艦艇等防務(wù)類產(chǎn)品外,還有面向民營市場的通訊設(shè)備與商務(wù)航空
從戰(zhàn)術(shù)上講:MCF能有效解決軍民分離所造成的資源重復(fù)浪費等問題。
從戰(zhàn)略上講:MCF是大國競爭中最有持續(xù)性發(fā)展的道路!國防工業(yè)是一筆驚人的開支,軍事競爭下更甚如此。若長期處于純消耗狀態(tài),沒有哪個國家的財政能承受得起。
蘇聯(lián)為什么會倒在美國腳下?
其中最重要的原因就是蘇聯(lián)對國防工業(yè)的高昂投入,除了在戰(zhàn)略層面達到對美均勢之外,經(jīng)濟回報低得可憐(主要靠武器裝備售賣)。長此以往,蘇聯(lián)龐大的國防工業(yè)體系就失去了經(jīng)濟造血能力,最終演變成只知道吞金的消耗品。
反觀MCF戰(zhàn)略下的美國,深度契合的軍民資本與技術(shù)的雙向滲透與擴散,不僅壯大了民間資本的力量,刺激了民間經(jīng)濟的發(fā)展,還使得美國軍工產(chǎn)業(yè)一舉超過蘇聯(lián),實現(xiàn)經(jīng)濟-軍事能力的雙豐收閉合循環(huán)。

三、中國的MCF戰(zhàn)略
2015年,MCF正式上升為國家戰(zhàn)略(之前也存在,但定位不高)。同年,國務(wù)院出臺《中國制造2025》白皮書,通過三步走實現(xiàn)制造強國的戰(zhàn)略目標。
意思很明顯了:用先進軍事技術(shù)帶動制造業(yè)向高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
經(jīng)過多年的發(fā)展,雖然與美國的差距確實存在,但取得的進步也不容小覷。
在我的印象里,最深刻的就是激光技術(shù)!
說起激光技術(shù)或許很多人都覺得,電影里經(jīng)常出現(xiàn)激光炮、激光槍的美國才是技術(shù)最先進的國家,實則不然,咱們一點也不必美國弱。
1957年,中國光學(xué)之父王大衍在長春成立了我國第一所光學(xué)專業(yè)研究所——中國科學(xué)院長春光學(xué)精密儀器研究所。1961年,中國第一臺紅寶石激光器研制成功,距離世界第一臺激光器問世僅相差一年。
1964年,世界上第一所激光技術(shù)專業(yè)研究所,在中國上海成立,它就是大名鼎鼎的中國科學(xué)院精密機械研究所,簡稱上海光機所。同年十一月,中國激光技術(shù)實現(xiàn)3~30km通話。
1965年,中國激光技術(shù)進入市場化運轉(zhuǎn)階段,激光打孔機成功的用于拉絲模打孔生產(chǎn)。

神光高能激光系統(tǒng)的球形真空靶室和光學(xué)設(shè)備
到本世紀初,中國激光技術(shù)代表作“神光”,已成為世界上最先進的大型激光設(shè)備,它能在在十億分之一秒內(nèi)可以產(chǎn)生超過全球電網(wǎng)電力總和數(shù)倍的功率,產(chǎn)生極高溫度和壓力,從而引發(fā)熱核聚變。中國核聚變技術(shù)之所以獨步全球,也是因為先進的激光技術(shù)。
不過,對于大部分國人而言,對激光技術(shù)的了解大抵的是醫(yī)美類。
比如激光美容:

雖然這是MCF戰(zhàn)略最常見的技術(shù),但其實早在六十年代激光技術(shù)就進入了醫(yī)療行業(yè)。1965年6月,激光視網(wǎng)膜焊接器進行了首次臨床實驗。
除激光技術(shù)外,中國MCF戰(zhàn)略還有諸多成果。
其中,防務(wù)類公司最具代表的角色,便是中國航天科技集團。
2016年12月,陜西媒體報道了這樣一條新聞,航天科技集團旗下的陜西分工廠——航天科技四院西安航天動力機械廠下屬銅箔裝備分廠,在MCF戰(zhàn)略的倡議下,將航天科技中使用的高端焊接技術(shù)和旋壓技術(shù)進行市場轉(zhuǎn)化,其研制的用于銅箔生產(chǎn)的關(guān)鍵設(shè)備,2.7米陰極輥(一種生產(chǎn)金屬箔片的重要部件)打破日本對國內(nèi)市場的壟斷,僅兩個月便獲得2億訂單。
以下是報道部分內(nèi)容:
中日雙方設(shè)備在同一車間投產(chǎn)使用,生產(chǎn)出的銅箔接受同一臺儀器檢測。一項項數(shù)據(jù)顯示,西安航天動力機械廠銅箔裝備分廠制造的陰極輥所產(chǎn)出的銅箔,從質(zhì)量到外觀絲毫不遜于外國設(shè)備加工的產(chǎn)品,而且依托航天旋壓技術(shù)旋出的無縫鈦筒陰極輥更優(yōu)于日本的焊接有縫產(chǎn)品。用戶隨即決策批量使用該廠設(shè)備。久旱逢甘霖,這一戰(zhàn)以品質(zhì)為自主研制設(shè)備贏得了尊嚴,更讓銅箔裝備分廠的名聲迅速傳遍國內(nèi)業(yè)界。

地址:https://xian.qq.com/a/20161206/008479.htm
介紹完部分情況后,我們回到主線:
同樣是搞MCF戰(zhàn)略,為何美國對中國有這么大的敵意呢?
第一、美國軍工復(fù)合體在經(jīng)過多次危機后(具體情況前文說過不再贅述),已經(jīng)遠不如前,MCF轉(zhuǎn)化率只會越來越低。
第二、美國制造業(yè)空心化嚴重,再加上金融危機,造血能力基本喪失。
第三、也是最重要的一點,中國制造業(yè)梯度產(chǎn)業(yè)鏈梯帶太完善了,即便是美國工業(yè)巔峰時期,也從未有過如此之廣的覆蓋面。而這么大的規(guī)模,就意味著MCF戰(zhàn)略會有超高的轉(zhuǎn)化率和超高的回報率。
中國軍事工業(yè)技術(shù)本身就落后不了美國多少,甚至有部分還超過了。再加上一騎絕塵的制造業(yè),沒人能想象,當(dāng)中國MCF的契合度達到當(dāng)年美國的深度時,究竟會爆發(fā)出怎樣的能量,至少我想不到!

用歷史的眼光看:
美國更像美蘇之爭的蘇聯(lián),聲勢浩大,但窮兵黷武;
而中國更像彼時的美國,避其鋒芒,深修內(nèi)功,游刃有余。
人世間最悲慘的輪回,莫過于看著競爭對手用曾經(jīng)自己打敗勁敵的方法,來擊敗自己時,除了歇斯底里的咆哮和污蔑,竟沒有一點阻止的辦法。
正所謂以彼之道還施彼身。
或許對美國人而言這便是最可憐的地方吧。
不過,我們終究不會忘記那句俗話:可憐之人必有可恨之處!
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



