生命賤如螻蟻——當(dāng)75歲的老人,遇見了資本主義暴力機(jī)器!
來源:超級(jí)學(xué)爸(ID:chinasuperdad)
心情壓抑,只寫了2600字,主要包括兩部分。
(一)警察再闖禍,怒火之上再澆油
(二)人權(quán)成笑柄,美帝需要重評(píng)估
(一)警察再闖禍,怒火之上再澆油
5月25日,美國(guó)的一名白人警察,用極其殘忍的方式當(dāng)眾跪殺了一名已經(jīng)戴上手銬、失去反抗能力的46歲黑人,讓我們認(rèn)識(shí)到了資本主義暴力機(jī)器的血腥兇殘。
隨后,美國(guó)全國(guó)上下140多城市,陸陸續(xù)續(xù)掀起了一股反對(duì)種族歧視、反對(duì)警察暴力執(zhí)法的抗議活動(dòng)。
迫于民眾和輿論的壓力,明尼阿波利斯的四名當(dāng)事警察,先是被解雇,后又被捕入獄,將被控二級(jí)謀殺罪。

不過,這只是民怨沸騰的情況下,政府的平民憤之舉。因?yàn)榘讣墓V方——明尼蘇達(dá)州總檢察長(zhǎng)說,對(duì)涉案警察的定罪“將很困難”。
公訴方都沒信心,我估計(jì)也就是演給屁民看,把鍋甩給美國(guó)的司法體系。一旦沒定罪,美國(guó)將來可能還會(huì)有一場(chǎng)抗議。如果定罪了,可能更麻煩,出來抗議的可能是會(huì)是警察。
我之前的判斷有點(diǎn)失誤,我之前判斷這場(chǎng)全國(guó)范圍內(nèi)反種族歧視斗爭(zhēng),只是一場(chǎng)發(fā)泄活動(dòng),等大家鬧累了,發(fā)現(xiàn)還得要穿衣吃飯,日子就逐漸恢復(fù)了平靜。
我判斷的依據(jù)是,這場(chǎng)抗議活動(dòng),無組織、無紀(jì)律、無綱領(lǐng)。而他們的對(duì)立面,則是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器,有警察,有FBI,有國(guó)民警衛(wèi)隊(duì),有海陸空三軍。
然而我少考慮了一個(gè)因素,國(guó)家機(jī)器之中也有豬隊(duì)友,不忙著滅火,反而忙著拱火,起到了東方某敵對(duì)勢(shì)力(比如斯里蘭卡)都辦不到的事情。

最大的豬隊(duì)友當(dāng)然是特朗普了,總是干一些火上澆油的事情,比如發(fā)推說抗議者是“低等生命”(lowlifes)“失敗者”(losers),要求紐約市趕緊派出國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)全力鎮(zhèn)壓。

最近,警察隊(duì)伍中也有了豬隊(duì)友。我原以為,美國(guó)的警察隊(duì)伍,會(huì)吸取明尼阿波利斯市四名警察的教訓(xùn),執(zhí)法時(shí)會(huì)收斂一些。
結(jié)果沒想到他們依然心狠手辣,依然冷血麻木,依然慘無人道。看來資本主義國(guó)家機(jī)器的屬性,已經(jīng)浸入骨髓了。
6月4日傍晚,紐約州布法羅市實(shí)行宵禁,在警察執(zhí)行清場(chǎng)之時(shí),一名75歲的高個(gè)子老人迎面走向警察,結(jié)果被兩名警察同時(shí)用力向后猛推。
老人站立不穩(wěn),向后趔趄幾步,重重摔在了地上。由于是后腦著地,老人當(dāng)即昏迷,鮮血立刻涌了出來。

如果推人算是誤傷的話,后邊的事情更加讓人無語(yǔ)。其中一名當(dāng)事警察俯身想去查看老人情況,結(jié)果被身后的同事攔住。不僅如此,他們下一步竟然是驅(qū)趕記者。
這位老人為什么要走向警察呢?他是要與警察對(duì)抗嗎?我們仔細(xì)來看一下視頻,老人拎著一個(gè)頭盔,似乎還是警察頭盔,走到警察隊(duì)伍前,提前站住了,并解釋著什么。
所以有人說老人是想把撿到的警用頭盔交還警察。如果真是這樣,那這可是一位奉公守法的熱心市民。期待美國(guó)政府給人類一個(gè)說法。目前老人傷勢(shì)嚴(yán)重,希望老人早日恢復(fù)健康。
但無論真相是什么,老人都沒表現(xiàn)出激烈的抗議動(dòng)作。突然感覺,在資本主義國(guó)家機(jī)器面前,人的生命真的如同螻蟻,時(shí)時(shí)刻刻都面臨生命危險(xiǎn)。
這一幕,我想起了魯迅在《紀(jì)念劉和珍君》的話:慘像,已使我目不忍視;流言,尤使我耳不忍聞。我還有什么話可說呢?
只要是個(gè)人,只要還有最基本的人性,都會(huì)感到悲涼。美國(guó)警察的暴力行徑,可以說是喪失了最基本的人性,是人類之恥。
目前,這件事已經(jīng)被美國(guó)的群眾頂?shù)搅藷崴训谝幻貙⒃俅吸c(diǎn)燃大家的怒火,我堅(jiān)決支持美國(guó)人民的反暴力斗爭(zhēng)。
如果美國(guó)人民起來斗爭(zhēng)了,證明美國(guó)這個(gè)國(guó)家還有救。如果這都不斗爭(zhēng),那么這個(gè)國(guó)家玩兒完的更快。
因?yàn)轸斞赣终f:我懂得衰亡民族之所以默無聲息的緣由了。沉默呵,沉默呵!不在沉默中爆發(fā),就在沉默中滅亡。
(二)人權(quán)成笑柄,美帝需要重評(píng)估
通過美國(guó)警察接二連三慘無人道的暴力執(zhí)法事件,我覺得我們有必要重新認(rèn)識(shí)一下美帝,因?yàn)橐郧拔覀兛赡艹霈F(xiàn)了誤判。
我以前是知道美帝很虛偽和無恥的,但是不知道有這么虛偽無恥。以前很多人都分析,美國(guó)不敢跟中國(guó)人打仗,理由是美國(guó)人命值錢,中國(guó)人命不值錢。
比如一分析到美國(guó)參與的戰(zhàn)爭(zhēng),都會(huì)說美國(guó)重視人權(quán),傷亡是一個(gè)很重要的因素。一旦死人多,群眾就會(huì)爆發(fā)反戰(zhàn)游行,甚至總統(tǒng)都可能下臺(tái)。
但是現(xiàn)在,我對(duì)這一問題認(rèn)識(shí)更加深刻了,美國(guó)根本不在乎人權(quán),也不在乎士兵的傷亡。所謂的在乎,只是一種把政治對(duì)手拉下馬的政治手段而已。
而政客當(dāng)選之后,又利用人權(quán)、利用減少傷亡,趁機(jī)加大武器研發(fā)投入,采購(gòu)高性能武器,又回報(bào)了給自己提供政治獻(xiàn)金的軍火商利益集團(tuán)。
今年的疫情,就充分說明了這一點(diǎn),美國(guó)的政客,根本不會(huì)顧及士兵的將健康,只把他們當(dāng)做維護(hù)霸權(quán)的工具。
今年3月,美國(guó)羅斯福號(hào)航母的艦長(zhǎng),發(fā)現(xiàn)了航母上有人確診之后,他立刻向上反映,請(qǐng)求讓水兵能夠上岸進(jìn)行隔離和救治。
然而他的請(qǐng)求,卻被美國(guó)國(guó)防部直接拒絕,說必須在海上給我漂著,因?yàn)槊绹?guó)必須要維持在西太平洋的戰(zhàn)略威懾。
這個(gè)艦長(zhǎng)很心痛,但沒有放棄,他又給國(guó)防部寫了一封信,但是又石沉大海。最后他把信透露給了媒體,水兵得救了,但他被解職了。
他在信中說:我們不是在打仗,水兵們沒有必要送死。如果我們現(xiàn)在再不采取行動(dòng),就不能照顧好這些我們最信賴的人——我們的水兵。
他表達(dá)的意思是:我們現(xiàn)在是在跟東方某大國(guó)(比如馬爾代夫)打仗嗎?美國(guó)的國(guó)家安全利益真的受到了威脅了嗎?如果是真的在打仗,如果美國(guó)的國(guó)家安全真的受到了威脅,別說是新冠疫情了,就是天上下刀子,也得往前沖。
他被解職之后,新來的艦長(zhǎng)跟水兵講話,說的更加直白,他說:我不要求你們愛這份工作,重要的是這個(gè)價(jià)值不菲的作戰(zhàn)平臺(tái),必須在西太平洋給我漂著。
也就是說,在美國(guó)國(guó)家機(jī)器面前,這些水兵其實(shí)就是消耗品。美國(guó)政府關(guān)心的不是美國(guó)大兵的生命,而是美國(guó)的霸權(quán)形象不能受到任何損害。
美國(guó)國(guó)防部不把當(dāng)兵的當(dāng)人看,美國(guó)政府也不把老百姓當(dāng)人看。面對(duì)疫情,特朗普考慮的不是如何控制下去,而是如何維持股票價(jià)格,如何早日復(fù)工。
所以,在資本主義統(tǒng)治者面前只有利益,沒有人權(quán)。如果他們強(qiáng)調(diào)人權(quán)了,那一定是可以帶來現(xiàn)實(shí)利益,比如通過高喊人權(quán)換來選票(干掉對(duì)手),通過高喊人權(quán)干涉他國(guó)內(nèi)政。
如果強(qiáng)調(diào)人權(quán)換不來利益,那么民眾的生命就是螻蟻,他們就會(huì)無視人權(quán)。如果犧牲一部分人的人權(quán)可以換來利益,我估計(jì)兩個(gè)黨都會(huì)搶著干。
所以,我們必須糾正一點(diǎn)認(rèn)識(shí),美國(guó)人的命到底值不值錢,關(guān)鍵看能不能轉(zhuǎn)化為政客的政治籌碼。
那么問題來了,如果美國(guó)兩黨在反華問題上達(dá)成高度一致,他們會(huì)不會(huì)無視美國(guó)大兵的傷亡來與中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)?
也就是說,美帝對(duì)自己的人民都那么兇殘,我們也應(yīng)該重新評(píng)估一下它的反動(dòng)程度了,也應(yīng)該重新評(píng)估一下美帝介入臺(tái)灣問題的可能性了。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



