占豪：美國人有槍，全國大示威卻為啥沒人敢用？為啥示威都很和平？
不少戰友發來私信問，美國人不是有槍嗎？不是一半的美國人都持槍嗎？以前總有人說美國人有槍是為了推翻暴政保護自己的，為啥現在示威人群這么大，卻沒人敢用槍？為啥美國警察一年槍殺平民數百人，卻沒有人選擇拿起槍來保護自己？之前自媒體上不總是有人說，美國人可以自由持槍，他們持槍自由是為了反抗暴政，當美國人民覺得美國政府是暴政后，就可以用槍來推翻它······
這個問題問得很好！這位戰友的意思是說，既然持槍自由是為了推翻暴政，那么現在特朗普政府不為黑人受害者伸張正義，這不就是暴政嗎？為啥就沒有黑人拿起槍來反抗？
其實，所謂持槍自由反抗暴政說，那就是扯淡的，完全不存在！
要想搞清楚這些事情的因果，我們先從美國人為啥可以合法持槍說起。
美國人能合法持槍，這其實是歷史文化因素。在美國，持槍是一種文化，是憲法賦予公民的權利。這種持槍文化，源于美國的殖民歷史和擴張歷史。早期的美國，西方的入侵者來到這片土地，他們人少，為了對抗土著印第安人、野獸以及其他殖民者，他們都配有槍支。再后來，為了控制黑人、為了在西部、南部開疆拓土擴大殖民地，他們都
這些因素綜合在一起，就延續下來了美國的持槍文化，對槍的使用也越來越規范化、法制化，什么樣的人、什么樣的情況用槍是合法的，都有非常詳細的規定。
所以，我們可以認為，美國持槍門檻很低，持槍的權利是憲法賦予的，但美國人用槍卻不是自由的，濫用槍支不但有法律制裁，其他持槍者也可以依法對濫用槍支威脅他人生命的情況采取措施而不必負責。因此，本質上美國人持槍是為了保護自己的私權不受侵犯，卻不是讓人來拿著傷害他人的，更不是讓人拿著槍造反的，在自己人身未受到威脅時用槍是違法的。
在占豪看來，美國人一半
一、美國的法律非常嚴，要依法持槍，合法用槍
美國是一個基于法律規則博弈的國家，在美國人的意識里，一切都必須依據法律來辦事，美國的持槍、用槍都有非常詳細的法律法規，超出了范圍就會有非常高昂的代價與成本。美國槍支是為了保護私權的，包括自己的生命財產安全，不是讓你來他用的，如果用槍支威脅到了他人的人身和財產安全，會依法受到懲治。
所以，絕大多數美國人已經形成了依法用槍的法律意識，而且持槍前還有非常嚴格的學習考核訓練才能取得持槍證，在這種情況下美國人根本沒有意識在示威游行時用槍，因為那樣違法，有后果。
其實，美國的資本主義制度和相關法律是非常完善的，生活的每個細節都被法律規范著，美國人從出生都開始灌輸法治意識，所以在矛盾沒有激化到不能生存，在沒有一套推翻資本主義的系統理論存在的情況下，也根本不具備這種暴力推翻政權的政治環境。
美國為啥一直都反共，最根本的原因就是共產主義的根本邏輯是終結資本主義的，這讓資本主義國家很害怕。
二、美國的警察下手非常狠
在美國，警察讓你舉起手來你去摸口袋、摸腰，他會立刻開槍打死你。如果他懷疑你是犯罪分子，并且覺得你很危險，他就會像對待被“跪殺”非裔男子那樣對待你。在美國，警察一年槍殺數百人，基本沒有警察會被追究法律責任，哪怕跪殺非裔男子的警察，最終是追究法律責任還是無罪釋放現在也是未知數。
在這種情況下，有幾個人敢在全副武裝、訓練有素的警察面前掏槍？槍還沒掏出來，可能就已經被警察打成馬蜂窩了！
所以，示威人群也別說用槍，恐怕就沒人敢帶槍，帶了也不敢拿出來，個別州拿著槍亂走的人，那本質也是行為藝術而已。所以，沒人敢真的面對警察把槍拿出來，更別說用了。
三、真要出現大規模的槍支暴力，美國政府會立刻采取清場措施
美國有71萬警察，110萬國民警衛隊，而且都配有非常強大的武器，美國處置國內動亂的能力是非常強大的。如果大家還記得，2011年占領華爾街運動美國警察清場時，示威人群完全不堪一擊，分分鐘就解決了。
那么，如果美國真的出現了大規模的槍支暴力會怎樣？美國政府會立刻派警察和國民警衛隊采取非常措施，看到誰帶武器可能直接就滅掉了，所以根本不可能給這種機會。在美國人的邏輯里，相比采用暴力革命的方式來解決問題，那代價和成本太高了，很容易就付出了生命代價，但
.jpg)
事實上，美國人的示威總體是較為平和的，頂多也就是有人放個火，有人借機搶個超市什么的，沒有出現像某些國家搞街頭革命那樣的暴亂。為什么美國不會出現這樣的情況呢？在占豪看來，根本原因有三：
一、美國是全球最發達的國家、處在全球生態鏈的頂端
美國是全球霸權國家，也是全球最發達的國家，處在全球生態鏈的最頂端，是全球規則的主要制定者。這樣的國家，雖然內部各種矛盾也很大，但還不足以激化到完全亂了秩序的地步。
譬如，就像這次疫情之初，美國政府給每個人發1200美元，張手就是幾千億美元，這種負擔能力世界上只要極少數國家和地區能夠承受。處在生態鏈的頂端，政策空間大，所以美國現在還有能力維持社會穩定，這一點和那些貧窮國家完全不同。
二、美國政治生態體系邏輯完整，是全球制度的優勢方，美國示威人群背后沒有外部政治勢力
美國的民主制度或許有問題，但其政治生態體系的邏輯是完整的，運行是成熟的，上世紀90年代蘇聯解體后，曾經有福山的“歷史終結論”非常獲得認可，大家都認為美國的制度是人類制度的終極制度。現在，雖然美國實力衰退，也出現了很多問題，所謂“歷史終結論”也成了歷史笑話，但美國在全球制度中依然處于優勢方卻是客觀事實。
實力全球第一，制度依然處于優勢方，就沒有人有實力、有能力去顛覆美國的政權，因此美國的示威人群背后是沒有外部政治實力的，這一點和美國支持烏克蘭暴亂、支持中國香港暴亂性質截然不同。
背后沒有政治勢力支持，也沒有人有實力撼動美國，美國內部也沒有真正反對美國制度的政治領導人存在，當然也就不會有持續的暴力混亂。
三、美國精英掌控輿論機器
一個社會的大動亂，往往背后有人煽風點火。煽風點火其中很重要的工具之一就是輿論宣傳機器。在美國，輿論宣傳機器都掌握在資本家手里，無論是報紙電視臺或者社交媒體，都掌握在資本家手里。資本最大的利益是社會穩定，所以資本不可能支持暴亂。
基于上述的原因，美國現階段不存在大規模社會動亂的基礎，像這次的大規模示威游行，偶爾有一些零星的暴力活動，這已經是幾十年的頭一回了。按照現在的節奏，其實鬧一陣自己就殺戲了，大不了來個警察清場。
當然，美國的內部嚴重的種族矛盾、階級矛盾都還是存在的，不會因為這次大示威游行就解決，實際上也沒人能夠解決，制度本身和利益基礎都不支持解決這些問題。所以，接下來事情過了該怎樣還會怎樣，頂多在法律上適當完善，也就這樣了。
未來如果有一天，美國經濟衰退得內部矛盾無法調和了，或者政府手里掌握的資源已經完全無法調和矛盾了，國力不足以維持社會穩定了，矛盾激化出現了持續的動亂，乃至出現分裂也是有可能的，但肯定不是現在，現階段距離那種情況還很遠。而且，美國還在努力解決自身的問題，雖然像甩鍋這種解決辦法看起來很low，但這就是美國的辦法，而且以美國的實力，客觀上繼續拖著也是必然結果。
美國實力衰退是客觀事實，但美國依然是全球最強大的國家也是事實，中國還需要繼續努力，扎扎實實做好自己的事，不要覺得美國一亂就崩了，美國距離崩潰還遠得很，瘦死的駱駝比馬大，何況美國遠未到瘦死的地步呢！
中國做好自己的事，就能不斷增強實力，就能抵御美國的打壓與排擠，美國所作所為最終就只能搬起石頭砸自己的腳。
昨天看到大家都很支持川總連任，在這里請川總以后再也不要說中國反對其連任這種胡話了。在這個世界上，中國網友支持他連任的支持率，要比他在美國的支持率高得多得多！
相關文章
-
專家預言美國2020 經濟衰退帝國或崩塌
最近美國已經亂成了一鍋粥，疫情還未結束，又爆發大規模的暴亂行動，有專家預言美國2020將會崩塌，那么專家的預言會成真嗎？如今看來，美國失業率飆升造成國內局勢動蕩，再加上疫情以及暴亂的影響，美國一個不小心就會失控，所以距離預言成真也不遠了。
2020-06-09 21:55:20 帝國美國美國經濟
2020年是否將成為美帝國由繁榮走向衰落的轉折點？美國將在特朗普領導下走向何方？和平之父約翰·高爾頓在成功預測柏林墻的倒塌和蘇聯解體后，再次震驚地預測美帝國將在... -
正解局：美國警察為黑人洗腳、加拿大總理下跪：西方“政治正確”，有多虛偽
“弗洛伊德之死”事件引發的騷亂，就像一部電視連續劇。因為演員的不斷加入，而變得愈發精彩。美國北卡羅來納州反種族主義抗議游行中，三名白人警察和3名白人參與者，為黑人牧師洗腳。加拿大總理特魯多現身抗議活動，加入現場數以千計的群眾一起單膝跪地，聲援美國的反種族歧視與抗議警方執法過當的示威游行。他們到底是真心實意反對“種族歧視”，還是“政治正確”式的表態？美國高喊“政治正確”這么多年，為什么沒有實質改變？01政治正確在美國，你可以罵官員，可以罵特朗普，就是不能罵黑人。這就是美國的政治正確。政治正確（英語：poli...
2020-06-09 21:44:53 政治正確黑人正解局 -
申鵬：美國，沒有一片雪花是無辜的
大家都在驚詫，為什么死了十幾萬人，美國民眾不上街抗議，警察虐殺了一個黑人，居然全美大暴動？是啊，美國種族歧視不是一天兩天了，美國警察隨便殺人也不是一天兩天了，去年就有美國女警察闖進人家公寓開槍殺人的案子，為什么早不暴動，晚不暴動，偏偏這個時候暴動？其實，一來是社會各路矛盾已經激化到了一個臨界點，疫情下壓抑無比的美國人民需要一個宣泄口，另一方面，確實有人在利用這個事件，謀求自己的政治利益。大家觀察最近的民主黨高層，都在干什么？民主黨候選人拜登是自己走上街頭，深切慰問抗議的黑人群眾。美國統治階級內部的矛盾已經...
2020-06-09 21:27:19 美國伊拉克民主黨申鵬 -
美國民主基金會2020年亂港計劃大曝光！
作者：有里兒有面來源微信號：有理兒有面全國人大通過“港區國安法”等相關決定，為維護香港繁榮穩定增添了新保障，愛國愛港民眾歡欣鼓舞，僅5月24日至5月31日8天時間，香港各界“撐國安立法”聯合陣線即收集到超過292萬個簽名支持港區國安立法。與此形成鮮明對比的是，亂港分子卻不甘心束手就擒，陰謀阻撓、破壞，而他們幕后的金主也與之暗通款曲、蠢蠢欲動。 大家可能還記得，去年年底我國外交部曾宣布對美國國家民主基金會(NED)等5家美國非政府組織實施制裁。那么NED們會因為中國制裁，就安分守己了嗎？不，不會！烏克蘭、伊...
2020-06-09 21:19:53 美國基金會大曝光 -
隱玉：美國公開打劫多年，中國終于扳回一城，國人卻笑不出來
一般來說，商品價格是由供需雙方共同決定，但是在鐵礦石交易上，這一定律并不成立，全球鐵礦石價格長期被供給方所操縱。為什么會出現這種情況？早在1996年，中國就超越日本，成為全球最大鋼鐵生產國。自此之后，中國鋼鐵產量一騎絕塵。根據世界鋼鐵協會公布的數據，2019年中國粗鋼產量9.96億噸，排名世界第一。排名第二到第九的國家，產量總和為5.13億噸，約為中國的一半。規模龐大的鋼鐵生產業，需要海量鐵礦石支撐，但是，由于國內鐵礦石品質不高，現階段主要依靠進口鐵礦石。2003年，中國成為全球最大鐵礦石進口國。同年，中...
2020-06-09 21:03:10 鐵礦石中國礦山隱玉 -
占豪：美國拉盟友“抹黑”香港，日本拒絕上當，這次選擇中國！
觀察者網消息，中國全國人大通過涉港國安立法決定，美、英、澳大利亞、加拿大四國外長發表聯合聲明聲稱，此舉違背《中英聯合聲明》原則所規定的國際義務，損害“一國兩制”框架，日本共同社7日報道，共同聲明發表前也曾探詢日方，詢問是否一起參加，但被日本政府拒絕。時事國際1.關于當前國際人員交流的問題，外交副部長馬朝旭表示，中方正在同各國加強合作，以穩妥的方式逐步有序恢復中外人員往來。(央視網)畫外音：寧愿慢一點……畢竟好不容易得來的抗疫成果。2.俄羅斯緊急情況部表示，該國有足夠能力消除該市一熱電廠柴油泄漏事故帶來的影...
2020-06-09 20:59:00 畫外音觀察者美國占豪 -
美國最怕中國什么 經濟崛起成最強大的武器
現在國家之間都是經濟的較量，只有經濟繁榮國家才能更加強大，那么美國最怕中國什么武器呢？其實美國最害怕看到的就是中國經濟的崛起，如今中國已經成為世界第二經濟體，并且有超越美國的勢頭，所以美國也感受到了威脅。中國經濟
2020-06-09 20:55:15 中國經濟美國中國
在幾十年的時間里，中國已經從一個經濟上對亞洲其他地區微不足道的國家發展成為了該地區最大的經濟體和主要經濟伙伴。中國在地區事務中的影響力也相應增加。
美國必須決定是將中國的崛起視為生存的... -
后沙：總統官宣：美國用謊言發動伊拉克戰爭
2003年美國發動了伊拉克戰爭，雖然已經過去十七年，但伊拉克的社會動蕩、經濟崩潰仍然沒有結束，美國大兵也沒有離開伊拉克。美國信誓旦旦所說的“伊拉克擁有大規模殺傷性武器”，已經是一個眾所周知的謊言，盡管連美國國會都承認情報出現錯誤，但美國總統從來沒承認這一錯誤。出人意料的是，在“弗洛伊德事件”引發的美國政治內斗中，6月7日，美國總統特朗普居然在推特上公開承認了此事。不過，特朗普并不是什么良心發現，而是為了反擊對他倒戈一擊的共和黨要人科林.鮑威爾（四星上將、前參謀長聯席會議主席、國務卿）。鮑威爾7日在接受CN...
2020-06-09 20:52:06 伊拉克美國鮑威爾后沙 -
蔣校長：中國出手后，美國取消對華“禁飛令”！到底誰贏了？
制裁中國科技公司可以理解，壓迫中國買美國農產品也可以理解，但你不讓中國航空公司飛美國，這是要逼我們停購波音飛機嗎？只能說，特朗普已經到了凡事都要惡心一下中國，惡心一下民主黨的地步了。中美航空爭端到底怎么鬧出來的呢？校長今天就來說道說道。我們大家都知道，自疫情爆發以后，美國已經禁止中國人和14天內到過中國的外國人入境（持有美國綠卡的除外）。在這種情況下，中美航線運能肯定是過剩的。以前一天來回運一萬多人的中美航線，瞬間就變得空空蕩蕩。這時候美國航空公司的工會就出來說話了，你看中國疫情這么嚴重，讓美國機組人員飛...
2020-06-09 20:46:53 美國中國中美蔣校長 -
美國人有槍，全國大示威卻為啥沒人敢用？為啥示威都很和平？
原創：占豪來源公眾號：占豪微信ID：zhanhao668美國全國大游行，超過140個城市有大規模示威，一些地方的示威規模明顯達到數萬人。現在，包括英國、澳大利亞、加拿大、新西蘭、比利時、法國等西方國家都有示威聲援。這次示威游行的規模，被美國人稱作1968年馬丁·路德·金被刺后規模最大的示威。不少戰友發來私信問，美國人不是有槍嗎？不是一半的美國人都持槍嗎？以前總有人說美國人有槍是為了推翻暴政保護自己的，為啥現在示威人群這么大，卻沒人敢用槍？為啥美國警察一年槍殺平民數百人，卻沒有人選擇拿起槍來保護自己？之前自...
2020-06-09 17:59:00 都很美國人國大
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
