來(lái)源 “中美友好互信合作計(jì)劃”MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　復(fù)旦發(fā)展研究院和豐實(shí)集團(tuán)共同打造的中美關(guān)系研究的學(xué)術(shù)平臺(tái)MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　時(shí)下，美國(guó)的新冠疫情仍未得到全面控制，圍繞弗洛伊德之死展開的抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)此起彼伏，給2020年美國(guó)大選帶來(lái)不確定性。隨著拜登提前鎖定民主黨候選人提名，大選進(jìn)入新階段，特朗普和拜登在選民中的支持度問(wèn)題引發(fā)高度關(guān)注。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　各方民調(diào)結(jié)果一致，拜登暫時(shí)領(lǐng)先MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　截至美國(guó)時(shí)間2020年6月6日，前副總統(tǒng)喬·拜登 （Joe Biden） 在民主黨總統(tǒng)初選中獲得超過(guò)提名所需的1991張承諾代表票（Pledged delegates），足以確保其在8月舉行的民主黨全國(guó)代表大會(huì)上獲得正式提名，成為民主黨推舉的總統(tǒng)候選人。在此形勢(shì)下，拜登和特朗普的選情再度引發(fā)美國(guó)媒體和民眾的高度關(guān)注。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　關(guān)于拜登和特朗普的支持率，最近一周美國(guó)全國(guó)范圍的民調(diào)呈現(xiàn)出三個(gè)基本特點(diǎn)：MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　第一，各大民調(diào)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)普遍顯示，受調(diào)查民眾中拜登的支持率高于特朗普。不同民調(diào)機(jī)構(gòu)顯示的拜登在支持率上的領(lǐng)先比例有所差別，范圍從3%到14%不等。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　過(guò)去一周內(nèi)，民眾對(duì)特朗普與拜登的支持率；數(shù)據(jù)來(lái)源：各大民調(diào)網(wǎng)站；圖片來(lái)源：作者自制。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　第二，民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，民眾對(duì)特朗普總統(tǒng)工作的不支持率（presidential disapproval rating）高于支持率。數(shù)據(jù)顯示，民眾對(duì)特朗普的支持率約為40-50%之間，不支持率約在50-60%之間，凈支持率在-5%到-17%之間。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　過(guò)去14天內(nèi)，美國(guó)民眾對(duì)特朗普總統(tǒng)工作的支持率； 數(shù)據(jù)來(lái)源：各大民調(diào)網(wǎng)站；圖片來(lái)源：作者自制。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　第三，在至關(guān)重要的搖擺州，拜登的民調(diào)支持率不僅高于特朗普，而且高于2016年大選中同一時(shí)期的希拉里·克林頓的民調(diào)支持率，還高于希拉里·克林頓的實(shí)際得票率。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　圖為搖擺州選民對(duì)拜登的支持率與2016年總統(tǒng)競(jìng)選同一時(shí)期希拉里·克林頓的支持率比較。數(shù)據(jù)來(lái)源：realpolitics根據(jù)多個(gè)民調(diào)公司近期數(shù)據(jù)，除緬因州民調(diào)數(shù)據(jù)為2020年3月外，其余各州民調(diào)為4-5月數(shù)據(jù)；圖片來(lái)源：作者自制。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　特朗普基本盤仍舊穩(wěn)固，實(shí)際選情未必落后MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　雖然現(xiàn)有的民調(diào)數(shù)據(jù)紛紛顯示特朗普的支持率低于拜登，但是并不能以此斷定特朗普的選情不如拜登。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　第一，特朗普的支持率長(zhǎng)期保持相對(duì)穩(wěn)定，迄今并未出現(xiàn)超過(guò)10%的降幅。在過(guò)去4年總統(tǒng)任期內(nèi)，特朗普的支持率在大部分時(shí)間內(nèi)位于40-50%之間，呈現(xiàn)出高度的穩(wěn)定性。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　特朗普在過(guò)去四年內(nèi)的支持率變動(dòng)情況，圖片來(lái)源：FiveThirtyEightMSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　如上圖所示，紅色陰影部分表示在該時(shí)間段內(nèi)（以3天為單位），各大民調(diào)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)的不支持率數(shù)據(jù)分布的區(qū)間范圍；紅色曲線是加權(quán)平均后的不支持率，由這一時(shí)段內(nèi)不同民調(diào)機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)加權(quán)平均所得。綠色陰影和綠色曲線則分別表示支持率區(qū)間和支持率的變化。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　將特朗普與此前歷屆總統(tǒng)的支持率進(jìn)行同期比較，會(huì)發(fā)現(xiàn)特朗普的支持率波動(dòng)幅度是相較而言最小的。下圖分別為特朗普與奧巴馬、喬治·W·布什、比爾·克林頓和羅納德·里根的支持率的同期對(duì)比，綠色曲線表示特朗普的支持率變化，黑色曲線表示其他幾位總統(tǒng)的支持率變化。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　圖片來(lái)源：FiveThirtyEightMSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　第二，特朗普的基本盤穩(wěn)固。過(guò)去四年中，特朗普在共和黨選民中的支持率長(zhǎng)期位居高位，在絕大部分時(shí)間段內(nèi)維持在90%以上。下圖按照共和黨選民、黨派傾向不明顯的選民、民主黨選民進(jìn)行分類，呈現(xiàn)了近七個(gè)月特朗普支持率的變化情況。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　圖為按照選民黨派立場(chǎng)匯總的支持率。數(shù)據(jù)來(lái)源：蓋洛普民調(diào)公司（Gallup）；圖片來(lái)源：作者自制。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　特朗普?qǐng)?zhí)政時(shí)期，民調(diào)支持率呈現(xiàn)出共和黨選民高度支持、民主黨選民極力反對(duì)的基本格局，原因在于特朗普的執(zhí)政策略：大力回應(yīng)基本盤選民的訴求，敢于提出富有爭(zhēng)議的政策。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　第三，特朗普的支持者投票率可能更高。雖然民調(diào)數(shù)據(jù)可以在一定程度上反映總統(tǒng)及總統(tǒng)候選人的受支持情況，但是民調(diào)數(shù)據(jù)顯示的支持率并不等同于大選中的得票率，因?yàn)檫x民未必投票。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　以2016年大選為例，特朗普的重要選民基礎(chǔ)是基督教福音派。一般認(rèn)為，福音派的投票人數(shù)通常保持在美國(guó)全體選民的四分之一左右，是影響美國(guó)選舉結(jié)果的重要群體。出口民調(diào)顯示，他們?cè)?016年大選中以高達(dá)81%的投票率支持特朗普，在2004年以78%的投票支持率支持小布什，是把特朗普和小布什送上總統(tǒng)寶座的重要力量。福音派選民的投票人數(shù)在全體投票選民中的占比遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于福音派人口在總?cè)丝谥械恼急龋淙丝诒壤?016年已經(jīng)下降至15%左右，但是依靠高投票率保住了在全體選民中占比1/4的地位。因此，即便民調(diào)數(shù)據(jù)顯示特朗普的支持者比反對(duì)者要少，但是特朗普支持者的高投票率可能使得選舉結(jié)果產(chǎn)生一種“扭曲”效應(yīng)。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　不確定性：新冠疫情與弗洛伊德事件疊加MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　新冠肺炎大流行和弗洛伊德事件給2020年美國(guó)大選帶來(lái)高度不確定性，給特朗普和拜登的選情不同的影響。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　1。 疫情影響：黨派立場(chǎng)明顯，拜登“云競(jìng)選”有難度MSM豪仕閱讀網(wǎng)

MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　圖片來(lái)源：CNNMSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　關(guān)于新冠疫情，從民調(diào)數(shù)據(jù)來(lái)看，由于特朗普政府在應(yīng)對(duì)新冠疫情時(shí)采取了一些富有爭(zhēng)議的政策，以及由于疫情遲遲未能得到全面控制，特朗普在民主黨選民和獨(dú)立選民中的支持率從2020年初的25%左右下跌到11.5%。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　如下圖所示，在美國(guó)報(bào)告第一例新冠肺炎死亡病例、美國(guó)新冠疫情導(dǎo)致失業(yè)高峰出現(xiàn)、死亡病例超過(guò)10萬(wàn)時(shí)，特朗普支持率曲線都出現(xiàn)了拐點(diǎn)。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　新冠疫情期間特朗普支持率曲線。圖源：FiveThirtyEight，作者編譯。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　對(duì)于拜登而言，新冠疫情使得選民關(guān)注度下降、競(jìng)選動(dòng)員難度提升。相較于作為現(xiàn)任總統(tǒng)的特朗普，拜登作為候選人，在大選年需要盡可能廣泛地與選民溝通、向選民推銷自己的政策主張，然而新冠疫情一方面吸引了選民的關(guān)注度，另一方面也增加了競(jìng)選活動(dòng)的難度。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　如下圖所示，由于民主黨總統(tǒng)初選環(huán)節(jié)的火熱進(jìn)行，美國(guó)民眾對(duì)大選的關(guān)注度在2020年2月左右達(dá)到峰值，此后由于美國(guó)新冠疫情肆虐，表示對(duì)大選“十分關(guān)注”大選的民眾比例從67%下降到了59%，基本回到了2019年8月總統(tǒng)初選尚未開始的時(shí)期。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　美國(guó)選民對(duì)大選的關(guān)注度曲線。圖片來(lái)源：蓋洛普民調(diào)。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》等媒體的觀察，在美國(guó)疫情迅速擴(kuò)散的4月至5月，每天上午的紐約州州長(zhǎng)安德魯·科莫（Andrew Cuomo）的新聞簡(jiǎn)報(bào)和每天下午的白宮疫情發(fā)布會(huì)吸引了大部分電視觀眾和主流媒體的注意力，幾乎都把拜登“晾在一邊”。拜登也嘗試運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)直播、線上見(jiàn)面會(huì)、電視臺(tái)訪談，但是影響力有限，過(guò)程也并不順暢。坊間甚至出現(xiàn)了讓科莫頂替拜登競(jìng)選的聲音，推特上還出現(xiàn)了“Where is Joe”（拜登去哪了）的嘲諷話題。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　2。弗洛伊德事件：拜登獲得機(jī)遇，特朗普回應(yīng)宗教選民MSM豪仕閱讀網(wǎng)

MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　拜登在星期二為喬治·弗洛伊德（George Floyd）舉行的葬禮上播放了錄像帶。圖片來(lái)源：路透社。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　時(shí)下，由弗洛伊德之死引發(fā)的游行集會(huì)仍在美國(guó)多地進(jìn)行。絕大部分美媒在分析此事普遍認(rèn)為，這一事件對(duì)拜登有較大的正面影響，對(duì)特朗普有一定程度的負(fù)面影響。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　對(duì)于拜登而言，弗洛伊德事件給拜登提供了機(jī)遇，可以進(jìn)一步夯實(shí)黑人選民的支持。首先，黑人選民普遍不贊同特朗普政府的應(yīng)對(duì)措施。持親特朗普立場(chǎng)的右翼媒體《福克斯新聞》（Fox News）最近一次的（6月5日）民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，只有14%的登記投票的非洲裔美國(guó)人對(duì)特朗普持贊成態(tài)度，而對(duì)拜登（Biden）持贊成態(tài)度的75%。其次，弗洛伊德事件可能提高黑人等少數(shù)族裔選民的投票率。《衛(wèi)報(bào)》在2016年的調(diào)查數(shù)據(jù)表明，黑人的投票率在2016年有所下降，這給民主黨候選人造成了負(fù)面影響。從今年的民主黨初選表現(xiàn)來(lái)看，拜登在黑人選民中的呼聲很高，是他得以勝過(guò)桑德斯的重要原因。此次，如果大量黑人對(duì)現(xiàn)狀不滿、對(duì)特朗普的回應(yīng)不滿，他們將更加堅(jiān)定地走向投票站、用選票支持拜登。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　對(duì)于特朗普而言，此事可能對(duì)特朗普的共和黨選民基本盤略有影響。ABC新聞網(wǎng)和蓋洛普民調(diào)公司的聯(lián)合民調(diào)結(jié)果表明，即便是共和黨選民對(duì)于特朗普處理弗洛伊德事件的支持度也只有69%，這低于對(duì)特朗普應(yīng)對(duì)新冠病毒的84%支持率。如下圖所示，特朗普在全體選民中的支持率從5月25日的44%下跌到了42.8%。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　圖為特朗普過(guò)去14天的支持率變化。圖片來(lái)源：Realclearpolitics，作者編譯。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　除了采取措施避免抗議活動(dòng)暴力化之外，特朗普也很注重對(duì)選民基本盤進(jìn)行回應(yīng)。6月1日，在抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)高漲之際，特朗普帶著女兒伊萬(wàn)卡（Ivanka）等人從白宮穿過(guò)拉斐特廣場(chǎng)，在圣約翰教堂門口手持圣經(jīng)拍攝照片。此舉被認(rèn)為是重要的政治宣示。《衛(wèi)報(bào)》評(píng)論認(rèn)為，特朗普此舉目的在于向宗教保守派選民宣示，表明自己將會(huì)捍衛(wèi)宗教保守派選民的訴求。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　圖為特朗普手持圣經(jīng)，在圣約翰教堂前拍照。圖片來(lái)源：衛(wèi)報(bào)。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　小結(jié)：美國(guó)大選依然存在較大變數(shù)MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　1。拜登的三大“艱難險(xiǎn)阻”MSM豪仕閱讀網(wǎng)

MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　拜登在南加州參加競(jìng)選活動(dòng)。圖片來(lái)源：華爾街日?qǐng)?bào)。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　雖然弗洛伊德事件給拜登的選情提供了助力，但是拜登的競(jìng)選之路仍有許多“艱難險(xiǎn)阻”。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　首先，拜登缺少能積極回應(yīng)搖擺州選民訴求的實(shí)質(zhì)性政策主張。迄今為止，拜登提出的主要政策主張包括：推行1.7萬(wàn)億美元的“綠色新政”以應(yīng)對(duì)氣候變化、將最低時(shí)薪提高到15美元、增加公司和個(gè)人的所得稅、擴(kuò)大公費(fèi)教育的規(guī)模、努力禁止“攻擊性武器”。加稅和綠色新政對(duì)中產(chǎn)及以上的選民而言意味著經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，15美元最低薪酬對(duì)鐵銹帶藍(lán)領(lǐng)工人也并無(wú)較高的吸引力。這些政策主張更多是對(duì)民主黨一貫立場(chǎng)的延續(xù)，很難認(rèn)為其收效能顯著高于2016年希拉里的政策主張。在今年的競(jìng)選活動(dòng)中，拜登常常憑借“反特朗普”的立場(chǎng)進(jìn)行動(dòng)員，這一方面難以凸顯拜登本人的特色，另一方面也將拜登置于被動(dòng)地位。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　其次，雖然拜登在黑人選民中呼聲甚高，但是拜登是否真的有能力處理好種族關(guān)系問(wèn)題，仍然是存疑的。在5月底，拜登在一次線上活動(dòng)中對(duì)選民說(shuō)：“如果你是黑人就應(yīng)該支持我，不支持我的就不是黑人。”這種“綁架式”發(fā)言很難說(shuō)是令人愉快的。有趣的是，奧巴馬在2016年大選期間也說(shuō)過(guò)這樣的“綁架式發(fā)言”：“黑人不給希拉里投票就是對(duì)我的侮辱”。《紐約時(shí)報(bào)》相關(guān)文章指出，一味標(biāo)榜種族立場(chǎng)和意識(shí)形態(tài)問(wèn)題對(duì)民主黨而言并不是明智的選擇。如何提出更具創(chuàng)造性的方法來(lái)調(diào)和種族矛盾，而不是簡(jiǎn)單地“站邊”黑人，如何避免在種族議題上過(guò)于“僵硬”，對(duì)拜登來(lái)說(shuō)尤為重要。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　第三，拜登的籌款能力仍然大幅落后于特朗普。截至4月底，拜登和民主黨全國(guó)委員會(huì)有5700萬(wàn)美元的可用資金，而特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)有2.44億美元，是拜登團(tuán)隊(duì)的四倍左右。大選是一場(chǎng)耗資巨大的持久戰(zhàn)，拜登在籌款問(wèn)題上仍需努力。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　2。特朗普“喜憂參半”MSM豪仕閱讀網(wǎng)

MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　圖片來(lái)源：NBC News。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　對(duì)于特朗普而言，喜的一面是基本盤依舊穩(wěn)固，憂的一面是吸引中間選民仍有難度，搖擺州選舉結(jié)果存在高度不確定性。在新冠疫情爆發(fā)以前，由于出色的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)，特朗普的支持率曾經(jīng)一度接近50%。而新冠疫情和抗議活動(dòng)使得特朗普在經(jīng)濟(jì)議題上的優(yōu)勢(shì)有所折扣。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　在接下來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)對(duì)選舉利益的重視程度將會(huì)提高。專家紛紛預(yù)測(cè)疫情結(jié)束后的世界必然會(huì)有所不同，美國(guó)的政策行為必將深刻影響世界各國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)。美國(guó)研究專家認(rèn)為，“2020年的大選可能將是‘特朗普帶著全世界選舉’，世界面對(duì)的將不是特朗普政府，而是特朗普總統(tǒng)競(jìng)選團(tuán)隊(duì)，一個(gè)完全以選舉政治訴求為關(guān)鍵考量的美國(guó)‘非常態(tài)政府’”。如何應(yīng)對(duì)這樣一種非常態(tài)政府，考驗(yàn)著世界各國(guó)政府的智慧和能力。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　本文版權(quán)歸“中美友好互信合作計(jì)劃”所有，如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與本公眾號(hào)聯(lián)系并注明出處。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　歡迎關(guān)注本公眾號(hào)！MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　如有投稿，請(qǐng)直接發(fā)至xinyanyan@fudan.edu.cn或zhongmeihuxin@163.com。一經(jīng)錄用將有稿費(fèi)奉上。MSM豪仕閱讀網(wǎng)

　　“中美友好互信合作計(jì)劃”是由復(fù)旦發(fā)展研究院和豐實(shí)集團(tuán)共同打造的中美關(guān)系研究的學(xué)術(shù)平臺(tái)，該平臺(tái)通過(guò)課題研究和精英講壇的聯(lián)動(dòng)運(yùn)作方式，力求以最快的速度、最高的學(xué)術(shù)權(quán)威分析中美關(guān)系的熱點(diǎn)問(wèn)題。MSM豪仕閱讀網(wǎng)