西方世界大游行,名人雕像紛紛遭殃
來源 法國學生匯
2020年,名人雕塑們有點不好過。
誰能想到,2020年,不僅活著的人不好過,那些西方名人雕塑們也不好過。目前,由美國黑人弗洛伊德之死引發的全球大游行目前已經傳到了40多個國家。

而在這些游行隊伍當中,有和平示威的群眾,試圖用和平不抗爭的方式,為黑人換來更平等的權利。但也有少部分熱血群眾,選擇用暴力表達自己的訴求。在這部分群眾中,有燒車的。

有燒樓的。

但最特別的一支,還得是專挑名人雕像下手的這群人。除了昨天推文中莫名中槍的路易十六雕像之外,全世界范圍內已經有多國的名人雕像遭到各種形式的損毀。

6月7日,一群示威群眾聚集到了英國西南部的布里斯托市,將該城著名人物愛德華·科爾斯頓的雕像直接從底座上拉了下來。

拉下來了還不解恨,示威群眾還要模仿弗洛伊德事件中的警察,用膝蓋頂住雕塑脖子,讓科爾斯頓感受這份來自300年后的怒火。

最后,憤怒的游行群眾直接把雕像扔到了河里。

在18世紀初,這位科爾斯頓為布里斯托的建設投資了巨額的財富,最終造就了整座城市的輝煌,到現在整個城市內還有許多以他命名的公用設施。

而抗議者們會對這尊雕像有如此深仇大恨的理由也很簡單:科爾斯頓當年投資的錢,是通過黑奴貿易賺來的。這位布里斯托市的大恩人,其實是個不折不扣的奴隸販子。

也怪不得游行群眾會盯上它,在這個敏感時期,大家怎么能允許一個奴隸販子的雕像安然的呆在英國街頭呢?同樣被盯上的還有位于倫敦東區的羅伯特·米利根的的雕塑,這位也是個英國歷史上著名的奴隸販子。

倫敦的示威者受到布里斯托市人民的啟發而威脅倫敦市政府,說只要這尊雕像還留著,倫敦的示威就不會平息。為了息事寧人,加上倫敦市長也確實覺得紀念這個奴隸販子非常不妥,于是在昨天下令移除了這尊雕像。

隨后,倫敦市長薩迪克·汗還承諾,之后會移除倫敦街頭所有和殖民奴役歷史有關的雕塑。另外,英國著名政治人物,帶領英國走向二戰勝利的前首相丘吉爾在倫敦街頭的塑像也沒能逃過一劫。一些示威者爬上丘吉爾的雕像,然后在它的脖子上掛上了‘它曾經是個種族歧視者’的牌子。

不過幸好老丘在英國人民心中還是有聲望的,所以也沒像前面兩位一樣被推倒,現在已經被英國政府好好保護起來了。

而法國的鄰居比利時也沒閑著,不過他們推倒的對象可不是什么奴隸販子,而是自己國家的老國王。在昨天的一場示威游行中,比利時安特衛普的群眾走上街頭,把比利時前國王利奧波德二世的雕像給毀了。

隨后,安特衛普的市政府決定回收這尊被毀的面目全非的老國王雕像,之后可能會被移到博物館內保存。不過這位利奧波德能引起自家國民如此憤慨,那也是憑自己本事討來的報應。這位來自歐洲小國的國王,在19世紀的殖民歷史中,可能是歐洲最殘暴的殖民者。

在他統治剛果時期,經常以非人的要求強迫剛果老百姓超額勞動,如果完不成他的目標就會被砍去雙手。在1885年到1908年間,有數百萬剛果人死于這種近乎種族滅絕的統治之下。

目前,這場影響全球的反種族歧視大游行還在持續進行當中,近期被損毀的雕像其實也不止這幾座,不知道接下來,還有哪些歷史人物的雕塑會被人們重新拉出來清算。鑒于歐洲發達國家在近代的發展幾乎都和它們的殖民歷史密切相關,仔細扒一扒估計誰都難逃一劫。

不過,對于這場浩浩蕩蕩的‘推倒雕塑’運動,我們究竟要如何看待呢?西方媒體和群眾在這件事上,分成了觀點不同的兩派。一派認為,雖然這些雕塑的主人在歷史上確實非常有爭議,但在某種意義上,這些雕塑也是城市財產的一部分,是歷史文物。

比如上文提到的布里斯托市市長就表示,雖然他自己也是黑人出身,也看這尊雕像很不爽,但科爾斯頓雕像是城市財產的一部分,這種損壞文物的行為是不能接受的。

隨后他表示,將會把被群眾扔到河里的雕像打撈出來。英國首相約翰遜在看到布里斯托市雕像被毀后也警告示威者,推倒雕像是犯罪行為,警方應該追究組織者的責任,并表示暴力示威是不可接受的。

然而,另一派對推倒雕像行為的支持者則認為,人們推倒這些雕像,直接目的并不是為了損壞文物。之所以對這些雕像下手,是為了反對這些雕塑背后所表達的理念,以及通過推倒這些雕像的行為來表達自己的政治訴求。比如在前蘇聯解體時,對蘇聯不滿的前加盟國在獨立后紛紛推倒了斯大林和列寧的雕像。

在這個例子中,雖然雕像本身只是一個客觀存在的物體,但人們主要反對的還是這些雕像所代表的極權統治記憶。如果這些紀念‘加害者’的雕像不得到清算的話,那么就證明這個社會依然沒有對歷史上那些問題進行徹底的反思。

活在一個沒有完成轉型正義的社會里,這對那些曾經的受害者和他們的后代來說,是不公不義的。而英國BBC的藝術編輯Will GOMBETZ則認為,關于推倒雕塑的爭論已經超出了事件本身,可以給全世界所有國家都提一個醒。他發現藏在這些爭論背后的實質問題,其實是多年以來公民在城市空間的使用問題上缺乏公開的辯論。如果全世界的國家和城市和自己的居民之間都可以有一套公開、民主的討論機制,輔以專業人士的意見來進行審核。

可能就不會出現隨隨便便就把一個人的雕像樹立在廣場上,然后又被反對者隨意推倒這種鬧劇的發生了。總之,在這件事過后,全世界或許都有機會重新審視對城市雕塑的態度,讓每一座城市,都能夠成為能體現當地人民意見的公共藝術博物館。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



