北京新發(fā)地市場疫情：從中國抗疫模式到病毒起源論的中西分歧！

作者 :正文注明 2020-06-15 11:19:01 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

作者：Chairman Rabbit
來源：tuzhuxi（ID：chairmanrabbit）

北京已經(jīng)連續(xù)50多天沒有本地新增確診病例，這兩天突然在新發(fā)地批發(fā)市場爆發(fā)，有些撲朔迷離。網(wǎng)絡(luò)上就病毒源頭、后續(xù)影響有許多探討。

我的幾點觀察：

1、這是中國在防疫抗疫基礎(chǔ)設(shè)施已經(jīng)非常成熟完備下進行的一次大考，將為全國及世界交出很好的答卷

COVID-19還在全球肆虐。全球病例正在逼近800萬，病死人數(shù)超43萬。我之前反復(fù)寫道，公共衛(wèi)生（public health）和個人醫(yī)療（medicine）是不同的，公共衛(wèi)生依賴的不僅僅——甚至不主要是醫(yī)療技術(shù)，而是整一套防疫的基礎(chǔ)設(shè)施與公共措施。而由于政治、法律、價值、文化等多種因素，很多國家——特別是強調(diào)個人自由與權(quán)利的某些西方國家——譬如美國、英國、加拿大等——會發(fā)現(xiàn)在COVID-19這種傳播性、侵入性極強的傳染病下，無法為了防疫的目的在公權(quán)力與個人權(quán)利之間建立平衡，不能說服個人犧牲自由與隱私來配合國家與社會的公共衛(wèi)生努力。這些社會必然無法建立像中國一樣有效的公共衛(wèi)生防衛(wèi)體制，只能選擇放棄“中國模式”的防疫。這也解釋了為什么美國這樣全球醫(yī)療技術(shù)最發(fā)達的國家的防疫抗疫表現(xiàn)會如此之差。許多人對美國這次疫情表現(xiàn)如此之差大跌眼鏡，但實際上美國防疫的失敗從第一天起就是注定的，沒有任何一個總統(tǒng)會改變事實。

而回到新發(fā)地批發(fā)市場。北京新發(fā)地批發(fā)市場疫情爆發(fā)確實是一次大考。畢竟新發(fā)地市場位處擁有兩千萬人口的首都北京，是亞洲最大的農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場之一，覆蓋北京乃至華北每個城市與區(qū)域的食品物流網(wǎng)絡(luò)甚至部分海外農(nóng)產(chǎn)品市場，同時雇傭著數(shù)十上百萬的就業(yè)人口。疫情在這里爆發(fā)有一些必然性，也有一些偶然性。稍微管理不當，疫情就會通過食品供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)向各地傳播。

所幸在出現(xiàn)數(shù)個病例之后，有關(guān)部門立即利用強大的防疫基礎(chǔ)設(shè)施全面行動，利用大數(shù)據(jù)行跡追蹤鎖定了新發(fā)地批發(fā)市場，對現(xiàn)場環(huán)境及時檢測，并進一步鎖定大數(shù)量級密集接觸人群有序進行非常迅速的大規(guī)模核酸檢測，及時向社會公布病例情況及活動者區(qū)域并對重點社區(qū)進行封閉式管理。（這次，北京采取的是比較精準的措施，能夠?qū)⒉《镜幕顒蛹绊憫?yīng)集中控制在個別區(qū)域而減少對全城的影響。）

應(yīng)該說北京的準備是極其充分的，政府與人民的應(yīng)對是集過去幾個月以來中國以及其他國家地區(qū)抗疫經(jīng)驗教訓(xùn)之大成，我有三個深信：

一是這次爆發(fā)應(yīng)該很快能夠控制住（中國會交出完美的“作業(yè)”）

二是換作任何其他國家，遇見這樣棘手的情況，均不可能像中國一樣在最短時間內(nèi)有效應(yīng)對和控制。（中國交出的作業(yè)在全班“排名第一”）

三是如果換作美國，將交出非常糟糕的答卷，這次疫情看來，美國根本就不具備有效的公共衛(wèi)生響應(yīng)能力（在全班“排最后”，水平與發(fā)展中國家相仿）。

我深信COVID-19疫情之后人們對中國與西方（特別是美國）模式比較會有一個更深刻的認識。

2、常態(tài)化的防疫和COVID-19最不愿意投胎的地方——中國

到處都看到標語說“疫情尚未結(jié)束，防疫不能松懈”，但實際上松懈是很難避免的。疫情的再次爆發(fā)可以讓人們有所松懈的神經(jīng)重新緊繃。一些人可能對公眾場合進行的體溫測量、訪客登記等措施有些厭煩，特別是在響應(yīng)機制下調(diào)后。但這些措施作為一個整體就是我們防疫COVID-19的公共衛(wèi)生防護網(wǎng)/安全網(wǎng)，是一整套的基礎(chǔ)設(shè)施。一旦疫情出現(xiàn)，我們就可以用最短的時間快速響應(yīng)。也正是在疫情出現(xiàn)的時候才會讓我們意識到這套基礎(chǔ)設(shè)施的寶貴及必要。

另外北京新發(fā)地的疫情形勢也再次告訴我們平時佩戴口罩，注意個人衛(wèi)生，保持社交距離仍然是非常必要的。只要這些生活及行為習慣存在，COVID-19（及其他呼吸道傳染病）就不容易傳播。所幸在北京大部分人在公眾場合仍然佩戴口罩（盡管已經(jīng)有50多日沒有本地確診病例），在疫情出現(xiàn)后立即主動采取社交隔離（這兩天街上的人流顯著減少）。人們已經(jīng)有很強的防范意識。個人自主配合、服從社會的防疫大局已經(jīng)成為一種社會規(guī)范和標準，作為一種觀念和理念已經(jīng)“內(nèi)化”到個人了。這在全球來看都是罕見的，可能只能在東亞社會找到。

同時，2020年6月份北京市民的心態(tài)與1月份時的國民已經(jīng)完全不同——人們親眼目睹、比較了中國政府及其他國家地區(qū)防疫抗疫的真實表現(xiàn)。現(xiàn)在市民不再會盲目的、非理性的恐慌，不會被負能量和懷疑所主導(dǎo)，相反，對政府防疫能力充滿信心，對政府真真正正投下了信任票，深信在合力之下疫情很快能夠得到控制。這種信心和信任是中國政府通過過去幾個月抗疫成果轉(zhuǎn)化回來的政治信用與資本。

2020年，如果COVID-19是一個智能生命，被問及它最不希望到哪個國家投胎，我相信它會回答：中國。中國已經(jīng)布下天羅地網(wǎng)，COVID-19很難在這里生存與傳播。病毒如果有得選，當然會去公共防疫基礎(chǔ)薄弱（甚至全然不存在）的地方，其中包括美國。

此外，我相信今年全國包括流感在內(nèi)的各種呼吸道傳染病病例都會下降。經(jīng)過COVID-19疫情，中國經(jīng)歷了某種公共衛(wèi)生及個人衛(wèi)生的“洗禮”，至少在短中期內(nèi)形成了一波防疫“紅利”。因此，除了新冠病毒外，今年疫情最大的“受害者”是其他一眾流感病毒。

3、防疫常態(tài)化之下，就更要算好經(jīng)濟賬

新發(fā)地市場（包括北京新發(fā)地農(nóng)產(chǎn)品中心批發(fā)市場及北京新發(fā)地國際水產(chǎn)城等）是亞洲最大以及全球最大之一的農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)批發(fā)市場，這里不光關(guān)乎北京及華北的菜籃子，還有無數(shù)的就業(yè)和生計。

今天網(wǎng)絡(luò)上流傳各種食品，包括大量運送到市場的農(nóng)產(chǎn)品被處置，有數(shù)萬人在新發(fā)地市場及周邊工作的人隔離。這些貨品及工作時間的損失都是有巨大經(jīng)濟代價的。因為嚴格防疫導(dǎo)致的經(jīng)濟損失需要由誰承擔？在企業(yè)、市場（包括保險公司等金融機構(gòu)）、個人及政府之間如何分擔？這就是經(jīng)濟賬怎么算的問題。防疫和抗疫對全社會而言非常重要，成果是全社會共同享有的。但防疫是有經(jīng)濟代價的。如果防疫常態(tài)化，那就不得不更多的考慮經(jīng)濟賬的問題：政府如何幫助在防疫中蒙受損失的企業(yè)及個人。

我們看到許多發(fā)達經(jīng)濟體并不擅長防疫，實際上無力構(gòu)建強大的公共衛(wèi)生防疫網(wǎng)絡(luò)，但卻非常擅長從經(jīng)濟上救濟、保障中小微企業(yè)及個人。這里面有極端的例子，譬如美國，一方面政府財政能力本身就比較強大，另一方面美國還掌握全球鑄幣權(quán)，能夠直接通過印鈔將成本轉(zhuǎn)嫁至全球。在防疫無力的情況下就通過“派錢”給企業(yè)及個人舒緩救濟，共度難關(guān)，也不失為一種辦法。

東亞發(fā)達經(jīng)濟體普遍做得比較好。其中值得一提的是香港，一方面防疫工作本身做得不錯，另一方面政府也積極對企業(yè)與居民提供經(jīng)濟援助，包括今年2月財政預(yù)算案公布了1,200億港元刺激經(jīng)濟措施（包括了向香港永久居民每人發(fā)放1萬港元現(xiàn)金）以及首輪300億港元防疫基金，4月份又推出1,375億港元第二輪防疫措施。兩個多月內(nèi)推出近3000億港元的抗疫支援，相當于2019年香港GDP的10%。

目前全國復(fù)工復(fù)產(chǎn)，但很多行業(yè)在疫情沖擊下遭到重創(chuàng)，企業(yè)關(guān)閉、個人失業(yè)的情況絕不在少數(shù)。很多行業(yè)和企業(yè)承受風險的能力很薄弱（例如可想而見這次新發(fā)地事件對日料等餐飲行業(yè)的影響）。所以再看到防疫工作時，我會更多的考慮經(jīng)濟賬，如此多的農(nóng)產(chǎn)品貨物被處置，背后的經(jīng)濟代價究竟由誰來擔負？

防疫抗疫如果是短期化，那大家辛苦一兩個月，舉國共克時艱是可以的。但如果常態(tài)化，變成持久戰(zhàn)，那政府就需要算好經(jīng)濟賬，考慮到什么樣的行動和措施會給企業(yè)和個人帶來什么樣的經(jīng)濟影響，以及他們是否能夠承擔這種經(jīng)濟代價。

4、新發(fā)地市場疫情爆發(fā)事件會進一步加深國內(nèi)外對COVID-19病毒源頭的分歧：背景

我這兩天關(guān)注了一下海外媒體，報道關(guān)注非常至少，基本就是描述了一下事件。畢竟目前病例并不多，尚沒有引起海外輿論的關(guān)注。

1）三種COVID-19起源論

我將COVID-19起源論歸為三種。

第一種：COVID-19中國起源論——認為COVID-19最早在中國爆發(fā)（在中國境內(nèi)具體起源地可能是武漢，武漢周邊地方，或者華南例如深圳等廣東省內(nèi)地方，但爆發(fā)地在武漢）。這是目前除中國以外全球輿論的共識，是一個人們普遍接受的基本看法。科學(xué)界會認為目前所能掌握的各種實證證據(jù)都指向COVID-19發(fā)自中國，中國起源論是截止目前為止解釋COVID-19的最可信的說法。不過，中國起源論仍然只是一種“假說”或“理論”，還需要進一步研究來確認，其作為一種科學(xué)假說和理論，也是隨時可以被相反的、更好的證據(jù)所證偽、推翻。只不過這樣強有力的證據(jù)尚未出現(xiàn)。

第二種：COVID-19中國以外起源論/“異地”起源論——認為COVID-19來自中國境外，由外輸入到中國境內(nèi)，在武漢爆發(fā)并被中國衛(wèi)生體系發(fā)現(xiàn)。過去幾個月以來坊間流傳的所有關(guān)于“外國更早即出現(xiàn)病例”的信息都可以歸于異地起源論。在諸多異地起源論中，指向性最強、政治性最強的為“美國起源論”。其他起源論實際上都不成氣候，可以和“起源不可知論”合流。

目前，中國以外起源論/異地起源論的支持者及受眾群體，除極少數(shù)美國本土反政府陰謀論者外，應(yīng)該都在中國。異地起源論在中國的坊間極有市場，深入人心，在外部政治環(huán)境惡化的情境下，許多國人都開始接受并深信異地起源論。這種觀點在中國政府內(nèi)也有很多響應(yīng)者和支持者——這未必因為他們掌握了更多的信息，而只是因為政府官員/公務(wù)員也是中國社會的一部分，和普通人一樣受到國內(nèi)輿論場各種信息流的影響。今年3月中旬，中國外交系統(tǒng)官員在推特上呼應(yīng)了“美國起源論”，在海外引起軒然大波。

第三種：COVID-19起源“不可知論”。持不可知論的人士認為，除非有100%的確鑿證據(jù)認定病毒源自中國，否則就不能針對病毒起源做任何有傾向性的判斷或意見，譬如我所說的目前我們掌握的實證證據(jù)指向病毒最有可能在早期發(fā)端自中國——這種陳述是不可知論者絕對不能接受的。

持有不可知論在邏輯和認知上有幾個特征：

一是持這種觀點的人士往往同時吸收了中國起源論及異地起源論的許多信息，到最后實際上是無法形成獨立判斷的，遂選擇“不可知論”。對很多人來說，“不可知論”不但在政治取態(tài)上更安全，而且在認知和邏輯上也更高維，屬于“批判思維”、“不輕信”、“不盲從”。但不可知論也是一種認知上的虛無主義，甚至具有反智特征，一旦陷入，很難跳出。

二是陷入某種邏輯陷阱，將科學(xué)理論的可證偽性（falsifiability）與對一個立論的合理懷疑（reasonable doubt）混同。所謂可證偽性，指在科學(xué)的認知論下，任何理論都是可以被推翻的，永遠不存在絕對的理論。所以從科學(xué)的角度，沒有人可以對中國起源論做出絕對判斷。任何一個反面證據(jù)都可以推翻這種理論，問題只在于這種反面證據(jù)出現(xiàn)的可能性及概率到底有多大。合理懷疑指的是反方提出了相當強的反向證據(jù)，對一個假說或理論提出了實質(zhì)的挑戰(zhàn)，動搖了其根本的置信基礎(chǔ)。

實操中，由于病毒起源的研究是科學(xué)性的，所以任何研究的樣本和分析方法都是有局限的，分析不可能完滿，在做出結(jié)論之后，幾乎肯定會跟上一句限定性表述：“我們是在有限數(shù)據(jù)樣本基礎(chǔ)上進行分析……”。而對于“不可知論者”來說，這樣的表述已經(jīng)構(gòu)成了推翻中國起源論的充分條件或?qū)嶅N。實際上，一旦有了這樣的認知傾向，則提供再多的證據(jù)也無濟于事，因為不可知論者關(guān)注的是不完滿部分和可證偽性本身。他們永遠無法被說服。

2）異地起源論及起源不可知論的背景與基礎(chǔ)

今年1月份疫情初期，國內(nèi)輿論里完全是本地起源論，人們抨擊吃野生動物的劣習，批評政府監(jiān)管不力。在2月份的一段時間里，甚至出現(xiàn)陰謀論盛行的情況——例如圍繞武漢病毒研究所的各種說法。但到2月下旬開始，伴隨國內(nèi)疫情逐漸得到控制，國際反華輿論借疫情攻擊中國，異地起源論開始出現(xiàn)。其中最有代表的是“美國起源論”。在接下來的幾個月，有無數(shù)的主流/非主流/正規(guī)/非正規(guī)/的媒體/自媒體開始報道異地起源論。其中尤其值得一提的是在這次網(wǎng)絡(luò)輿情傳播中自媒體（或個人）對一系列研究病毒起源及演變學(xué)術(shù)論文的利用，通過不準確、斷章取義甚至錯誤的引述來迎合異地起源論，經(jīng)過各種海量的網(wǎng)絡(luò)信息，再加上白宮/Trump對中國的妖魔化/污名化（“中國病毒”）在中國人心中引發(fā)的憤怒，使得越來越多的人成為“異地起源論”或“起源不可知論”的支持者，脫離乃至否定了COVID-19最早發(fā)端自中國的假說/理論。

我不知道現(xiàn)在中國民眾中還有多大比例的人相信中國起源論，可能有相當比例的人士已經(jīng)支持異地起源論或起源不可知論。有興趣的人可以就這個問題做一個民意調(diào)查，我想結(jié)果會非常有趣。

之所以排斥或否定COVID-19中國起源論，我以為有兩大原因，都不是指向?qū)嵶C，而是指向心理的：

一是受到反華輿論的影響，認為承認中國起源就意味著中國要為全球的COVID-19疫情承擔責任和義務(wù)——甚至需要對國際社會承擔賠款責任，這種負罪感（或?qū)ω撟锏膿鷳n、抵觸、恐懼）使得人們在心理上變得非常不愿意接受“中國起源論”。

實際情況是，人類歷史上充斥著大流行病，從來沒有聽說過病毒起源地要為其他地方買單負責的說法，到本文發(fā)布的今天，美國防疫極為不力，全國確診200多萬例，還在向全世界輸出病毒，那么這個病毒傳播的賬應(yīng)當如何算？難道不是每一個防疫抗疫不力的國家都應(yīng)當對被傳播國的疫情負責？發(fā)現(xiàn)病毒輸入自美國的國家應(yīng)當向美國尋求索賠么？顯然既不合理，也不現(xiàn)實。從來沒有人做過這種嘗試。遵循同樣的邏輯，2008年，美國因為自己的金融監(jiān)管不力導(dǎo)致了次貸危機，并將金融危機向全球輸出，引發(fā)了多年未見的全球經(jīng)濟危機及衰退，這個賬又怎么算？各國應(yīng)該向美國索取賠款么？顯然，這些都是不可能的。全球化注定人類社會融為一體。如果這種想法——即對傳播、輸出風險的國家予以問責及制裁——成為國際實踐，那它將在瞬間終結(jié)全球化。實際情況是，從來沒有人有過這種想法。這種觀點不值一駁，如果需要反駁，也很容易進行。

二是認為只要病毒起源自中國，就必然會帶來中國污名化。當看到Trump說出“中國病毒”或“武漢病毒”時，他們下意識的反應(yīng)是，為了讓Trump停止使用這個標簽，只有努力證明病毒并非中國/武漢起源，推翻中國起源論。他們內(nèi)心深處其實認為，如果病毒真的源自中國，那我們對“中國病毒“說就無力反駁了。這樣一種不自信。使得很多人把注意力轉(zhuǎn)移到反駁中國起源論上。

實際上，世衛(wèi)組織、學(xué)術(shù)界/科學(xué)界、西方政治主流及知識分子（主流自由派及“白左”）、西方世界的亞裔對此態(tài)度、立場是很明確的：無論病毒起源自何地，都不應(yīng)該把這個地方或所在的國家用于冠名這個病毒，以避免形成污名化和歧視的影響和效果。所以，即便病毒真的發(fā)端自中國，Trump也不應(yīng)該將COVID-19稱為“中國病毒”，因為這種說法構(gòu)成了對中國及華裔的歧視。持有這種觀點的人（實際上是西方世界的主流）根本不認為病毒起源論在這個問題上有什么特別的意義。

但在中國，正由于害怕國外/西方的指責，很多人在有限的證據(jù)面前即轉(zhuǎn)化為支持異地起源論或起源不可知論者。實際上這已經(jīng)是中國許多人的集體思維：認為只要對“中國起源”予以承認或不予拒絕，就會迫使中國承擔COVID-19全球疫情的污名和責任。我以為這是反華政客及輿論設(shè)的一個局，一個議程設(shè)定。而中國跳到了這個局里，陷入了起源論之爭，到現(xiàn)在已經(jīng)很難抽身了。這其中關(guān)鍵不在于坊間怎么看——中國民間可以有任何看法——而是中國官方的話語。從外交部過去幾個月的講話和陳詞可以發(fā)現(xiàn)，對“異地起源論”的暗示及對“起源不可知論”的堅持已經(jīng)是中國針對COVID-19外交話語及官方辭令里的重要組成部分。

中國官方的這種取態(tài)是從一位官員在三月份的一個推特開始的。他以個人身份援引了“武漢軍運會輸入論”暨“美國起源論”，這其實是極不友好的國際形勢面前（主要來自美國白宮），中國外交系統(tǒng)為了反制，對國內(nèi)坊間輿論進行的某種呼應(yīng)。至此，異地起源論正式進入官方話語。只不過是這一說法在國際社會上是沒有市場的，完全是中國坊間的傳言。官方援引、呼應(yīng)了這種坊間說法，瞬間使得事件升級。外國人不知道這種說法在多大程度代表中國官方的態(tài)度，以及這種說法在多大程度是中國官方在民間宣傳的結(jié)果。中國外交系統(tǒng)三月份的這個做法引發(fā)了國際社會（特別是西方社會）比較大的負面反應(yīng)，以及美國輿論的憤怒。其中，Trump本人對此極為憤怒，引發(fā)了反華的升級攻勢。

外交系統(tǒng)的這個行動對中國沒有起到什么正面幫助，相反是起到了很大的負面作用。這個負面作用之大，恐怕超出很多人的估計。我甚至認為，起源論問題是中國在COVID-19疫情的國際輿論上處于被動的最大單一原因。

而由于中國與國外現(xiàn)在有點處在平行世界的意思，我估計外國人對中國人的態(tài)度會感到難以理解，認為中國是不是有其他的想法，或隱藏著什么重大事情。

在負面反饋中，中國值得退回到一個“相對安全的角落”，呈現(xiàn)的取態(tài)是，一是繼續(xù)回避中國起源論，二是在短期內(nèi)堅持起源不可知論，三是支持科學(xué)的獨立調(diào)查，把問題盡可能推后，轉(zhuǎn)移當下的焦點。

我的看法是中國坊間輿論怎么討論都可以，但官方不應(yīng)該介入起源論。

如果中國官方提及異地起源論，外國人會覺得完全不可思議——中國政府怎么能有這樣的想法？然后會認為政府在自上而下、有意識地在進行對內(nèi)宣傳（“洗腦”）。他們會認為這種說法偏離事實，混淆是非，且由于指責病毒由外國輸入，由輸出陰謀論的嫌疑。這會引起外國人對中國很大的負面情緒和不信任。

而中國官方如果援引“起源不可知論”，則給外國人形成的看法是中國政府在避重就輕、玩文字游戲，不愿實事求是，是沒有擔當?shù)谋憩F(xiàn)，也缺乏誠意。

無論中國政府和中國民眾認為外國人的看法有多么的不合理，有多么帶有偏見，但在2020年，這就是國際輿論的看法。我只是在此指出不方便的事實而已。

小結(jié)：在當下，中國人無論提及異地起源論，還是提及起源不可知論，在國外引起的反應(yīng)都會是負面的。而在當今的“平行世界”下，大多數(shù)中國人是很不了解國外的輿論和想法的，對外國人的負面反應(yīng)同樣會感到不可思議，并進一步將其歸于反華或歧視。

但如果有人說中國根本不在乎外國的想法，那一定是假的。如果中國人不在乎外國人的說法，那就不會在病毒起源問題上做過多糾結(jié)。之所以對起源論糾結(jié)，就因為不自信和負罪感。

美國人會糾結(jié)2009年H1N1豬流感的起源么？完全不會。這個問題從來就沒有進入過他們的大腦。

COVID-19起源論是一個非常典型的“議程設(shè)定”——部分西方反華政客將COVID-19中國起源與中國罪責及中國污名相等同，而我們的政府和國人為了應(yīng)對這部分西方政客的批評和指責，陷入其中，開始論證及支持COVID-19的異地起源或不可知論，從而在更廣泛的西方世界及國際社會里得到了負面評價，落得一個不實事求是、輸出陰謀論的名頭。

真是冤枉。

我認為COVID-19起源論是一個最大的坑，是一鍋粥里的蒼蠅，完全不應(yīng)該介入。

但無論如何，事情已經(jīng)發(fā)生了，其背景和經(jīng)過也都是可以理解的，一切都已經(jīng)變成歷史，最重要的還是總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)。

5、新發(fā)地市場疫情會進一步加深國內(nèi)外對COVID-19病毒源頭的分歧：具體分析

現(xiàn)在讓我們回到北京新發(fā)地。

在平行宇宙下，中國與西方及國際社會對這個事件會形成截然不同的詮釋與看法。

1）中國的看法

今天（6月14日）晚間，北京疾控中心專家表示，“通過全基因組測序發(fā)現(xiàn)病毒是歐洲方向來的，初步判定與輸入性有關(guān)。但到底病毒怎么來的，還無法確定。有可能是污染的海產(chǎn)品或肉類，或者進入市場的人通過分泌物進行傳播。”

新發(fā)地批發(fā)市場疫情爆發(fā)事件，如果說在中國境內(nèi)對COVID-19起源論會產(chǎn)生什么看法的話，就是使人們更加相信異地起源論或起源不可知論。

——“新發(fā)地的病毒來自歐洲，那么去年12月武漢華南海鮮市場的病毒難道不很有可能也是境外輸入的呢？”（異地起源論）

——“新發(fā)地這件事充分說明我們根本不知道這個病毒是從哪里來的。關(guān)于這個病毒我們知道的太少！”（起源不可知論）

如果有人做民調(diào)，大概率會發(fā)現(xiàn)，新發(fā)地疫情事件之后，相信異地起源論和起源不可知論的中國民眾比例上升了。

2）美國/西方/國際社會的看法

西方民眾對中國的新聞根本不感興趣，少數(shù)受過較好教育的人也只會看看標題和大意。

在西方，新發(fā)地農(nóng)產(chǎn)品市場爆發(fā)疫情只會幫助他們加深一個看法，即COVID-19為中國起源，與中國人處理的野生動物及衛(wèi)生水平有關(guān)。COVID-19就藏在中國人處理的某些野生動物宿主身上，新發(fā)地市場只是又一個武漢野生動物交易市場“wet market”。同樣或類似的動物就是病毒宿主，這次只是在北京爆發(fā)了。

——“COVID-19的病毒一直就在中國。在某些動物宿主身上，它從來沒有被正確處理過，這只是另一次爆發(fā)。”

——“中國關(guān)于境外肉類品/海產(chǎn)品輸入的說法根本不可信。他們只是一貫的套路，想把起源地甩到國外。中國的說法根本不可信。他們甚至可能連疫情數(shù)字都是假的。”

——“估計因為是在北京，政府覺得沒有辦法掩蓋吧，只得披露，同時還把病毒來源說成是國外。”

這些國外人士不會花一秒鐘關(guān)注中國國內(nèi)提供的關(guān)于新發(fā)地病毒輸入的證據(jù)。因為他們不相信中國。

因此，新發(fā)地疫情爆發(fā)事件只會讓國外人士更加相信COVID-19中國起源論。

新發(fā)地疫情事件會使得中國更加相信COVID-19的異地起源/起源不可知論，而讓國外（特別是西方人士）相信COVID-19的中國起源論，實在是莫大的諷刺與悲哀。

但這就是不幸的事實：2020年的今天，中國與西方的認知鴻溝如此之巨大，使得人們已經(jīng)被隔離在“平行宇宙”的兩端，在很多問題上已經(jīng)無法找到共識，無從對話，在同一個事件上不會增加信任和共識，而是得出截然相反的結(jié)論，擴大分歧。

標簽疫情分歧北京

国产精品欧美经典_亚洲欧美日韩国产手机在线_欧美日韩裸体免费视频_欧美成人精品高清在线播放

北京新發(fā)地市場疫情：從中國抗疫模式到病毒起源論的中西分歧！

相關(guān)文章

北京今天新增病例幾人 6月這些地區(qū)疫情風險等級提升

北京三文魚事件調(diào)查真相出來了嗎真的攜帶新冠病毒？

鐘南山談北京疫情他給出這樣的建議

豐臺區(qū)花鄉(xiāng)升級為高風險地區(qū) 北京豐臺區(qū)副區(qū)長等被免職

6月15日韓國疫情最新消息情況：首爾現(xiàn)有新冠病例數(shù)占韓國38%

6月15日意大利疫情最新消息情況：現(xiàn)有新冠患者降至26274人

6月15日馬來西亞疫情最新消息情況：現(xiàn)有新冠病例降至千例以下

北京斷糧系謠言北京多部門、企業(yè)全力穩(wěn)住菜籃子

北京生活必需品總體供應(yīng)平穩(wěn) 主要商超的供應(yīng)比較穩(wěn)定

北京市市場監(jiān)管局：全市在營252個農(nóng)貿(mào)市場每日消毒

推薦文章

熱門瀏覽

網(wǎng)站分類

標簽列表