天涯補(bǔ)刀：美國(guó)總統(tǒng)大選真的是被猶太人或華爾街控制的嗎？|2020-06-15

作者 :天涯補(bǔ)刀：美國(guó)總 2020-06-15 12:01:32 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

我相信，我們每個(gè)人或多或少的在網(wǎng)絡(luò)上看過(guò)一些關(guān)于美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選的陰謀論。

比如，有人說(shuō)，美國(guó)總統(tǒng)是由猶太人決定的，猶太人是幕后黑手；有人說(shuō)，美國(guó)總統(tǒng)是由資本控制的，由資本家決定的；還有人說(shuō)，美國(guó)總統(tǒng)是華爾街決定的，那些金融大鱷才是美國(guó)真正的主人……

這些說(shuō)法到底是不是真的？

當(dāng)然不是！

既然不是，網(wǎng)絡(luò)上為什么會(huì)有那么多的陰謀論？

因?yàn)樘嗳烁静涣私饷绹?guó)的總統(tǒng)選舉的詳細(xì)過(guò)程和游戲規(guī)則，而陰謀論則充滿了“玄幻”色彩，滿足了普通人“獵奇”和對(duì)資本家厭惡（剝削人民、萬(wàn)惡的壞蛋）的心理。

今天，我們就和大家系統(tǒng)的講述下美國(guó)總統(tǒng)選舉的全過(guò)程，那時(shí)你就會(huì)徹底明白到底是怎么回事了。

競(jìng)選美國(guó)總統(tǒng)需要什么條件？

根據(jù)美國(guó)憲法規(guī)定，具有以下條件的美國(guó)公民可以競(jìng)選總統(tǒng)：

1、必須出生在美國(guó)；

2、必須是美國(guó)公民；

3、最低年齡必須達(dá)到35歲；

4、在美國(guó)居住的年限必須達(dá)到14年。

從這個(gè)方面來(lái)看，符合美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選條件的人還是非常多的。

那么，是不是你符合條件就可以參加總統(tǒng)競(jìng)選了？有沒(méi)有黨派要求？

理論上來(lái)說(shuō)，任何符合條件的人都可以參加美國(guó)總統(tǒng)的競(jìng)選，沒(méi)有黨派要求——你不需要參加任何一個(gè)黨派也可以參加總統(tǒng)競(jìng)選。

但是，事實(shí)證明：如果不加入一個(gè)黨派，你是不可能當(dāng)選為總統(tǒng)的。

截止目前，除了美國(guó)的開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖、第一任總統(tǒng)華盛頓外，還沒(méi)有任何無(wú)黨派人士或獨(dú)立候選人能成功當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)的。

為什么必須要加入黨派才可能當(dāng)選為總統(tǒng)呢？

競(jìng)選總統(tǒng)需要到處宣傳、演講，向美國(guó)人民提出自己的政治主張，讓每個(gè)美國(guó)人認(rèn)識(shí)你、了解你、認(rèn)同你，這不僅僅需要大量的錢(qián)，還需要一個(gè)強(qiáng)大的專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)來(lái)組織、策劃、應(yīng)對(duì)很多事情，僅僅依靠個(gè)人力量或臨時(shí)組搭的團(tuán)隊(duì)，是很難做到的。

這就好像你的公司生產(chǎn)了一個(gè)非常好的產(chǎn)品，但是卻沒(méi)人知道——你的產(chǎn)品再好又有什么用？

你的產(chǎn)品非常的好，由于你沒(méi)有錢(qián)打廣告，那么只能依靠一些客戶“口口相傳”，慢慢的，可能也會(huì)發(fā)展起來(lái)，但是那個(gè)過(guò)程非常的漫長(zhǎng)——美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選時(shí)間非常短，根本不給你慢慢“打廣告”的機(jī)會(huì)。

最好的辦法就是：和大公司合作。

如果大公司發(fā)現(xiàn)你的產(chǎn)品非常好，那么就會(huì)和你達(dá)成協(xié)議，然后就會(huì)給你提供資金、幫你做策劃、做宣傳，那樣你的產(chǎn)品很快就會(huì)火起來(lái)。

競(jìng)選總統(tǒng)，也是如此。

你再有才能，你也需要掛靠一個(gè)黨派，那個(gè)黨派幫助你獲得總統(tǒng)的位置，然后等你當(dāng)上總統(tǒng)后，就要把那個(gè)黨派中的一些人安排到重要的位置，讓他們獲益。

美國(guó)為什么會(huì)有兩個(gè)黨派？

大家都知道，目前美國(guó)主要有兩個(gè)黨派：民主黨和共和黨。

兩黨輪流執(zhí)政！

當(dāng)然了，美國(guó)不僅僅只有民主黨，還有很多其它的黨派。

比如，美國(guó)還有社會(huì)黨、共產(chǎn)黨等，只不過(guò)這些黨派非常的小，根本沒(méi)有任何競(jìng)爭(zhēng)力。

事實(shí)上，如果仔細(xì)觀察所有資本主義國(guó)家，就會(huì)發(fā)現(xiàn)：絕大多數(shù)的資本主義國(guó)家都是兩黨輪流執(zhí)政。

比如，美國(guó)的民主黨和共和黨、英國(guó)的工黨和保守黨、日本的自由民主黨和民主黨、德國(guó)的社會(huì)民主黨和基督教民主聯(lián)盟、法國(guó)的共和國(guó)前進(jìn)黨和共和黨……

為什么決定國(guó)家命運(yùn)的往往都會(huì)是兩個(gè)黨派，而不是三個(gè)黨或四個(gè)黨呢？

答案非常簡(jiǎn)單：因?yàn)閷?duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，未來(lái)的道路，無(wú)非是在變革和守舊當(dāng)中選擇一種，即所謂的“改革派”和“保守派”，也被稱為“左派（改革）”和“右派（循舊）”。

左派和右派是如何來(lái)的？

1791年法國(guó)大革命后的制憲會(huì)議，主張激進(jìn)革命的坐在左邊，主張溫和改良的坐在右邊，于是就產(chǎn)生了“左派”和“右派”。

左派：激進(jìn)派，建議取消國(guó)王的一切權(quán)利和地位，甚至處死國(guó)王；

右派：保守派，建議留下國(guó)王，但是取消國(guó)王的絕大多數(shù)的權(quán)利，僅做象征意義。

在英國(guó)，右派占了上風(fēng)，所以直到現(xiàn)在，英國(guó)采取的仍是君主立憲制（國(guó)家元首是伊麗莎白女王，但是真正的權(quán)利掌握在首相手中）；

在法國(guó)，左派占了上風(fēng)，所以他們處死了國(guó)王，建立了共和制（法國(guó)已經(jīng)沒(méi)有了國(guó)王，真正的權(quán)利掌握在總統(tǒng)手中）。

在我們中國(guó)，大家可能也聽(tīng)說(shuō)過(guò)兩個(gè)詞：左傾冒險(xiǎn)主義和右傾投降主義。

左傾冒險(xiǎn)主義就是太激進(jìn)了，激進(jìn)到不顧實(shí)際的去冒險(xiǎn)；右傾投降主義就太保守了，不自信到要投降——這種現(xiàn)象在任何一個(gè)國(guó)家都是廣泛存在的。

比如，方方就認(rèn)為中國(guó)非常差，有誰(shuí)說(shuō)中國(guó)一句好話，就把我們統(tǒng)一稱為“極左”。

不說(shuō)那家伙了，想到就惡心。

正式因?yàn)檫@個(gè)原因，絕大多數(shù)的國(guó)家都是兩黨執(zhí)政，一個(gè)是保守黨，一個(gè)是改革派。

比如，美國(guó)的共和黨是保守派（特朗普），民主黨是改革派；英國(guó)保守黨是保守派，工黨是改革派……

如果不是兩黨輪流執(zhí)政，那么就說(shuō)明這個(gè)國(guó)家的老百姓失去了方向，不知道是該改革，還是該保持現(xiàn)狀——三黨及以上執(zhí)政的國(guó)家，基本上就是一個(gè)混亂的國(guó)家了。

一般來(lái)說(shuō)：當(dāng)國(guó)家處于上升期的時(shí)候，改革派會(huì)占據(jù)上風(fēng)；國(guó)家處于下降期的時(shí)候，保守派會(huì)占據(jù)上風(fēng)。

這個(gè)原理不用再說(shuō)了吧：當(dāng)你強(qiáng)大了，自然就總想著要去擴(kuò)張——改革；當(dāng)你衰弱了，首先想到的自然就是防守了——保守。

總統(tǒng)候選人如何產(chǎn)生？

既然有兩個(gè)黨派參加總統(tǒng)的爭(zhēng)奪，那么每個(gè)黨派就必須推選出一個(gè)候選人來(lái)參加最終的總統(tǒng)大選。

那么，民主黨和共和黨是如何決定黨內(nèi)的最終候選人的呢？

參加黨內(nèi)競(jìng)選，條件非常的低，每個(gè)黨員都可以參加（不管你在黨內(nèi)地位的高低），只要自己提出申請(qǐng)就可以。

當(dāng)然了，絕大多數(shù)的人還是有自知之明的，沒(méi)有實(shí)力就不去報(bào)名了。否則也只是走個(gè)過(guò)場(chǎng)，徒然浪費(fèi)精力和時(shí)間。

或許你會(huì)問(wèn)：有一個(gè)人有驚人的才華，但是在黨內(nèi)備受打壓，如果他競(jìng)選候選人，有沒(méi)有可能會(huì)被選內(nèi)黨內(nèi)的最終候選人呢？

我只能說(shuō)：在共和黨內(nèi)有希望，在民主黨內(nèi)非常難！

為什么？

因?yàn)殡p方的黨內(nèi)候選人競(jìng)選方式不同：共和黨的黨內(nèi)競(jìng)選方式比較公平，民主黨的黨內(nèi)競(jìng)選方式受到黨內(nèi)大佬的控制。

共和黨的黨員報(bào)名參加總統(tǒng)候選人，然后就看各自的發(fā)揮了，彼此在電視上進(jìn)行辯論，讓老百姓投票，最終票數(shù)最多的人就成為黨內(nèi)的總統(tǒng)候選人。

民主黨則不一樣。

民主黨除了老百姓的投票外，還有黨內(nèi)大佬的投票，這個(gè)叫做所謂的“超級(jí)選票”——共有500票，大概占總投票的12%。

今年，民主黨的候選人本該在拜登和桑德斯之間產(chǎn)生，兩者的支持率應(yīng)該是不相上下的，誰(shuí)也沒(méi)有必勝的把握。

但是，由于民主黨的大佬全部是支持拜登的，這就等于拜登什么都不做就已經(jīng)比桑德斯多了12%的選票——這就是桑德斯主動(dòng)退出總統(tǒng)候選人競(jìng)選的主要原因之一。

所以，在共和黨內(nèi)，黨內(nèi)大佬是很難決定候選人命運(yùn)的，民主黨則可以對(duì)候選人產(chǎn)生比較大的影響。

最重要的一個(gè)典型就是：特朗普。

我相信，很多人都已經(jīng)看出來(lái)了，在共和黨內(nèi)，很多人都不喜歡特朗普，但是特朗普卻成了共和黨的最終候選人。

為什么？

就是因?yàn)楣埠忘h的競(jìng)選比較公平，黨內(nèi)大佬可以不喜歡他，但是沒(méi)有什么好的辦法影響到他（最多不支持他）——他只需要贏得選民的選票就可以了。

正是因?yàn)楣埠忘h沒(méi)有怎么幫助他，所以在他當(dāng)選總統(tǒng)后進(jìn)行了很多的報(bào)復(fù)。

舉幾個(gè)簡(jiǎn)單的例子。

按照正常的道理，特朗普當(dāng)選總統(tǒng)以后，那么他就要任命內(nèi)閣成員和很多重要崗位上的人（高達(dá)1萬(wàn)多人，全部是副局級(jí)以上的崗位）：根據(jù)以前的不成文的“約定”，黨派幫你贏得大選，那么這些崗位也是被黨派給內(nèi)定了的——政黨早就把相關(guān)名單給你擬好了，你只要按照名單任命就好了。

然而，由于共和黨沒(méi)有給特朗普太大的幫助，所以在特朗普當(dāng)選總統(tǒng)后，就打破了這個(gè)不成文的“約定”，他把其中的4000個(gè)些崗位都拿出來(lái)公開(kāi)招聘，不給黨內(nèi)安排的機(jī)會(huì)！

有些人在黨內(nèi)混的很好，本以為特朗普當(dāng)上總統(tǒng)后，黨內(nèi)肯定會(huì)給他一個(gè)權(quán)力大、油水多的崗位，結(jié)果人家特朗普不要黨內(nèi)任命，自己去招聘！

你說(shuō)共和黨的大佬氣不氣？

當(dāng)然了，也不全是恨他的，還有很多人是感謝他的，因?yàn)橐灿泻芏嘤胁湃A的人在黨內(nèi)混的不如意，而特朗普則給了他們一個(gè)機(jī)會(huì)。

雖然特朗普對(duì)自己的黨派非常的不滿，但是他也沒(méi)有背叛這個(gè)黨——因?yàn)樘乩势展_(kāi)招聘的這4000個(gè)人，全部都是共和黨人，沒(méi)有一個(gè)民主黨人。

但是，大家要注意，這其中的區(qū)別還是非常大的：如果這些崗位是由黨內(nèi)安排的話，那么理論上和特朗普就沒(méi)有太大關(guān)系了。但是，特朗普通過(guò)招聘的方式任命就不一樣，那等于是特朗普給他們的機(jī)會(huì)，是他們的“引路人”。

一個(gè)是效忠于共和黨，一個(gè)是效忠于特朗普，這是兩個(gè)完全不同的概念，這對(duì)以后伊萬(wàn)卡從政將有很大的幫助——將來(lái)，這些由特朗普任命的高級(jí)官員，只要稍微有點(diǎn)良心的，都將會(huì)報(bào)恩的。

那么，是不是說(shuō)政黨在黨內(nèi)競(jìng)選的過(guò)程中就完全沒(méi)有用了呢？

當(dāng)然不是！

有一種情況下，黨內(nèi)大佬能夠起到?jīng)Q定性的作用：當(dāng)黨內(nèi)所有的競(jìng)選人得票率都不超過(guò)50%的時(shí)候，黨內(nèi)大佬就能起到非常重要的作用。

比如，現(xiàn)在共和黨有5個(gè)候選人，他們勢(shì)均力敵，各自的選票都在20%左右，最高的得票率僅為25%，都沒(méi)有超過(guò)50%。

這個(gè)時(shí)候，就不是看誰(shuí)的得票最多了，而是由黨內(nèi)在各個(gè)選區(qū)的代表來(lái)投票決定最終的候選人（選區(qū)代表都是黨內(nèi)的精英，黨內(nèi)大佬的話是肯定要聽(tīng)的，否則你也別想在黨內(nèi)混了）。

這就是為什么在黨內(nèi)選舉的時(shí)候，很多共和黨的大佬出來(lái)抹黑特朗普的主要原因——因?yàn)橛行┤艘膊幌矚g特朗普，他們希望通過(guò)抹黑特朗普來(lái)阻止他在黨內(nèi)候選人過(guò)程中獲得超過(guò)50%以上的選票。

然而，杯具的是：沒(méi)能擋住！

這也是特朗普對(duì)共和黨的恨加深一分的一個(gè)重要原因，因?yàn)楣埠忘h真的沒(méi)有給他太多的幫助，反而在扯他的后腿。

我們公正客觀的來(lái)說(shuō)，共和黨的黨內(nèi)競(jìng)選是比較公平的，民主黨的黨內(nèi)競(jìng)選是不公平的——現(xiàn)在很多民主黨人也在要求改革。

我相信，通過(guò)上面的分析，大家就會(huì)明白一點(diǎn)：沒(méi)有人能絕對(duì)的控制美國(guó)民主黨和共和黨的黨內(nèi)競(jìng)選，一切都充滿了不確定性。

在共和黨內(nèi)，如果一個(gè)人非常有才華，他報(bào)名參加總統(tǒng)候選人后，那么共和黨的干預(yù)能力非常的弱，唯一的辦法就是抹黑他，不讓他獲得50%以上的選票，只有那樣才有可能阻止他；民主黨內(nèi)部雖然不公平，但是大佬們的選票也只不過(guò)占了12%左右，如果候選人非常強(qiáng)勢(shì)的話，那么這個(gè)12%也是很難擋住的。

所以，所謂的猶太人、華爾街、美國(guó)資本控制美國(guó)大選，那完全是扯淡的，是根本不懂美國(guó)的政治是如何玩的。

決定美國(guó)總統(tǒng)最終人選的是——所有美國(guó)人！

那么，是不是說(shuō)華爾街、猶太人等，就對(duì)美國(guó)大選就毫無(wú)影響呢？

不！

雖然他們不足以“控制”總統(tǒng)大選，但是他們對(duì)美國(guó)大選的影響力還是非常的大。

誰(shuí)能決定美國(guó)總統(tǒng)？

競(jìng)選總統(tǒng)，除了你要有才能，你還得有錢(qián)啊！

沒(méi)有錢(qián)，你怎么去做廣告？

不去做廣告，老百姓怎么知道你的政治主張？

金錢(qián)不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有金錢(qián)是萬(wàn)萬(wàn)不能的。

如何獲得競(jìng)選總統(tǒng)的資金？

主要有三個(gè)來(lái)源：

1、選民直接捐贈(zèng)；

2、政黨資金；

3、超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)的籌款。

前面兩個(gè)比較好理解，我們簡(jiǎn)單的說(shuō)。

選民直接捐贈(zèng)就是指選民非常認(rèn)同他，為了支持他，直接給他捐款——這個(gè)捐錢(qián)是有限制的，每個(gè)人不得超過(guò)200美元。

政黨資金也很好理解，你在那個(gè)黨派里面，你當(dāng)上總統(tǒng)，黨派也能跟著獲益，自然要出錢(qián)、出人了——不過(guò)政黨資金非常的少，不足以支撐總統(tǒng)競(jìng)選需要的天量費(fèi)用。

最重要的就是最后一個(gè)：超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)。

這個(gè)委員會(huì)是專(zhuān)門(mén)來(lái)籌集競(jìng)選資金的，由大企業(yè)、大公司和個(gè)人進(jìn)行捐贈(zèng)——這個(gè)捐贈(zèng)中，金額沒(méi)有限制，可以非常的大。

所以，超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)才是總統(tǒng)競(jìng)選資金的主要來(lái)源，而這個(gè)錢(qián)基本都是資本家出的。

但是，你想拿到這個(gè)錢(qián)是不容易的，因?yàn)?/span>這個(gè)捐贈(zèng)一般是帶有附加條件的——我給你捐那么多錢(qián)，你當(dāng)選后，一定要給我好處。否則，我為什么要捐給你那么多錢(qián)？

沒(méi)有好處的事情，白癡才會(huì)做啊！

你接受了資本家的錢(qián)，當(dāng)選總統(tǒng)以后就必須要“照顧”他的生意，制定符合他利益的政策。

在2016年特朗普和希拉里競(jìng)選總統(tǒng)的時(shí)候，幾乎沒(méi)有一個(gè)資本家是支持特朗普的，全部是支持希拉里的。

特朗普收到的捐款大多是選民主動(dòng)認(rèn)捐的，捐款名單中沒(méi)有一個(gè)大金主——200美元以下的小額捐款支持者，占全部捐款人數(shù)的71%，平均每人的捐款額是38.73美元。

那些大資本家全部去支持希拉里了，包括華爾街、硅谷的大資本家。

好在，特朗普自己本身就是一個(gè)大資本家，也比較“剛”。

既然沒(méi)有人給我捐錢(qián)，那么我就不要你們的錢(qián)！

在競(jìng)選過(guò)程中，他多次聲稱：“我不需要其他人的錢(qián)，我真的很有錢(qián)，我將成為上帝造人以來(lái)最稱職的總統(tǒng)。”

現(xiàn)在大家知道特朗普為什么說(shuō)自己會(huì)是“成為上帝造人以來(lái)最稱職的總統(tǒng)”吧？

因?yàn)?/span>他不需要資本家捐贈(zèng)的錢(qián)，自然也不受資本家的掣肘，可以完全按照自己的意愿制定國(guó)家政策。

除了不要資本家的錢(qián)外，特朗普還要求挺他的外圍組織“超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)”停止募款并將捐款還給選民。

當(dāng)然了，他不那么說(shuō)也沒(méi)有辦法，因?yàn)槟莻€(gè)錢(qián)真的是太少了！

那點(diǎn)錢(qián)，對(duì)他來(lái)說(shuō)，只不過(guò)是“杯水車(chē)薪”，與其那樣，那不如不要了，還能撈個(gè)好名聲，說(shuō)不定能吸引更多的選票呢。

沒(méi)有超級(jí)政治行動(dòng)委員會(huì)的籌款，僅僅依靠”粉絲“的支持，那點(diǎn)錢(qián)是根本不夠的，特朗普不得不自掏腰包5600萬(wàn)美元——雖然他有20億美元的身價(jià)，但那大多數(shù)是固定資產(chǎn)。

自己掏了那么多的錢(qián)，要是選不上，那錢(qián)就白扔了。

我估計(jì)特朗普自己也心疼，畢竟這錢(qián)也不是天上掉下來(lái)的，是辛辛苦苦賺來(lái)的：特朗普不是一個(gè)富二代，一共破產(chǎn)了三次，沒(méi)有誰(shuí)比他懂賺錢(qián)的辛苦。

那么，是不是說(shuō)不要資本家的錢(qián)就能擺脫資本家的制衡呢？

沒(méi)有那么簡(jiǎn)單！

錢(qián)的目的是什么？

去做廣告啊，去宣傳你自己啊！

媒體控制在誰(shuí)的手中？

還是資本家的手中啊！

40年前,90%的美國(guó)媒體由50家公司控制; 今天,美國(guó)僅僅維亞康姆、新聞集團(tuán)、康卡斯特、哥倫比亞廣播公司、時(shí)代華納和迪士尼6家公司控制了美國(guó)90%的媒體，掌握了全美的輿論。

那些媒體的大資本也都是支持希拉里的：2016年總統(tǒng)競(jìng)選的時(shí)候，支持希拉里的媒體共有360家，而支持特朗普的只有13家！

什么《紐約時(shí)報(bào)》《華盛頓郵報(bào)》、CNN等主流大媒體，全部都是支持希拉里的。

你想想，這些媒體能說(shuō)特朗普好話嗎？

特朗普被它們給黑出翔出來(lái)了，甚至把他形容成弱智、精神病、反復(fù)無(wú)常……

所以，大家千萬(wàn)不要被美國(guó)主流媒體給忽悠了。

美國(guó)的媒體，真的是相當(dāng)?shù)膼盒模?br style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;" />

現(xiàn)在大家知道為什么特朗普那么討厭美國(guó)的媒體了吧，為什么總說(shuō)它們是“假新聞”了吧。

現(xiàn)在，我們?cè)賮?lái)看看：誰(shuí)能決定美國(guó)總統(tǒng)？

投票權(quán)在所有美國(guó)人民手中，他們擁有最終的決定權(quán)！

話語(yǔ)權(quán)在美國(guó)資本手中，他們擁有給美國(guó)人民“洗腦”的能力！

競(jìng)選資金在美國(guó)資本手中！

在特朗普之前，我們可以說(shuō)，美國(guó)的大選是被美國(guó)資本控制的，因?yàn)槊绹?guó)資本控制了競(jìng)選資金和媒體。

那么，美國(guó)資本又是什么？

其實(shí)，美國(guó)資本不是一個(gè)人，也不是一個(gè)組織，而是一個(gè)個(gè)利益集團(tuán)。

比如，猶太資本就屬于美國(guó)資本的一部分，華爾街、硅谷、好萊塢等也都屬于美國(guó)資本的一部分。

美國(guó)資本也不完全是統(tǒng)一的，很多也是對(duì)立的。

比如，美國(guó)新能源資本和傳統(tǒng)能源資本是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；臉書(shū)和推特是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；微軟和谷歌、蘋(píng)果等是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系……

比如，跨國(guó)企業(yè)和本土企業(yè)是對(duì)立關(guān)系；傳統(tǒng)制造業(yè)和現(xiàn)代制造業(yè)是對(duì)立關(guān)系；美元霸權(quán)下金融資本和本土產(chǎn)業(yè)資本是對(duì)立關(guān)系……

所以，大家一定要記住：美國(guó)資本不是一個(gè)統(tǒng)一的組織，而是充滿了合作、競(jìng)爭(zhēng)和對(duì)立的資本的統(tǒng)稱。

這些彼此對(duì)立的資本都有明確的支持傾向，這個(gè)傾向不是針對(duì)某個(gè)人的，而是針對(duì)黨派的政治立場(chǎng)的。

跨國(guó)集團(tuán)都是支持全球化的，所以他們支持主張全球化的民主黨。

比如，硅谷代表美國(guó)的高科技，產(chǎn)品銷(xiāo)售到全世界；華爾街代表美元霸權(quán)，也是支持全球化的（沒(méi)有全球化就沒(méi)有美元霸權(quán)）；好萊塢代表的是美國(guó)文化，它也是支持全球化的，因?yàn)樗炎约旱膬r(jià)值觀傳播到世界上，讓自己的影視被世界觀看，獲得利潤(rùn)；軍工集團(tuán)也是支持全球化的，因?yàn)槌鋈ジ闶拢鼈兊奈淦鞑拍苜u(mài)得出去……

本土產(chǎn)業(yè)資本都是逆全球化的，所以他們支持保守派的共和黨。

比如，美國(guó)石油開(kāi)采成本比較高，所以他們希望禁止別國(guó)廉價(jià)石油進(jìn)入美國(guó)；美國(guó)本土產(chǎn)業(yè)資本希望美國(guó)和其他國(guó)家打貿(mào)易戰(zhàn)，只有那樣它們才能生存下去……

現(xiàn)在大家明白了，在資本集團(tuán)中，華爾街、硅谷、好萊塢、軍工集團(tuán)等都是支持民主黨的；石油、煤炭、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)資本等都是支持共和黨的。

跨國(guó)集團(tuán)一般都是靠近沿海地區(qū)，本土產(chǎn)業(yè)集團(tuán)一般都是靠近中部的，這就讓支持民主黨和共和的州出現(xiàn)了明顯“分區(qū)”特征。

比如，華爾街在紐約，所以在疫情的過(guò)程中，紐約市長(zhǎng)不斷的和特朗普對(duì)著干；比如，硅谷和好萊塢在加州，所以加州鬧著“獨(dú)立”……支持特朗普的州，就沒(méi)有鬧事的！

很顯然，在資本對(duì)立方面，跨國(guó)資本集團(tuán)要更加強(qiáng)大。

但是，美國(guó)不僅僅只有資本集團(tuán)，還有很多其他的利益集團(tuán)。

比如，步槍協(xié)會(huì)、同性戀、律師協(xié)會(huì)、教師、警察、黑人、移民等等。

對(duì)于這些利益集團(tuán)來(lái)說(shuō)，有的有明確的立場(chǎng)，有的是沒(méi)有明確的立場(chǎng)的。

比如，無(wú)論是民主黨，還是共和黨都不敢“禁槍”，因?yàn)椴綐寘f(xié)會(huì)有500萬(wàn)的會(huì)員，而且他們異常的團(tuán)結(jié)，誰(shuí)敢提出禁槍?zhuān)麄円欢〞?huì)把票投給不禁槍的黨派；

比如，與保守相對(duì)，同性戀就不怎么受保守派的共和黨歡迎，所以他們是支持民主黨的；

比如，移民是比較反感保守派共和黨的，所以他們支持民主黨。相反，白人就比較支持共和黨；

……

對(duì)于一個(gè)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，他可能同時(shí)擁有多重身份，可能既屬于跨國(guó)資本、又屬于移民，還是個(gè)同性戀……

所以，真正控制美國(guó)大選的是誰(shuí)啊？

既不是猶太人，也不是什么華爾街或共濟(jì)會(huì)的，而是所有美國(guó)人！

我也看過(guò)很多陰謀論的文章，寫(xiě)那些文的人普遍有一個(gè)特點(diǎn)：主要是搞經(jīng)濟(jì)的，幾乎完全不懂政治，更不要說(shuō)美國(guó)那么復(fù)雜的政治了。

試想：如果美國(guó)大選真被那些人控制了，為什么主流媒體不報(bào)道？那么多的專(zhuān)家和學(xué)者為什么出來(lái)說(shuō)？

試問(wèn)：如果美國(guó)大選真的被那些人控制了，為什么美國(guó)兩黨競(jìng)選的時(shí)候，都恨不得要刨對(duì)方祖墳？

那么，到底是什么決定民主黨執(zhí)政，還是共和黨執(zhí)政呢？

國(guó)運(yùn)！

當(dāng)美國(guó)強(qiáng)大的時(shí)候，支持全球化的民主黨就會(huì)獲得更大的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)槿蚧茏尭嗟拿绹?guó)人獲益；當(dāng)美國(guó)衰弱的時(shí)候，逆全球化的共和黨就會(huì)獲得更大的優(yōu)勢(shì)，因?yàn)槿蚧瘯?huì)讓更多的美國(guó)人利益受損！

現(xiàn)在，共和黨和民主黨水火不容、支持全球化和逆全球化的水火不容、白人至上主義和移民產(chǎn)生嚴(yán)重的沖突……美國(guó)內(nèi)部已經(jīng)發(fā)生了嚴(yán)重的分裂……

這說(shuō)明了什么？

這說(shuō)明，現(xiàn)在的美國(guó)正處于一個(gè)“變局”的十字路口，保守派和改革派不相上下，誰(shuí)也無(wú)法占據(jù)絕對(duì)的上風(fēng)！

這也正說(shuō)明：美國(guó)正處于衰弱之中！

種種跡象都表明：現(xiàn)在的目前還不是處于最低谷的時(shí)候，美國(guó)還將繼續(xù)的衰弱下去。

標(biāo)簽美國(guó) 民主黨黨內(nèi)

上一篇：瀚海狼山：4號(hào)5號(hào)艦啟動(dòng)？可同步生產(chǎn)2艘13萬(wàn)噸級(jí)H電彈的設(shè)施也到位了！ |2020-06-15 下一篇：返回列表