戎評：這是關(guān)于熱點事件最深刻的分析

作者 :戎評 2020-06-20 14:55:48 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　隨著時間的推移，中印邊境沖突的一些細節(jié)也逐漸浮出水面。

　　所以結(jié)合媒體的報道我們來做個簡單的復(fù)盤。

　　特別聲明，本文僅代表個人觀點！

　　兩國邊境沖突并不是這個月才開始的，據(jù)《印度斯坦時報》5月10日新聞稱：中印兩軍士兵昨日在印度錫金邦北部地區(qū)發(fā)生上百人規(guī)模的對峙，并爆發(fā)了斗毆，有11人受傷。

　　不過該報同時還指出，消息沒有得到官方證實。

　　但從這之后，印軍就頻繁在邊界問題上向中方挑釁。鑒于局勢有升溫的跡象，中印兩軍于6月6日在邊境舉行軍上校級會晤，就解決近期邊境事態(tài)、維護地區(qū)和平穩(wěn)定進行磋商，并達成了不讓分歧上升為爭端的共識。

　　會晤第四天，也就是6月10日，有印度媒體聲稱：中印正從兩國邊境西段的三個地區(qū)撤出軍隊。

　　當時外交部是這樣回應(yīng)的：

　　中印雙方通過外交和軍事渠道，就妥善處理邊界西段有關(guān)事態(tài)取得積極共識。目前，雙方正按照有關(guān)共識，為緩和邊境局勢采取相應(yīng)行動。

　　從以上新聞不難分析出，在摩擦持續(xù)近一個月后，雙方都認為有必要降溫。畢竟中國不想打仗，而印度也沒有做好充足的準備。

　　但情況在不久后發(fā)生了變化。

　　6月15日下午，印度方面接到消息稱，中方正在加勒萬河谷地區(qū)施工。

　　這是印度最不想見到的一面。因為加勒萬河谷東連阿克賽欽中部平原，西接克什米爾什約克河谷，是中國阿克賽欽地區(qū)通往克什米爾最重要的交通要道，堪稱兵家必爭之地。而中印在西線上的另一個沖突“爆點”——班公湖，也緊鄰加勒萬河谷南側(cè)。

　　而這個交通要道本質(zhì)上是以隘口形式存在的：加勒萬河谷地勢非常險要，最寬處不超過一公里，最短處只剩下幾米河道，且兩邊山形高陡。這種地形沒有給迂回側(cè)擊等非正面戰(zhàn)場戰(zhàn)術(shù)留下任何操作空間，唯一的辦法只能正面硬碰硬，誰火力更猛、防護力更強，誰就是最后的勝利者。

　　很顯然，隨著中國在加勒萬河谷地區(qū)的施工逐漸完善，戰(zhàn)斗力投送將更加方便，其結(jié)果就是對該地區(qū)的管控能力成倍提升。

　　在如此情況下，印度在邊境慣用的螞蟻蠶象戰(zhàn)術(shù)，將沒有任何用武之地。

　　這也就等于永遠失去對加勒萬河谷地區(qū)的控制。

　　所以接到施工消息后，印軍立馬派人越界阻攔，他們不僅燒毀了中方搭建的帳篷，還打傷兩名施工人員。從后面的新聞報道看，這可能是中方唯一受損點。

　　中方大部隊在不久后趕到事發(fā)地點，兩軍旋即爆發(fā)大規(guī)模肢體沖突。

　　肉搏戰(zhàn)一共持續(xù)了八個小時，直到16日凌晨才停下來。印度媒體的說法是，中國軍隊在沖突中使用了鐵棒和用鐵絲包裹的棍棒，屬于有備而來，印軍方面的主要武器則是石頭。

　　這一點，路透社記者在外交部例行記者會上也有提及：

　　還是關(guān)于中印邊界沖突的問題，印方官員稱一名陸軍上校及士兵遭中方士兵鐵棍攻擊，你有何評論？

　　回應(yīng)：責任不在中方！

　　印度媒體稱雙方人員打斗時，中方人員使用了纏有鐵絲的棍棒（狼牙棒）

　　使用武器的不對等，可能是造成印軍大規(guī)模傷亡的主要原因。

　　在沖突中，印軍有三人直接身亡，其中包括本次行動的最高指揮官，第16團最高指揮官巴布上校。

　　由于沖突后期是中方占據(jù)所有優(yōu)勢，所以局勢很快從雙方互毆變成印軍單方面逃竄，甚至有中方士兵站在制高點上，向逃竄印軍不停扔石頭。

　　一位曾前往萊赫醫(yī)院（收治沖突印軍的醫(yī)院）看望傷員的政府官員向印度媒體News18透露道：因為中方的瘋狂追捕，很多印軍士兵在慌不擇路的情況下選擇跳河，一些水性不好的士兵被直接淹死，還有些士兵爬上岸后被凍死。

　　當?shù)卣⑷耸空f，至少還有24名士兵正在與危及生命的傷勢搏斗，超過110人需要治療。

　　而據(jù)《印度教徒報》今日報道，在加勒萬河谷發(fā)生沖突后，中方在周四晚上釋放了10名印度陸軍人員，其中包括一名中校和三名少校。

　　打死一名上校，俘虜一中校和三少校，相當于把個團營以上軍官連窩端了。

　　看來是真的有備而來啊！

　　

　　以下為印軍聲明內(nèi)容：

　　在實施降低加勒萬谷地區(qū)緊張態(tài)勢過程中（派兵越界還叫實施降低緊張態(tài)勢，真不要臉?。蛱焱黹g雙方發(fā)生了暴力的對峙。印度方面死亡的人員包括一名軍官和兩名士兵。17名印度軍人在對峙地點執(zhí)勤中嚴重受傷，此后由于在高原地形下暴露于零下低溫中，造成傷情惡化，最終行動中死亡數(shù)字達到20人。

　　

　　印軍第十六團上校指揮官巴布

　　國內(nèi)大部分問題都集中在為什么不公布損失數(shù)據(jù)。

　　其實從印度媒體的報道就能看出，本次沖突基本上是中方全程占優(yōu)，別說損失比印軍小，搞不好還沒有士兵犧牲。

　　前文提到過，中方是有備而來，連鐵棍都帶上了，穿著方面肯定是全副武裝。

　　一線作戰(zhàn)部隊的頭盔通常是防彈的，被鈍器打傷輕則沒事，重一點就是腦震蕩，顱腦損傷基本沒有。即便有，我軍邊防哨所早在幾年前就配置了專門為高原地區(qū)提供醫(yī)療服務(wù)的高壓氧艙設(shè)備。

　　中國國防科技信息中心2017年報道：

　　解放軍總醫(yī)院等7個單位近百名專家，在不同海拔梯次高度設(shè)立6個研究基地和實驗室，構(gòu)建“現(xiàn)場—實驗室—臨床”三結(jié)合模式，制定《高原部隊官兵吸氧標準》國家軍用標準，于2016年6月1日頒布實施，高原官兵用氧步入科學化標準化時代。堅持“建、管、用、修、訓(xùn)”配套建設(shè)，安裝了170多套制氧站、高壓氧艙，配發(fā)12輛高原制氧車，補充4800多臺小型制氧機，軍地共設(shè)立12個聯(lián)合維修點，技術(shù)人員分管共用，配件耗材合儲通用，維修保障一體聯(lián)動，軍民融合消除了部隊的后顧之憂。

　　由鈍器造成的顱腦損傷，在高原低氣壓環(huán)境下極易發(fā)展成腦疝，如果沒有高壓氧艙輔助治療，致死率相當高，所以受傷印軍很有可能是沒有該類設(shè)備才死亡的，畢竟印軍在海拔最高的執(zhí)勤點錫亞琴冰川還沒有完善高壓艙設(shè)備。

　　這也是印軍的一個常態(tài)，軍費集中在武器購買方面，而嚴重忽視后勤醫(yī)療建設(shè)，打起仗來必然要吃大虧。

　　綜上考慮，即便中方有損失，但肯定沒有印軍大。之所以不公布具體數(shù)據(jù)，根本原因是擔心刺激印度民怨。別看美國那些智庫成天忽悠得飛起，印軍跟解放軍比究竟有幾斤幾兩，新德里還是很清楚的。

　　但只在乎情緒不在乎利益取舍的民怨始終是個魔鬼，持續(xù)蔓延就可能出現(xiàn)國內(nèi)洶涌的民情裹挾政府意志，最終釀成兩

國武裝沖突。

　　而在這個時間節(jié)點上，我方是不太愿意和印度爆發(fā)武裝沖突的。

　　關(guān)于中印邊境沖突，還有一個細節(jié)很多人沒有注意到：相較于之前有所保留的摩擦，這些年來印度在處理邊境問題上的手段似乎愈發(fā)激進。

　　2017年6月18日，印軍在錫金段非法越界中國境內(nèi)，洞朗對峙爆發(fā)。

　　2018年元月，印度內(nèi)政部長在“印藏邊境警察部隊”位于北阿肯德邦的一處營地宣布：印度政府正著手修建公路，將中印邊界地區(qū)的所有哨所都連接起來。

　　2019年2月，印度和巴基斯坦在克什米爾地區(qū)爆發(fā)空戰(zhàn)，印軍兩架戰(zhàn)機被擊落。作為反擊，印度空軍隨后對巴控克什米爾地區(qū)發(fā)起空襲。

　　2019年9月11日，印度邊防巡邏隊在非法進入班公湖北岸地區(qū)時，被我軍阻止，隨后雙方分別呼叫支援，直至兩國啟動會談機制后才解除對峙。

　　2020年5月，印度向印控克什米爾地區(qū)大舉增兵，同時還頻繁向我方挑釁，欲對加勒萬河谷地區(qū)進行蠶食。

　　

　　可以說，自洞朗事件以來，印度每年幾乎都會在邊境問題上搞事。

　　與前些年相比，其烈度上升了好幾個等級。

　　他們究竟想干什么？

　　除轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾之外，還有一個很重要的原因：印度在爭取時間！

　　在之前的文章里戎評說過，一個國家在處理事務(wù)時會有輕重緩急之分，而我國未來幾年的重中之重是解決寶島問題，這也是為什么我國現(xiàn)階段不愿意和印度爆發(fā)沖突的主要原因。

　　而寶島問題不止事關(guān)國家全局，更對整個西太平洋地區(qū)的地緣戰(zhàn)略格局有著質(zhì)的影響。

　　其一：寶島是美國第一島鏈中連接?xùn)|北亞和東南亞的重要節(jié)點。

　　其二：解決寶島問題后，我方力量前出北太平洋時間縮短，結(jié)合南海、東海的力量，能分分鐘鉗制住整個日本和部署在該地區(qū)的美軍。

　　影響：一旦寶島問題得以解決，美國在西太平洋地區(qū)的盟友圈會隨之土崩瓦解。日本、韓國、新加坡、菲律賓等傳統(tǒng)盟友會在經(jīng)濟利益、產(chǎn)業(yè)融合、國防安全等影響下向中國靠攏。

　　換言之，中國解決寶島問題之日，就是美國勢力從西太平洋地區(qū)全面敗退之時。屆時，第一島鏈將從鎖華第一線變?yōu)橹袊钟绹鴳?zhàn)略鋒芒的前沿防線。傳統(tǒng)經(jīng)濟重鎮(zhèn)，即東部沿海地區(qū)至少會多出1000km的防御緩沖空間，黃海、東海也將轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略上的內(nèi)海。

　　

　　解決寶島問題后，中國戰(zhàn)略前進方向會放在哪呢？

　　東方被首先排除！

　　其一：在2049年前，我國遠洋作戰(zhàn)力量不會超過美軍，在更開闊的太平洋和美國展開競爭，是戰(zhàn)略劣勢。

　　其二：美國在太平洋上散落著諸多軍事基地，而我國在離開西太平洋后，幾乎沒有島嶼支撐點，無法發(fā)揮立體化進攻的綜合優(yōu)勢。

　　其三：美洲是全球地緣的邊緣地帶，繼續(xù)向前收益甚微。

　　北方和南方也不可能。北方與俄羅斯有著長期戰(zhàn)略合作，不存在進不進的問題，南方越過東南亞這道戰(zhàn)略屏障就是澳大利亞，該國在文化與美國高度一致，除非硬打，不然不可能令其倒戈（所以，在解決寶島問題后，美國必然會向澳大利亞派遣重兵）。

　　唯一具備巨大戰(zhàn)略價值的方向只有西方：向西，有中東的石油，有非洲的礦產(chǎn)，有歐洲的市場，還有全球地緣核心輪盤的中亞，這也是1帶1路倡議（以下簡稱BR）的基本方向！

　　這正是印度不愿意見到的。

　　BR倡議推行之初時，中國就非常重視印度的意見，并希望與印度在該框架內(nèi)合作，共圖未來。但心懷不軌的新德里并沒有接下中國的橄欖枝，反而還出臺了一個旨在用經(jīng)濟優(yōu)勢整合南亞板塊以抵抗中國西進的計劃——印度洋季風計劃。

　　

　　這個印度洋季風計劃的內(nèi)容，是以印度為制造業(yè)輸出中心，其他周邊小國做相關(guān)產(chǎn)業(yè)配套。計劃成熟后，南亞地區(qū)的國家將因產(chǎn)業(yè)鏈的深度契合，而不得不團結(jié)在印度的周邊，這其實和中國的模式很像。

　　2014年9月，莫迪在訪問美國前高調(diào)宣布：印度能夠成為一個具有競爭力的全球制造業(yè)中心。

　　但接下來的三年時間，印度制造不僅沒有走出國門，還丟失了大半江山。

　　而Made in India的對手就是北方那位鄰居。

　　三年來，在以智能機為代表的中國制造的進攻下，Made in India在本土不斷喪城失地。根據(jù)2017年8月印度一家在線調(diào)查機構(gòu)的一份報告顯示，在接受調(diào)查的8973名印度消費者中，面臨同類商品，83%的人更青睞購買中國產(chǎn)品，而非印度商品。

　　彼時中印制造業(yè)的關(guān)系，與21世紀初中日制造業(yè)的關(guān)系非常神似。

　　但不同的是，中國制造能在日本的進攻下頂住壓力，并反攻回去，而印度卻缺乏這些先天條件。

　　其一：印度缺乏完整的產(chǎn)業(yè)鏈配套，不能系統(tǒng)性的降低產(chǎn)品價格。而中國當年的電子產(chǎn)品雖然和日本還有些差距，但因為產(chǎn)業(yè)鏈配套在本土，具備超強的價格競爭力，這是當年中國制造能反攻日本的主要原因。

　　其二：印度缺乏產(chǎn)業(yè)補貼的資金，后發(fā)國家想要在產(chǎn)業(yè)上擊敗先行國，但靠企業(yè)的研發(fā)投入完全不夠，必須依托國家的產(chǎn)業(yè)補貼和政策引導(dǎo)。但因為印度市場體制不完善，超過一半的GDP無法納入正常統(tǒng)計，導(dǎo)致印度財政收入常年維持在低水平。

　　2019年，印度財政收入不足1000億美元，軍費除去711億美元，政府運轉(zhuǎn)也要錢，即使有赤字能填補，但能拿出的補貼資金也少得可憐。

　　

　　其三：印度的基礎(chǔ)設(shè)施及社會結(jié)構(gòu)性矛盾不利于外資大規(guī)模建設(shè)?，F(xiàn)代制造業(yè)對基礎(chǔ)設(shè)施配套極其依賴，如果基礎(chǔ)設(shè)施配套不好，但政府意志能夠強用力的在地方實施，也能打下一個好的建設(shè)環(huán)境。

　　但印度不僅沒有良好的基礎(chǔ)設(shè)施配套，中央政府在地方的執(zhí)行力也很弱。

　　比如2018年日本為印度承建高鐵項目時，在某過境處遭到當?shù)鼐用穹磳Γ率挂欢?08km的高鐵線路被暫停建設(shè)。

　　基礎(chǔ)設(shè)施建不好，外資工廠就進不來。你看外國企業(yè)成群涌入的幾個城市，如孟買、新德里、加爾各答、班加羅爾，都是中央政府有強大節(jié)制力的地方。其他邦地方勢力林立，政府執(zhí)行力弱，產(chǎn)業(yè)建設(shè)基本停滯不前。

　　在Made in India大規(guī)模潰敗的三年后，印度洋季風計劃名存實亡。

　　經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)計劃受阻，地緣和邊境的壓力也日益增大。

　　邊境上：北方鄰居在強大的資金及工程技術(shù)的支撐下，正穩(wěn)步推進東中西三線的路網(wǎng)建設(shè)，這對印度而言不是什么好消息。

　　中國本身就有居高臨下的地形優(yōu)勢和亞洲水塔的資源優(yōu)勢（青藏高原被喻為亞洲水塔，東亞大陸和東南亞、南亞的河流大部分發(fā)源于此地，在上游建造水電站，能控制水源），如果再把傳統(tǒng)山區(qū)的中印邊界納入現(xiàn)代化作戰(zhàn)體系內(nèi)，將對印度形成抵喉之患。

　　這里有兩個重要的戰(zhàn)略節(jié)點：

　　一是與洞朗很近的西里古里走廊，此地是印度本土通往東北飛地的交通要道。

　　二是阿克賽欽距離印度首都只有400km，不僅在主力戰(zhàn)機的作戰(zhàn)半徑內(nèi)，且從此地出發(fā)的裝甲集群一旦突破印控克什米爾的防線，新德里北部門戶就將全部洞開，偌大的恒河平原基本無險可守。

　　

　　地緣上：近年來，北方大國逐步拿下西印度洋的瓜達爾港，中印度洋的科倫坡港、漢班托塔港，東印度洋的石兌港，再輔以印度兩端的中緬戰(zhàn)略通道和中巴戰(zhàn)略走廊的陸上通道，一種地緣鉗制的雛形呼之欲出。

　　更嚴重的是，由于三年前新德里輸?shù)袅四菆鰧χ牛〒?jù)說印方死了7人，但我方工事還在繼續(xù)修），讓南亞諸小國看到了擺脫印度的曙光。

　　所以近年來尼泊爾、不丹、孟加拉國這些印度傳統(tǒng)勢力范圍也出現(xiàn)失控跡象。

　　

　　在領(lǐng)土問題上公開與印度叫板，這對尼泊爾來說是一次重大的突破

　　有鑒于此，印度國內(nèi)有人認為：新德里從洞朗撤出的不止是軍隊，還有南亞勢力的一次大撤退。

　　

　　現(xiàn)如今，從地緣版圖上看，印度已是四面楚歌之地，因此新德里認為需要進行迫切的戰(zhàn)略突圍。

　　可問題是從哪里突圍呢？

　　南面承載著全球三分之二貿(mào)易量的印度洋倒是一個不錯的選擇，但問題是印度造船業(yè)和海軍太拉胯，實在心有余而力不足。

　　東方的東南亞一直是世界老大和老二的主場，水潑不進針扎不入。

　　西邊是橫亙著宿敵巴基斯坦。

　　唯一的方向就是向北，搶占整個克什米爾地區(qū)，而由此的好處實在太多了。

　　其一：能解決阿克賽欽地區(qū)帶來的抵喉之患。

　　其二：穿過克什米爾就是幾百年來大國們神往已久的中亞，這里不僅是世界地緣的心臟，也是BR在亞洲到歐洲的重要節(jié)點。把影響力滲透到此處，就等于擁有角逐亞歐大陸和北方鄰居叫板的資本。

　　其三：通過中亞可以直達中東地區(qū)，這相當于避開了巴基斯坦的阻礙。而中東，也是大國角勢力逐的基本盤之一。

　　

　　那么，印度為什么近幾年要瘋狂的向北突圍呢？

　　答案只有一個：時間！

　　北方鄰居在解決寶島問題后，勢必會把視線西調(diào)，今年出臺的西部2.0計劃就是明顯的征兆。如果在解決寶島問題前不能完成突圍，屆時，心病成魔的印度將承受難以想象的戰(zhàn)略壓力。

　　所以，印度近年來在邊境上頻繁搞事，實際上是在打時間差，它做夢都想在寶島問題解決前將觸角升入中亞。

　　這樣自己手里就有足夠的籌碼參與大國游戲，并能討價還價。

　　換個角度看，若無法在這個時間前完成突圍，印度很有可能會失去大國地位。

　　文章最后，戎評有話說

　　可能會有人問：印度就不能老老實實發(fā)展嗎，非要做什么大國夢，做

不了大國難不成會完犢子？

　　真沒準呢！

　　工業(yè)革命爆發(fā)后，舊有的社會結(jié)構(gòu)已不能適應(yīng)生產(chǎn)力的變化，各種矛盾隨之接踵而來。

　　從治標的角度講：政府只要能獲取源源不斷的財富，便可通過財富分配的手段去掩蓋社會結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)力的失衡。

　　從治本的角度講：國家需要用革命式的運動對社會結(jié)構(gòu)進行大范圍重組和調(diào)整，然后用強大的生產(chǎn)力去逐步改善各種矛盾。

　　大多數(shù)的歐美強國走的是前者，因為帝國主義們能夠通過龐大的海外殖民地獲取源源不斷的資金。但隨著財富掠奪力的喪失，其國內(nèi)矛盾也會逐漸爆發(fā)，比如今天的美國（這個問題改天詳說）。

　　而作為從殖民地和半殖民地走出的國家，印度與中國并沒有渠道獲取掩蓋社會結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)力失衡的資金。唯一的方法就是進行革命式運動去重組、去調(diào)整，然后把生產(chǎn)力給釋放出來。

　　中國做到了，但印度沒有！

　　印度雖然在1947年完成獨立，但本質(zhì)上還是繼承了土邦時代舊有的具備明顯奴隸制色彩的社會結(jié)構(gòu)，它的生產(chǎn)力解放不出來，印度就沒有做大蛋糕的能力。

　　不能把蛋糕做大，就無法通過生產(chǎn)力帶來的財富去解決社會矛盾。

　　怎么辦？

　　締造一幅藍圖，一幅足以使10多億松散人口牢牢團結(jié)向前的藍圖。很顯然，一個有聲有色的大國就是這副藍圖。

　　現(xiàn)在看來，印度總理尼赫魯?shù)男云鋵崉e有一番深意：

　　印度是不能在世界上扮演二等角色的，要么做一個有聲有色的大國，要么就銷聲匿跡！

　　它的真正含義應(yīng)該是：

　　如果印度不能做一個有聲有色的大國，那么它就會銷聲匿跡。

　　這不是狂妄自大的口號，而是一個開國總理對國家致命弱點的警告，以及解決弱點的辦法。而他的后來者無一不是朝著這個目標而奮進，甚至是激進的。

　　因為他們深知：

　　沒有一個有聲有色的大國，或許就沒有印度！

標簽印度克什米爾中國戎評

上一篇：李子熙：「美帝掘墓人」特朗普，把全世界從美國式催眠中叫醒下一篇：返回列表