從華為事件看中國到底要不要自主創(chuàng)新?
來源公眾號:明叔雜談
微信ID:laomingdashu

1、2018年3月,美國對中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)。2019年5月,美國將華為列入“實(shí)體清單”,嚴(yán)格控制對華為的供貨。2020年,這一出口禁令進(jìn)一步升級,任何使用了美國軟件和設(shè)備的企業(yè),都不能向華為供貨。此舉主要是打擊華為的海思芯片部門,導(dǎo)致其設(shè)計(jì)的最新芯片無法使用臺積電最先進(jìn)的制程進(jìn)行代工生產(chǎn),進(jìn)而打擊華為在5G電信設(shè)備上的優(yōu)勢,也會對華為過去幾年強(qiáng)勁增漲的消費(fèi)者業(yè)務(wù)帶來打擊。
2、在中美貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)之前的很長一段時間里,華為的官方立場一直是“反對狹隘的自主創(chuàng)新”。華為的邏輯也很清楚,華為作為一家全球性企業(yè),肯定是要利用全球市場上各種最優(yōu)的技術(shù)、服務(wù)、零部件和人才等要素,集成到華為的各項(xiàng)產(chǎn)品、技術(shù)和服務(wù)中,構(gòu)建華為全球領(lǐng)先的競爭優(yōu)勢。除了商業(yè)上的邏輯,華為反對狹隘的自主創(chuàng)新,背后還有一個原因,就是華為在崛起的過程中,確實(shí)對行業(yè)內(nèi)的其他企業(yè)構(gòu)成了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)、帶來了巨大的壓力,全球產(chǎn)業(yè)鏈中曾經(jīng)一直有著一種防范華為、懼怕華為的氣氛。通過與全球最優(yōu)秀的企業(yè)建立起長期、穩(wěn)定和互利共贏的合作關(guān)系,可以在全球產(chǎn)業(yè)鏈中構(gòu)建有利于華為的氛圍。華為通過從美國和世界其他國家的先進(jìn)企業(yè)進(jìn)行采購,可以跟這些國家、這些企業(yè)共享利益,這就是所謂的“深淘灘、低作堰”。通俗一點(diǎn)來說,華為反對狹隘的自主創(chuàng)新,其實(shí)就是為了與全球產(chǎn)業(yè)鏈中的其他企業(yè)實(shí)現(xiàn)利益均沾,減輕華為崛起的阻力。
3、應(yīng)該說,華為的這項(xiàng)戰(zhàn)略非常具有遠(yuǎn)見,也在相當(dāng)長一段時間內(nèi),為華為在全球ICT行業(yè)內(nèi)的崛起,構(gòu)建了有利的氛圍和環(huán)境。但華為采取這項(xiàng)戰(zhàn)略有一個基本的前提,那就是全球ICT行業(yè)供應(yīng)鏈?zhǔn)冀K對包括華為在內(nèi)的中國企業(yè)保持開放,所有的決策都是基于利益的理性商業(yè)計(jì)算。但特朗普的當(dāng)選,徹底改變了這一現(xiàn)狀。美國因?yàn)楦袊g存在地緣政治競爭關(guān)系,所以要通過貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)對中國進(jìn)行打擊,而作為中國高科技行業(yè)的代表,華為就首當(dāng)其沖。美國利用其對中國在基礎(chǔ)軟件、核心技術(shù)等方面的領(lǐng)先優(yōu)勢,對中國卡脖子,進(jìn)行戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)上的“訛詐”。
4、華為雖然反對狹隘的自主創(chuàng)新,但華為為了確保其供應(yīng)鏈安全,一直都在秘密進(jìn)行各種“備胎計(jì)劃”。2019年5月,當(dāng)美國宣布將華為列入“實(shí)體清單”進(jìn)行管制后,華為海思部門負(fù)責(zé)人任何庭波的內(nèi)部信讀來令人動容,由于美國的打壓,華為所有的備胎一夜之間“全部轉(zhuǎn)正”。華為的“備胎計(jì)劃”,也可以理解為某種形式的“自主創(chuàng)新”,或者至少是去美國化的創(chuàng)新。正是得益于這些“備胎計(jì)劃”,加上全球合作伙伴對華為的支持,以及美國政府一再延期實(shí)施對華為的限制政策,華為挺過了非常艱難的2019年,甚至業(yè)績還出現(xiàn)增長。但到了2020年,美國繼續(xù)下重手,對華為進(jìn)行更為徹底的限制,讓華為面臨極大考驗(yàn)。
5、華為當(dāng)然不會“死”,最差的結(jié)果也不過是,華為實(shí)施非常激進(jìn)的收縮策略,放棄所有對美國有所依賴的業(yè)務(wù),華為也可以活下來,不過華為將面臨非常痛苦的業(yè)務(wù)關(guān)停并轉(zhuǎn)和裁員(這種情況出現(xiàn)的可能性很低)。此外,華為還可以探索跟美國政府達(dá)成和解,盡管這很難,但中興就是在中國政府干預(yù)后,向美國政府繳納巨額罰款,并對公司管理層進(jìn)行改組后,才活了下來。華為如果真的向美國低頭,這是中國的“國恥”,但對于華為來說,這并不丟人。中國自古有句話,“民不跟官斗”,更何況對手是全球唯一的超級大國。華為如果通過和解活下來,也算是一種基于商業(yè)理性的正常決策。
6、對于華為問題,我個人非常期待的一種解決方案是,中國將華為問題納入中美貿(mào)易談判的核心議題,用國家間政治協(xié)議的方式,解決華為短期的生存問題。如果不能通過和平談判解決,中國則需要拿出為拯救華為不惜跟美國死磕的態(tài)勢,將美國企業(yè)界的“明珠”——波音、高通和思科等一系列企業(yè)放到斷頭臺上,拿出一副魚死網(wǎng)破的架勢,逼迫美國回歸理性決策。如果可以通過上述兩項(xiàng)政策,為華為爭取到寶貴的時間,華為則可以大大加快“備胎計(jì)劃”。中國也可以通過動用舉國機(jī)制,支持自主創(chuàng)新,解決華為所處ICT行業(yè)所有可能被卡脖子的技術(shù)和環(huán)節(jié),為中國高科技企業(yè)的生存和發(fā)展帶來長治久安的局面。
7、目前看,中國在華為問題上的反應(yīng)非常克制,我不掌握具體的信息,所以只能推測。也許是華為能夠在不需要國家參與的情況下找到去美國化的供應(yīng)鏈解決方案,也許華為可以跟美國政府達(dá)成和解,也許各方研判即便中國擺出魚死網(wǎng)破的架勢,美國也不會放過華為……我覺得,按照華為此前一貫的立場,華為很可能也不想因?yàn)橹袊^于明顯地施加援手,從而坐實(shí)華為與中國政府之間的密切關(guān)系,因?yàn)檫@會造成一種結(jié)果——華為雖然短期內(nèi)獲救,但并不利于華為長期以來尋求建立的“獨(dú)立的私營企業(yè)”的形象。
8、但我認(rèn)為,不管華為如何自我證明,美國都已經(jīng)明確將華為與中國聯(lián)系在了一起。只要美國的目標(biāo)是遏制中國崛起,并阻撓中國產(chǎn)業(yè)升級和科技進(jìn)步的腳步,美國就一定會持續(xù)對華為進(jìn)行打壓。不僅如此,美國還會動用其龐大的政治和外交資源,脅迫“五眼聯(lián)盟”其他國家,以及美國傳統(tǒng)上的盟友,甚至是一些中立國家,聯(lián)合起來對華為進(jìn)行打壓。這個時候,華為單靠自己作為一家商業(yè)公司的力量,是根本不可能實(shí)現(xiàn)脫困了。只有中國政府拿出自己的政治和外交資源,讓所有國家看到跟隨美國打壓華為可能帶來的嚴(yán)重后果,才能讓華為免受這場國際災(zāi)禍。一旦在華為問題上,其他國家形成了必須在美國和中國之間“選邊站”的態(tài)勢,華為會失去美國及其鐵桿盟友的市場和技術(shù),但卻能夠確保繼續(xù)獲得那些希望發(fā)展對華合作的其他國家的市場和技術(shù)。
9、我們通常都說,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑,但在政治和國際關(guān)系事件中,政治從來都是大于經(jīng)濟(jì)的。相對于純粹的商業(yè)競爭,地緣政治競爭是一個更高維度的事務(wù)。美國打壓華為,可以跟任何商業(yè)競爭沒有關(guān)系。美國只是出于所謂的國家安全,以及打擊中國科技進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級的理由,就可以動用一個超級大國的力量,對華為進(jìn)行限制和打壓。這是華為和所有中國企業(yè),都要接受的殘酷現(xiàn)實(shí)。任何一家中國企業(yè)的發(fā)展,都離不開中國與世界關(guān)系的大背景。中國越強(qiáng)大,就越有可能激起美國等西方國家的防范心理,華為會首當(dāng)其沖;但中國越發(fā)展,也就越有能力為包括華為在內(nèi)的中國企業(yè),創(chuàng)造一片公平、穩(wěn)定和可預(yù)期的國際商業(yè)環(huán)境。
10、相信經(jīng)過華為事件,中國舉國上下肯定對自主創(chuàng)新有了更加深刻的體會。自主創(chuàng)新不是要不要做的事情,而是一件必須要做的事情。但盡管如此,中國還是需要借鑒華為的戰(zhàn)略智慧,可以有一個應(yīng)對最糟糕情況的“備胎計(jì)劃”,但也不能就此搞狹隘的排外、向國內(nèi)企業(yè)進(jìn)行過度傾斜。中國越開放,中國崛起的阻力越小。更重要的是,中國越開放,才能刺激中國國內(nèi)的企業(yè)奮發(fā)圖強(qiáng),構(gòu)建基于強(qiáng)大市場壓力下的核心競爭力。等著一大批通過市場競爭生存、發(fā)展、壯大的中國高科技企業(yè)成長起來后,中國才能更好地實(shí)現(xiàn)科技進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級,中國也才能更好地確保自己的國家安全。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


