花貓哥哥:央行的難題,管理層的決心 |2002-6-22
1??通縮的趨勢(shì)
首先貼幾張比較重要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)走勢(shì)圖。


(來(lái)源:國(guó)家統(tǒng)計(jì)局)由上述圖可以很清楚看到,今年1—2月因?yàn)橐咔閷⑽覀兘?jīng)濟(jì)砸了一個(gè)大坑,3月以后開(kāi)始復(fù)蘇,不過(guò)復(fù)蘇的速度很慢,截止到5月也只是同比增速降幅收窄,還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)正增長(zhǎng)。
但是,另外有些指標(biāo)就不大好看了。

(來(lái)源:國(guó)家統(tǒng)計(jì)局)
CPI一路下跌,工業(yè)產(chǎn)品出廠價(jià)格也一路下跌——價(jià)格與CPI趨勢(shì)與經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇趨勢(shì)背離,這不是一個(gè)好現(xiàn)象。
把上述5張圖結(jié)合起來(lái)我們可以得出一個(gè)結(jié)論:經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇很慢,市場(chǎng)已經(jīng)有通縮的趨勢(shì)。
2??央行的難言之隱
通縮是比通脹更麻煩的事情,一般在這個(gè)時(shí)候央行是要采取行動(dòng)的——比如,降息就是一個(gè)常見(jiàn)的手段。
降息就是鼓勵(lì)老百姓把錢從銀行取出來(lái)消費(fèi),從而逆轉(zhuǎn)通縮的趨勢(shì)。
但是,一直到6月15日,我們的央行卻紋絲不動(dòng),沒(méi)有絲毫要降息的打算。
為什么?
因?yàn)檠胄幸灿须y言之隱。
這個(gè)難言之隱就是我們央行的貨幣傳導(dǎo)機(jī)制出了問(wèn)題。
大家看一張圖。

央行資產(chǎn)負(fù)債表
(來(lái)源:中國(guó)人民銀行官方網(wǎng)站)
這張央行的資產(chǎn)負(fù)債表很能說(shuō)明問(wèn)題。
截止到5月底,央行的資產(chǎn)負(fù)債表居然相比1月縮表了近6000億!
為什么央行還在縮表?
有些自媒體人吹噓這是央行在主動(dòng)縮表,表現(xiàn)了超乎尋常的“定力”。
這個(gè)解釋就有點(diǎn)胡扯了,央行縮表有兩種可能,一種是主動(dòng)縮表,一種是被動(dòng)縮表——憑啥就能直接排除掉被動(dòng)縮表的可能性,一口咬定是主動(dòng)縮表呢?
恰恰相反,現(xiàn)在央行沒(méi)有任何可能去“主動(dòng)”縮表!
為什么?
因?yàn)樨泿耪卟皇茄胄袥Q定的,決定貨幣政策的是管理層,央行只是一個(gè)執(zhí)行者而已!
管理層怎么定義貨幣政策的?
從今年1月開(kāi)始,我們的貨幣政策定義就是“保持流動(dòng)性合理寬裕”。
在這個(gè)大基調(diào)下,央行主動(dòng)縮表相當(dāng)于——領(lǐng)導(dǎo)叫你往前走,你非要往后退。
這大概也就是才參加工作的小年輕人才可能會(huì)這么任性,央行也這么任性是不可能的。
所以,央行只能是被動(dòng)縮表,是無(wú)奈之舉。
3??流動(dòng)性合理寬裕
我們來(lái)看看央行資產(chǎn)負(fù)債表的具體數(shù)據(jù)。
首先資產(chǎn)負(fù)債表上縮表對(duì)象主要是“對(duì)其他存款性公司債權(quán)”,這個(gè)“存款性公司”主要指的是銀行。
2月央行對(duì)銀行債權(quán)減少12000億,然后3月又增長(zhǎng)了5000億,4月減少5000億,5月再增長(zhǎng)了7000億。
截止到5月底,我們央行的資產(chǎn)負(fù)債表對(duì)銀行的債權(quán)凈減少5000億左右。
怎么理解這串?dāng)?shù)字的變化?
我們可以把上述的“債權(quán)”理解為央行向銀行投放基礎(chǔ)貨幣的變化。
也就是說(shuō),截止到5月底央行從銀行凈回收了5000億的基礎(chǔ)貨幣,其中兩個(gè)較大的回收時(shí)間為2月與4月。
為啥央行要從銀行回收基礎(chǔ)貨幣?
因?yàn)殂y行系統(tǒng)淤積的貨幣太多了!
過(guò)去我們就吃過(guò)這樣的虧——銀行系統(tǒng)淤積貨幣過(guò)多,然后就搞表外循環(huán),資金或者只在金融系統(tǒng)空轉(zhuǎn),或者就拐彎抹角流到了不該去的領(lǐng)域——比如,房地產(chǎn)。
打個(gè)比方,如果我們把央行比喻成造血的心臟,銀行就是向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)供血的血管,基礎(chǔ)貨幣在銀行淤積太多,就是血液在血管形成血栓。

這可不是一件小事,所以,央行被迫要減少血液的供應(yīng),來(lái)防止形成血栓。
2月抽回12000億貨幣能夠理解,因?yàn)橐咔閷?dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)資金的需求量大幅度下降,但是4月經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇期還在縮表回收貨幣,只能說(shuō)明,我們貨幣傳導(dǎo)機(jī)制出了問(wèn)題!
那么,我們貨幣傳導(dǎo)機(jī)制出了什么問(wèn)題?
原因很簡(jiǎn)單,在經(jīng)濟(jì)下行不景氣的時(shí)候,雖然央行可以增加貨幣投放量,但是銀行因?yàn)轱L(fēng)控要求卻根本不敢增加貸款!
明擺著很多行業(yè)都很不景氣,貸款出去很可能成為收不回來(lái)的不良貸款!
最后央行投放的貨幣在銀行系統(tǒng)大量淤積,搞得央行不得不被動(dòng)縮表。
但是管理層對(duì)貨幣政策的定義卻是“保持流動(dòng)性合理寬裕”!
央行縮表相當(dāng)于擰緊貨幣的總龍頭,怎么實(shí)現(xiàn)管理層的要求——“保持流動(dòng)性合理寬裕”?
不能提供貨幣的增量,就只能放大貨幣的存量。
所以,今年我們央行先后三次降準(zhǔn)——
1月6日全面降準(zhǔn)0.5%,釋放資金8000多億;3月16日定向降準(zhǔn)再次釋放資金5500億;4月再次定向降準(zhǔn),釋放資金4000億。
如果不考慮1月,今年3、4月兩次降準(zhǔn),共釋放資金9500億,而我們央行資產(chǎn)負(fù)債表5月底相比1月縮表5000億,兩者加減,最后到市場(chǎng)的資金還要多4500億。
央行就用這種非常別扭的方式——一方面縮表,一方面降準(zhǔn)來(lái)擴(kuò)大貨幣乘數(shù)來(lái)達(dá)成管理層“保持流動(dòng)性合理寬裕”的目標(biāo)。
縮表是央行減少基礎(chǔ)貨幣的投放,降準(zhǔn)是央行降低商業(yè)銀行上交存款保證金的額度。兩者的區(qū)別就是增量與存量的區(qū)別。
但是貨幣傳導(dǎo)機(jī)制的問(wèn)題也得要解決啊,否則央行不管怎么釋放貨幣,一線商業(yè)銀行不肯給實(shí)體經(jīng)濟(jì)貸款,資金還是會(huì)在銀行系統(tǒng)淤積成“血栓”的。
4??疏導(dǎo)貨幣傳導(dǎo)機(jī)制
其實(shí),對(duì)于疏導(dǎo)貨幣傳導(dǎo)機(jī)制管理層也一直在想辦法,今年2月15日,管理層就給了一個(gè)重磅政策。
(來(lái)源:第一財(cái)經(jīng))
這個(gè)政策翻譯成大白話就是——商業(yè)銀行你們大膽貸款,即使不良貸款增加我們也能容忍。
為啥管理層突然開(kāi)這么大一個(gè)口子?
這就涉及我們貨幣傳導(dǎo)機(jī)制另一個(gè)較大的頑疾——銀行風(fēng)控導(dǎo)向與管理層支持制造業(yè)發(fā)展的目標(biāo)背離的問(wèn)題。
在商業(yè)銀行系統(tǒng),制造業(yè)貸款創(chuàng)造的不良貸款占比最高,銀行里制造業(yè)貸款占比大致是15%,但是不良貸款占比卻達(dá)到30%。

(來(lái)源:天風(fēng)證券)
所以,過(guò)去十幾年,雖然管理層年年在喊要支持制造業(yè),但是銀行給制造業(yè)的貸款卻在一路下滑。

(來(lái)源:天風(fēng)證券)
所以,管理層開(kāi)一個(gè)口子,允許商業(yè)銀行提高不良資產(chǎn)的貸款率意圖很清楚,就是希望銀行增加給制造業(yè)的貸款。
這個(gè)政策算是很給力了,但是作用卻很有限。
為什么?
因?yàn)樯厦娼o銀行開(kāi)口子,銀行卻不敢給一線貸款審批人員開(kāi)口子——銀行總不能對(duì)一線貸款審批人員提出,允許你們批出XX筆不良貸款。
這個(gè)口子一開(kāi),搞不好就會(huì)被一些銀行內(nèi)部人員搞成利益輸送。
因?yàn)橐痪€貸款審批人員是實(shí)行貸款負(fù)責(zé)終身制,所以,不管上面政策怎么變,只要一線的口子沒(méi)開(kāi),銀行的資金還是會(huì)按照風(fēng)控要求控制——錢還是流不出去。
央行的難題讓其他部委看不下去了。
于是財(cái)政部的學(xué)者提出要搞“財(cái)政赤字貨幣化”——也就是財(cái)政部發(fā)行債券由央行直接買單。
這個(gè)“財(cái)政赤字貨幣”是一個(gè)敏感的問(wèn)題,因?yàn)槲覀冇小躲y行法》明確規(guī)定,央行不能直接購(gòu)買政府債券。
這條法律是上個(gè)世紀(jì)90年代制定的,財(cái)政部學(xué)者認(rèn)為,這條法律已經(jīng)不適合當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)形勢(shì),應(yīng)該修改。
央行與財(cái)政部是政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)的兩個(gè)抓手,也可以理解為兩根管子,央行這根管子負(fù)責(zé)放水借錢給市場(chǎng)花,財(cái)政部這根管子是直接負(fù)責(zé)花錢。
不管是借錢出去還是政府自己花錢都是在經(jīng)濟(jì)下行周期用不同的方式來(lái)制造有效需求,所以,財(cái)政部學(xué)者的理由也很充分——
你央行這根管子明顯存在貨幣傳導(dǎo)機(jī)制的問(wèn)題,也就是錢“借不出去”,那還不如央行開(kāi)個(gè)管子把錢放給財(cái)政部,讓財(cái)政部多花錢來(lái)制造需求。
這場(chǎng)“財(cái)政赤字貨幣化”的爭(zhēng)論給央行帶來(lái)很大的壓力,為了疏導(dǎo)貨幣傳導(dǎo)機(jī)制,鼓勵(lì)商業(yè)銀行擴(kuò)大對(duì)小微企業(yè)貸款,央行再放大招。
2020年6月1日,央行聯(lián)合其他四部委,發(fā)布了《信用貸款支持通知》。

(來(lái)源:中國(guó)人民銀行官方網(wǎng)站)
宣布人民銀行將通過(guò)創(chuàng)新貨幣政策工具使用4000億元再貸款專用額度,購(gòu)買符合條件的地方法人銀行2020年3月1日至12月31日期間新發(fā)放普惠小微信用貸款的40%。
以促進(jìn)銀行加大小微企業(yè)信用貸款投放,支持更多小微企業(yè)獲得免抵押擔(dān)保的信用貸款支持。
這是啥意思?
意思就是央行親自下場(chǎng)購(gòu)買銀行發(fā)放的小微企業(yè)的信用貸款!
也就是說(shuō),商業(yè)銀行給小微企業(yè)發(fā)放的無(wú)擔(dān)保的信用貸款可以直接轉(zhuǎn)手賣給央行,所有的不良風(fēng)險(xiǎn)統(tǒng)統(tǒng)由央行承擔(dān)!商業(yè)銀行做中間商可以純賺一筆利息差價(jià)。
這個(gè)政策非常非常給力了,可惜額度只有4000億(央行也不敢給太高的額度,因?yàn)檫@類小微企業(yè)信用貸款投放出去不良的概率會(huì)很大)。
與我們每年投放上百萬(wàn)億的商業(yè)貸款相比只能是杯水車薪,對(duì)于經(jīng)濟(jì)的作用很有限。
5??疫情復(fù)發(fā)的陰影
央行還在滿頭大汗打通“經(jīng)脈”疏導(dǎo)貨幣傳導(dǎo)機(jī)制的時(shí)候,6月11日,北京新發(fā)地批發(fā)市場(chǎng)突然爆發(fā)疫情!
這次疫情表面上僅僅只影響北京一個(gè)城市,但是對(duì)于全國(guó)的經(jīng)濟(jì)卻暴露出潛在隱患。
過(guò)去我們防疫主要靠管控人員的流動(dòng),但是新發(fā)地爆發(fā)的疫情表明——貨物的運(yùn)輸也可能傳播疫情!特別是冷鏈物流簡(jiǎn)直就是新冠病毒最好的傳播渠道!
也就是說(shuō),在國(guó)外疫情沒(méi)能完全控制之前,只要中國(guó)保持對(duì)國(guó)外農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口,理論上就存在疫情在各地再次爆發(fā)的可能性。
因?yàn)檫@個(gè)疫情復(fù)發(fā)的隱患,就為我們經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇蒙上一層陰影。
6??終極大招
經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的遲緩,疫情的隱患,通縮的陰影,加上央行疏導(dǎo)貨幣傳導(dǎo)機(jī)制的難題——幾重因素下終于迫使管理層放出了大招。
(來(lái)源:上海證券報(bào))
這個(gè)金融系統(tǒng)主要是指商業(yè)銀行,去年我們商業(yè)銀行利潤(rùn)大致是2.9萬(wàn)億,這一下就要切一半的利潤(rùn)出來(lái)讓利給實(shí)體經(jīng)濟(jì),這是真正的重磅大招。
前面我們講到的降息本質(zhì)就是將存款人的利益分配給貸款人,從而促進(jìn)居民存款從銀行系統(tǒng)流出來(lái)消費(fèi)與投資。
現(xiàn)在不但要將存款人的利益分配給貸款人,甚至連銀行的利潤(rùn)也要切一大塊出來(lái)分配給貸款人,這個(gè)動(dòng)作之大,我估計(jì)未來(lái)至少會(huì)讓社會(huì)融資成本降低1%—1.5%!
那么,銀行萬(wàn)一因?yàn)槔麧?rùn)太低不愿貸款怎么辦?
管理層還有配套政策。
(來(lái)源:中證網(wǎng))
我們央行行長(zhǎng)已經(jīng)明確表態(tài),全年新增貸款預(yù)計(jì)要達(dá)到20萬(wàn)億,社融規(guī)模增量超過(guò)30萬(wàn)億。
2019年我國(guó)銀行貸款余額為153萬(wàn)億,新增20萬(wàn)億就是增速要達(dá)到13%以上,這個(gè)增速已經(jīng)是近幾年最高。
對(duì)于銀行而言,就意味著今年不僅要多投放13%的貸款,而且貸款利潤(rùn)會(huì)很低。
但對(duì)于金融系統(tǒng)差不多就是一次供給側(cè)改革。
大量的中小金融機(jī)構(gòu)(包括中小銀行)本來(lái)就利潤(rùn)很低,在這樣的大規(guī)模讓利的大環(huán)境下很可能會(huì)劇烈動(dòng)蕩甚至重組。
430萬(wàn)銀行從業(yè)人員今年日子不會(huì)好過(guò),加薪什么的就別想了,資源會(huì)進(jìn)一步向頭部金融機(jī)構(gòu)集中。
讓金融系統(tǒng)割肉來(lái)支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)也只有中國(guó)這樣的社會(huì)主義國(guó)家才能實(shí)現(xiàn)。
除了傳統(tǒng)的貨幣政策、財(cái)政政策,我們管理層的工具箱里確實(shí)還有更多逆周期調(diào)節(jié)的工具,有這些工具在,中國(guó)經(jīng)濟(jì)就有更多的保障。
我充滿期
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



