明哥在路上：性侵女童的王振華重新定義底線，為資本彎腰的陳有西重新定義倫理

作者 :明哥在路上 2020-06-24 22:42:14 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　前情提要：

　　市值1500億元公司董事長(zhǎng)，性猥褻9歲女童

　　1

　　2019年6月19日，中間人周燕芬?guī)е?個(gè)女孩，一個(gè)9歲，另一個(gè)12歲，進(jìn)入王振華在酒店開(kāi)好的房間。他選擇了9歲女孩，在密閉房間內(nèi)呆滿了13分鐘，事后王支付給中間人10萬(wàn)元的報(bào)酬，女孩下體被撕裂后，其母親報(bào)警。

　　2020年6月17日，經(jīng)過(guò)16小時(shí)庭上激辯，上海市普陀區(qū)法院對(duì)「新城控股」原董事長(zhǎng)王振華，涉嫌猥褻兒童案進(jìn)行一審宣判。

　　一審判決結(jié)果出來(lái)后，公眾不滿意，王振華不滿意。

　　公眾認(rèn)為：哪怕王聲稱(chēng)自己的性器官，并沒(méi)有侵犯至女孩體內(nèi)，那也是性質(zhì)惡劣的強(qiáng)奸罪，因?yàn)閺乃椭虚g人輕車(chē)熟路的交易流程來(lái)判斷，絕對(duì)是個(gè)孌童癖。強(qiáng)奸罪最高可判死刑。

　　王振華，不僅對(duì)一審判決5年的刑期不滿意，堅(jiān)定要上訴，希望二審法院改判無(wú)罪。他的信心，來(lái)自于聘請(qǐng)的大律師：陳有西。

　　陳有西，1977年年高考考入杭州大學(xué)中文系，1999年獲得律師資格，曾在浙江省公安廳、政法委、浙江省高級(jí)法院任職。他2010年獲《時(shí)代周報(bào)》時(shí)代人物，《中國(guó)律師》雜志年度新聞人物，2011年獲《中國(guó)新聞周刊》“影響中國(guó)年度人物”。

　　他經(jīng)手過(guò)的辯護(hù)案件，當(dāng)事人包括：

　　為重慶黑老大辯護(hù)而涉嫌偽造證據(jù)的律師李莊、

　　非法持槍、非法拘禁的氣功、特異功能大師王林、

　　被冤枉為虛報(bào)注冊(cè)資本、挪用資金罪的民營(yíng)企業(yè)家顧雛軍。

　　每一件案件，都是大中國(guó)時(shí)代洪流下的里程碑式的案件，或涉政治，或涉經(jīng)濟(jì)、或涉明星人物。

　　舉國(guó)關(guān)注，輿情洶涌。爭(zhēng)議越大，關(guān)注越高。

　　他一旦為當(dāng)事人達(dá)到了辯護(hù)的目的，謗滿天下、譽(yù)滿天下。

　　2

　　根據(jù)現(xiàn)在流傳出來(lái)的庭審細(xì)節(jié)，陳有西律師設(shè)計(jì)了一條劍走偏鋒的策略。

　　從一開(kāi)始，他們就拒絕承認(rèn)9歲女童的下體撕裂傷痕，認(rèn)為上海那家隸屬于司法部的司法鑒定機(jī)構(gòu)，委派一名已有16年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)的婦產(chǎn)科醫(yī)生做出的鑒定不合法，機(jī)構(gòu)也不具備鑒定資格。

　　根據(jù)受害人律師對(duì)當(dāng)庭質(zhì)證環(huán)節(jié)的回憶，陳有西認(rèn)為：

　　撕裂傷屬于陳舊性破裂，9歲女孩之前有過(guò)性行為，與王振華無(wú)關(guān)。

　　原因在于，在長(zhǎng)達(dá)1年的時(shí)間里，他們選擇了另一個(gè)時(shí)間點(diǎn)，請(qǐng)出了北京的兩家司法鑒定機(jī)構(gòu)，包含7位法醫(yī)專(zhuān)家、婦科專(zhuān)家、DNA專(zhuān)家，對(duì)上海的門(mén)診記錄和司法鑒定意見(jiàn)，進(jìn)行了書(shū)證審查和專(zhuān)家論證，不支持被害人新鮮傷痕、陰道撕裂傷、二級(jí)輕傷的結(jié)論。

　　看到這里，明哥都要懷疑自己的智商了。

　　時(shí)隔數(shù)月，受害女童的傷痕必然會(huì)慢慢自然恢復(fù)，再請(qǐng)任何專(zhuān)家做二次鑒定，那必然鑒定不到新鮮傷痕，難道這就能否定事發(fā)當(dāng)日的鑒定結(jié)果嗎？

　　有什么傷痕，能夠長(zhǎng)久留在身體上，維持原樣不動(dòng)？更何況處于身體發(fā)育期的女童。

　　最能反映人性陰險(xiǎn)之處在于，誣告9歲女童，在案發(fā)之前就有過(guò)性行為，和當(dāng)日花費(fèi)10萬(wàn)元給中間人、約束女孩在酒店房間內(nèi)共處13分鐘的王振華，無(wú)關(guān)。

　　明哥覺(jué)得這位大律師，火力還不夠猛，為什么不直接污蔑9歲的女童為了零花錢(qián)，非得強(qiáng)奸一位可以當(dāng)她爺爺?shù)睦夏腥四兀?span style="display:none">4F6豪仕閱讀網(wǎng)https://www.Haoz.net

　　只有這樣，才能將原告變被告，被告變?cè)妗６嗯１瓢。?span style="display:none">4F6豪仕閱讀網(wǎng)https://www.Haoz.net

　　3

　　從辯護(hù)策略上，迷惑偵辦機(jī)構(gòu)和主審法官的思路，這還不夠。

　　這位大律師，面對(duì)公眾，選擇了為自己樹(shù)

立人設(shè)，為嫌疑人粉飾形象的套路。

　　在問(wèn)及為何替王振華做無(wú)罪辯護(hù)時(shí)，陳有西說(shuō)：

　　他嫖娼的主觀故意性是有的，但絕對(duì)不碰16周歲以下的少女；這是他的底線。

　　這可能是「底線」二個(gè)漢字，被黑得最慘的一次。

　　陳律師的策略就很簡(jiǎn)單，為王振華徹底洗白，是完全不可能的了，但是如果定性為嫖娼未遂，頂多被行政拘留15天，只是違法而不犯罪；如果沒(méi)有定性為強(qiáng)奸，哪怕是猥褻女童罪，最高也可以判5年刑期。

　　所以，不如將水搞混，為嫌疑人設(shè)定嫖娼的主觀故意，但是以退為進(jìn)，再劃定一條底線，爭(zhēng)取到法官的同情。

　　在回顧案情時(shí)，這位在自己人生的花甲之年，才認(rèn)識(shí)王振華、王曉松父子的律師，聲稱(chēng)：

　　他進(jìn)出房間前后只有13分鐘，有效作案時(shí)間只有5分鐘。

　　王振華從無(wú)戀童癖和性虐待取向。

　　他可能忘記了，58歲高齡的一位孌童癖老人，作案時(shí)可能都不需要?jiǎng)佑孟麦w，而直接動(dòng)用手指，5分鐘時(shí)間對(duì)他們變態(tài)的需

求來(lái)說(shuō)，完全足夠了。

　　我們倒是想問(wèn)問(wèn)，陳有西難道是打從娘胎出生開(kāi)始，就被王家父母抱養(yǎng)了，并且60多年離王振華寸步不離嗎？否則的話，他怎么就敢大言不慚地為一位嫖娼上癮的孌童癖如此辯護(hù)呢？

　　如果律師真要為嫌疑人開(kāi)脫，那頂多站在職業(yè)的角度這樣說(shuō)：本案案卷中沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明王振華有戀童癖和性虐待取向。

　　如果這樣嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋硎?，他還算保住了自己作為辯護(hù)律師的一絲底線。但是，他不僅大放厥詞為當(dāng)事人背書(shū)、站臺(tái)，更為自己臉上貼金：

　　中國(guó)律師既要遵守律師的職業(yè)倫理，更是一個(gè)社會(huì)人，追求匡扶正義、扶助弱小的公共道德倫理。

　　這一直是我本人追求的基本點(diǎn)。

　　這可能是「?jìng)惱怼苟€(gè)漢字，被黑得最慘的一次。

　　根據(jù)行業(yè)內(nèi)公開(kāi)的信源，王家父子為了激勵(lì)大律師，竭盡所能地脫罪，分兩部分支付律師費(fèi)用：百萬(wàn)元級(jí)別的基礎(chǔ)價(jià)；按照不同刑期給予的階梯式激勵(lì)價(jià)格。

　　如果能夠成功為王振華脫罪，律師費(fèi)的總包，達(dá)到了1200萬(wàn)元。

　　用行內(nèi)話來(lái)說(shuō)，這種計(jì)費(fèi)方式是基于風(fēng)險(xiǎn)的代理模式，根據(jù)不同的KPI結(jié)果，給予不同級(jí)別的費(fèi)用報(bào)酬。

　　《律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》規(guī)定了：

　　禁止刑事訴訟案件、行政訴訟案件、國(guó)家賠償案件以及群體性訴訟案件實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)。

　　且不說(shuō)最終王振華在二審時(shí)能否按照強(qiáng)奸罪論處，哪怕一審時(shí)候的猥褻罪維持結(jié)論了，那么這也屬于刑事訴訟案件。辯護(hù)律師和當(dāng)事人私下達(dá)成了風(fēng)險(xiǎn)代理的激勵(lì)費(fèi)用模式，那必然是違規(guī)的。

　　借用周星馳主演的電影《九品芝麻官》中的臺(tái)詞，結(jié)個(gè)尾吧：

　　大膽狗賊，你竟敢在這里逞強(qiáng)？

標(biāo)簽律師女童案件明哥在路上

上一篇：徐吉軍：美國(guó)戰(zhàn)略：輸出病毒，擴(kuò)散疫情！下一篇：返回列表