高校再現“恨國黨”,是辱國成本太低了嗎?
作者 :正文注明 2020-06-29 06:16:05 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
作者:劉斯郎
來源:郎言志 liusilang520
已獲得授權
前一腳湖北大學方才平了“梁艷萍風波”,后一腳國科大精日研究生季子越就因為同樣的舉動沖上熱搜。高校頻現“恨國蛆”,這究竟是為何?
一連兩日,國科大(中國科學院大學)三個字都沖上全網熱搜,引發關注的原因不是學術榮光,而是該校培養的高材生季子越(網傳系公派留學生),在境外網絡平臺上發布大量恨國、辱華言論。 之所以會轟動全網,不僅僅是因為“言語不當”那么簡單,而是因為國科大研究生季子越的相關措辭已經嚴重涉及羞辱民族尊嚴與國家尊嚴的問題,甚至已觸犯相關刑法。
根據網友爆料,季子越在推特等西方媒體平臺上,長期發布帶有辱華性、精日性以及美化日本侵華戰爭的不當用語。例如,提及中國和中國人,其用詞都以“支那”和“支那人”表示,這是日本早期侵華戰犯羞辱中國人的用詞。 
6月20日,該生同樣在推特上發布了帶有“支那蠢豬”字樣的內容,而圖文內容中不僅褻瀆、攻擊南京大屠殺死難同胞,還在配圖中配上“南京是日本的南京”、“日本內政不容干涉”的字樣,以表達其對日本的崇拜與對中國的不屑。 除此之外,季同學還曾發表過分裂國家、支持港毒分子的叛國言論。 
而隨著的事件的發酵,關于“季子越恨國論”的更多幕后細節被曝光。國科大的在校生在網友曝光相關訊息后迅速認出了該生的身份,并直言不諱地表示:這人一直就是恨國黨,大家也都看不慣他。 而另一份公開的資料則顯示,關于“高校學生季子越叛國言行”的舉報,其實早在2018年就有過,但當時并沒有引起相關部門的注意,直到兩年后的今天,這位長期四處發表辱國、恨國、叛國言論的國科大高材生,方才進入大眾的視野。 
本輪輿論風波發生后,國科大迅速發表聲明,于6月27日當天公開表示:該生確系國科大2019級碩士生季某某,目前該生已對不良言論進行刪除處理,并已公開道歉。校方將進一步調查,根據相關規定做進一步嚴肅處理。 不過,就在這一“官方通報”發出后不久,我們發現季子越本人在推特上點贊了一條評論內容:如果學歷取消,可以嘗試政治庇護。
只是不知道當事人點贊此消息,用意為何。 現象:高校藏著不少“季子越” 國科大“季子越事件”引爆全網后,又有網友曝光疑似廈大學生同樣在境外發表了不堪入耳額言論內容。不過事后廈門大學通過緊急調查發現,該內容系惡意偽造與誹謗。 但這并不代表所有指向“高校”的相關內容多系偽造,因為從此前曝光的相關資料來看,高校內部的漢奸和恨國蛆并不是稀有物種。 例如,2018年,廈門大學學生田佳良,就在其個人微博賬號上公然發表辱華、精日言論,用“支那”、“粉紅豚”等羞辱性字眼攻擊中國及中國人民。事件發酵后,迫于輿論壓力,廈門大學取消了田佳良保送博士資格并開除其學籍。 
▲2018年廈大“精日風波”當事人田佳良。
2019年中美貿易戰期間,清華大學教授孫立平在其個人微信公眾號 @孫立平春秋筆 上發表了大量支持美國制裁中國、呼吁中國人民向美國投降、美化美國制裁華為惡舉的精美投降論,引發及其不良的影響,隨后該賬號被封。但面對網友的質疑,涉事校方并未做任何回應。 
▲孫立平貿易戰期間美化美國、鼓吹投降論的文章部分內容截圖。與孫立平“教授”齊頭并進鼓吹“投降論”和“美國正義論”的,還有微博認證信息為“社會科學院研究生院教授”的大公知曹建海,在中美貿易戰“交鋒”期間,曹建海通過微博等網絡平臺發表大量陰陽怪氣的言論,其中不乏鼓吹“投降”的字眼。隨后,其賬號被微博官方封鎖,也僅是賬號封鎖而已。 

▲中美貿易戰期間,曹建海教授的“投降論”和“中國有罪論”。
同年,南昌航空大學教授牛杰被曝公然支持香港暴徒,在大陸社交網絡上宣傳香港暴力分子叛國、辱國的相關內容。經南昌航空大學校方調查確認身份后,被予以開除處理,但也只是開除而已。 2020年,畢業于中國藥科大學的中國籍留學生許可馨,因為個人在疫情期間歸國受阻而公然在網上發表大量挑撥民族團結、污名化同胞情誼的內容,同時對國家、民族進行惡語攻擊。事件發酵后,中國藥科大學以“該生已畢業”為由撇清了關系,此后再無后續訊息。 
與此同時,武漢謠言日記作者、為境外反華組織提供虛假反華素材的作家方方,則以一己之力牽扯出大批“屁股不正”、“精洋媚外”的高校教師,根據作家方方引出的線索,這些“問題教授”遍布清華、浙大、海大、湖大等國內頂尖一流大學,例如清華大學教授孫立平、浙江大學教授金小剛、南昌大學教授靜婭、海南大學教授王小妮等。 這些高校里的“問題教授”其實不是單純支持方方造謠那么簡單,像清華教授孫立平就是2019年投降論的代表人物之一,而南昌大學教授靜婭則是和梁艷萍如出一轍的典型“親日分子”,甚至多次公開公開造謠、辱罵愛國同胞是“愛國狗”。 最眾人所熟知的,可能還是作家方方的好朋友、前湖北大學文學院教授梁艷萍,因為友人方方轉載其一篇支持自己造謠言論的文章,而被網友們順藤摸瓜發現了其不為人知的秘密:支持香港暴徒、歌頌日本侵華戰犯、參拜靖國神社、辱罵同胞是“支那”······ 隨后,在輿論的逼迫下,湖北大學終于以姍姍來遲的姿態表示“立項調查”,但在這一表態后一直未有進一步聲明。直到數十天后的6月20日,方才草草地公布了處理結果:停職,開除黨籍。
也就是說,其他相應的福利待遇并不變,就是不再從事教學工作了而已。此外,針對網友們曝光的該校其他相關“問題人員”,校方至今依舊只字未提。 正如網友們所質疑的那樣,這樣的處罰看起來顯得太“輕描淡寫”了,一個公然支持叛國分子的教授、一個公然為日軍侵華唱贊歌的教授、一個長期給學生灌輸精日思想的教授、一個歌頌法西斯精神的教授、一個學著侵略者高喊同胞是“支那”的教授,居然只是簡簡單單的“停職”而已。 如此寬宏,未免也顯得“辱國”成本過于低廉了吧?!低廉得以至于梁艷萍的蜜友方方,在事后仍舊大張旗鼓地秀自己與當事人“不痛不癢”的狀態,甚至不忘繼續挖苦社會大眾、綁架社會良知。 究竟是什么,讓它們這么無所畏懼?! 寫在最后:警惕高校教育系統的“腐敗化” 我們不是誰要扼殺言論自由,更不是說要動不動就給人扣上帽子,相對寬松的言論自由自然是好事,但不代表有人可以拿言論自由當擋箭牌,站在高處胡言亂語,毫無底線。 依舊是那句話,言論自由是有邊界的,不管在哪個國家,都是如此。例如,在美國發言羞辱黑人,那就不屬于言論自由,而且要入刑;在西歐各國不能行納粹禮、不能發表支持法西斯精神的輿論,否則會重刑處置,重則坐穿牢底。 某些潛伏在高校內部的“公知”,顯然不懂這個道理,或者說是故意混淆這個概念。因此它們總是動不動就強調自己“被迫害”或者“因言獲罪”,有種被害妄想癥的感覺在里面。 而事實上,它們那一套賣國、恨國、辱國的言行舉止,在它們向往的西方國家會遭到嚴厲的懲罰。尤其是湖北大學梁艷萍、國科大季子越等人學著侵略分子羞辱同胞、向法西斯精神致敬的言行,定是從重處理的。 所以我們說,歷來對這類人員的“懲罰”都太輕了,更何況很多人是體制內的。它們享受著國家福利,花著納稅人的錢,卻做著傷害這片土地的事。尤其是那些藏在教育系統里的“精洋媚外”的大學教授,辱國媚外不說,往往還誤人子弟,是國之膿瘡。 所以,究竟是哪個環節出了問題,該是我們要反思的了,一個社會要壞,一定是教育系統出了問題,港臺便是前車之鑒。發現問題并去解決問題,是目前的當務之急,否者任憑它們妖言惑眾,禍害的不僅僅是下一代,更是國家的未來。 最后,敦促國科大,必須嚴懲辱華恨國的季子越,全國同胞都看著呢!
作者:劉斯郎,有態度的95后獨立撰稿人,立足于海內外不同視角看問題的情懷作者。曾創下個人全年全網矩陣閱讀3億次的紀錄。代表作品《超級中國》系列文、《真實的中國與世界》系列文等。
來源:郎言志 liusilang520
已獲得授權

▲當事人季子越系男生,但喜歡男扮女裝。












▲孫立平貿易戰期間美化美國、鼓吹投降論的文章部分內容截圖。












上一篇:教育公平,漸行漸遠? 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



