陰險的算計：王振華猥褻幼女案隱藏的玄機！
本文由公眾號貓哥的視界（ID：maogeshijue）授權轉載。
6月17日，上海市普陀區人民法院一審判決王振華有期徒刑5年，消息一出，引發輿論的熱議，大家都覺得這個判決太輕了。
（來源：環球網）
緊接著王振華辯護律師陳有西公開發聲，為王振華“鳴冤”，并且公布了王振華無罪的幾點“理由”。
然后，陳有西立刻就成為輿論抨擊的焦點，大家都覺得陳大律師太過無恥——為王振華做無罪辯護，這不是公然挑戰民眾的基本常識嗎？
也有人冷嘲熱諷，認為陳大律師把王振華坑了，經過陳大律師上躥下跳一番騷操作，王振華求仁得仁，被法院按照公訴機關的意見做了5年頂格判罰。
有粉絲留言希望我談談看法。
我覺得這個案例非常經典，因為這個案例不僅涉及我國法律體系一個非常重要的特點，而且這個案例活生生給我們揭示了一個老謀深算的大律師怎么利用我國法律的特點為自己與當事人謀取最大的利益。
這里就直接給一個結論：
本案是陳大律師經典之作，輿論已經被成功帶歪了節奏，實際上本案不僅對當事人王振華，而且對陳大律師都堪稱大獲全勝！
下面我就抽絲剝繭給大家講講本案背后的重重玄機。
1 自由裁量權
首先給大家講講我國法律體系的基本特點以及這個特點的來龍去脈。
我國法律條款彈性很大，在司法實踐中這種彈性較大的條款就賦予一線司法機關較大的自由裁量權。
為什么我國法律會出現這種條款彈性較大的特征？
因為我國復雜的人口結構以及巨大的地區差異。
中國14億人口大致是一個工字形結構。
最上面的那個“一”有4億人，主要居住在沿海地區與大型城市，其生活水平已經接近甚至達到了發達國家生活水平。
中間那一“豎”有1億人，主要居住在中型城市，他們拼命向上爬，努力一點就進入上面那個“一”，不成功就掉入下面的底層。
下面那個“一”有9億人，其中6億人人均月收入只有1000元左右，他們主要居住在縣鎮與農村。
這就是中國的基本現狀。
從最發達的上海到最貧窮的青海農村，差不多就是從歐洲走到非洲的落差。
想象一下，假如把德國的法律原封不動照搬到非洲贊比亞會出現什么情況？那一定會造成極大的混亂。
中國怎么辦？
一個國家只能有一部統一的法律——不管是民法、經濟法還是刑事訴訟法都只能有一個版本。
這個法律不但是上海的治理依據，同樣也要是青海、貴州農村的治理依據。
所以，中國法律制定難度極大。
你不能按照上面那4億人制定一部更接近歐洲的法律，也不能只照顧下面9億人制定一部更接近非洲的法律。
所以，法律條款保留較大的彈性就是必然。
因為法律條款較大的彈性，所以賦予一線司法機關較大的自由裁量權也是一種必然。
按：要真正解決我國法律條款彈性較大、司法機關自由裁量權較大的問題，除了制定一部更規范更明確的法律，還得要發展經濟，要極大地縮小城鄉差異與地區差異。
否則，我們地區差異有多大，貧富差異有多大，法律的彈性就一定也會有多大！
所以，大家如果惹上官司，一定要去請靠譜的專業律師。而律師與司法機關的博弈，主要就是博弈這個司法機關的自由裁量權。
以上就是我國法律特點的大背景描述。
2 焦點的博弈
下面我們來梳理王振華案件。
2019年6月29日，王振華在五星級酒店對9歲女童實施犯罪，次日女童父母報警，7月1日王振華被捕，法醫驗傷結果顯示，被侵害的9歲女童陰道有撕裂傷，構成輕傷。
由于警方沒有找到王振華性器官與女童直接接觸的關鍵證據（女童陰道撕裂傷不能直接證明是王振華性器官造成的傷害），所以公訴機關只能以猥褻兒童罪起訴王振華。
下面我們來看看，我國法律對猥褻兒童案的有關量刑規定。
第二百三十七條 【強制猥褻罪、侮辱罪】以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。
【猥褻兒童罪】猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。
現在的問題是這樣，給王振華定猥褻兒童罪沒有問題，但是應該參照怎樣的標準給王振華量刑？
如果要給王振華定5年以上，就必須滿足這個條款——聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。
王振華是在5星級酒店犯罪，所以不滿足“聚眾或者公共場合當眾犯罪的”條件，但是否滿足“其他惡劣情節”的條件呢？
這就很難說了。
因為這個“其他惡劣情節”是一個彈性很大的口袋條款，這個口袋條款的認定恰恰就是司法機關的自由裁量權。
放到本案來看，王振華是公眾人物卻對女童實施犯罪，所以民憤極大（這點很重要），同時確實給女童造成陰道撕裂性傷害。
司法機關如果動用自由裁量權，認定這就屬于“其他惡劣情節”是大概率事件，至少也能獲得輿論壓倒性支持；
反之，如果司法機關在使用自由裁量權時，做出了對王振華有利的判定——比如，認定小女孩陰道的撕裂性傷害不屬于“其他惡劣情節”，輿論的口水也會把司法機關淹死。
最關鍵的是，一旦司法機關認定小女孩陰道的撕裂性傷害屬于“其他惡劣情節”，那王振華的刑期就是5年起跳。
因為刑法237條規定，“猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰”，本案民憤如此之大，5年起+從重處罰，那么王振華最后判刑估計也是8年左右。
所以，本案的焦點就是這個“其他惡劣情節”條款的博弈。它涉及到對王振華的量刑依據——是5年以下？還是5年以上？
3 常規思路
如果王振華請的是一個普通的律師，當然也能看到這個“其他惡劣情節”就是本案的焦點，那么就一定會在這個焦點問題上與公訴機關展開激烈的博弈，包括：
——是否認定小女孩陰道的撕裂性傷害就屬于“其他惡劣情節”？
律師一定會想辦法否定，公訴機關則一定會堅持——
開玩笑，王振華民憤這么大，如果公訴機關動用自由裁量權否定小女孩陰道的撕裂性傷害就屬于“其他惡劣情節”，未來公訴機關將面臨的輿論壓力簡直難以想象。
好吧，如果律師發現自己胳膊扭不過大腿，否定不了這個“其他惡劣情節”，就會做最后的抵抗——
這個其他惡劣情節的“惡劣”程度，因為這直接涉及5年以上加刑多少的問題。
最后律師與公訴機關大概率達成一種妥協——
雙方都同意小女孩陰道撕裂性損傷屬于“其他惡劣情節”，但是“惡劣”程度有限，最后王振華量刑就是在5年以上加個2—3年。最后王振華就是8年左右。
以上就是常規思路。
但是王振華偏偏不惜重金請來了陳大律師。
而老謀深算的陳大律師根本就不走常規路！
4 陳有西的險招
陳有西何許人也？
鼎鼎大名的大律師，不僅在律師界聲名赫赫，而且對公眾輿論也有很大的影響力。
名氣就是話語權，按照公認的政治學觀點，輿論話語權被稱為第四權力——獨立于行政、立法、司法等傳統三權的第四權力。
這個第四權力恰恰對司法機關的自由裁量權形成一種制約。
所以，司法機關面對這類名氣極大的辯護律師的時候一般都比較謹慎地使用自由裁量權，爭取把案件辦成鐵案——
鐵案的意思就是證據鏈必須完整沒有任何瑕疵。
但是本案就有點麻煩，這個麻煩就是如果要把女童陰道的撕裂性傷害認定為“其他惡劣情節”是有瑕疵的。
我國幅員遼闊，各地司法實踐之中判罰尺度差距很大，如果讓陳大律師團隊從過去的司法實踐之中找出類似的案例，當地法院沒有認定這個性器官傷害是“其他惡劣情節”，那么上海司法機關將面臨非常被動的局面。
甚至不排除陳大律師團隊拿著兩個案例對比大肆宣傳，給上海司法機關扣上一個“迫害”、“司法屈從于網絡暴力”等等的帽子。
這不僅會對上海的法治形象造成負面的影響，甚至可能給上海正在打造的國際金融中心的形象蒙上一層陰影。
所以，對于這樣一個公眾關注度極高的熱點案件，對于上海司法機關要考慮的不僅僅民意輿論的問題，還要考慮上海建設國際金融中心這個大局。
畢竟良好的法治環境也是建設國際金融中心非常重要的組成部分。
所以，對于上海司法機關而言，本案最好在庭審之前公訴方與辯護律師就一些重大問題能達成共識，以避免庭審宣判之后造成不利的輿論影響。
按：給大家普及一個常識。
在刑事案件開庭之前，一般還有一個公訴人與辯護律師溝通程序（注意，法律沒有這個規定，但是司法實踐中有經驗的刑事案件律師會提前與公訴方進行溝通）。
這個庭前溝通的程序相當重要，直接決定了后面開庭庭審的走向與結局。
這個溝通的程序主要讓公訴人與辯護律師交換意見，盡量達成共識，以提高后期庭審的效率，達成共識之后雙方就不在這個問題上糾纏，未達成共識就在法庭上一決高下。
但是陳大律師根本就不按常理出牌。
他一開始就不準備在“其他惡劣情節”這個焦點問題與公訴方糾纏，而直接采取給王振華進行無罪辯護！
這真是一個劍走偏鋒的險招！
在刑事案例辯護中有三個基本原則：
1.明知有罪，切忌做無罪辯護；
2.可能有罪，做無罪辯護也要慎重；
3.明知無罪，切忌做輕罪辯護。
這三條原則歸結起來就是一句話，辯護律師不要去挑戰司法系統基本的常識判斷——
特別是影響較大的案子，在有輿論關注的情況下，更不要去挑戰人們基本的常識判斷。
換句話說，辯護律師你可以把灰色的有爭議的顏色盡量往白色方向辯護，但是切忌把黑的強行說成是白的。
但是陳大律師卻偏偏要干“指鹿為馬”的事情，他給王老板的辯護思路就是“無罪辯護”！
這就是公然挑戰司法系統與普通人們基本的常識判斷了！
一個小女孩被帶到一個房間與王老板共處十幾分鐘，然后司法鑒定小女孩陰道撕裂，處女膜破裂，現在你告訴我王老板無罪？
你就是說破天有誰會相信？
你的“理由”再充分司法機關可能采納嗎？
明知不可為而為之，陳大律師不是在坑自己的當事人嗎？
不！
這恰恰體現了陳大律師老謀深算的算計！
5陰險的算計
生活中有一個掀屋頂的策略。
這個策略是這樣的邏輯，在一個密閉的屋子里，假如你要提出開一扇窗戶，一定有很多人反對，各種扯皮最后也未必能實現“開窗戶”的目標。
但是，如果你一開始就強烈要求把屋頂給掀了，同樣會有人反對、扯皮，最后達成妥協方案就是開一扇窗戶。
這個策略說明，如果你的目標是開窗戶，你一定要提出更極端的訴求，最后扯皮妥協的結果才能達成你開窗戶的目標。
放到本案來看，如果要否定小女孩陰道撕裂不是“其他惡劣情節”屬于“開窗戶”，陳大律師無罪辯護的訴求就是“掀屋頂”了！
這個訴求與公訴人的訴求不僅拉開了極大的差距，而且不動聲色之中將本案爭鋒的焦點從是否有“其他惡劣情節”，變成是否有罪的問題。
陳大律師的訴求不僅是對王振華進行無罪辯護，更為甚者還要求有關部門給王振華恢復名譽——
這個訴求的意思就是，如果陳大律師無罪辯護的訴求一旦取得法庭的認可，那么上海警方就要公開給王振華賠禮道歉，承認自己抓捕王振華是錯誤的行為，還要為此給王振華恢復名譽。
這個訴求給公訴方的壓力就很大了。
我相信在庭前溝通的環節，公訴方與陳大律師團隊有過激烈的爭執，這些爭執以及未來輿情帶來的壓力讓公訴方的訴求變成這樣一個問題——
一定要把本案辦成一個鐵案！
鐵案的意思就是——邏輯與證據必須完整與縝密！
這樣不僅能經受辯護律師團隊的挑剔給洶涌的輿論一個交代，同樣也不會導致上海國際金融中心的法治形象受到影響。
在這樣的情況下，公訴方就只能主動放棄自己的自由裁量權——
也就是放棄由地方司法機關去裁量小女童陰道撕裂性傷害是否屬于“其他惡劣情節”，緊扣刑法237條第一款去起訴王振華猥褻兒童罪。
最后公訴機關起訴時，就按照刑法237條第一款建議法庭給王振華量刑是4—5年。
經過激烈的法庭辯論交鋒，最后法院全盤采信公訴方的意見，也全盤否定陳大律師無罪辯護的意見，給王振華量刑就是5年。
這個消息一出，輿論嘩然，普通人對法律沒有專業的認識，但是大家從自己樸素的常識判斷都覺得判決輕了。
這個時候，陳大律師“及時”跳出來，不僅為王振華公然鳴冤，還公布了自己為王振華設計無罪辯護的四大“證據”：
1.聲稱王老板從來沒有戀童癖；
2.指出女孩進出王老板房間只有13分鐘，推斷“有效”時間只有5分鐘，時間不夠用；
3.在北京找了7名名字都不敢公布的“專家”用“書證審查”否定司法部上海鑒定機構的鑒定報告“無效”；
4.自稱“公安機關外圍偵察排除了王老板有任何侵害幼女的嫌疑”
這四大“證據”簡直就是侮辱老百姓的智商！
于是輿論的火力一下子全轉移集中到陳大律師身上，大家不但罵陳大律師無恥沒有底線，而且嘲弄經過陳大律師一番騷操作，讓王振華求仁得仁，被法院按照公訴機關的意見做了5年頂格判罰。
這樣的輿論焦點恰恰就是陳大律師所需要的！
因為大家罵陳大律師越狠，輿情越洶涌，公訴機關就越需要把本案辦成鐵案，就越沒有人去質疑為什么法庭判決結果與預期的差距很大的問題。
本來司法機關對于放棄自由裁量權多少還要顧忌一下輿論的口水，現在陳大律師及時跳出來，以荒謬的言論故意侮辱群眾的智商，一下子就吸引了輿論全部的火力！
陳大律師主動做了那堵擋風的墻！
所以輿論不管是大罵陳大律師還是嘲弄陳大律師騷操作統統都在他算計之內！
現在陳大律師還大張旗鼓提出上訴，大張旗鼓提出自己的訴求是王振華無罪，并且要求有關部門給王振華恢復名譽！
（來源：新浪網）
他就是故意挑動輿情來罵自己啊！
6減少彈性，嚴懲犯罪
陳大律師這一番劍走偏鋒的操作"堪稱完美"，不僅連消帶打讓公訴機關放棄了自由裁量權為王振華爭取了最理想的判決結果（換另外任何模式的操作，王振華的刑期都不可能低于5年），而且還為自己贏得了“極好”的名聲！
大家不要看現在輿論場上陳大律師的名聲已經臭大街，但是在某些小圈子人群看來——陳大律師這是不惜自污自己的形象也要為當事人爭取最大的利益啊！
網傳王振華給陳大律師的律師費用高達1200萬。
任誰想明白這其中的彎彎繞也會感慨，這1200萬花得值！
可以想見，未來這位陳大律師將接到大量高端人群刑事案件辯護業務，財源滾滾，數錢數到手軟。
可憐小女孩的家人，為了讓法庭嚴懲王振華，還放棄了民事賠償的要求，堅決不同意庭外和解，結果這個嚴懲不過5年刑期而已！
惟愿最高人民法院早日出臺相關的司法解釋，對所有猥褻兒童的行為，只要造成兒童性器官的傷害，一律納入“其他惡劣情節”！
不給某些訟棍操作空間！
中國其他法律保留較大的彈性我能理解，但是涉及兒童與青少年保護的法律上應盡量減少這個“彈性空間”。
相關文章
-
時寒冰：猥褻幼女的王振華案惡在何處
但是，由于王振華是有錢人，就變得非常不簡單。王振華是新城控股董事長，全國勞模，“他掌控的這個商業帝國總資產高達3600億元”。一句古話說得好，有錢能使鬼推磨。于是，我們就看到下面的一幕：王振華收集來了天下最豪華的律師陣容，由大名鼎鼎的法學教授陳有西領銜，果然，出手不凡，直接就為其做無罪辯護。誰都知道，在當下的這種司法環境之下，弱者一方是非常無力的，他們沒有錢沒有權沒有地位……只能依靠有公益心的律師出手相助，好在，國之大，總有一些堅守正義和良知的人，為弱者做最后的吶喊。下面是受害女童代理人、上海律協未成年人...
2020-06-20 14:09:32 律師就能弱者時寒冰 -
好想你巨額回購而股東卻減持股份 這起最大比例回購案背后暗藏玄機？
作者：李珠江來源：GPLP犀牛財經（ID:gplpcn）回購21.91%-44%的股份，好想你（002582.SZ）意欲何為？6月10日，好想你收到深交所關注函，就其披露的回購方案和股權轉讓公告，深交所要求好想你補充說明本次股份回購價格的測算依據，并結合公司所需營運資本情況、有息負債情況、債務償還能力等說明此次回購是否會導致公司出現流動性枯竭情況。巨額回購股東減持6月8日晚間，好想你發布公告稱，擬...
2020-06-11 10:17:07 好想億元百草 -
朝鮮拉黑了韓國，只因那些飄來的氣球暗藏玄機？
來源 深海區朝鮮突然“拉黑”韓國。朝鮮宣布，從今天中午12時起，切斷朝韓之間一切通訊聯絡線。朝中社9日發表公報說，此舉是為了抗議韓國縱容“脫北者”從韓國往朝鮮方向散發反朝傳單以及韓國對此的處理方式。被“點名”的韓國則回應稱，聯絡線路是朝韓間溝通的基本渠道，雙方應按照協議保持聯絡。朝中社公報截圖。當前，世界大多數國家和地區仍然在與新冠疫情苦苦作戰。此時此刻，朝鮮的最新動向釋放出什么樣的信號？發聲根據朝中社公報，朝方將斷絕并廢除：通過朝韓聯絡辦公室維持的雙方之間的通訊聯絡線、朝韓軍方之間的東西海通訊聯絡線...
2020-06-10 11:00:02 朝鮮韓國美國 -
性侵幼女被判死刑 依法重判絕不手軟
5月18日，最高人民法院發布7件依法嚴懲侵害未成年人權益典型案例，這7起案件中有3起是刑事案件，而這3起都是對于未成年人的性侵案件。更值得關注的是，這3起案件的被告人都被判處了極刑——死刑。...
2020-06-01 22:08:01 幼女未成年人死刑 -
死亡10萬！美國列世界第一時特朗普競選口號有何玄機
來源 美國華人本期編輯：圖靈今日圖姐要點：最近，特朗普更改了他競選連任的口號。在當前美國新冠病毒感染確診超過170萬，死亡突破10萬而領先世界各國之際，特朗普推出的新口號是什么，它能體現出對選民訴求的認同嗎？2020年5月27日，美國新冠疫情最新數字：感染確診超過170萬，死亡突破10萬。（《紐約時報》疫情地圖截屏）特朗普希望“向偉大過渡”，選民還在擔心重新開放帶來的風險。（圖片為《華盛頓郵報》報道截屏）歷來美國大選，候選人都會提出一個響亮的主題口號，用來號召選民，爭取選票。比爾·克林頓1992年的口...
2020-05-28 12:00:24 美國口號競選 -
四川漢源流沙河大橋跳橋：一女子及其長子幼女跳橋身亡
關注泉城養老服務 打造幸福老年生活閩南網推出專題報道，以圖、文、視頻等形式，展現泉州在補齊養老事業短板，提升養老服...
2020-05-25 17:25:13 漢源橋身 -
天行健：不打自招！美國坦承1月11日已研發疫苗，透何玄機？
美國當地時間5月15日，美國總統特朗普在白宮記者會上透露，美國早在今年1月11日就已著手研發新冠疫苗。敲黑板，劃重點，“1月11日”！美國政府這次不打自招，早在1月11日就已著手研究新冠病毒疫苗，這就意味著，美國政府不僅早就獲得新冠病毒毒株，退一步來說，即便是美國根據公開的病毒基因序列來進行研究疫苗，這也意味著美國政府深知這個病毒極具劇烈傳染性。眾所周知，美國政府為了遮蓋自己防疫的無能，一直以來，意欲“禍水東引”，有多名議員要起訴東方大國，甚至糾結一幫“小跟班”，積極營造“山雨欲來風滿樓”的氛圍。然而，越...
2020-05-17 07:16:20 美國病毒疫苗天行健 -
為出獄，美國加州犯人故意感染新冠病毒！這招太陰險
據美國廣播公司（ABC）5月12日報道，加州洛杉磯縣一監獄的囚犯試圖故意感染新冠病毒，這導致該監獄有30人確診。治安官亞歷克斯·維蘭紐瓦表示，一段監控錄像中犯人共用同一個瓶子喝水，另一段中犯人分發并共聞一個口罩。“這實在是令人震驚和沮喪。”維蘭紐瓦說道。截至4月中旬該監獄并沒有發現新增病例，但隨后在一周之內就出現了21例確診。病例的激增引起了監獄方面的注意，并于5月3日開始全面檢測。負責監管的助 維蘭紐瓦說，這些犯人錯誤地認為，如果他們感染了就一定會被釋放。他補充道，有些犯人還會在體溫檢測前大量喝熱水，試...
2020-05-12 15:26:53 犯人陰險這招 -
無恥！六旬老漢兩度誘騙倆幼女猥褻 事后各給二人兩元錢
浙江省永康市一六旬男子林某用零食誘騙兩名6到8歲的幼女，并將二人帶回家中實施猥褻、奸淫。4月24日，中國裁判文書網公布了這起性侵兒童案的一審判決書，浙江省永康市人民法院以強奸罪，判處林某有期徒刑六年；以猥褻兒童罪，判處林某有期徒刑三年，決定執行有期徒刑七年六個月。判決書顯示，2019年11月17日下午，林某在永康市經濟開發區長城老村的廣場上以零食誘騙，將在此玩耍的8歲女童羅某、6歲女童鄭某帶回其 2019年11月19日下午，林某以同樣的方法再次將羅某、鄭某帶回其家中對二人進行猥褻。后羅某及鄭某在回家途中遇...
2020-05-08 11:29:32 二人幼女老漢 -
鮑毓明更新動態發文十問涉事女孩:發生關系時間造假只為判我“強奸幼女罪”
鮑毓明@鮑律師 今天中午發微博寫下：“你可能在某個時刻欺騙所有人，也可能在所有時刻欺騙某些人，但不可能在所有時刻欺騙所有人。”今天下午，鮑毓明再度發長文“...
2020-05-01 21:49:45 鮑毓明
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
