貿(mào)易與援助,搶掠與妥協(xié)!
作者 :正文注明 2020-07-05 14:15:03 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評(píng)論
作者:肖仲華
來(lái)源:肖仲華開(kāi)講(ID:xiaozhweixin)
好戰(zhàn)愚蠢,貿(mào)易無(wú)罪,援助是善 高曉松說(shuō)美國(guó)沒(méi)在中國(guó)土地上殺死一個(gè)中國(guó)人,我說(shuō)這話(huà)是對(duì)的。他招罵,我也招罵。 罵的理由是美國(guó)雖沒(méi)在中國(guó)殺人,但間接殺人了。間接殺人的理由是中日戰(zhàn)爭(zhēng)前和戰(zhàn)爭(zhēng)中,美國(guó)一直在同日本貿(mào)易,石油、鋼鐵等許多重要的戰(zhàn)略物資都是美國(guó)賣(mài)給日本的,直到珍珠港事件后才停止,所以美國(guó)間接殺了許多中國(guó)人。甚至有網(wǎng)友舉證說(shuō),陶行知先生當(dāng)年就講過(guò),因?yàn)槊廊召Q(mào)易,中日戰(zhàn)爭(zhēng)中至少有54.4%的中國(guó)人是被美國(guó)間接殺死的,原話(huà)是“我身體的54.4%是被美國(guó)炸死的”。我查了一下數(shù)據(jù),1937年日本進(jìn)口的戰(zhàn)略物資中,確有54.4%來(lái)自美國(guó),包括92.9%的銅、91.2%的汽車(chē)及零件、60.5%的油料、59.7%的廢鋼鐵、48.5%的各種機(jī)械和發(fā)動(dòng)機(jī)、41.6%的鑄鐵都是從美國(guó)進(jìn)口的。這數(shù)據(jù)應(yīng)該基本靠譜。但請(qǐng)注意,這是1937年以前的事情。 殺人和間接殺人算不算是一回事呢?這是一個(gè)問(wèn)題。我想,如果是美國(guó)無(wú)償援助日本戰(zhàn)略物資,我想這間接殺人的罪名應(yīng)該是成立的。如果美日間只是貿(mào)易關(guān)系,這間接殺人一說(shuō)就難以成立。 美國(guó)是靠戰(zhàn)爭(zhēng)起家的,這是事實(shí)。至少在歐洲多年的混戰(zhàn)中,在一戰(zhàn)和二戰(zhàn)中,美國(guó)的確賺了太多錢(qián),積累了來(lái)自世界各地大部分的黃金和白銀。戰(zhàn)爭(zhēng)主要發(fā)生在歐亞大陸,美國(guó)遠(yuǎn)在太平洋對(duì)岸,開(kāi)足馬力生產(chǎn),然后同各戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)貿(mào)易。無(wú)論英法西荷意俄日哪國(guó)同哪國(guó)打,美國(guó)都同他們貿(mào)易,基本上不分?jǐn)秤眩@也基本是事實(shí)。單說(shuō)二戰(zhàn)期間,美國(guó)就同英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、日本、中國(guó)等戰(zhàn)爭(zhēng)各國(guó)都有貿(mào)易,而且貿(mào)易的不只是鋼鐵、石油等戰(zhàn)略物資,還有軍火。直至美國(guó)正式向日德宣戰(zhàn),與這兩國(guó)的貿(mào)易才隨之停止。 其實(shí),9.18事變后,中國(guó)抗日的軍火武器主要來(lái)自德國(guó),也有部分來(lái)自蘇聯(lián)和美國(guó)。同時(shí),他們也同日本有戰(zhàn)略物資貿(mào)易。無(wú)論向戰(zhàn)爭(zhēng)雙方出售武器和物資是善是惡,這善與惡是同時(shí)施加于戰(zhàn)爭(zhēng)雙方不是么?當(dāng)時(shí)的中國(guó),武器裝備之差是世人盡知的,沒(méi)有國(guó)際貿(mào)易,恐怕更無(wú)抵抗之力。在當(dāng)時(shí)中日雙方戰(zhàn)力相差距大的情況下,國(guó)際貿(mào)易反倒是縮小差距近乎唯一的辦法。從這個(gè)角度看,國(guó)際間軍火和戰(zhàn)略物資貿(mào)易是不是對(duì)中國(guó)更有利? 如果美國(guó)永遠(yuǎn)只是從事國(guó)際貿(mào)易和發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái),對(duì)誰(shuí)都一視同仁地貿(mào)易,要啥就賣(mài)啥,哪怕美國(guó)發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)很貪心,也應(yīng)該是無(wú)可厚非的。事實(shí)上,二戰(zhàn)初期美國(guó)同各國(guó)的貿(mào)易還真就是不分彼此的。你們要打仗,都需要物資。作為局外人,我為你們提供物資,正常貿(mào)易往來(lái),有什么不對(duì)呢?總不能因?yàn)槟銈兇蛘蹋揖筒蛔鲑Q(mào)易了吧? 很可惜,美國(guó)并沒(méi)有做到始終如一地一視同仁。當(dāng)軸心國(guó)一邊倒地占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的情況出現(xiàn),美國(guó)的態(tài)度就開(kāi)始轉(zhuǎn)變了。從初期的不分?jǐn)秤咽裁炊假Q(mào)易,變?yōu)閷?duì)英法直接軍火武器貿(mào)易,對(duì)德日只保留物資貿(mào)易。這其實(shí)正是導(dǎo)致德日對(duì)美國(guó)開(kāi)始不滿(mǎn),最終美國(guó)不得不卷入戰(zhàn)爭(zhēng)的原因所在。 美國(guó)為何要出現(xiàn)軍火上更多支持戰(zhàn)爭(zhēng)中處于劣勢(shì)的一方呢?道理很簡(jiǎn)單,戰(zhàn)爭(zhēng)要打下去,發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)才可以持續(xù)下去,不能出現(xiàn)一方消滅另一方的局面。一旦一方消滅了另一方,不僅戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)結(jié)束,發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)沒(méi)了,勝利的一方一旦坐大還可能威脅美國(guó)的安全。戰(zhàn)爭(zhēng)雙方要的是你死我活,但第三方要的是雙方都不能死,這就叫國(guó)際政治。這種國(guó)際政治的常識(shí),中國(guó)人在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代就懂,二戰(zhàn)時(shí)的美國(guó)人當(dāng)然更懂。 日本偷襲珍珠港,歷來(lái)有各種各樣的解讀,其實(shí)那些解讀都是不懂國(guó)際政治和戰(zhàn)爭(zhēng)格局的人自以為是的猜想。盡管戰(zhàn)爭(zhēng)中日本試圖封鎖中美貿(mào)易,事實(shí)上中美貿(mào)易也因日本的海上封鎖而減少了近四成,但中美貿(mào)易依然存在。 另一方面,英國(guó)在印度和東南亞都有地盤(pán)和駐軍,法國(guó)在東南亞也一樣有地盤(pán)和駐軍,是日本大東亞戰(zhàn)略最直接的威脅之一。一旦英法在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)取勝,勢(shì)必回過(guò)頭來(lái)增強(qiáng)其在亞洲的力量,日本的大東亞戰(zhàn)略就可能成為夢(mèng)幻泡影。珍珠港事件之前,美國(guó)其實(shí)已經(jīng)是英法最強(qiáng)有力的支持者。美國(guó)支持英法,英法威脅日本的大東亞戰(zhàn)略實(shí)施,這個(gè)邏輯是很清晰的。與其讓美國(guó)在背后支持英法,還同中國(guó)保持戰(zhàn)略物資的貿(mào)易,不如干脆拖美國(guó)下水。這就是日本人的想法。 日本當(dāng)然還懂得美國(guó)人懂的那個(gè)道理。如果美國(guó)不被拖下水,在一旁大發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái),即使日德取得了戰(zhàn)爭(zhēng)勝利,戰(zhàn)后真正強(qiáng)大的不會(huì)是日德,而是美國(guó)。到時(shí)候與美國(guó)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)同樣不可避免,對(duì)于想稱(chēng)霸的國(guó)家而言,這是他們眼中的必然事件。 所以,從這個(gè)角度看問(wèn)題,戰(zhàn)爭(zhēng)其實(shí)永遠(yuǎn)是愚蠢的,發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)才最聰明,但只想發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái),不想卷入戰(zhàn)爭(zhēng),其實(shí)也很難。人類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)史證明,所謂“遠(yuǎn)交近攻”的智慧,其實(shí)最終都會(huì)變成“雖遠(yuǎn)必誅”的愚蠢。 我們或許不能否認(rèn)美國(guó)在二戰(zhàn)中期開(kāi)始轉(zhuǎn)向支持弱勢(shì)一方有其持續(xù)發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)?shù)膼核枷耄@惡思想導(dǎo)致自身被拖入戰(zhàn)爭(zhēng)后的美國(guó)開(kāi)始徹底站在弱勢(shì)一方參戰(zhàn),這也是需要勇氣、擔(dān)當(dāng)和犧牲的。有人說(shuō)美國(guó)在二戰(zhàn)后期對(duì)中國(guó)的無(wú)償援助只有5億美元,飛虎隊(duì)和軍事顧問(wèn)們?cè)趪?guó)民政府還是拿工資的,所以美國(guó)援華并沒(méi)有多大的善。這話(huà)就有點(diǎn)無(wú)知無(wú)恥了,人家不援助你又如何?像八國(guó)聯(lián)軍時(shí)期一樣站在侵略者一方你又能如何? 不管怎么說(shuō),在二戰(zhàn)和支持中國(guó)抗日這個(gè)問(wèn)題上,沒(méi)有任何國(guó)家比美國(guó)幫助更大,援助更多,犧牲更多,這是鐵的史實(shí)。蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)盡管希望中國(guó)能有效抗戰(zhàn),以牽制日本,避免與德國(guó)夾擊蘇聯(lián),也給了中國(guó)很多的援助,但蘇聯(lián)直到美國(guó)在廣島投下原子彈才對(duì)日宣戰(zhàn),這也是鐵的史實(shí)。 當(dāng)然,無(wú)論是抗戰(zhàn)初期的德國(guó),還是后期的蘇聯(lián)和美國(guó),只要能賣(mài)給我們軍火武器就是支持中國(guó)抗日,只要能無(wú)償援助中國(guó),無(wú)論多少,就都是善舉。這樣認(rèn)識(shí)問(wèn)題才靠譜。 無(wú)論誰(shuí)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)都是愚蠢的,面對(duì)入侵而奮起抵抗是被迫的,也是正義的。美國(guó)發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)財(cái)是事實(shí),援助英法和援華也是事實(shí)。非要價(jià)值判斷的話(huà),那就是我說(shuō)的“好戰(zhàn)愚蠢,貿(mào)易無(wú)罪,援助是善”。 最近的中印邊境沖突,蘇聯(lián)向印度出售戰(zhàn)機(jī),大家心里都很不舒服對(duì)吧?但這沒(méi)有辦法呀,人家要貿(mào)易,你又能如何?不信你去問(wèn)一問(wèn)人家為什么要這么做,我敢斷言人家一定是這么回答:你要不要,你要我同樣賣(mài)給你呀。問(wèn)題是我們不需要對(duì)吧。 真正最尖端的致勝法寶,你放心,人家既不會(huì)賣(mài)給印度,也不會(huì)賣(mài)給你的。政治就是玩平衡,國(guó)際政治更是,誰(shuí)都不希望有人一家獨(dú)大。除非大家都失心瘋,像兩次大戰(zhàn)一樣,非要打出個(gè)你死我活,最后就打出了美國(guó)的一家獨(dú)大。
搶掠有罪,但承認(rèn)歷史能夠妥協(xié)才是生存法則 承認(rèn)歷史既成的事實(shí),這叫妥協(xié)。妥協(xié)是人類(lèi)有史以來(lái)最重要的生存法則之一。 與高曉松被暴罵一樣,最近胡錫進(jìn)先生評(píng)論俄羅斯大使館發(fā)布紀(jì)念符拉迪沃斯托克(海參崴)誕生160周年的微博信息,同樣招來(lái)暴罵。 我不隱瞞觀點(diǎn),明確支持和贊賞胡先生文章所體現(xiàn)的大智慧和大格局。 海參崴被侵占是一種強(qiáng)盜搶掠行為,這是事實(shí)。但是,當(dāng)時(shí)的中國(guó)積貧積弱,人家也是通過(guò)條約來(lái)割讓取得的,盡管這是搶桿子威逼下的城下之盟。國(guó)際條約就是國(guó)際法的一部分,無(wú)論是戰(zhàn)敗后的條約還是未經(jīng)戰(zhàn)爭(zhēng)的城下之盟,都是當(dāng)時(shí)的政府代表一個(gè)國(guó)家簽署的條約,你不認(rèn)行嗎? 可以不認(rèn),那就得通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)再打回來(lái)。這就得看你要戰(zhàn)爭(zhēng)還是要和平了,還得看你有無(wú)必勝的把握,還得看國(guó)際社會(huì)是否認(rèn)同你戰(zhàn)爭(zhēng)的合法性。二戰(zhàn)之后,中國(guó)的確廢除了不少的不平等條約,但這是國(guó)際社會(huì)的共識(shí),是戰(zhàn)后國(guó)際條約承認(rèn)的廢除,不是你說(shuō)宣布廢除就廢除的。任何單方面宣布廢除國(guó)際條約,尤其是關(guān)涉領(lǐng)土問(wèn)題的國(guó)際條約,通常都意味戰(zhàn)爭(zhēng)。 人類(lèi)今天的國(guó)家和邊界,其實(shí)都是歷史上歷次戰(zhàn)爭(zhēng)和條約的產(chǎn)物。也正因如此,人類(lèi)一直在戰(zhàn)爭(zhēng)。但是,在經(jīng)歷了兩次世界大戰(zhàn)之后,人類(lèi)其實(shí)已經(jīng)被打醒了。戰(zhàn)爭(zhēng)解決不了問(wèn)題,和平才是生存和發(fā)展之道。 道理非常簡(jiǎn)單,你固然可以通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)把海參威奪回來(lái),但人家終有一天也可能再奪過(guò)去。家有興衰,國(guó)有昌盛與頹敗,誰(shuí)強(qiáng)誰(shuí)奪,永無(wú)休止,這是人類(lèi)應(yīng)該要的狀況嗎? 在我看來(lái),建國(guó)以后,中國(guó)政府最大的功績(jī)之一就是同周邊各國(guó)勘定邊界,為永續(xù)和平創(chuàng)造了條件,這才是大智慧。中國(guó)同周邊各國(guó)勘定邊界的過(guò)程中,中亞五國(guó)主動(dòng)歸還領(lǐng)土總計(jì)3700平方公里,雖然不多,但人家主動(dòng)出讓?zhuān)允竞推秸\(chéng)意,這才是值得稱(chēng)道的。即使人家不讓?zhuān)覀円矐?yīng)該勘定邊界,否則邊界沖突不斷,如何和平與發(fā)展?中印邊境沖突不斷,不就是因?yàn)檫吔缯勁袩o(wú)果,隨時(shí)都有可能再起紛爭(zhēng)甚至爆發(fā)戰(zhàn)事嗎? 印度這個(gè)國(guó)家,最悲催的地方就是被英帝國(guó)入侵和統(tǒng)治不說(shuō),還要被人家挖下一個(gè)個(gè)巨大的邊境陷阱,在印巴之間、印尼之間、中印之間埋下禍根,使印度永無(wú)寧日。印度倒是上套了,中國(guó)能上套么? 當(dāng)然不能。中國(guó)不是沒(méi)有胸懷和追求邊境和平的愿望,怪只怪這印度人太二,既不承認(rèn)歷史,更不正視現(xiàn)實(shí),沒(méi)打算過(guò)平安日子。面對(duì)這樣的國(guó)家,恐怕就只有戰(zhàn)爭(zhēng)才能解決,先打再談。 歷史上沒(méi)有條約,談判又總也談不成的時(shí)候,先打再談也是沒(méi)辦法的辦法。珍寶島打過(guò),后來(lái)收回了戰(zhàn)略地位更重要的黑瞎子島,簽訂條約,勘定邊界,不再爭(zhēng)端。中越之間也打過(guò),打完之后再勘定邊界,未必要多占你一寸土地,但不打服有時(shí)就談不攏。戰(zhàn)爭(zhēng)永遠(yuǎn)不是目的,和平才是。 中緬之間沒(méi)有領(lǐng)土爭(zhēng)端,但幾個(gè)中國(guó)毛賊跑邊境地區(qū)緬甸一側(cè)占山為王,還時(shí)不時(shí)鬧出點(diǎn)動(dòng)靜。那幫人平日里以外國(guó)人自居,開(kāi)賭場(chǎng),販毒品,曾經(jīng)無(wú)惡不作。一旦被緬甸政府打得受不了就哭爹喊娘說(shuō)自己是中國(guó)人,抱怨中國(guó)不幫他不救他。這些亂臣賊子,于國(guó)家貢獻(xiàn)沒(méi)有,禍害有余,同那某些公知民逗是一個(gè)鳥(niǎo)樣子。 俄羅斯大使館發(fā)的微博,出于什么樣的目的我們不得而知,但他們絲毫沒(méi)有照顧中國(guó)人的情感是肯定的。他們?cè)诖藭r(shí)發(fā)這樣的信息,是否想試探一下中國(guó)人的理性和情感水平到底如何,既定的中俄邊境還有無(wú)安全隱患?無(wú)論是否有此目的,現(xiàn)實(shí)是這信息一出來(lái),果然是群情激憤,只有胡錫進(jìn)等少數(shù)人保持了清醒的頭腦,發(fā)出了理性的聲音。 最可笑的是,針對(duì)胡錫進(jìn)的理性聲音,昔日里哈美無(wú)底線,把中國(guó)罵得一無(wú)是處,巴不得這個(gè)國(guó)家馬上四分五裂的一些公知民逗們居然叫罵得最兇。為啥?他們與中緬邊境緬甸一方那幾個(gè)占山為王的毛賊其實(shí)是一樣一樣的。自己想占山為王,野心不小,平時(shí)以罵中國(guó)為榮,一有事情就馬上拿歷史問(wèn)題說(shuō)事,表現(xiàn)得無(wú)限愛(ài)國(guó)的樣子,其實(shí)只有一個(gè)目的,混淆視聽(tīng),制造混亂,攻擊政府。真讓這幫賊子當(dāng)家,他們不把這個(gè)國(guó)家五馬分尸才不叫本事。 胡錫進(jìn)說(shuō)得對(duì),960萬(wàn)平方公里土地足夠容下14億中國(guó)人,當(dāng)務(wù)之急是要發(fā)展,要強(qiáng)大。不發(fā)展和強(qiáng)大,隨時(shí)都可能像晚清時(shí)期一樣,領(lǐng)土被入侵,被蠶食,那時(shí)叫喊愛(ài)國(guó)有用嗎?晚清叫喊愛(ài)國(guó)的還少嗎? 公知民逗是國(guó)家之大害,他們永遠(yuǎn)成事不足,敗事有余。不管他們扮演極左還是極右的角色,沒(méi)有理性,只想造亂是千真萬(wàn)確的。不信你認(rèn)真看看,叫罵胡錫進(jìn)最厲害的那些人,是不是在新疆西藏香港臺(tái)灣等問(wèn)題上與海外敵對(duì)勢(shì)力高度一致,叫喊所謂“聯(lián)邦自治”或“諸夏裂華”最兇的那些人? 承認(rèn)歷史是為了今天和今后的和平,但這并不等于今后還要接受各種不平等條約或者容忍外敵入侵。承認(rèn)歷史圖和平,和平發(fā)展圖強(qiáng)盛,強(qiáng)盛才能保領(lǐng)土平安,邏輯是這個(gè)樣子才對(duì)。 承認(rèn)歷史也不是放棄戰(zhàn)爭(zhēng),我就寫(xiě)過(guò)《該打的仗還是要打的》,以打促談,以談謀和平。邏輯是這個(gè)樣子。 沒(méi)有和平發(fā)展和國(guó)家強(qiáng)盛,面對(duì)外敵入侵,何以御敵,空喊愛(ài)國(guó)有個(gè)鳥(niǎo)用啊? 歷史問(wèn)題要?dú)v史地看,不要用今天的眼光看歷史的中國(guó)和美國(guó),也不要用歷史的眼光看今天的中國(guó)和美國(guó),要用歷史的眼光看歷史的中國(guó)和美國(guó),用今天的眼光看今天的中國(guó)和美國(guó)。這是公知們經(jīng)常犯的錯(cuò)誤或者有蓄意為之的表現(xiàn)。要不得,必須批判。
來(lái)源:肖仲華開(kāi)講(ID:xiaozhweixin)
標(biāo)簽 貿(mào)易
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



