拜登正重拾“前廊式競選”,這可能奏效
來源 海國圖智研究院
本期編譯:雷思雨 海國圖智研究院研究助理
本期校對:巫 彤 海國圖智研究院研究助理

文章信息
原標題:Joe Biden is bringing back the front-porch campaign。 It might work。
來源:The Washington Post
作者信息
Henry Olsen(亨利·奧爾森)是《華盛頓郵報》的專欄作家、道德與公共政策中心的高級研究員。
編譯摘選
內容摘要:四處奔波或待在家中,兩位總統候選人的競選方式截然不同。拜登似乎正試圖進行一場21世紀版本的標準19世紀“前廊式競選”,不知不覺中,這成為了對麥金萊模式的一種致敬。而特朗普將以現代版布賴恩的競選方式,試圖誘使拜登走出地下室。
共和黨人一直希望和期待著,前副總統喬·拜登(Joe Biden)將不得不離開他的地下室,并在不久后開始競選活動。不過,如果沒有出現這種情況,也不要驚訝。拜登似乎正試圖進行一場21世紀版本的標準19世紀“前廊式競選”(front porch campaign)的——而且這可能會奏效。
在19世紀時,總統候選人很少積極競選。在1850年之前,國家鐵路系統建設的欠缺使得出行變得過于艱難。即使在那之后,火車在各大城市之間行駛還需要幾天的時間,且除了黨派報紙之外,沒有任何大眾傳播手段,這意味著所有候選人都是竭盡全力,但收效甚微,甚至毫無影響。因此,許多有抱負的總統都做了一件合情合理的事:他們待在家里,讓民眾來到他們身邊。
共和黨的競選團隊很擅長執行這些計劃。他們每天都像現在的顧問們一樣,選擇一群很大程度上對他們有利的聽眾,并設計一個演講來表達一個與聽眾相關的觀點。工人們會聽到關稅,而黑人選民會聽到解放。記者們會在候選人的住處扎營,抄錄他的言辭,拍照,并通過電報把他們的信件發給當地的報紙。就像現在的集會或合影一樣,前廊的競選者可以將目標明確、清晰的信息傳達到全國。
這種方法在1896年的選舉中達到了頂峰。狂熱的民粹主義者威廉·詹寧斯·布賴恩(William Jennings Bryan)是來自內布拉斯加州的36歲前民主黨國會議員,他在大會上發表了著名的“黃金十字架”演講,出人意料地贏得了民主黨的提名。然后,他開始了當時前所未有的全國巡回競選演講,在數百個城市對數百萬人發表講話。與此同時,共和黨候選人威廉·麥金萊(William McKinley)留在俄亥俄州坎頓的家中,他資金雄厚的競選活動為他贏得了選民。麥金萊贏得了自1872年以來所有候選人中最多的選票,并在選舉團中以271比176的優勢擊敗了布賴恩。
拜登的競選不知不覺中成為了對麥金萊模式的一種致敬。拜登很少走出自己的地下室冒險,相反,他通過在社交媒體或互聯網其他地方上精心策劃的活動向支持者發表講話。他傳達了旨在與該群體的重點事項產生共鳴的信息,并接受了來自他支持者的簡單問題。他偶爾會接受更廣泛的媒體提問,或犀利的采訪,但他大部分時間都是遠離聚光燈,讓人們把注意力集中在白宮的民粹主義斗士身上。
這種“少即是多”的方法取得了驚人的成功。3月11日,拜登以6.3個百分點的優勢領先了特朗普。此前一天,拜登在6個州中的5個州擊敗參議員伯尼·桑德斯(Bernie Sanders),有效地鎖定了提名。今天,拜登領先了8.7個百分點;他為什么要放棄這么成功的策略呢?
特朗普將以現代版布賴恩的競選方式,試圖誘使拜登走出地下室。他將乘飛機在全國各地穿梭,在任何他能召集起大量民眾的地方發表演講,這些民眾給他帶來了熱情和動力。他可能傾向于大型的室內集會,在那里他可以發表他標志性的、半即興的言論,但他可能更適合參加更多的戶外活動,比如上周五在拉什莫爾山(Mount Rushmore)舉行的集會,那里的演講都是照本宣科的,幾乎沒有即興表演。如果他選擇以美國歷史捍衛者的身份競選,那么他不會缺少演講地點:想象一下總統在薩姆特堡(Fort Sumter)、福吉谷(Valley Forge)和其他眾多圣地的演講。他可能會吸引一大群人,包括那些厭倦了宅在家里的人,以及那些對覺醒的暴民褻瀆美國名人而感到沮喪的共和黨人。
然而,這些都不會動搖拜登,除非他在民調中的支持率開始下降。拜登幾乎全年的民調支持率都在48%或以上,希拉里·克林頓(Hillary Clinton)在2016年3月底和4月的六周時間里才真正打破了這一水平,當時特朗普正在為贏得共和黨的支持而戰。特朗普可以通過拉攏一些溫和派支持者回到自己的陣營,以縮小與拜登的差距,但如果拜登的支持率保持在48%以上,他的幕僚就有理由認為他們占了上風。沒有理由冒著他們年邁的候選人健康的風險,或者冒著失態的風險,落入特朗普的圈套。
民主黨人曾敦促杜魯門說“給他們點厲害瞧瞧,哈里!”今天他們將以同樣的熱情大喊:“呆在家里,喬!”希望他會感激地接受他們的建議吧。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



