人口結構變化對特朗普選情有何影響?
來源 上海美國研究
《大西洋月刊》雜志網站近日載文稱,為了競選連任,美國總統特朗普近來一再重復前總統尼克松最令人難忘的口號,承諾為“沉默的大多數”提供“法律和秩序”。然而,如今的美國與尼克松時代截然不同,尤其是人口結構發生了巨大變化,這對特朗普及共和黨而言,有利有弊。

文章摘要如下:
自尼克松時代以來,作為重塑美國政治格局的最大因素,人口結構在種族、教育和宗教等方面都發生了變化。
從2016年共和黨初選開始,未受過大學教育的白人選民就成為特朗普最大的支持者群體。調查顯示,在1968年的總統選舉中,這一群體占所有選民的近80%,而至少擁有大學學歷的美國白人約占選民的15%,非白人美國人(幾乎全部是黑人)占不到10%。
而根據無黨派組織“變革之州”(States of Change)的預測,今年11月的大選中,未受過大學教育的美國白人可能占選民總數的42%。而受過大學教育的白人選民和其他種族選民均將占選民總數的30%左右。前一個群體的比例是1968年的兩倍,后一個群體是當時的三到四倍。
宗教構成的變化同樣引人注目。根據蓋洛普資深編輯杰弗里·瓊斯(Jeffrey M。 Jones)提供的數據,1968年,白人基督徒占美國成年人總數的85%,而根據無黨派機構公共宗教研究所(PPRI)的最新數據,他們現在只占一半(42%)。1968年,非白人基督徒只占美國人口的8%,如今,該比例增加了兩倍,剛剛超過24%。
社會結構的其他變化也同樣深刻。美國人口普查局報告顯示,現在已婚成年人所占比例比當時小得多;如今只有大約一半的美國人住在大城市以外的小城鎮或農村社區;至少有一些大學教育經歷的人口大約是當時的三倍。
特朗普希望動員的群體——沒有受過大學教育的、不住在城市的、已婚的、信奉基督教的白人選民,在過去50年里所占的比例顯著縮小,而與他最疏遠的群體包括在這幾十年里快速增長的一些群體,如受過大學教育的白人、白人之外的種族、世俗人士、單身人士和大城市地區的居民。

此外,特朗普在效仿尼克松的過程中還面臨著另外兩大挑戰。一是犯罪率,尤其是暴力犯罪率,不像20世紀60年代那樣能為“法律與秩序”口號提供有力支撐。暴力犯罪在1991年達到頂峰后,在大約15年的時間里穩步下降。2008年到2014年,暴力犯罪率下降,然后在2016年上升,之后再次下降。
2016年奧巴馬第二任期末期犯罪率上升之后,特朗普發出了關于“美國大屠殺”的警告。如今,他再次利用最近一些聲稱城市謀殺率上升的研究,引發人們對于民主黨將導致犯罪激增的擔憂。
特朗普面臨的另一個重大障礙是,種族態度發生了轉變。當時,許多焦慮的白人選民真誠地相信尼克松能夠推進法律和秩序;但如今,許多美國白人,尤其是那些受過大學及以上教育的人,認為特朗普本人正在增加混亂無序的風險。
昆尼皮亞克大學6月的調查發現,接受過大學教育的白人中,認為特朗普帶來不安全感的人是認為特朗普帶來安全感的人的兩倍。這與尼克松所面臨的情況完全不同,盡管尼克松可能認為“沒有受過教育的人”是最容易接受其強硬政策的受眾,但他也以壓倒性的優勢贏得了受過大學教育的白人選民的支持。最近的一些民調顯示,現在只有三分之一的白人選民支持特朗普。

不過,并非所有變化都對特朗普不利。如今,美國人口已經老齡化,年長的白人選民仍然能夠接受特朗普關于文化和種族分裂的信息(盡管應對新冠疫情不力明顯降低了他在這些選民中的支持率)。50年前,南方的福音派教徒大多傾向于民主黨,而現在他們已經成為共和黨聯盟的支柱。根據上述昆尼皮亞克大學的調查,在沒有學位的白人選民中,有相當多的人表示,特朗普當總統讓他們感到更安全(盡管許多藍領白人也對他對抗議活動的反應表示不安)。
PRRI去年的一項民調顯示,大多數白人新教徒、天主教徒尤其是福音派教徒表示,對白人的歧視和對少數族裔的偏見一樣是個大問題。PPRI創始人和首席執行官羅伯特·瓊斯(Robert P。 Jones)表示,當時許多北方白人天主教徒可能會對特朗普式的針對移民的攻擊感到厭惡,但現在“當特朗普談到讓美國再次偉大時”,他們中更多人“認為自己是受保護的一部分”。
總的來說,這些變化鞏固了共和黨在未受過大學教育的白人選民中的可靠優勢,這比他們在尼克松時代享有的優勢要大得多,但在未來幾年,仍有一些數字將對共和黨不利。
人口學家威廉·弗雷(William Frey)在最近的一份報告中指出,自2010年以來,全美所有的人口增長都來自有色人種,2020年人口普查可能會發現,這是有史以來第一個全美白人絕對數量下降的十年;全美宗教構成的轉變同樣勢頭不減,PRRI的最新研究發現,20多歲的美國成年人中近40%稱自己是世俗人士,30歲以下的成年人中只有四分之一是白人基督徒。
本文編譯自《大西洋月刊》雜志網站文章Trump’s America Is Slipping Away。譯者:沈凱麒
圖片來源于網絡
文章僅代表作者個人觀點,不代表本公眾號立場
責任編輯:張騏

| 留言與評論(共有 0 條評論) |



