英國佬禁用華為的算計!
本文由公眾號貓哥的視界(ID:maogeshijue)授權轉載。
1 英國禁止華為
7月14日,英國文化大臣突然宣布:英國已經決定停止在5G建設中使用華為設備。可能很多人看到這個新聞標題就開始表達情緒了。

(來源:騰訊網)
但是,很多時候新聞內容也許比標題更有意義。
這條就是。
這位文化大臣表示,英國政府將從2020年12月31日起停止購買新的華為設備,此外,英國5G網絡中目前所使用的華為設備必須在2027年前拆除。
這兩個時間點真是妙不可言——這個問題我們后面來談。
現在我們首先要搞清楚,英國為什么要在7月14日宣布這個“禁止華為設備”的重磅決定?
有兩個原因,一個是美國的壓力;另一個就是港區國安法的落地。
關于美國的壓力,據外媒報道,去年美國總統特朗普曾經親自給英國首相約翰遜打電話,希望英國禁止使用華為設備。
但是約翰遜卻告訴特朗普,英國將會繼續允許電信商使用華為設備,特朗普感到十分生氣。
雖然約翰遜多番解釋,但是特朗普仍然當場氣得摔了電話。
現在問題來了,為什么去年約翰遜頂著特朗普怒摔電話的壓力也要堅持使用華為?
首先這是維護英國自身利益。
華為設備不僅技術領先全球,而且價格也很有競爭力,如果棄用華為,選用諾基亞、愛立信的設備對于英國而言不僅要多付出幾十億英鎊的費用。
更重要的是,使用技術落后的諾基亞與愛立信的設備,英國人自己評估——英國5G建設要比原來計劃推遲2年。
其實我覺得以英國人的效率,他們自己評估推遲2年,實際上至少推遲3年以上。
按:英國目前4G網絡中華為設備份額大致為35%,高速光纖網絡中,華為設備的份額大致占45%。
歐美建設5G網絡都是在4G基站基礎上進行升級,如果5G設備繼續用華為來匹配原來基站的華為設備,那么將節省大量設備測試的時間與成本。
如果一定要用另外企業的設備,光是設備測試時間就要增加12—18個月。
這就很要命了!
通訊基站的建設是互聯網經濟的基礎設施,只有這些基礎設施完善起來,才能發展豐富多彩的互聯網經濟,才能提升經濟與社會管理的效率。
中國互聯網經濟冠絕全球,包括我們的移動支付、移動電子商務、共享經濟、外賣經濟都大大領先世界,不僅如此,中國社會管理也因為發達的網絡基礎變得效率極高。
舉個例子。
6月北京新發地爆發新冠疫情,結果北京市在不到一個月就撲滅了疫情——
最神奇的是,在防控疫情期間,北京除了對新發地附近的社區居民出行進行管控,北京大部分地區基本都沒管控人員流動。
也就是說,這次北京是一邊撲滅疫情,一邊還保障經濟的正常運行。
怎么做到的?
很簡單,北京迅速對有過新發地市場接觸的人群進行核酸檢測!
那么,怎么迅速篩選出與新發地市場有過接觸的人群?
這個主要靠通訊商提供的大數據。

通訊商之所以能迅速提供詳細的大數據名單,原因就是我們在城市有完善的4G基站覆蓋。
沒有完備的4G基站,要在一個上千萬人口的城市迅速篩查出幾萬有過新發地接觸歷史的人群是基本不可能的。
所以,現在中國對防控新冠疫情也越來越自信,我們現在只要發現疫情就能迅速撲滅,防疫過程還不影響經濟的運行。
其他國家由于4G基站部署太少(全球80%的4G基站都在中國),所以中國作業想抄都無法抄襲,最后應對疫情只能付出更大的代價——包括生命與經濟。
以上還是4G基站部署帶來的社會管理效率的提升,5G基站建設之后,對社會管理效率提升更為明顯。
包括工業互聯網讓工廠設備可以直接對接終端消費者需求,智慧城市讓城市運行與管理效率更高,智能家居讓居家生活更美好……
所以,如果棄用華為讓英國5G建設推遲3年以上,這是英國政府很難承受的巨大代價。
另外,關于英國政府去年堅持使用華為設備的問題,除了英國自身利益的需要,還有一條不為人知的博弈暗線。
2 英國政府的立場變化
去年中美貿易戰升級之后,面對美國的霸凌主義,中國宣布將出臺不可靠實體清單反制美國。
雖然這個不可靠實體清單主要針對美國,但是,當時有一個英國企業卻成為首批不可靠實體清單輿論呼聲很高的焦點。
這個企業就是匯豐銀行。
因為匯豐出賣華為讓孟晚舟在加拿大被非法抓捕,所以國內民意強烈要求將匯豐納入不可靠實體清單,當時外交部還專門回應了這個問題。

(來源:中國新聞網)
這個回應就很有意思了。
按照匯豐干的出賣華為的勾當,這肯定是不合法合規的。
但是,最后隨著中美貿易戰的降溫,針對美國企業的不可靠實體清單并沒有出臺——
這不意外。意外的是,為什么匯豐卻逃過一劫?

(來源:騰訊網)
道歉只是一個態度,孟晚舟還被加拿大非法扣押,不可能因為匯豐高層道個歉這個事情就可以了結的。
我個人理解,最后匯豐能逃過不可靠實體清單大概率還是做了“立功贖罪”的事情。
那么,匯豐做了什么“立功贖罪”的事情?

約翰遜授權華為可以進入英國5G網絡
(來源:泰晤士報)
這是約翰遜成為英國首相之后,首次對華為問題的明確表態。
華為換匯豐,這是雙贏的結果。
以上就是去年英國首相約翰遜頂著特朗普怒摔電話也要堅持用華為的原因。
從此之后,約翰遜政府在華為問題的立場一直很堅定。
——2020年1月28日,英國政府正式批準華為參與英國5G網絡建設,但表示會設置一定限制(被排除在網絡建設的敏感核心項目之外,在非敏感部分的參與程度上限為35%)。
——2020年3月10日,英國下議院通過表決,以306票對282票的優勢,允許華為繼續參與英國5G建設計劃。
——2020年4月21日,英國外交部常務次官西蒙·麥克唐納(Simon McDonald)當天表示,英國政府作出允許華為參與其5G網絡建設的決定是堅定的。
——2020年6月20日,英國政府官員還致信各大電信運營商,要求它們提前囤積足夠的華為設備庫存,以防美國最新制裁措施沖擊華為供貨能力。
但是,6月30日之后,情況出現逆轉。
因為香港國安法閃電落地。英國在香港有巨大的利益,國安法落地英國政府不做出一定的反應,對于國內的反華勢力是無法交代的。
所以,華為這個風口浪尖的企業順理成章成為英國“報復”的籌碼。

約翰遜對華為態度大變
(來源:環球時報)
3 中方的應對
約翰遜政府態度變化,中方也是有準備的,在國安法落地前后發生了兩件事。
一件是在國安法落地前,香港特區前特首梁振英突然再次點名敲打匯豐銀行。

(來源:新浪網)
這個點名之后輿論場突然出現熱議,包括知乎、B站、微博、微信公眾號都開始爆這個話題——討論“匯豐銀行做過哪些惡?”
我是匯豐高管也會有突然被架上火去烤的感覺,這就對了!
這就是敲山震虎提醒一下英國人——不要忘記,我們還沒有追究匯豐“做過的惡”!
另一件是7月6日,中國駐英國大使劉曉明嚴厲警告英國政府:
英國在對待華為問題上,不要跟隨其他國家“隨風起舞”。中方希望和英方成為朋友并合作,但如果將中國看作是“敵對國家”,一切后果必須自負!

(來源:俠客島)
在外交領域,這個措辭是非常強硬而且罕見的。換句話說,這個表態明確傳達了的含義就是——你要禁止華為,就是“敵對國家”!
4 雞賊的英國佬
在中美雙重壓力下,最后英國文化大臣宣布禁止華為的發言是很值得玩味的。
這段視頻我看了三遍,越看越有味道。
這里給大家描述一個我腦子里的場景。
臺上站著三個人,中間是英國人,左邊是中國人,右邊是美國人。
雖然是英國人講話,但是這個英國人在講話的時候不停左右觀看身邊兩個人的臉色。
英國人轉頭對中國人說道:
——我們從2020年12月31日之后禁止采購華為設備(潛臺詞:我們允許通訊商在未來5個半月繼續購買華為設備,并且不限制數量)
——所有的華為設備將在2027年之前拆除(潛臺詞:過去以及未來5個半月購買的華為設備至少可以使用7年)
英國人轉頭對美國人說道:
——禁止華為的決定將寫進電信安全法,這是不可逆轉的(潛臺詞:你看看我們為了禁止華為下了多大的決心!甚至將為它專門制定一部法律!)。
然后英國人飛快轉過頭對著中國人眨了眨眼睛(潛臺詞:別誤會,什么時候立法我可沒有給出時間表)
——禁止華為將讓英國5G建設延遲2年,并且多花費20億英鎊(潛臺詞:英國為了禁止華為付出這么大的代價,所以未來英美貿易協議美國得給英國補償)
英國人就是這么雞賊!
嘴里喊著禁止華為,其實也給中方留下充分的余地,未來討價還價操作空間很大——
比如2020年12月31日之后的禁令是不是可以延長,甚至是可不可以無限期延長——也不是不能談的;
同時也不忘給川普表功要好處——至少在美國總統大選前,約翰遜給特朗普創造了政績。
大選之后(12月14日)無論誰當選總統,我都可以根據你們對華政策變化選擇是否讓這個禁令落地。
按:當地時間7月14日,在白宮新聞發布會上,美國總統特朗普回應關于英國禁止華為的問題時迫不及待向媒體表功:
“我們勸說了很多國家不要使用華為,大部分情況是我去勸的”,而“英國(終于)做出了決定。”
正是這個原因,在7月15日外交部發言人回應英國禁止華為的話題,表態還是比較克制的。

(來源:環球時報)
大家注意一下,華春瑩最后是這么說的——
“中方將嚴肅全面評估這一事件,并采取一切必要手段,維護中國企業的正當合法權益”。
這段措辭有一個關鍵要點:對于這個事件官方還在“評估”之中。
只有“評估”結束之后,才會“并采取一切必要手段,維護中國企業的正當合法權益”。
為什么還在“評估”?
因為英國禁止華為的禁令還沒有落地!
沒落地就會有變數,就還有操作的空間。
所以,中方對英國的態度與美國相比還是有很大區別的。
今年5月,美國宣布將禁止使用美國技術的芯片制造企業為華為代工,這個禁令也是要120天之后才能落地。
同樣是對于美國這個還沒落地的禁令,中方反應就是會堅決“反制”,并且明確開出報復名單——包括思科、高通、蘋果與波音。
而這一次,外交部不但沒有明確提出要“反制”,更沒有亮出提出報復的名單,說明這個事情還有回旋的余地。
畢竟大英帝國是有某個深厚“歷史傳統”的——沒有永遠的朋友,只有永遠的利益。
所以,英國在12月31日會不會真正禁止采購華為,還是有很大變數的。
我個人更傾向于認為,英國搞出所謂禁止華為參與5G建設的重磅新聞,更像是為了配合美國大選的反華情緒演出的一場政治鬧劇。
5 英國禁令對華為的影響
最后談一談在最壞的情況下,英國真的實施對華為的禁令影響有多大。
其實經濟層面對華為的影響真不大。
據英國測算,如果英國建設5G需求的的基站數量是2萬個。
華為在英國通訊設備市場份額大致是35%,也就是說,英國的禁止令會讓華為丟掉7000個基站的訂單。
而我們深圳今年就要建設3萬個5G基站!中國今年建設5G基站是55萬個以上,明年是100萬個+!
我們隨便找個大城市把5G建設提速一下,再把訂單稍微向華為傾斜一點,就能很輕松覆蓋掉英國這7000個基站損失。
另外大家擔心英國做了一個壞榜樣,會不會引發歐洲其他國家的效仿?
我的觀點很明確,不排除少數歐洲國家會在美國壓力下屈服,但是這些國家5G基站需求是很有限的。
真正歐洲最有分量的大國——法國與德國是不會跟隨美國去禁止華為的。
原因很簡單,如果法德禁止華為不僅意味著將花費更高的費用更長的周期去建設5G(歐盟曾經做過評估,如果要禁止采購華為設備,歐盟將額外付出640億歐元的代價),更為重要的是,法德的經濟結構與英國有很大的區別。
這就是法德制造業很強!
5G建設首先落地的應用就是工業互聯網。
工業互聯網將極大地提升企業的生產效率,如果法德為了政治因素以及美國壓力去禁止華為,那么這兩個國家的制造業建設工業互聯網就很可能延遲1—2年以上。
屆時加持了工業互聯網的中國企業很可能取得對法德同類企業的競爭優勢——這是法德無法接受的代價。
所以,雖然法國對華為的問題一直沉默不表態(其實不表態就是一種態度),但是德國態度就明確不含糊。

(來源:網易網)
華為是中美博弈的焦點,是雙方反復拉鋸的戰場。
美國用了2年時間,使出吃奶的力氣,目前也就是拉攏幾個沒有多大5G建設規模的國家宣布禁止華為。
有分量的大國只有一個英國——還是在美國大選之后的12月31日才會讓所謂的禁令落地。
美國的全球影響力也不過如此。
這也許就是一個世界帝國走下坡路的征兆吧。
自古英雄多磨難,
美國百般打壓才是華為無上的榮光。
華為加油!
歷經磨難之后,歸來你依然是王者。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


