為什么說三峽大壩穩如泰山?
作者 :正文注明 2020-07-22 16:15:05 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
作者:肖仲華
來源:肖仲華開講(ID:xiaozhweixin)
今年的中國南方進入汛期后,長江流域、淮河流域、湘江流域、珠江流域都出現了罕見的汛情。網上關于長江三峽大壩的安全問題,關于淮河流域泄洪的問題,出現了各種謠言。
本人不是水利專家,但本人懂得查閱長江水委和淮河水委的相關信息,聽得懂專家們的講話,不信謠,不傳謠,還要辟謠。
01 長江和淮河流域的超強降雨 自6月以來,長江流域平均降雨量近420毫米,長江中下游地區平均降雨量近500毫米,較常年平均降雨量增加約64%,是近60年來降雨最多的年份。尤其是7月上旬,長江中游旬雨量是1998年的2.3倍,下游的鄱陽湖地區旬雨量更是達到了1998年的7.5倍。 7月中旬以來,淮河流域也普降大雨,短短幾天,淮河上游降雨達400毫米,其中六安地區降雨達600毫米。 即使不看官方公布的水文數據,僅憑我的印象,武漢地區自6月以來就一直在下雨,基本上沒有完整的晴天。 如此超強的降雨,出現洪災自然不可避免。
02 防汛抗洪的基本舉措 自古以來,防汛抗洪無外乎三個基本舉措,一是堵,二是泄,三是導。四五千年前大禹的父親鯀治水靠的是堵,失敗了。大禹改為泄和導,成功了。 今天的中國人治水,依然是這三招,重點當然是以疏導為主,疏導不能解決問題時才會被動地堵,堵不住了才會考慮泄洪。 最近在安徽阜陽王家壩開閘泄洪,就是不得已的泄洪舉措。嚴格說來,這泄洪應該叫蓄洪,因為王家壩水閘本就是河南安徽交界的蒙洼蓄洪區的樞紐工程,專為泄洪和蓄洪準備的。對淮河而言是泄洪,對蓄洪區而言是蓄洪。這就像鄱陽湖和洞庭湖的蓄洪一樣。 鄱陽湖和洞庭湖本就是天然的蓄洪區,蒙洼蓄洪區歷史上也是天然蓄洪區,只不過后來被改造為墾區了,無洪災時可農耕,有洪災就得作蓄洪區使用。 安徽全椒滁河段是長江下游的蓄洪區,最近也爆破泄洪了,為的是確保南京、上海的安全。滁河是長江支流之一,全椒段歷來也是預備蓄洪區。長江在上游三峽調節洪水,長江沿途疏導洪水,在仍然解決不了下游洪水問題的情況下,開啟泄洪動作,也是萬不得已。 網上尤其外網惡炒長江和淮河流域洪災畫面,其實是不懂防汛抗洪的基本常識。無論是王家壩開閘泄洪還是滁河爆破泄洪,都是防汛抗洪的應有舉措,有計劃有組織地有序進行,并沒有網上炒作的那些悲慘故事。 當然,安徽處在長江下游和淮河中游,兩大水系流經其境,歷來都是洪泛地區,歷史上也多有洪災。今年的長江和淮河泄洪又都發生在安微,安微人民是真的犧牲和辛苦了。長江流域各省份應該感謝安徽人民的付出和犧牲。
03 三峽大壩為何穩如泰山 三峽大壩除了發電,另一更重要的功能就是調節上游洪峰,控制長江中下游江水流量。從今年的情況看,應該說三峽大壩發揮了應有功能,而且安全可靠,并不存在網上惡炒的大壩安全問題。至于說什么三峽大壩泄洪是長江中下游洪災的罪魁禍首,這更是無稽之談。 我們要知道今年長江流域降雨的基本情況,長江中下游降雨遠遠多于上游降雨。7月上旬,長江中游的旬降雨量是1998年旬降雨量的2.3倍,而下游的鄱陽湖水系旬降雨量是1998年旬降雨量的7.5倍。這說明什么? 當然說明長江中下游的洪災是中下游的降雨造成的,不是三峽泄洪造成的。 盡管長江上游的降雨也超歷史,但迄今為止,上游共有兩次洪峰沖擊,三峽都攔住了洪峰,而且化險為夷。為什么這樣說? 因為到目前為止,長江三峽只開了7個泄洪孔,這已經充分證明三峽起到了攔洪截流的巨大作用。 要知道,三峽大壩共有77個孔洞,其中有7個排沙孔,3個排漂孔,另外67個全是泄洪孔。67個泄洪孔只用了7個,這是什么概念? 這足以說明三峽大壩沒有像網上惡炒的那樣無節制泄洪,不是導致下游洪災泛濫的原因。事實恐怕是恰恰相反。 另一方面,在今年超歷史的超強降雨背景下,依據長江水委的水文數據武漢的長江水位雖然超高(已達28.38米),但迄今還沒有達到1998年的水位記錄(29.43米),更沒有達到歷史最高水位記錄(1954年29.73米)。這同樣說明上游的三峽大壩充分發揮了攔洪截流的作用。 當然,據氣象預報,21日以后長江流域強降落雨會上移至四川盆地,四川盆地的降雨同樣會流入泯江、嘉陵江和長江,最終匯聚于長江上游,進入三峽庫區,三峽大壩還會面臨更大的考驗。 網上惡炒三峽大壩發生位移,出現了安全隱患。果真如此,67個泄洪孔目前只開7個泄洪就無法解釋了。大壩位移的謠言始于谷歌地圖的變形,盡管專家們一再辟謠,但謠言至今不絕,今天看到美國的官媒自由亞洲還在炒作三峽大壩位移變形的話題。這種無知的玩笑也敢開,恐怕不是傻,而是壞。至于谷歌地圖的變形,如果不是人為,就只能說明谷歌地圖落伍了。事實上,隨著北斗系統的完善,其精度已經超越了谷歌。 我說三峽大壩穩如泰山,主要是從今年的強降雨檢驗三峽大壩的功能和安全性角度看問題,不是從設計和結構方面的專業視角去談。專業視角,專家們一直在說,只是大家不愿意聽,我就更不用去復述了。 但我至少還知道,副部級的長江水利委員會下轄有長江科學院,還有專門的三峽水文堪測局,有幾百人的專業隊伍在那里監測和維護,其中有水利專業的院士,也有多名教授專家,有全套的現場監測和衛星遙感測控,你們真以為自己比他們更了解三峽么? 更有危言聳聽者說什么美國和臺灣的導彈早已經對準了三峽,隨時可能發起攻擊。這種弱智的造謠者也不動腦子想想,攻擊三峽大壩意味著什么?恐怕不只是意味著戰爭,更是意味著針對平民的反人類暴行。誰膽敢這么做,就應該以核彈回擊之。 網上各種謠言唾沫橫飛,原因只有兩個,有人壞,有人傻。我較真,短文辟謠。
來源:肖仲華開講(ID:xiaozhweixin)

上一篇:大崩潰!今天的美國,像極了中國歷史上這個朝代…… 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


