應(yīng)警惕“遞刀”的“匯豐們”!
作者 :正文注明 2020-07-28 12:16:18 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評(píng)論
作者:張蓓

據(jù)報(bào)道,近日負(fù)責(zé)審理孟晚舟引渡案的加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院公開孟案部分證據(jù)。這些證據(jù)揭露匯豐銀行在整個(gè)事件中協(xié)助美國打壓中國科技企業(yè)的不光彩角色。
美國為孟晚舟案羅織的罪名是所謂“欺詐罪”,其核心點(diǎn)在于,認(rèn)為孟晚舟在2013年8月對匯豐銀行所做的一份PPT陳述給,匯豐銀行帶來了可能違反美國伊朗制裁法案的風(fēng)險(xiǎn)。
當(dāng)時(shí),時(shí)任匯豐銀行亞太區(qū)全球銀行業(yè)務(wù)的負(fù)責(zé)人與華為首席財(cái)務(wù)官(CFO)孟晚舟在香港會(huì)面,華為方面向匯豐提供了一份PPT,該P(yáng)PT說明了香港星通技術(shù)有限公司(Tech.Co.Ltd,簡稱香港星通)和華為公司在伊朗業(yè)務(wù)合作以及合規(guī)制度與措施。雙方會(huì)面后的幾天后,匯豐要走了這份PPT的英文副本。這次看似稀松平常的商業(yè)交流,在多年后卻成為了美國司法部的指控證據(jù)。
此后,為抵消美國司法部針對2012年匯豐涉嫌為毒梟洗錢而違反相關(guān)制裁的指控,匯豐在2017年2月到7月向美國司法部做出多次陳述,并提交一系列相關(guān)報(bào)告,其中也包括華為的PPT文件。
美國司法部正是利用這份PPT文件向華為高管提出刑事訴訟。由這些證據(jù)可見,匯豐推卸責(zé)任、構(gòu)陷華為行為事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿,匯豐為求自保賣華求榮難以抵賴。
首先,華為從未向匯豐隱瞞在伊朗的業(yè)務(wù)。在PPT中,華為如實(shí)向匯豐解釋了華為在伊朗的業(yè)務(wù)。如果匯豐認(rèn)為該業(yè)務(wù)對其造成風(fēng)險(xiǎn),華為提供的信息足以讓匯豐啟動(dòng)合規(guī)調(diào)查,并不存在所謂“欺詐”。而在美國向加拿大提交的“案件記錄”中,卻把孟晚舟介紹的這一關(guān)鍵信息刻意“遺漏”。
其次,孟案中,美國將匯豐銀行為香港星通辦理結(jié)算業(yè)務(wù)經(jīng)由美元結(jié)算系統(tǒng),從而違反了伊朗制裁法案的責(zé)任也歸于孟晚舟2013年8月的PPT陳述。但事實(shí)上,最新披露的專家證言顯示,業(yè)務(wù)走哪條清算路徑由銀行決定,在華為如實(shí)說明與香港星通在伊朗的業(yè)務(wù)情況下,銀行可以選擇不違反金融制裁的清算路徑(如CHATS系統(tǒng)),如果在結(jié)算路徑上有風(fēng)險(xiǎn),也應(yīng)該是由銀行自身來承擔(dān)合規(guī)責(zé)任,而不能將責(zé)任歸于作為客戶的華為方。

匯豐銀行是一家利潤高度依賴大中華市場的外資銀行,非但未能扮演中國與西方的紐帶,卻在華為議題上兩面三刀,淪為美國打壓華為的刀子。
匯豐實(shí)質(zhì)上配合了美國政府的長臂管轄,是未經(jīng)中國政府許可而把位于中國境內(nèi)人員和數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到境外。這一行徑不僅有違商業(yè)道德,損害作為客戶的中國公司商業(yè)利益,更由于配合域外長臂管轄的行徑,可能逾越了中國法律的規(guī)定范圍。
作為一家擁有上百年歷史的銀行,匯豐一定深知金融機(jī)構(gòu)立足之本,是市場與客戶的信任,但其背信棄義、吃飯?jiān)义伒男袕剑呀?jīng)讓外界對其的信任度降至冰點(diǎn),它自作聰明的知法犯法和選邊站隊(duì),只會(huì)讓曾經(jīng)相信它的客戶棄它而去。如果匯豐一錯(cuò)再錯(cuò),最終迎來的結(jié)局恐怕是自毀前程、滿盤皆輸。▲(作者系國際問題學(xué)者)


上一篇:Trump的選舉危機(jī),以及超鷹派和Trump的相互利用! 下一篇:返回列表
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



