李登輝去世，蔣經(jīng)國(guó)當(dāng)年咋就選中他？

作者 :正文注明 2020-07-30 22:15:09 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

作者：虛聲
來源：虛聲（公眾號(hào)ID：lxlong20）
已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載

李登輝病逝，這篇五月份的文章，今天再和大家分享一下，再看一眼他給兩岸制造的裂痕。

01 往事知多少

國(guó)共第一次合作，促成轟轟烈烈的大革命，基本摧毀保守派軍閥。

國(guó)共第二次合作，貫穿整個(gè)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，帶領(lǐng)中華民族熬過最艱難的歲月。

為解決臺(tái)灣問題，國(guó)共曾經(jīng)多次嘗試第三次合作。大家都知道目前國(guó)家對(duì)臺(tái)灣的政策是爭(zhēng)取和統(tǒng)，這個(gè)戰(zhàn)略思路源自于上世紀(jì)60年代。毛澤東指示，跟臺(tái)灣要“和為貴”。周恩來也提出：“中國(guó)人民愿意在可能的條件下，爭(zhēng)取用和平的方式解放臺(tái)灣。”這些話可不是說著玩玩的，而是“和統(tǒng)”臺(tái)灣的基調(diào)，過去幾十年，大陸一直堅(jiān)持這個(gè)基調(diào)。

1956年，毛澤東和周恩來委托名士章士釗帶一封信去香港，托關(guān)系轉(zhuǎn)交給蔣介石。那封信中提出兩岸統(tǒng)一的四條具體辦法：“第一，除外交由中央統(tǒng)管外，臺(tái)灣的人事安排，軍政大權(quán)，由蔣介石管理；第二，如臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)建設(shè)資金不足，中央政府可以撥款補(bǔ)助；第三，臺(tái)灣社會(huì)改革從緩，有待條件成熟，亦尊重蔣介石意見和臺(tái)灣各界人民代表進(jìn)行協(xié)商；第四，國(guó)共雙方要保證不做破壞對(duì)方之事，以利兩黨重新合作。”

——雖然幾十年過去了，這四條透露出來的誠(chéng)意和精神依然是兩岸和統(tǒng)之精髓。信的結(jié)尾頗為動(dòng)情地希望蔣介石能回故鄉(xiāng)看看，“奉化之墓廬依然，溪口之花草無(wú)恙。”

章士釗到香港，見到國(guó)民黨駐香港負(fù)責(zé)文宣工作的許孝炎，講明來意。許知事關(guān)重大，親自飛臺(tái)北，親手將信交給蔣介石。

經(jīng)過一段時(shí)間考慮，蔣介石在1957年委托另一位名士曹聚仁（章太炎高徒，魯迅師兄，葉挺、陳毅好友）從香港到大陸觀察情況。曹在大陸分別得到毛澤東和周恩來的接見，回臺(tái)后對(duì)大陸評(píng)價(jià)很高。

雖然后來因?yàn)檫@樣那樣的原因，國(guó)共第三次和談沒能舉行，但雙方一直在接觸嘗試。大陸這邊的和談大門一直敞開著。臺(tái)灣那邊因?yàn)槭苊廊諣恐疲闆r比較復(fù)雜。

兩蔣時(shí)代，不論蔣介石還是蔣經(jīng)國(guó)，越是到生命的后期，越是希望推動(dòng)兩岸和談。原因很簡(jiǎn)單，蔣家父子也是站在中華民族的大格局下尋找歷史定位，不像后來的那些臺(tái)灣政客，只知道為一己之私耍嘴皮子。

所以蔣經(jīng)國(guó)晚年就很迫切地想要推動(dòng)兩岸和談。然而可惜的是由于蔣經(jīng)國(guó)暴斃，他的布局被全身都是反骨的李登輝葬送了。

02 反骨大佬

論20世紀(jì)的反骨大佬，李登輝絕對(duì)名列前茅。

昨天文章提到過——

李登輝加入過共產(chǎn)黨，又背叛共產(chǎn)黨。

國(guó)民黨對(duì)李登輝可謂恩重如山，但他卻選擇毀了國(guó)民黨的根基。

李登輝祖籍大陸人，卻要在大陸和臺(tái)灣之間搞分裂；明明日本侵略臺(tái)灣時(shí)殺了很多仁人志士，但李登輝卻精神上極度精日，處處維護(hù)日本利益，又是去參拜靖國(guó)神社、又是枉稱“釣魚島是日本的”，懷疑他對(duì)日本是不是有斯德哥爾摩綜合癥。

縱觀李登輝在臺(tái)灣的所作所為，和兩蔣恰好相反。兩蔣一邊發(fā)展經(jīng)濟(jì)，內(nèi)心深處一直有大中華情節(jié)。李登輝嘴里高喊統(tǒng)一，比方說他在1996年5月20日的“就職演說”里高呼：“登輝深信，在21世紀(jì)，中國(guó)人必能完成和平統(tǒng)一大業(yè)，為世界和平與發(fā)展，善盡更大的心力。”說得比誰(shuí)都好聽。但是在私下里，李登輝與其追隨者奉行“有些事只能說不能做，有些事只能做不能說”的套路，拼命去中國(guó)化。

兩蔣越到晚年越想和談，李登輝越老越妖越毒，最終露出獨(dú)派大佬的狐貍尾巴。

等到上世紀(jì)末，國(guó)民黨上下看清李登輝的真面目，將其開除黨籍時(shí)，他已經(jīng)在臺(tái)灣培養(yǎng)出大批獨(dú)派。李登輝的所作所為，讓蔣家兩代的布局毀于一旦；讓國(guó)民黨元?dú)獯髠谂_(tái)灣從占有絕對(duì)地位到逐漸邊緣化。

某種意義上可以說，百年國(guó)民黨，其實(shí)是毀于李登輝之手。

大家不禁納悶，蔣經(jīng)國(guó)前半生跟著蔣介石，也算是經(jīng)歷過戰(zhàn)爭(zhēng)考驗(yàn)的，各種大場(chǎng)面也都見過；后半生主持臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)建設(shè)，成績(jī)也是有目共睹；怎么會(huì)被李登輝這個(gè)長(zhǎng)滿反骨的老毒物給忽悠了？

其實(shí)晚年的蔣經(jīng)國(guó)非常孤獨(dú)。

03 孤獨(dú)歲月

臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)崛起于兩蔣時(shí)代。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后，蔣介石見反攻大陸無(wú)望，私底下嘗試第三次和談，同時(shí)開始大力發(fā)展臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)。國(guó)民黨撤退到臺(tái)灣之后，帶去大筆資金和大批精英。

那些資金原本是國(guó)民黨在大陸的家底，被當(dāng)作臺(tái)灣島的啟動(dòng)資金，自然綽綽有余。

那些精英原本是國(guó)民黨統(tǒng)治全國(guó)的骨干，用他們?nèi)ソㄔO(shè)臺(tái)灣島，自然也是立竿見影。

再加上冷戰(zhàn)期間，美國(guó)對(duì)大陸封鎖，對(duì)韓國(guó)、新加坡和中國(guó)臺(tái)灣、香港開放市場(chǎng)，最終促成亞洲四小龍經(jīng)濟(jì)騰飛。尤其在蔣經(jīng)國(guó)時(shí)代，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展。但是擺在蔣經(jīng)國(guó)面前的問題非常嚴(yán)峻，就是繼承人問題。

蔣經(jīng)國(guó)原本想培養(yǎng)蔣家第三代去接班，但長(zhǎng)子蔣孝文被聲色犬馬的生活所毀，年紀(jì)輕輕便臥病在床；老三蔣孝勇醉心商業(yè)，不愿從政；老二蔣孝武有心子承父業(yè)，卻因1984年的“江南案”（臺(tái)當(dāng)局雇傭黑道力量刺殺一位筆名叫江南的作家），政治生涯毀了。

實(shí)際上這些都是表面問題。“江南案”性質(zhì)很惡劣，但比起2018年小薩拉曼肢解記者卡舒吉，絕對(duì)是小巫見大巫。

蔣經(jīng)國(guó)晚年的本質(zhì)問題是，去臺(tái)灣的大陸精英死的死、老的老，基本退出歷史舞臺(tái)。而兩蔣在臺(tái)灣的班底、戰(zhàn)略、政策都是靠這些人撐起來的。這些人退出歷史舞臺(tái)，資源必須交給臺(tái)灣本土派。而臺(tái)灣的本土派和第一代的大陸精英自然沒法比，他們沒什么大的格局、遠(yuǎn)見、擔(dān)當(dāng)，而且他們青少年時(shí)代均深受日本影響。

蔣經(jīng)國(guó)要從臺(tái)灣的本土派中選擇一個(gè)合適的繼承人，非常難。

所以他晚年面臨一種深深的孤獨(dú)：事業(yè)托付給誰(shuí)？

04 失算

蔣經(jīng)國(guó)也栽培過臺(tái)灣本土派其他人，比方說林洋港。

對(duì)比李登輝，林洋港談吐更為詼諧，處事更為練達(dá)，更為有魅力。林出身貧寒，學(xué)習(xí)很好，經(jīng)歷過充分歷練，先李登輝一步擔(dān)任過臺(tái)北市長(zhǎng)和省政府主席。

那么蔣經(jīng)國(guó)為什么沒有選擇林洋港？原因有好幾個(gè)：

國(guó)際層面看——

李登輝有日本和美國(guó)留學(xué)經(jīng)歷，林洋港只有留日經(jīng)歷。

臺(tái)灣的靠山是美國(guó)，選擇李登輝，更容易獲得美國(guó)認(rèn)可。

個(gè)人層面——

李登輝雖然沒有林洋港那么有魅力，但是他對(duì)蔣經(jīng)國(guó)表現(xiàn)得更為忠心。李登輝在蔣經(jīng)國(guó)面前“椅子只坐三分之一”，那是言聽計(jì)從、俯首帖耳。領(lǐng)導(dǎo)都喜歡聽話的下屬，可以在自己離開之后關(guān)照自己的家族，蔣經(jīng)國(guó)也不例外、以為選一個(gè)聽話的放心些。

事業(yè)層面——

李登輝本人沒有后代，起碼不會(huì)搞子承父業(yè)那一套；沒有自己的家族，會(huì)少一點(diǎn)斂財(cái)之心思。蔣經(jīng)國(guó)希望選李登輝這樣一個(gè)角色，可以對(duì)臺(tái)灣的民主起到正面作用。

另一方面，蔣經(jīng)國(guó)知道李登輝曾經(jīng)是共產(chǎn)黨。也許蔣經(jīng)國(guó)認(rèn)為，曾經(jīng)是共產(chǎn)黨的李登輝，更容易推動(dòng)兩岸和解。因?yàn)閺氖Y經(jīng)國(guó)晚年的布局看，他是要推動(dòng)兩岸和解的。

蔣經(jīng)國(guó)無(wú)論如何也想不到，李登輝不僅沒有繼承自己的事業(yè)，不僅沒有關(guān)照蔣家；還跑去搞兩岸分裂、還毀了國(guó)民黨基業(yè)，順便也毀了蔣家的基業(yè)。

當(dāng)然這里并不是指責(zé)蔣經(jīng)國(guó)沒眼光，而是說李登輝大奸若忠、隱藏太深。中國(guó)歷史雖長(zhǎng)，但如李登輝這種大奸若忠者，也是寥寥無(wú)幾。