蘭斌強:揣著明白裝糊涂為哪般?
作者 :蘭斌強 2018-11-07 11:52:48 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
這位教授為何被禁參加這項在美國的活動?這究竟是一項什么活動?他的憤怒情緒有無道理?這些問題很有必要搞清楚。
在美國開會研討中國改革問題
這位教授所指的學術活動是美國哈佛大學“費正清研究中心”于本月5日至8日舉辦的一場名為“紀念中國改革開放40周年研討會”活動。在當前中美關系十分敏感之時,美國哈佛大學費正清研究中心為何要舉辦這場研討會?它的目的究竟是什么?
首先,讓我們稍微了解一下這個“費正清研究中”。
“費正清研究中心”全名為“費正清中國研究中心(Fairbank Center for Chinese Studies)”,成立于1955年,最初為“東亞研究中”,由美國人歷史學家、漢學家費正清(John King Fairbank)創(chuàng)辦。
1941年費正清曾在美國情報協(xié)調局(美國戰(zhàn)略情報局前身)任職,在中國擔任美國戰(zhàn)略情報局官員。1946年費回到哈佛大學任教,1955年在美國福特基金會的支持下成立了“東亞研究中心”,1977年更名為“費正清東亞研究中心”,1991年費正清去世,2007年該中心改名為“費正清中國研究中心”以彰顯其中國研究的特長。
該中心對中國的研究涵蓋了各個方面,涉及中國的政治、經濟、外交、歷史、社會狀況等。來自美國各大學在費正清東亞研究中心任兼職研究員、研究中國問題的學者多達100多名,其中僅研究中國外交的學者就有20多位。
另外,該中心與臺灣民進黨當局互動也很熱絡。蔡英文上臺后,2017年1月9日該中心現(xiàn)任主任宋怡明(Michael Szonyi)便率團訪問了臺灣。
從上述簡單資料可以看出,該中心舉辦“紀念中國改革開放40周年研討會”似乎也說得過去。然而,在當前中美貿易戰(zhàn)正酣,特別是在中國不久前剛剛舉辦了一場類似的研討會之后,再在美國舉辦這樣一場研討會,就不得不讓人引發(fā)聯(lián)想。而從這次邀請的來自中國的專家學者更不得不讓人引起關注,如在多個場合鼓吹“愛國不是愛黨”的清華大學政治系的某教授、公開鼓吹中國應推行美國政體的北京大學的某教授等等幾乎都是所謂的自由派人士。
更關鍵的是,這場研討會的中國合作方是受美國福特基金會援助且在中國長期扮演著鼓吹美國政經體制的北京天則經濟研究所。這就更讓人質疑:這場打著“紀念中國改革開放40周年研討會”的活動是否真是單純的學術活動。
上個月,美國副總統(tǒng)彭斯一番對中國攻擊的演講,其中有不少抹黑、詆毀的信息正是來自中國所謂的“不同政見者”的言論,這些言論對中國造成了極大的傷害,在國際上給中國帶來很不好的影響。
從“費正清中國研究中”這次舉辦活動的中方合作機構以及邀請的中國專家不難看出,這次研討會不會發(fā)出對中國有利、有益的聲音,關鍵的是這樣的言論完全可能又會被美國政府拿來做文章。難道明知道這種危害國家安全的事情會發(fā)生不進行制止嗎?要是換了特朗普恐怕要爆粗口了!
揣著明白裝糊涂的專家
這位不能赴美的教授除了是山東大學的教授之外,還身兼北京天則經濟學研究所的所長,近些年來一直扮演著所謂自由派專家的角色。
昨天(5日),他在接受《美國之音》的采訪中就其不能參加該次赴美活動稱,“讓人感到震驚,恍若隔世”。
“震驚”什么?他稱,他幾乎每年都出國參加學術交流活動,幾個月前還到國外旅行。為何這次就不行?
其實這也正是大眾要向該教授提出的問題。以筆者之見,之前你進出自由并非政府認同你的觀點和鼓勵你的一些詆毀政府言論的行為,而是希望你作為專家能真正提出對國家有利的建議和意見,而不是相反。這不正體現(xiàn)了政府依法辦事和容忍不同意見的姿態(tài)嗎?但在當前中美關系敏感之際,作為中國專家的言論必須慎重,因為中國專家的言論在美國會產生不小的影響,可能會令中國處于不利的地位,甚至會帶來對國家的傷害。然而,天則經濟研究所近來卻依然在鼓吹與政府完全不同調言論。
如這位教授在10月19日發(fā)表的題為“中美關系是改革開放的國際環(huán)境基礎”一文中,看似在論述“國際環(huán)境基礎”,而實際上文章充滿了為美國副總統(tǒng)彭斯對中國詆毀和攻擊的辯護。
文章用“一組政治原則”說明中美的爭論只是“違反了共同認可的規(guī)則”,彭斯抹黑攻擊中國的言論我們應該抱著“彭斯先生對中國政府的批評相當嚴厲,但首先不能把批評政府當作攻擊國家”,甚至稱彭斯的詆毀中國行為是“更可以說是愛這個國家了(中國)”“我們還是要把他(彭斯)的講話看作是一個善意的勸告。”等等,這就是中國專家的高論!
再如曾惡毒攻擊毛澤東主席的天則經濟研究所茅老板10月12日發(fā)表的題為“中國經濟中的邏輯”一文中,將中國經濟問題歸結為“中國經濟的如此與眾不同主要是公有制造成的”,并攻擊中國國企和中國體制,稱“由于中國的權勢人士相信共產主義,憲法上規(guī)定中國經濟以公有制為主。”等等。難道中國取消所有國企才符合你們提倡的邏輯?
上述這些文章都在國際媒體發(fā)表了,如此明顯不符合事實,詆毀中國,并與中國政府唱反調的文章,對中國在中美貿易戰(zhàn)中是有利還是有害?如果連這點都不清楚那只能是裝著明白裝糊涂,用意何在?
何為“恍若隔世”?該教授特別提到他很懷念的在美國舉辦一個相同議題的會議,稱,“當年那個會主要是總結改革開放成功的經驗、中國奇跡的。當然現(xiàn)在看來,當年那個會有個缺陷。”
經筆者搜查,該教授所指的“當年那個會”,是2008年在美國芝加哥大學舉辦的主題為“中國的經濟改革”論壇,當時中國很多專家都出席了那場活動,氣氛確實相當熱烈。筆者發(fā)現(xiàn)了一個非常有趣的現(xiàn)象,參加那場活動的某些人后來變成了人們口中的“公知”。
這里有一個重要的信息不可忽略,那就是,當時東歐的劇變影響并未完全結束。2004年烏克蘭還發(fā)生了一場大規(guī)模的“橙色革命”。而此時的西方正期待著中國色變步前蘇聯(lián)的后塵。所以,在當時的環(huán)境下,中國學術界親美勢頭正勁,那一場在美國的討論“中國的經濟改革”自然讓美國高興,也讓中國親西方的學者感到“暢快”。
然而,經過之后10年來的發(fā)展,中國并未如美國所愿色變,國家的政體依然牢固。所以才會出現(xiàn)如今的中美關系現(xiàn)狀。與當年相比,這點或許才會讓這位教授有“恍若隔世”之感。
該教授在接受《美國之音》采訪時稱,“我覺得改革開放的基本原則,是不能違背、不能動搖的。比如市場經濟的競爭原則、保護產權原則,尤其是保護私有產權原則,還有表達自由的原則,政府體制改革的原則……這幾條如果不遵循,那么它就會倒退。”
何為違背改革開放的基本原則?中國改革開放的基本原則是什么?絕不僅是盛教授說的這些。
中國開革開放的基本原則是“三個有利于”,即有利于發(fā)展社會主義社會的生產力,有利于增強社會主義國家的綜合國力,有利于提高人民的生活水平。而堅持四項基本原則是改革開放的基本保證。如果只強調一方面而否定另一方面,這就不是中國改革開放的目的。但中國有的專家習慣于只強調一方面,這正是長期以來存在問題的原因。
對照一下前面展示的這位教授的言論和天則經濟學研究所所發(fā)表的文章內容,究竟是誰違背了改革開放的基本原則?
中國的某些專家不要繼續(xù)忽悠百姓了!
此次該位教授不能赴美事件自然讓海外所謂的“民運人士”找到了攻擊中國黨和政府的機會,他們歇斯底里為這位教授和中國自由派專家“鳴冤叫屈”,與反華勢力遙相呼應。再次暴露了他們長期以來企圖顛覆中國政府的狼子野心,也更說明中國政府行動的正確。
終上所述,這位專家不能參加這次美國的活動,不應該感到任何冤枉,要怪只能怪自己,而且更應該把它當成一次教訓和提醒。因為做對國家和人民利益不利和傷害的事情不會有任何中國民眾的容忍,還是好自為之吧!
2018年11月6日
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
主站蜘蛛池模板:
久久久久久久香蕉|
亚洲在线视频福利|
国产超级av在线|
国产精品久久不能|
欧美精品久久久久久久久久久|
国产精品免费观看久久|
欧美日韩国产va另类|
97精品视频在线|
国产精品一区二区3区|
日韩av观看网址V|
国产精品久久精品视|
欧美日韩精品免费观看视一区二区|
97精品一区二区三区|
国产精品激情av在线播放|
激情五月婷婷六月|
久久精品国产69国产精品亚洲|
欧美精品一区在线发布|
午夜一区二区三区|
91国产中文字幕|
99精品视频播放|
国产成人欧美在线观看|
国产精品免费视频久久久|
午夜精品美女自拍福到在线|
国产成一区二区|
国产精品手机在线|
国产区精品视频|
精品国产一区二区三区久久久狼
|
欧美日韩精品免费看|
午夜精品一区二区在线观看的
|
日韩精品无码一区二区三区|
亚洲欧洲国产精品久久|
julia一区二区中文久久94|
亚洲伊人久久综合|
欧美成人中文字幕|
不卡av日日日|
国产麻豆一区二区三区在线观看|
欧美 国产 综合|
国产在线日韩在线|
免费在线国产精品|
国产精品成人av在线|
91精品国产高清久久久久久91|





