最近幾年，大國(guó)沖突成為國(guó)際政治的主流話題。如何解釋大國(guó)沖突一直困擾著政治學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

自亞當(dāng)·斯密以來(lái)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家找到了一條通往和平與繁榮之路——自由市場(chǎng)與對(duì)外貿(mào)易。但是，第一次世界大戰(zhàn)打破了這一神圣觀念。此后，每一次大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)及沖突都對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)構(gòu)成現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

政治學(xué)中的諸多解釋，如修昔底德陷阱以及亨廷頓的“文明的沖突”，均屬似是而非的理論。本文從國(guó)家制度與經(jīng)濟(jì)全球化的關(guān)系出發(fā)解釋世界大國(guó)沖突的真相、演變與假象。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

本文邏輯fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

一、大國(guó)沖突的真相fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

二、大國(guó)沖突的演變fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

三、大國(guó)沖突的假象fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

01 大國(guó)沖突的真相fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

美國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家查爾斯·P.金德?tīng)柌駥?xiě)過(guò)一本著作叫《1929-1939年：世界經(jīng)濟(jì)蕭條》【1】。與一般經(jīng)濟(jì)學(xué)家不同的是，金德?tīng)柌襁x擇了國(guó)際秩序的視角解釋大蕭條。他的觀點(diǎn)是，各國(guó)不會(huì)自覺(jué)、自愿地提供確保國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系穩(wěn)定的“公共成本”。這是國(guó)際動(dòng)蕩不安的原因。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

金德?tīng)柌裾J(rèn)為，大蕭條起源于美國(guó)在一戰(zhàn)后取代了英國(guó)成為全球經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)者，卻沒(méi)能承擔(dān)起全球公共用品的責(zé)任。英國(guó)在政治上依然是全球領(lǐng)導(dǎo)者，但是經(jīng)濟(jì)上已力不從心。這導(dǎo)致世界墮入大蕭條、種族滅絕與第二次世界大戰(zhàn)。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

在全球化時(shí)代，維護(hù)國(guó)際秩序的“公共成本”是一個(gè)國(guó)際難題。在新舊經(jīng)濟(jì)大國(guó)交替之際，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)能力又不愿讓步的老牌大國(guó)，有經(jīng)濟(jì)能力但還沒(méi)有意愿或政治手段領(lǐng)導(dǎo)這個(gè)世界的國(guó)家，均無(wú)力承擔(dān)全球公共用品成本。這是全球化過(guò)程中的一種陷阱——“金德?tīng)柌裣葳濉薄?span style="display:none">fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)金德?tīng)柌裣葳宓臓?zhēng)論，根本上源自對(duì)制度內(nèi)生性的分歧。那么，金德?tīng)柌裣葳迨欠裾鎸?shí)存在？fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

1914年薩拉熱窩行刺事件爆發(fā)，整個(gè)歐洲陷入混戰(zhàn)。此時(shí)，美國(guó)作壁上觀，忙于歐洲戰(zhàn)事的大國(guó)交給這個(gè)“小弟”一個(gè)艱巨的任務(wù)——管理好國(guó)際黃金標(biāo)準(zhǔn)。黃金標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)時(shí)英鎊體系下的國(guó)際匯率體系，美聯(lián)儲(chǔ)的任務(wù)是維持黃金價(jià)格的穩(wěn)定。這就是國(guó)際匯率體系，維持這一體系是需要成本的，看美國(guó)怎么表現(xiàn)。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

鍍金時(shí)代后的美國(guó)已是全球第一大經(jīng)濟(jì)體，工業(yè)產(chǎn)值超過(guò)英國(guó)，但是美國(guó)的主流思想依然是孤立主義，不愿意干涉歐洲事務(wù)，遲遲不加入一戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)，剛剛成立的美聯(lián)儲(chǔ)缺乏在世界大亂之際獨(dú)挑大梁的意愿與經(jīng)驗(yàn)。隨著歐洲戰(zhàn)事的深入，越來(lái)越多黃金流入美國(guó)，美國(guó)很快從債務(wù)國(guó)變?yōu)閭鶛?quán)國(guó)。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

這對(duì)原有英鎊體系下的國(guó)際匯率帶來(lái)巨大的沖擊。美聯(lián)儲(chǔ)在關(guān)鍵時(shí)刻打破了黃金標(biāo)準(zhǔn)，大幅抬高美元匯率，促使黃金貶值。在金本位時(shí)代，黃金的信用是至高無(wú)上的，大于國(guó)家信用。美聯(lián)儲(chǔ)的做法引發(fā)了金本位時(shí)代的第一次黃金信用危機(jī)，從此黃金信用一去不復(fù)返。經(jīng)濟(jì)學(xué)家蒙代爾甚至認(rèn)為，如果美聯(lián)儲(chǔ)不打破黃金標(biāo)準(zhǔn)，就不會(huì)發(fā)生大蕭條，也不會(huì)出現(xiàn)納粹革命，更不會(huì)爆發(fā)第二次世界大戰(zhàn)。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

一戰(zhàn)后，國(guó)際匯率一片混亂。1922年，各國(guó)齊集意大利熱那亞，試圖重建全球匯率體系。戰(zhàn)后的歐洲國(guó)家負(fù)債累累，經(jīng)濟(jì)低迷，社會(huì)動(dòng)蕩。與之形成鮮明對(duì)比的是，這時(shí)的美國(guó)，工業(yè)生產(chǎn)總值世界第一，黃金儲(chǔ)備世界第一。美國(guó)試圖利用黃金儲(chǔ)備優(yōu)勢(shì)，與英法兩國(guó)共建國(guó)際貨幣體系。但是，這個(gè)新興的國(guó)家還是被歐洲老牌帝國(guó)排擠在門(mén)外，英法接過(guò)被美國(guó)管理得一塌糊涂的黃金標(biāo)準(zhǔn)，制定了以英鎊和法郎為核心的金匯兌本位制度。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

但是，一戰(zhàn)后的國(guó)際匯率體系是糟糕的。英國(guó)試圖維持帝國(guó)地位，將英鎊與黃金的匯率維持在戰(zhàn)前的水平。英鎊顯然被高估了，因?yàn)楫?dāng)時(shí)英國(guó)的黃金儲(chǔ)備及經(jīng)濟(jì)能力無(wú)法維持原有的匯率。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯認(rèn)為，高估的英鎊是戰(zhàn)后英國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的重要原因。高匯率導(dǎo)致英國(guó)出口受阻，工業(yè)復(fù)蘇緩慢，失業(yè)率居高不下。他強(qiáng)烈呼吁英國(guó)政府下調(diào)匯率，讓英鎊對(duì)美元貶值。凱恩斯還推算，如果匯率下降到一英鎊兌換3.6美元的水平，英國(guó)的失業(yè)率才能下降到6-7%【2】。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

一戰(zhàn)后的國(guó)際匯率秩序?qū)嶋H上陷入了金德?tīng)柌裣葳濉?span style="display:none">fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

我們接著看國(guó)際政治秩序。在巴黎和會(huì)上，英法美試圖重建國(guó)際政治秩序。美國(guó)總統(tǒng)威爾遜提出了“十四點(diǎn)原則”，呼吁列強(qiáng)讓殖民地民族自決，消除貿(mào)易壁壘，以及建立國(guó)聯(lián)。然而，美國(guó)國(guó)會(huì)以總統(tǒng)違反“孤立主義”外交傳統(tǒng)為由，否決了《凡爾賽和約》。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

結(jié)果英法主宰了戰(zhàn)后國(guó)際秩序，他們共同目標(biāo)是嚴(yán)懲德國(guó)。在和會(huì)上，擔(dān)任英國(guó)財(cái)政部首席代表的凱恩斯強(qiáng)烈反對(duì)過(guò)度制裁德國(guó)。他甚至因此辭去了和會(huì)代表職務(wù)。很快，他發(fā)表了著名的《和平的經(jīng)濟(jì)后果》，預(yù)言英法對(duì)德國(guó)的過(guò)度制裁必然導(dǎo)致德國(guó)經(jīng)濟(jì)崩潰、民族情緒泛濫，或引發(fā)報(bào)復(fù)。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

一戰(zhàn)之后，注定是多事之秋。沒(méi)有任何一個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)新的國(guó)際秩序以及承擔(dān)相應(yīng)的公共用品費(fèi)用，戰(zhàn)后的國(guó)際局勢(shì)因此放任自流、不可逆轉(zhuǎn)地惡化。在20年代，混亂的國(guó)際匯率導(dǎo)致歐洲經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在“咆哮的二十年代”尾聲突然爆發(fā)大危機(jī)。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

大蕭條重傷美國(guó)及歐洲經(jīng)濟(jì)，也擊潰了全球貿(mào)易體系和國(guó)際貨幣體系。羅斯?？偨y(tǒng)上臺(tái)后單方面宣布脫離金本位，推動(dòng)美元貶值，禁止黃金出口，引發(fā)國(guó)際匯率巨震。美國(guó)國(guó)會(huì)于1930年通過(guò)斯姆特-霍利關(guān)稅法，將2000多種進(jìn)口商品關(guān)稅提升到歷史最高水平。當(dāng)時(shí)，這項(xiàng)法案遭到包括道格拉斯、格雷厄姆在內(nèi)的1028名經(jīng)濟(jì)學(xué)家聯(lián)名抵制。汽車業(yè)巨頭亨利·福特在白宮花了一整個(gè)晚上力圖說(shuō)服總統(tǒng)否決該項(xiàng)法案，他稱它為“一項(xiàng)愚蠢的經(jīng)濟(jì)政策”。美國(guó)政府總共收到了來(lái)自外國(guó)的34份正式抗議，德國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等對(duì)美國(guó)采取了報(bào)復(fù)性關(guān)稅以及其他反制措施，最終引發(fā)了曠日持久的全球貿(mào)易大戰(zhàn)。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

美國(guó)國(guó)會(huì)還在1933年通過(guò)了《購(gòu)買(mǎi)國(guó)貨法案》，該法案規(guī)定，政府部門(mén)必須購(gòu)買(mǎi)美國(guó)貨；只有在外國(guó)貨比國(guó)貨便宜25%時(shí)，才允許購(gòu)買(mǎi)外國(guó)貨。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

這些保護(hù)主義法案加速了美國(guó)及世界貿(mào)易大滑坡：美國(guó)進(jìn)口額從1929年的44億美元驟降66%至1933年的15億美元，而出口額則從54億美元驟降61%至21億美元。1929－1934年間，世界貿(mào)易規(guī)模萎縮了大約66%。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格勒認(rèn)為，美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義政策導(dǎo)致了大蕭條的蔓延。保護(hù)政策導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易大幅萎縮，原有的全球化經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)被打破，各國(guó)經(jīng)濟(jì)難以依靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)復(fù)蘇。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

整個(gè)三十年代，世界掉入了金德?tīng)柌裣葳?。匯率市場(chǎng)混亂不堪、貿(mào)易保護(hù)主義盛行、國(guó)際政治沖突不斷，最終凱恩斯一語(yǔ)成讖——德國(guó)納粹黨登臺(tái)，一場(chǎng)更恐怖的戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

如今的世界，是否也陷入了金德?tīng)柌裣葳澹?span style="display:none">fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

02 大國(guó)沖突的演變fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

二戰(zhàn)后，歐洲各國(guó)徹底趴下，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)了當(dāng)時(shí)的世界，重建了新的國(guó)際秩序。在布雷頓森林會(huì)議上，凱恩斯代表英國(guó)參會(huì)，也帶來(lái)了新的國(guó)際貨幣體系計(jì)劃。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

但是，這時(shí)的英國(guó)不得不將世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)拱手相讓于美國(guó)，美國(guó)的懷特計(jì)劃形成了以美元為核心的國(guó)際貨幣體系——布雷頓森林體系。這次會(huì)議還形成了包括關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定（世貿(mào)組織前身）、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行等。換言之，二戰(zhàn)后的美國(guó)完全接替了英國(guó)，成為了新的國(guó)際秩序的締造者以及公共用品費(fèi)用的負(fù)擔(dān)者。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

美國(guó)、歐洲乃至全球都是這一秩序的受益者。盡管世界依然籠罩在冷戰(zhàn)的陰影中，但美國(guó)及歐洲還是迎來(lái)了持續(xù)20多年的經(jīng)濟(jì)景氣，經(jīng)濟(jì)全球化可謂一日千里。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

這一切正符合金德?tīng)柌癜詸?quán)穩(wěn)定理論的邏輯。但是，1971年，布雷頓森林體系崩潰了。這是為什么？fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

當(dāng)時(shí)并沒(méi)有哪個(gè)新興的大國(guó)能夠威脅美國(guó)的地位，正在崛起的日本和西德距離美國(guó)還有相當(dāng)?shù)木嚯x。當(dāng)時(shí)很多人誤以為美國(guó)衰落了，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在七十年代陷入滯脹危機(jī)，美元經(jīng)歷了三次貶值，1979年還爆發(fā)了伊朗人質(zhì)危機(jī)。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

不過(guò)，到了80年代，人們很快意識(shí)到，美國(guó)并未衰落，反而可能更強(qiáng)大。問(wèn)題來(lái)了，國(guó)際貨幣體系為什么會(huì)崩潰？fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

經(jīng)濟(jì)學(xué)中最好的解釋是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅伯特·特里芬于1960年在《黃金與美元危機(jī)——自由兌換的未來(lái)》指出的一個(gè)悖論。特里芬認(rèn)為，美元作為國(guó)際結(jié)算貨幣，必須不斷地向國(guó)際市場(chǎng)輸出，這會(huì)持續(xù)加大美國(guó)的貿(mào)易逆差；而持續(xù)擴(kuò)大的貿(mào)易逆差又會(huì)破壞美元的穩(wěn)定性——美元作為國(guó)際結(jié)算貨幣的信用。所以，美國(guó)不能既出口美元又出口商品。這就是特里芬難題。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

從特里芬難題中我們可以捕捉到一個(gè)趨勢(shì)：終結(jié)大國(guó)秩序的并非新霸權(quán)，而是經(jīng)濟(jì)全球化。這一趨勢(shì)決定了國(guó)際主要矛盾的演變。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

布雷頓森林體系是一個(gè)以大國(guó)實(shí)力為核心的人為秩序，美國(guó)負(fù)責(zé)維持美元與黃金的固定比價(jià)，成員國(guó)負(fù)責(zé)維持本幣與美元的固定價(jià)格。這是一種違背價(jià)格規(guī)律的固定匯率體系。二戰(zhàn)后，迅速發(fā)展的全球化沖擊了這一體系，匯率（價(jià)格）再也無(wú)法服從權(quán)力與國(guó)家，被迫交給國(guó)際市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)來(lái)決定。從80年代后期開(kāi)始，歐美世界逐漸實(shí)現(xiàn)了浮動(dòng)匯率。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

所以，市場(chǎng)主權(quán)挑戰(zhàn)了國(guó)家主權(quán)，也改變了金德?tīng)柌裣葳宓倪壿嫛＝鸬聽(tīng)柌袷前詸?quán)穩(wěn)定學(xué)說(shuō)的奠基人，但是從70年代開(kāi)始，金德?tīng)柌裣葳宓倪壿嫴辉偈谴髧?guó)霸權(quán)，而是全球化的市場(chǎng)主權(quán)，其本質(zhì)是誰(shuí)來(lái)支付國(guó)際公共用品成本。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

在布雷頓森林體系中，美國(guó)的任務(wù)是負(fù)責(zé)維持美元與黃金的固定比價(jià)。這就要求美國(guó)必須儲(chǔ)備大量的黃金——這就是這一國(guó)際貨幣體系的公共費(fèi)用。美國(guó)當(dāng)然不愿意一個(gè)人出，成員國(guó)需要繳納一定的黃金儲(chǔ)存在美聯(lián)儲(chǔ)，只有成員國(guó)政府可用美元兌換黃金。但是，隨著美元貶值加劇，法國(guó)、西班牙政府用美元到美聯(lián)儲(chǔ)兌付大量黃金。美國(guó)則以減少歐洲防務(wù)經(jīng)費(fèi)相威脅。這說(shuō)明成員國(guó)并不愿意為這一國(guó)際貨幣體系支付費(fèi)用。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

當(dāng)年布雷頓森林體系崩潰后，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)約翰·康納利在十國(guó)集團(tuán)會(huì)議上對(duì)各國(guó)財(cái)長(zhǎng)說(shuō)：“美元是我們的貨幣，但卻是你們的難題”。這句源自溫特勞布教授的話隨后傳遍了世界，也形象地表達(dá)了特里芬難題的本質(zhì)。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

特里芬難題的本質(zhì)是法幣與經(jīng)濟(jì)全球化之間的矛盾，即是國(guó)家主權(quán)與市場(chǎng)主權(quán)之間的矛盾，亦是政治非全球化與經(jīng)濟(jì)全球化的矛盾。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

如今的國(guó)際貨幣體系是自由匯率和信用貨幣，但依然無(wú)法擺脫特里芬難題。主要原因是，雖然匯率由市場(chǎng)主權(quán)做主，但貨幣（法幣）依然是國(guó)家化的。經(jīng)濟(jì)全球化是失衡的、畸形的，世界貿(mào)易高度發(fā)展，貨幣依然是國(guó)家化的。美元作為美國(guó)的法幣，也是“世界貨幣”；美聯(lián)儲(chǔ)是美國(guó)的央行，也是“世界的銀行”。其中的矛盾是，誰(shuí)該為美元體系支付費(fèi)用？fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

信用貨幣并非“一紙鈔票”，其幣值穩(wěn)定依賴于國(guó)家信用，而維持國(guó)家信用穩(wěn)定則需要支付大量的費(fèi)用。狹義上來(lái)說(shuō)，美元以美國(guó)國(guó)債為錨，國(guó)債以稅收為錨。廣義上來(lái)說(shuō)，美元的信用建立在美國(guó)強(qiáng)大的科技、金融及軍事力量之上，而這些力量的維持需要大量的公共支出?？傊?，美國(guó)納稅人需要為美元幣值穩(wěn)定支付大量的費(fèi)用。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

但是，美元又是“世界貨幣”，其使用范圍大大超過(guò)了美國(guó)本土，美元是國(guó)際結(jié)算、海外投資、金融交易及他國(guó)央行外匯儲(chǔ)備的第一選擇。換言之，美國(guó)為國(guó)際市場(chǎng)提供了一個(gè)穩(wěn)定的貨幣，而國(guó)際投資者及他國(guó)央行不需要為此付費(fèi)。但是，美國(guó)納稅人也不愿意為此支付費(fèi)用。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

進(jìn)入21世紀(jì)后，美國(guó)貿(mào)易赤字和政府赤字持續(xù)擴(kuò)大，特里芬難題再次尖銳。2008年金融危機(jī)后，美聯(lián)儲(chǔ)擴(kuò)張美元，削減美元的購(gòu)買(mǎi)力。美元貶值可以減輕美國(guó)的債務(wù)負(fù)擔(dān)，相當(dāng)于將美元作為世界貨幣的公共費(fèi)用分?jǐn)偟饺蚋鲊?guó)。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

最近20年全球貨幣泛濫，既是國(guó)家主權(quán)政治倒退的結(jié)果，也是國(guó)際秩序倒退的結(jié)果。總之，禍亂源自墮落的政治秩序。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

20世紀(jì)金德?tīng)柌裣葳逶醋孕屡f大國(guó)交替時(shí)形成的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)權(quán)“真空”，而21世紀(jì)的新金德?tīng)柌裣葳鍎t是源自國(guó)家主權(quán)與經(jīng)濟(jì)全球化之間相互“侵蝕”。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

經(jīng)濟(jì)全球化是國(guó)家主權(quán)不斷對(duì)外讓渡的過(guò)程，是市場(chǎng)主權(quán)步步為營(yíng)的進(jìn)程。如今，很多開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體，如美國(guó)、新加坡、歐盟，已經(jīng)對(duì)外讓渡了關(guān)稅、財(cái)政、貨幣、能源政策等（部分）核心主權(quán)。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

這是市場(chǎng)主權(quán)對(duì)國(guó)家權(quán)力的削弱。國(guó)家沒(méi)有足夠的力量與正當(dāng)?shù)姆ɡ硇匀ゾS持一個(gè)超越國(guó)界的經(jīng)濟(jì)體。一個(gè)開(kāi)放型的國(guó)家對(duì)另外一個(gè)開(kāi)放型的國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，既缺乏足夠的動(dòng)力，又缺乏統(tǒng)籌一切的權(quán)力條件。所以，國(guó)家主權(quán)被市場(chǎng)主權(quán)削弱的不可逆的趨勢(shì)，決定了國(guó)家（大國(guó)）的沖突不再成為國(guó)際秩序的主流矛盾。這就是大國(guó)沖突的演變。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

當(dāng)然，我并不像福山的“歷史的終結(jié)”那樣樂(lè)觀。如果讓渡出去的國(guó)家主權(quán)并沒(méi)有形成高效的國(guó)際組織與秩序，那么經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程將是充滿不確定性的過(guò)程。一旦爆發(fā)危機(jī)，如金融危機(jī)、新冠疫情，國(guó)家主權(quán)又會(huì)努力反噬市場(chǎng)主權(quán)，擴(kuò)張法幣，自我保護(hù)，引發(fā)逆全球化。這又削弱了市場(chǎng)主權(quán)的力量。如此，國(guó)際秩序便處于國(guó)家主權(quán)與經(jīng)濟(jì)全球化之間相互“侵蝕”的權(quán)力真空狀態(tài)，混亂與動(dòng)蕩便不可避免。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

這就是新金德?tīng)柌裣葳濉?span style="display:none">fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

新冠疫情將世界推入新金德?tīng)柌裣葳?。市?chǎng)主權(quán)及經(jīng)濟(jì)全球化削弱了國(guó)家主權(quán)，美國(guó)及歐洲國(guó)家無(wú)法使用國(guó)家力量抗疫，也無(wú)法依賴于國(guó)際秩序及國(guó)際力量。當(dāng)然，這并不是國(guó)家政體及經(jīng)濟(jì)全球化的問(wèn)題，而是國(guó)際治理失敗的結(jié)果。國(guó)際秩序的失敗又反噬經(jīng)濟(jì)全球化與科技進(jìn)步。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

這一切是如此造成的？fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

03 大國(guó)沖突的假象fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

2017年1月美國(guó)政治學(xué)家約瑟夫·奈使用“金德?tīng)柌裣葳謇碚摗备嬲]美國(guó)人：中國(guó)崛起以后的動(dòng)向可能不是“示強(qiáng)”，而是“示弱”，即不愿承擔(dān)美國(guó)無(wú)力負(fù)責(zé)的重要國(guó)際公共產(chǎn)品的供給，從而使世界陷入領(lǐng)導(dǎo)力空缺、危機(jī)四起的險(xiǎn)境。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

此后，特朗普針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)以及一系列的退群行動(dòng)似乎印證了約瑟夫·奈的預(yù)言。但是，約瑟夫·奈“刻舟求劍”了，美國(guó)不是當(dāng)年的英國(guó)，中國(guó)也不是當(dāng)年的美國(guó)。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

最重要的是，當(dāng)今國(guó)際的沖突并非源自大國(guó)霸權(quán)爭(zhēng)奪，而是新金德?tīng)柌裣葳澹磭?guó)家主權(quán)與經(jīng)濟(jì)全球化之間相互“侵蝕”引發(fā)的國(guó)際秩序混亂。這是國(guó)家主權(quán)趨弱之下人類全球性集體行動(dòng)的困境。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

我曾在《美國(guó)的真相》一文中指出，21世紀(jì)的全球矛盾已經(jīng)從20世紀(jì)國(guó)家之間的斗爭(zhēng)演變?yōu)榉慈蚪ㄖ婆傻亩窢?zhēng)。特朗普時(shí)代的一系列國(guó)際沖突，表面上看國(guó)家行為，實(shí)質(zhì)上是不公平的全球化秩序的受害者與全球建制派之間的沖突。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

這里，我有必要重復(fù)這一觀點(diǎn)。從上個(gè)世紀(jì)90年代開(kāi)始，即蘇聯(lián)垮臺(tái)后，經(jīng)濟(jì)全球化逐漸形成一股既得利益群體。他們主要是跨國(guó)公司、金融巨頭、科技巨頭及全球性建制派政治勢(shì)力。他們一方面推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)全球化，另一方面又扭曲了經(jīng)濟(jì)全球化。他們建立了有利于自身利益的國(guó)際秩序，比如允許資本全球流動(dòng)、跨國(guó)投資、海外避稅，同時(shí)又使用國(guó)家主權(quán)限制勞動(dòng)流動(dòng)，向本土中產(chǎn)及企業(yè)征稅；又如借助海外國(guó)家主權(quán)勢(shì)力建立市場(chǎng)壁壘，享受壟斷紅利，打擊本土企業(yè)及工人。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

新金德?tīng)柌裣葳宀⒎潜厝淮嬖冢窃诮?jīng)濟(jì)全球化過(guò)程中國(guó)家主權(quán)被削弱、國(guó)際秩序被統(tǒng)治的結(jié)果。建制派將國(guó)家主權(quán)讓渡出去，又沒(méi)有建立公平的國(guó)際秩序，他們成為了不容易被監(jiān)管的國(guó)際勢(shì)力。換言之，全球建制派勢(shì)力同時(shí)享受了全球化和國(guó)家主權(quán)兩種制度的好處——法幣擴(kuò)張紅利、國(guó)際避稅紅利及行政壟斷紅利，而其他人成為這兩種制度合力的受害者——高房?jī)r(jià)、高債務(wù)及高失業(yè)。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

全球建制派總是制造國(guó)家沖突以混淆視聽(tīng)，但都無(wú)法掩蓋國(guó)際秩序的主要矛盾，即對(duì)全球建制派勢(shì)力的反抗。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

特朗普、拜登對(duì)中俄采取的政策完全不同。那么，美國(guó)與俄羅斯到底什么關(guān)系？不同總統(tǒng)對(duì)中俄的態(tài)度不同？這顯然不符合金德?tīng)柌竦陌詸?quán)穩(wěn)定理論。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

其實(shí)，特朗普和拜登對(duì)中俄不同的政策，不取決于國(guó)家關(guān)系，取決于全球化秩序下的不同利益方。特朗普的支持者（本土企業(yè)、工人、中產(chǎn)、商業(yè)經(jīng)營(yíng)者、白人及基督教徒）是當(dāng)今國(guó)際秩序的受害者，他們希望全球利益鏈。建制派代表拜登的支持者（華爾街勢(shì)力、跨國(guó)公司、金融及科技巨頭）是當(dāng)今國(guó)際秩序的受益者，他們渴望維持舊秩序。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

當(dāng)今國(guó)際秩序的公共費(fèi)用要比二戰(zhàn)前高得多，世界和平、自由貿(mào)易、金融穩(wěn)定、環(huán)境保護(hù)、傳染病防治、貧困救助、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等國(guó)際公共用品極為龐大。特朗普上臺(tái)后大力削減美國(guó)在國(guó)際公共用品上的費(fèi)用，拜登上臺(tái)后第一時(shí)間恢復(fù)群聊，稱美國(guó)要重新領(lǐng)導(dǎo)世界秩序。那么，美國(guó)到底是否愿意承擔(dān)國(guó)際用品的費(fèi)用？fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

這顯然不是總統(tǒng)的個(gè)人愛(ài)好，也不是國(guó)家的戰(zhàn)略分歧，而是全球化下的不同利益群體間的沖突。對(duì)于特朗普的支持者來(lái)說(shuō)，他們?yōu)檫@些國(guó)際公共用品支付大量費(fèi)用卻沒(méi)有太多實(shí)質(zhì)性的好處。但是，拜登的支持者不僅是受益者，還可能不需要為此付費(fèi)。這就是經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W爾森在集體行動(dòng)困境中所說(shuō)的選擇性激勵(lì)。拜登入主白宮第一天就讓美國(guó)重返巴黎氣候協(xié)定。為什么？巴黎氣候協(xié)定與拜登的綠色新政的利益是一致的。綠色新政的財(cái)政預(yù)算超過(guò)萬(wàn)億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)制造業(yè)計(jì)劃。美國(guó)金融及科技巨頭是綠色新政的直接受益者。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

可見(jiàn)，如今，國(guó)家利益是大國(guó)沖突的假象，而真相是扭曲的國(guó)際秩序下的利益沖突。國(guó)際公共用品費(fèi)用的矛盾主體不再是大國(guó)，而是全球化下的分利集團(tuán)。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

但是，全球建制派維持扭曲的國(guó)際秩序，利用國(guó)家主權(quán)阻撓全球化深入發(fā)展，可能引發(fā)國(guó)家沖突。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·薩繆爾森在2004年的《經(jīng)濟(jì)學(xué)展望雜志》上發(fā)表了一篇論文《主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中的全球化：李嘉圖—穆勒模型給出的證明》【3】。這篇文章預(yù)言，當(dāng)技術(shù)進(jìn)步使中國(guó)獲得了原屬于美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，美國(guó)就會(huì)永久性地失去真實(shí)的人均收入。這時(shí)繼續(xù)自由貿(mào)易，中國(guó)將獲得凈福利的增加，而美國(guó)將受損失。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

薩繆爾森的發(fā)現(xiàn)引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議，被稱為薩繆爾森之憂，也叫薩繆爾森陷阱，2018年中美貿(mào)易沖突似乎證實(shí)了薩氏的預(yù)言。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

但是，這是大國(guó)沖突的假象。真實(shí)的情況到底是什么？fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

薩繆爾森之憂的基礎(chǔ)是他的要素價(jià)格均等化理論。如果要素完全自由流通，中國(guó)勞動(dòng)力可去美國(guó)，美國(guó)的技術(shù)可來(lái)中國(guó)，那么兩國(guó)的要素價(jià)格會(huì)趨于均等化。但是，價(jià)格均等化并非靜態(tài)的，企業(yè)預(yù)期將失去價(jià)格優(yōu)勢(shì)，會(huì)加大技術(shù)創(chuàng)新，深化國(guó)際合作，建立新的比較優(yōu)勢(shì)。所以，要素價(jià)格均等化是經(jīng)濟(jì)全球化完美的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

但是，薩繆爾森的擔(dān)憂是，如今的全球化是扭曲的，勞動(dòng)力不能自由流通，但資本、信息與技術(shù)可自由流通，中國(guó)會(huì)持續(xù)學(xué)習(xí)獲得原本屬于美國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，即先進(jìn)技術(shù)，而美國(guó)卻無(wú)法獲得中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)。薩繆爾森預(yù)言，如此下去，美國(guó)將吃虧。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

薩繆爾森之憂的真正內(nèi)涵并非否定全球化——自由貿(mào)易引發(fā)國(guó)家沖突，而是限制要素自由化的國(guó)家主權(quán)、制度及政策，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)全球化半途而阻，可能最終引發(fā)國(guó)家沖突。國(guó)家主義干預(yù)及不公平的國(guó)際秩序可能置經(jīng)濟(jì)全球化于動(dòng)蕩與危險(xiǎn)的地步。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

經(jīng)濟(jì)全球化演變從最初的貿(mào)易全球化，逐步深入發(fā)展到信息、資本、科技、人才等要素全球化，再進(jìn)一步發(fā)展到財(cái)政、貨幣、國(guó)家主權(quán)、價(jià)值觀、婚姻、生活的高級(jí)全球化。這是人類通往經(jīng)濟(jì)繁榮與世界和平之路。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

我在《脆弱的“中美國(guó)”》一文中指出，中美貿(mào)易規(guī)模大，但國(guó)家制度及扭曲的國(guó)際秩序?qū)е聝蓢?guó)經(jīng)貿(mào)停留在商品貿(mào)易的初級(jí)階段，同時(shí)導(dǎo)致兩國(guó)的經(jīng)常項(xiàng)目嚴(yán)重失衡——中國(guó)長(zhǎng)期巨額順差，美國(guó)長(zhǎng)期巨額逆差——對(duì)兩國(guó)均不利。這決定了中美兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系的“脆弱性”。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

所以，從國(guó)家主權(quán)到全球化市場(chǎng)主權(quán)，是一個(gè)充滿謊言、假象以及不斷制造噪音與沖突的過(guò)程。在這一扭曲的全球化過(guò)程中，大國(guó)沖突的廣場(chǎng)背后站著另外一個(gè)王。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

參考文獻(xiàn)：fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

【1】1929-1939年：世界經(jīng)濟(jì)蕭條，查爾斯·P.金德?tīng)柌?，上海譯文出版社；fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

【2】哈耶克大戰(zhàn)凱恩斯，尼古拉斯·韋普肖特，機(jī)械工業(yè)出版社；fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

【3】Where Ricardo and Mill Rebut and Confirm Arguments of Mainstream Economists Supporting Globalization，Paul A.Samuelson，Journal of Economic Perspectives，Volume 18，Number 3，Summer 2004。fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)

fOE曹操讀書(shū)網(wǎng)