莫迪服軟?
來源:虛聲(公眾號ID:lxlong20)
已獲授權轉載
地球村的故事正在向另一個版本演化。
01 曙光
2月10日晚,國防部新聞發(fā)言人吳謙發(fā)布消息:根據(jù)中印雙方第九輪軍長級會談達成的共識,中印兩軍位班公湖南、北岸一線部隊于2月10日開始同步有計劃組織脫離接觸。
印度國防部長辛格在11日證實,“我們與中國持續(xù)談判,已就班公湖南北岸的脫離接觸達成協(xié)議。”
辛格還透露,雙方在班公湖地區(qū)脫離接觸后,雙方也將從中印邊境實際控制線(LAC)其他地區(qū)撤軍。
持續(xù)了將近一年的中印邊境對峙,迎來緩和的曙光。之所以說是曙光,根源在于印度做事往往不按常理出牌,下一步干啥,連印度自己估計都搞不清楚。
1962年9月中旬,中國對印度發(fā)動反擊戰(zhàn)前夕,毛澤東曾說,“想了10天10夜,總想不通尼赫魯為什么要來搞我們。”毛澤東一輩子對手無數(shù),只有印度人讓他想不明白。
不管怎么說,第九輪會談,能達成這樣一個“脫離接觸”的協(xié)議,都是好消息。
畢竟軍事對峙可能引發(fā)沖突,不確定因素太多了。
最關鍵的是,中印邊境都在青藏高原上,后勤補給困難,對峙是純粹的拼消耗、拼資源,對雙方都是一個負擔。
部分吃瓜者認為,這是印度堅持不下去了,服軟。
這么理解當然也有自己的道理,畢竟印度那點蠻力,在解放軍面前占不到便宜。但僅僅理解為對中國服軟,并不全面。
更準確地理解是:莫迪對國內(nèi)保守派服軟。

當然說印度對中國服軟,聽起來更舒適。
但舒適的話,有時候會產(chǎn)生某種麻醉,要不得。
中印這輪沖突,究其原因是印度挑起的,完全是巨嬰思維下的土霸行為。
現(xiàn)在同意脫離接觸,印度并沒有得到真正的教訓,不過是放棄了巨嬰思維下的非理性要求而已。
莫迪對國內(nèi)保守派服軟,該如何理解?
02 邏輯
過去差不多一年里,雙方前八輪軍長級會談,效果都不理想。
印方的主力部隊是14軍,專門針對中國組建的碰瓷軍;建軍時間不長,但戰(zhàn)力在印軍序列中屬于精英級別。
該軍上任軍長叫辛格,是一個具有外交才華與軍國思維的將軍。他代表印軍參加了前六輪會談。盡管辛格老鐵漫天要價,但仍然被認為軟弱。
于是印軍把14軍軍長換成更強硬的梅農(nóng)老鐵。

這位梅農(nóng)老鐵曾是印度第一個山地師的首任師長,標準的對華鷹派。他的主張就是對華強硬。
這位老鐵上臺后,第七、第八輪軍長會談,自然也沒有好結果。
然而在印軍熬過高原寒冬,即將進入春天之時,中印第九輪軍長會談柳暗花明,出乎很多吃瓜者的預料。難道是印軍突然“改邪歸正”了?不要那么天真。
作為二戰(zhàn)之后和所有鄰國都干過仗的國家,印軍具有鮮明的軍國主義思維特征。
印軍對弱國總是試圖無休止地掠奪;對強國的特色就是記吃不記打。1962年被解放軍的勾拳揍得滿眼星星,也沒有改變其本色。
如今印度軍方轉變立場的原因很簡單——格局變了。
首先是地球村格局變了,拜登取代特朗普;其次是印度內(nèi)部格局變了。
拜登和特朗普最大的區(qū)別就是,拜登是傳統(tǒng)精英政客,特朗普是素人總統(tǒng)。
在美國傳統(tǒng)的精英政客眼中,印度有超級大國的潛力,又有和美國一樣萬能的民主制,是一個巨大的威脅。所以美國傳統(tǒng)政治邏輯,就是對印度實施制衡。
這個邏輯并非美國獨創(chuàng),而是從英國繼承而來。
英國人離開南亞大陸之前,留下的印巴分治方案,就是制衡思維的產(chǎn)物。
過去數(shù)十年,美國時不時和巴基斯坦結盟,也是制衡思維的延續(xù)。
所以美國過去一直強調太平洋戰(zhàn)略,就是在東亞和東南亞布局,不想和印度牽扯太深。只有印度碰瓷中國的時候,美國才會出現(xiàn)在印度身后。
所以印度獨立之后,和蘇聯(lián)關系很近。相比美國的狡猾,蘇聯(lián)比較實在,一根筋,對印度的愛(無私援助)持續(xù)數(shù)十年。蘇聯(lián)對印度政治、經(jīng)濟、軍事的影響也是全方位的。
即便蘇聯(lián)解體之后,俄羅斯對印度的影響也一直很大。
商人出身的特朗普特立獨行,看不起那些傳統(tǒng)政客,認為自己有資格上總統(tǒng)山。
所以特朗普把美國傳統(tǒng)的太平洋戰(zhàn)略,改成印太戰(zhàn)略,核心就是放棄傳統(tǒng)政客們對印度的制衡戰(zhàn)略,把印度推到一個前所未有的準盟友位置上。

2020年10月27日,美國大選對決之前,印度與美國簽署了《地理空間合作基本交流和合作協(xié)議》(BECA)。
美國與盟友的防務合作,通常要簽署三大基礎防務協(xié)議,即《后勤交流備忘錄協(xié)定》(LEMOA)、《通信兼容和安全協(xié)議》(COMCASA),還有就是BECA。
兩國此前已經(jīng)簽署了LEOMA和COMCASA,和美國簽署B(yǎng)ECA,意味著印度基本放棄堅持了70年的不結盟政策,成為美國的準“盟友”。
為迎合特朗普針對中國的戰(zhàn)略,印度也搞了三大戰(zhàn)略性部署。
03 印度三戰(zhàn)略
戰(zhàn)略一,針對中國。印度一方面打壓中國企業(yè),另一面在邊境大規(guī)模搞事。2020年的中印邊境,是冷戰(zhàn)之后危險系數(shù)最高的一年。
戰(zhàn)略二,迎合美國,印度在軍事與政治層面無限度迎合美國;經(jīng)濟層面,放任美國巨頭企業(yè)到印度跑馬圈地。
印度之所以這么迎合美國而針對中國的根源在于,它把中國看成是競爭對手,想要從美國那里搶更多訂單(與背后的產(chǎn)業(yè)鏈),搶中國制造業(yè)的份額,充當世界工廠。
但吃瓜群眾都曉得,印度雖然過去若干年發(fā)展得不錯,而且經(jīng)濟體量也慢慢上來了;但和中國還沒法比,尤其是基礎建設層面和中國相差甚遠。這個致命的弱點,是印度發(fā)展的桎梏。
中國作為有史以來最強壯的基建狂魔,從基礎工業(yè)生產(chǎn)到工程建設,已經(jīng)是歷史頂級(指整個人類歷史)。印度想模仿中國的經(jīng)驗,但始終不得要領。
在很多人眼中,基建狂魔是中低端產(chǎn)業(yè),屬于勞動密集型加資金密集型。但這只是表面因素,本質上來看——
中國之所以能當基建狂魔,在于中國政府強大的掌控力。相比之下,印度政府在基層一直要看各類宗教團體、地方豪強、門閥財閥的臉色。
所以到如今——
印度的鐵路系統(tǒng)還是大英帝國建設的。這也是很多印度人如今感謝英國殖民者的原因所在。
印度高速公路只有可憐的1500多公里(截止2019年),你沒看錯,就這么一點,而且拖拉機啥的都能跑。
但印度人可以把自己的公路系統(tǒng)統(tǒng)計為300多萬公里(比中國多),因為他們把山間與鄉(xiāng)村的小道都統(tǒng)計為公路,和把牛糞統(tǒng)計為GDP的思路一樣妙不可言。
至于水電等基建,更像印度人的思維,常常短路錯位。
中國政府的掌控力,源自于徹底的革命和土地改革。相比之下,印度獨立依靠非暴力不合作運動,至于土地改革,想都不用想。
因此印度想要當世界工廠,必須搞基礎建設。要搞基建,必須搞土地改革。
印度的第三個戰(zhàn)略,土改。
04 莫迪土改
之前文章分析過——
莫迪上臺之后,一直在搞改革,比如2016年的廢鈔運動。但最重要的一項改革,是農(nóng)業(yè)改革,廢除“曼迪斯體系”。
這個“曼迪斯體系”體系有濃重的計劃經(jīng)濟色彩:政府通過農(nóng)產(chǎn)品營銷委員會(APMC)選擇“官商合辦”(“商”包括大地主、大買辦商人等)的中間商,在全國統(tǒng)購統(tǒng)銷。
其最大特色是政府提供最低收購價格,但農(nóng)民無權向“曼迪斯體系”以外的求購者出售自己的農(nóng)產(chǎn)品(哪怕價格更高)。
土地私有化,造成工業(yè)用地成本高,且很難全國性搞基建。
政府為農(nóng)業(yè)兜底,造成農(nóng)民不愿意輕易離開土地,去血汗工廠(要工業(yè)化,必須從血汗工廠干起)當農(nóng)民工。
莫迪想要廢除“曼迪斯體系”,取消財政補貼,打壓糧食價格,讓底層農(nóng)民老鐵面臨生存危機,被迫去工廠當農(nóng)民工賺錢。
換句話說,莫迪這次印度版土地改革,如果搞成了,足以讓他和尼赫魯比肩。
然而理想很豐滿,現(xiàn)實很骨感。莫迪的改革遭遇極大的阻力,從去年12月份開始,印度農(nóng)民老鐵就開著拖拉機到新德里鬧,一直持續(xù)到如今。

就印度當前的狀況來說,能開拖拉機上新德里的,都不是一般的農(nóng)民。真正的農(nóng)民,都被壓在最底層(在2019年印度就有一萬多名農(nóng)民死于自殺),等待來世轉變成神牛呢。
在印度,很多地方還有一夫多妻制。那些家里有拖拉機的人家,可以娶三四個老婆(還是不要聘禮的那種),比中國舊時代的小地主還自在。
農(nóng)民背后是整個保守派。因為糧食供銷,牽扯到印度的所有既得利益階層,從國大黨到地方宗教與家族組織。在保守派全方位的煽動下,農(nóng)民一直鬧,要求廢除新法案。
最后莫迪還是向保守派妥協(xié):承諾繼續(xù)為農(nóng)產(chǎn)品價格兜底。
這個承諾,相當于土地改革效果荒廢一半。這場鬧劇持續(xù)這么長時間,歸根結底在于印度的改革派搞不定保守派。
那么回到文章開始部分,莫迪土改和中印邊境對峙有何關系?
05 邏輯
印度轉移矛盾的傳統(tǒng)套路,就是找茬巴基斯坦和碰瓷中國。其中的力度,取決于印度內(nèi)部矛盾的大小。
印度花那么多人力物力和中國對抗,現(xiàn)在來看的主要目的之一,應該是為改革打掩護。
畢竟改革要動很多人的利益。減輕阻力的最好方式之一,便是轉移視線。通過制造中印沖突來轉移視線,就成了一個選擇。
現(xiàn)在土改搞不下去了,投入那么多人力物力搞對峙,也就不合算了;找個理由脫離接觸,節(jié)省成本,就成了自然而然的選擇。
既然要改革,莫迪為什么不堅持到底呢?
如果莫迪堅持到底,他面臨的困境就像特朗普一樣,會遭到保守派聯(lián)合絞殺;甚至有可能遭遇暴力。實際上印度領導人遇刺的概率,并不比美國低。
印度國父,圣雄甘地遇刺身亡。
尼赫魯女兒,印度總理英迪拉·甘地也是遇刺身亡。
尼赫魯外孫,印度總理拉吉夫·甘地,也是遇刺身亡。
另一個因素在于,拜登上臺之后,美國恢復了傳統(tǒng)精英模式;不再如特朗普那樣與印度肆無忌憚地合作,可能會回到繼續(xù)制衡印度的模式中。
當然按照現(xiàn)階段的地球村格局,代表美國傳統(tǒng)精英的拜登政府,制衡印度可能不再是傳統(tǒng)模式(比如和巴基斯坦結盟);而是聯(lián)合印度保守派搞垮莫迪領導的改革(本質就是顏色革命那些招數(shù)),既不得罪印度又能達到目的,可謂一箭雙雕。
畢竟強大的印度既不符合中國的利益,也不符合美歐的利益。畢竟一個中國崛起,就讓美歐不爽。再來一個印度崛起,那可是要了親命。
06 印度前程
把莫迪土改政策攪黃,肯定能大幅延緩印度的崛起速度。
但以莫迪為核心的改革派肯定不會善罷甘休。畢竟印度那么大的體量,有一億精英階層和大量年輕人,肯定有自己的發(fā)展訴求。
如今印度保守派與改革派矛盾巨大,局面有點像南北戰(zhàn)爭前的美國。但印度很難像美國那樣干起來,因為印度自古沒有干仗的基因。
另外由于印度的地緣優(yōu)勢,以及出于利用印度制衡中國的需要,美、歐、俄、日表面上都會讓著它。只要印度打算碰瓷中國,它們又會去支持。
所以對整個地球村來說,不去搞徹底改革的印度是最好的印度。莫迪這次服軟,不僅是向印度保守派服軟,同時也是向地球村保守派服軟。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



