西西弗：被直接打臉的紐約時報

作者 :西西弗 2021-02-20 18:07:20 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　多行不義必自斃。就讓西方媒體，在作死的路上越走越遠(yuǎn)吧。他們越墮落，越極端，他們的公信力流失的越快。

　　1

　　2月13日，紐約時報刊發(fā)了一篇報道，宣稱在WHO對中國的新冠溯源調(diào)查中，中國拒絕向WHO提供關(guān)鍵數(shù)據(jù)。

　　文中重點引用了四名WHO專家團(tuán)成員的言論，然而，文章刊發(fā)后，四名被引用專家中的兩人（擁有英美兩國國籍的Peter Daszak和丹麥專家Thea Fischer），在社交媒體上直接發(fā)言，反駁紐約時報的報道，稱報道歪曲了專家的言論，是虛假報道。澳大利亞專家Dominic Dwyer和德國專家Fabian Leendertz,好像沒有社交媒體賬號。兩個人都有一個視頻采訪。采訪的原始內(nèi)容與這些西方媒體的報道也大相徑庭。

　　紐約時報的這個報道，以及類似的報道，在其他西方媒體上也比比皆是。

　　WHO專家們非常憤慨，在社交媒體上的發(fā)言說得很重。

　　擁有英美兩國國籍，目前在美國居住的Peter Daszak，這樣說紐約時報：““聽聽、聽聽！我們花時間和記者解釋了我們在中國長達(dá)一個月疲憊工作中的關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)，而我們同事所說的話卻在工作還沒開始前就被（媒體）斷章取義地用來編自己的報道，這真的令人失望。《紐約時報》，你真無恥！”

　　一名知名的美國科學(xué)家，把“Shame on you” 這三個字用在《紐約時報》這家西方世界最負(fù)盛名的媒體上，令我大吃一驚。這三個字充滿顯示了科學(xué)家的憤怒。

　　Daszak還說：“這不是我在世衛(wèi)組織任務(wù)中的經(jīng)歷，作為動物和環(huán)境工作組的負(fù)責(zé)人，我感到中國同行們坦率并值得信任，我們確實獲得了關(guān)鍵的新數(shù)據(jù)，我們也了解到更多關(guān)于病毒傳播途徑的信息。”

　　另一名紐約時報文章中提到的丹麥科學(xué)家Thea Fischer 也很憤怒，她說：“這也不是我在流行病學(xué)團(tuán)隊得到的經(jīng)驗，中國方面和國際流行病學(xué)團(tuán)隊建立了良好的關(guān)系，（我們）進(jìn)行的熱烈討論也反應(yīng)了（中國方面的）高度參與。我們說的話被故意歪曲，這為重要的科學(xué)工作蒙上陰影。”

　　2

　　大家有興趣可以看一下《紐約時報》報道的全文。我這里簡單給大家看看《紐約時報》是怎么扭曲專家們的原始言論，惡意帶節(jié)奏的。

　　比如，紐約時報文章中引用了Fischer教授的這樣一段話。

　　“It was my take on the entire mission that it was highly geopolitical,” Dr. Fischer said. “Everybody knows how much pressure there is on China to be open to an investigation and also how much blame there might be associated with this.”

　　"我對整個任務(wù)的看法是，這個任務(wù)是高度地緣政治化的，"費舍爾博士說。"每個人都知道中國受到了多大的壓力，（這些壓力）要求中國對調(diào)查持開放態(tài)度，也知道可能會有多少（對中國）責(zé)怪與此相關(guān)。"

　　如果我們單獨看這樣一句話，費舍爾博士的意思其實是，西方社會政治化新冠疫情，給了中國巨大的壓力，中國背了很大的鍋。這句話本身是對中國的同情。

　　但紐約時報在這段話之前，寫了很長一段話，說中國給WHO施加壓力。之后又寫了一長段話，說WHO團(tuán)隊無奈尋求妥協(xié)。

　　這種春秋筆法，就把費舍爾博士口中所說的，西方給中國巨大的壓力，完全曲解成了費舍爾抱怨中國給WHO施壓。費舍爾博士說的，是“Pressure ON China”，不是“Pressure From China”。

　　這種寫法，真是陰險狠毒！

　　澳大利亞廣播公司記者 Bill Birtles，在推特上發(fā)了一段視頻采訪。

　　他的推特是這么寫的：“澳大利亞世衛(wèi)組織#covid專家團(tuán)隊成員Dominic Dwyer說，盡管沒有明確的發(fā)現(xiàn)，但澳大利亞/歐盟最初呼吁的國際調(diào)查是值得的。他說，中國科學(xué)家提供了大量此前未發(fā)表的數(shù)據(jù)……但在獲取數(shù)據(jù)方面存在緊張關(guān)系和明顯的政治壓力。”

　　澳大利亞專家，Dominic Dwyer，在視頻訪談中，也提到了政治壓力（Political Pressure）。然后他明確說，這種壓力并非中國給專家團(tuán)隊的壓力，而是外界給中國的政治壓力。專家團(tuán)隊并沒有受到什么壓力。但在這個澳大利亞記者的推特上，就只提政治壓力這幾個字。

　　當(dāng)澳大利亞記者問Dwyer，你對中國方面提供的資料是否滿意時，Dwyer的回答是：“比較滿意，當(dāng)然也沒有可能100%確認(rèn)所有的事情。” 而記者在寫文章中，比較滿意這個形容就根本沒出現(xiàn)過。Dwyer說，因為語言不同，在調(diào)查證據(jù)和線索時遇到了不少困難。而在媒體報道中，因為語言不同這個原因就被刻意的省略了。Dwyer提到了有些場合的工作氣氛是緊張的，但他馬上說，中方團(tuán)隊都是專業(yè)友好的，都是好人（Good Human）。當(dāng)然，后半句在西方媒體報道中也被省略了。

　　在紐約時報文章的結(jié)尾，引用了Daszak的兩段話。一段是Daszak形容這個調(diào)查令人情緒低落（ emotionally draining）。采訪中幾個專家都提到這個調(diào)查非常辛苦，一天工作十五個小時，還需要接觸早期患者，閱讀他們的案例和不幸的故事，所以情緒低落

　　但紐約時報在長篇累牘的報道中，虛構(gòu)中國給調(diào)查組施壓，給調(diào)查組制造困難之后，再用這個情緒低落的詞，讓讀者潛意識中認(rèn)為，調(diào)查組情緒低落是因為中國的干擾和施壓。

　　同樣，結(jié)尾引用Daszak的這段話：“ 世界并沒有意識到，你知道，他們（中國）是第一個遭遇這個東西的人，” Daszak博士說，“他們那時不知道問題有多糟糕。”

　　“The world doesn’t realize, you know, that they were the first to get this thing,” Dr. Daszak said, “and they didn’t know how bad it was.”

　　這句話的本意是什么呢？其實是說中國是閉卷考試，病毒爆發(fā)時，對情況完全不了解，應(yīng)對難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于后面的其他國家。

　　但在紐時筆下，給讀者的印象卻是，專家認(rèn)為病毒是從武漢起源，認(rèn)為中國政府隱瞞病毒的嚴(yán)重性。

　　3

　　去年4月，在歐美疫情剛剛爆發(fā)時，我曾經(jīng)寫過一篇文章，叫《言論自由與大是大非》。當(dāng)時寫完后，有我很尊敬的朋友對這篇文章不滿意，提出了批評。我后來刪掉了。

　　我今天，把這篇文章又發(fā)出來，放在了次條。

　　今天，看到了歐美媒體今天的這個德性，也許這篇文章就不會引起那么大的意見了吧。

　　做為媒體，尋求真相，找社會中的負(fù)面，提出批評，都是應(yīng)該鼓勵，沒任何問題的。

　　但是，新冠疫情這件事，已經(jīng)高度政治化了。忽視科學(xué)，把新冠疫情地緣政治化的，不是我們，而是西方國家的政府和媒體。因為高度政治化，西方國家的政府和媒體，就可以無視科學(xué)，無視真相，信口雌黃，肆意抹黑。

　　現(xiàn)在，把一切事情都政治化，意識形態(tài)化的，就是叫喊著客觀中立言論自由的西方媒體。

　　前幾天，托馬斯弗里德曼稍微說了兩句正常的話，說中國高鐵比美國快，中國內(nèi)部團(tuán)結(jié)努力奮進(jìn)，就被美國媒體說成親華親共。要知道，弗里德曼對中國的態(tài)度，算是非常不友好了。

　　美國現(xiàn)在真是，談華色變。反華是不可侵犯的政治正確。

　　4

　　有些朋友很擔(dān)心，覺得新冠疫情之后，各國對中國的印象都在快速下跌，好感變少，惡感變多。

　　坦率的說，這是事實。但這沒什么可擔(dān)心的。

　　有句俗話：不招人妒是庸才。你做的比別人好，自然被人攻擊嫉妒。

　　在西方媒體極端化意識形態(tài)化，天天抹黑中國的今天，西方老百姓對中國的印象能好才怪呢？

　　但這個事情我們根本沒必要著急。

　　西方媒體越偏激，越罔顧事實，我們越應(yīng)該高興。因為他們在自己毀滅自己的公信力，自掘墳?zāi)埂?span style="display:none">gf3曹操讀書網(wǎng)

　　我這個年齡段中的很多人，本來對西方媒體的信任，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對國內(nèi)的媒體的。這種信任是怎么逐步喪失的呢？當(dāng)西方媒體對我們身邊事情的報道，和我們了解的到事實真相截然不同時，我們自己就不會繼續(xù)信任他們。

　　以這個事情為例，但WHO的專家，發(fā)現(xiàn)紐約時報對他們親身經(jīng)歷的事情，親口所說的觀點肆意歪曲時，他們對紐約時報的信任自然就會動搖。他們也會問自己，那其他紐約時報對中國的報道，新疆，香港的報道，是不是也完全不符合真相？

　　多行不義必自斃。就讓西方媒體，在作死的路上越走越遠(yuǎn)吧。他們越墮落，越極端，越政治化，他們的公信力流失的越快。

標(biāo)簽中國紐約時報媒體西西弗

上一篇：文子稻：驚天丑聞，日本又出大事了..... 下一篇：返回列表