作者：壞土豆
來源：一個壞土豆 ( ID：iamhtd )
摘要：iET曹操讀書網
人口問題的核心是什么？伴隨著工業化的發展，對人口的需求一定會發生改變，就如同現代軍隊一樣，從求數量變成求質量。iET曹操讀書網
最簡單的，現在如果日韓還是和50年前一樣，產業沒有進行升級，社會需要的不是工程師而是紡織工人，甚至于和非洲一樣，有膀子力氣就能下地干活，日韓的生育率會下降嗎？iET曹操讀書網
或者我們現在就去翻資料，任何的農業型社會或者說勞動密集型工業社會，哪個國家會面臨低生育率問題？iET曹操讀書網
一個都沒有.......iET曹操讀書網
昨天的文章《為什么韓國和美國不怕低生育率！》很多人有疑問....我在《中國對抗霸權的終極武器》中談到：全產業鏈規模最大的單一市場是我們能夠復興的關鍵。里面非常核心的一點是規模最大，我們比整個西方世界的人口加起來還多，這首先提供了廣袤的市場。第一，多少算規模大？10億還是20億，30億呢？這個規模大不大?是不是會更好？是不是越多越好？顯然不是，任何事情都有度，都有臨界點。第二，在工業化時代，規模和人口不是完全對等的，人口構成規模，但規?！偃丝?/strong>；第三，任何社會的進步，對人口的要求會隨著時代變化，必然是從求數量到求質量；很多人憂心忡忡，是想當然的認為人口就是財富，事實上，人口在特定的條件下才是財富。讀懂人口、社會結構、財富、移民、就業這些動態關系，看清問題的本質，就不會杞人憂天。第1部分：埃及的人口災難看人口問題，美國為什么幫埃及搞計生項目？第2部分：印度的發展，靠人口實現簡單的GDP堆疊有沒有意義？什么是臨界點？第3部分:從英國技術革命對比康乾盛世技術的停滯，英國人口與工業化之路；人口戰爭悄無聲息....第4部分：日韓工業化之路到孟加拉血汗工廠，對人口的質量跟隨時代在變化；第5部分：二戰之前的日本不堪重負瘋狂對外移民，說明了什么；為什么對移民的擔心至少對我們來說是杞人憂天。第6部分：美國的道路能否參考，我們的道路能否與眾不同；印度有13.24億人口，但我們說至少10億不算人，不算人就是不能進入工業化體系，不能獲得良好的就業機會達成有效的循環，無法形成印度的真正規模效應；首先是完成基礎的教育，具備符合工業化的知識與技能；其次是國家提供與現階段勞動力能力匹配的工作崗位，使自然人能參與國家的經濟循環；第二、工業化的進程，任何一個國家要提供的工作崗位必須與這個國家現階段的戰略發展一致；再說白一點，任何一個國家，在資源充沛和充分就業的前提下，不去想辦法提高生育率就是傻瓜；同樣的，任何一個國家，在沒有解決資源問題和就業率的前提下，去提高生育率也是傻瓜；或者說人口問題的關鍵根本不是政府應該如何提高生育率；在深入理解這個問題前，我們先看埃及，埃及到目前有大約1億人口，而全國的耕地只有6000萬畝，人均耕地僅為0.6畝，國際觀察組織認為，在未來，埃及必然發生人道主義災難；為了解決資源問題，埃及每年用大量的外匯儲備購買糧食，否則已經有60%的人餓死了。2014年的時候，全球糧食危機，埃及拿出了150億美元進口糧食，而總外匯儲備也才只有400億美元。我們用這個角度來看問題，解決埃及一億人口的吃飯問題，是埃及政府的責任。但是，如果埃及政府在沒有解決工業化發展和就業問題前，依然認為人口是財富，埃及政府就是缺心眼了。所以，埃及很早就開始做計生工作了，而作為美國的盟友，美國前后為埃及提供了3000萬美元的計生支持。等等，有沒有感到奇怪？我們先不談計生工作的執行環節中是否存在問題，為什么某些國家要搞計生美國一直反對并抗議呢，是為了這些國家好嗎？是因為我們并沒有理解工業化的進程中，人口究竟是財富還是負擔，這，從來都不是一成不變的。名不見經傳的印尼在全球的GDP都可以排在15名，因為印尼有2.62億人口；而印度的GDP在2020年為3.23萬億，已經趕上英國了，英國是2.8萬億；但是印度的GDP全是靠人堆出來 ，印度的人口是英國的21倍；那么在這里就有一個問題，如果印度增長到18億人口，印度的GDP一定甩英國更遠，因為有了人，最基本的吃飯穿衣是有需要的，就算人均GDP再低，這個規模優勢也能堆上去，甚至有可能超過德國4萬億的GDP。另外一個方面如果印度的人口再增長呢，到25億.....我很希望印度到25億，所以印度如果搞計生我一定譴責他們，這就和美國反對我們的某個項目一樣。如果你是印度總理，你是提高人口質量還是提高數量，但很顯然，印度目前的人口數量就是影響了人口質量。那么話說回來，很多人都說當年搞什么項目害國害民，執行過程中有某些問題這里不討論，但是項目是不是害國害民？袁隆平的技術好不容易養活了十幾億人，中國政府說最大的人權是讓人先有生存權，這都是真理。可以去讀下溫鐵軍的書，每一次危機根源上就是就業問題。當然，謹記我前面說的這句話：解決埃及一億人口的吃飯問題，是埃及政府的責任。但是依然對這個問題無動于衷，埃及政府就是缺心眼。我們再來看一個問題，東南亞現在承接了勞動密集型產業，最典型的紡織業，以孟加拉為例子。孟加拉的紡織工廠做出來的產品出口到歐美，孟加拉工廠的工人，月工資最高為700元人民幣。但這是典型的勞動密集型產業，最能解決就業問題，這個工作最早是英國在干，接著是日韓在干，我們后來也干過，現在到了東南亞。額外說一句，英國和早期六七十年代的日韓，才是真正的血汗工廠，有興趣的可以去查，是真把人不當人，這一幕在中國還真的沒出現過。但是現在這樣的產業在中國是必然被淘汰的，因為我們即使做出來也沒有競爭力，況且工資翻5倍也沒有人干這個活了。首先很多人認為我們會引入外來勞工就是杞人憂天了，要引入早引入了，東南亞來的工人給他們個宿舍，勞動力成本直接下降80%以上，但是我們并沒有這么干，而是產能轉移到了非洲和東南亞。第一，任何一個國家，必然會從勞動密集型產業到技術密集型產業發展，這個過程所需要的勞動力很遺憾是下降的；當然，很多國家提出了解決方案，就是搞第三產業，但是如果沒有高端產業的支撐，最后就會變成巴西。第二，人類任何產業的發展，伴隨著技術的進步，最終目標都是為了提高效率，所謂提高效率，直接點說，在一定程度上就會降低就業率；雍正取消了人丁稅，是具備進步意義的，但隨之而來的后果清政府解決不了，就是帶來的人口爆炸。在這里有一個對比，就是野蠻的盎格魯薩克遜人，一個在英國搞圈地運動，把農民從土地上都趕走了，逼他們去做工人，開啟了工業化之路；一個在美國搞西進運動，把原住民都殺光了，一個人面對一大片農場，開啟了大農場時代，在這個時候就需要搞技術革命，如何提高效率；1個人怎么搞定10個人的活，是他們的現實問題，客觀上推動了機械化的發展。但是這對于大清來說，問題就很麻煩，因為每個人的耕地都非常有限，就那么一小塊，技術革命的動力都不存在，所以一個方面是康乾盛世，一個方面在這個階段中國技術發展徹底停滯。當然，不是說人口問題是發展的所有原因，而是其中的重要一部分。同階段類似的例子非常多，如中國的蠶絲業務，在這個階段全面倒退，清政府拒絕推廣剿絲機，因為剿絲機會提高效率，降低就業率，所以依然保護小農經濟，最后日本在這個時候發力，絲綢業務開始全面超過中國。同樣的，在康乾盛世之后，英國伴隨機器效率的不斷提升，產業開始逐步升級，開始往北美、澳洲不斷的做勞動力轉移，大批大批的英國貧農到了美國和澳大利亞，英國的人口并沒有決定性的增長；人口和經濟并不是完全成正比的，就如同美國的3.2億人口，昨天談的很多，真正的創造價值的人口非常有限，很多人僅僅是人型票倉；甚至于美軍都不需要在美國人里面找，靠綠卡吸引外國人參軍。伴隨著工業化的發展，對人口的需求一定會發生改變，從求數量變成求質量。最簡單的，現在如果日韓還是和50年前一樣，產業沒有進行升級，社會需要的不是工程師而是紡織工人，甚至于和非洲一樣，有膀子力氣就能下地干活，看日韓的生育率會不會下降；或者我們現在就去翻，任何的農業型社會或者說勞動密集型工業社會，哪個國家會面臨低生育率問題？現在早已經過了拼力氣拼數量的時代了，美國在全球有200多個基地，基本上霸權延伸到中俄伊等國家外的全球，軍隊數量才不到200萬人，和印度差不多.....當然，沒有人寫這個問題，是因為如果沒有寫明白，讓人誤認為作者的觀點是人口是一種負擔。埃及政府無論怎么窮都要進口糧食管住人民的溫飽，并想辦法創造就業率，讓人口真正成為財富，但埃及一定要想辦法控制人口。我們當然不是如英美那樣的流氓政府，而是孜孜不倦的搞扶貧，提高人民的生活水平，但是反過來就想我原來寫的：某國總統開了個玩笑，說想成為中國的一個省，有的網友當真了，歡欣鼓舞，這個態度要被扶貧辦的罵死：你還嫌老子不夠累？我們如果將全球的國家分為幾個維度，用資源和人口進行排序；衡量資源的標準，我們用兩個方面，一個是耕地，一個是石油；第一個維度，資源多人口少，典型代表是挪威，這樣的國家，只要別瞎作，做高福利的富裕國家是沒問題的；挪威500萬人口，人均石油蘊含190噸，人均耕地面積5.2畝；第二個維度，資源多人口多，典型代表是美國，這樣的國家，既有潛力也能支撐規模；美國3.2億人口，人均石油蘊含量22.8噸，人均耕地面積8.7畝；人口1.26億，人均石油蘊藏量低到忽略不計，人均耕地面積0.53畝；日本的糧食自給率連40%都沒有！日本不擔心這個問題是反正已經是美國的殖民地了！再看印度，人均石油1.3噸，人均耕地1.82畝......看了這些維度，再加上工業化進程，就必須要思考，什么時候是財富，什么時候是負擔；而即使是日本，在整個霸權擴張的過程中，不斷的向外移民，二戰時在巴西就有20萬日本移民，到現在發展到了200萬人；我們這里不談對錯和道德，就談日本的發展與人口關系；事實上根據巴西的原計劃，應該從中國移民20萬人過去，在20世紀初，由于巴西開始開發亞馬遜平原，因此勞動力短缺的問題越來越嚴重，就必須要引入勞動力。作為全球的第一人口大國巴西首先想到的是中國，但是被清政府直接拒絕了，巴西很快將目光轉移到了日本。當然，這里有個前提條件，就是當時的巴西是妥妥的經濟強國，真正的地廣人稀，地大物博，而不是今天的這個德性。而日本地少人多，資源匱乏，國內有大量的剩余勞動力。同時，當時的日本正在進行明治維新，隨著日本政府不斷推進工業化，大量破產農民離開農村涌入城市，這讓日本政府感到了巨大的就業壓力。所以日本對巴西提出的移民計劃非常感興趣，日本人移民巴西不僅可以緩解日本的城市就業壓力，而且能獲得日本急需的外匯，就這樣，兩國一拍即合，開始了轟轟烈烈的移民運動。為了吸引并留住日本人，巴西人為日本移民提供了大量廉價的土地和優惠政策，這讓巴西對日本人充滿了吸引力。而日本政府也積極配合巴西政府，向巴西有計劃地進行移民。就這樣，在日本和巴西兩國政府的推動下，日本移民不斷涌向巴西，到二戰時，巴西成了日本在海外主要移民目的地之一。再次強調我們這里不談道德談經濟，就看日本政府做的這筆生意。南美和北美的日本人非常多，而且日本在二戰時一直往東北和朝鮮在持續不斷的移民，僅僅在1937年時，日本計劃了500萬移民；但是另外一個方面，日本現在是全球第5大移民國，有39萬的移民到了日本，當然，到日本移民，就那么幾個條件。我們當然不必學日本，但是日本一方面拼命的移民出去，一方面各種移民進來，里面的問題自己去想....那么另外一個方面，二戰之后，幾乎就是絕望的日本，可日本為什么獲得了一次崛起的機會，因為朝鮮戰爭讓美國重新評估了日本的價值，日本簽署了日美安保條約，以出賣國家主權換取了美國對日本的全面扶持，這個全面扶持，幾乎就是讓日本只攻不守，產品對歐美隨意傾銷，但是歐美的產品到日本要收重重關稅。同時，美國的援助源源不斷，讓日本在工業化的道路上狂奔。理論上，任何一個國家有這樣的條件，只要不自己作死，都能高速發展。但是，美國能帶動只有1億人口的日本，能不能帶動有10億人口的印度？珍妮紡織機前后，當時的技術滿足全球人類的紡織品需求要1000萬人；換言之日本的就業率可以解決，印度的就業率誰都沒辦法。按照社會發展的歷程，從目前我所能了解的歷史和能夠看到的社會進程，是農業型社會到勞動密集型社會到技術密集型社會到資本密集型社會；從現有的認知來看，這是一種必然，而且越往上走，需要的人口數量越少，或者說對人口的技術要求越來越高。這種發展的方向對不對，很遺憾，我也不知道，因為歷史的進程還沒有結束，我也沒有看到答案。當然另外一個方面，我們來看，美國的核心問題，不是這條路錯了，而是目前美國的資產階級和美國這個國家脫節了，金融資本家和工業資本家有本質的不同，他們并不需要一個國家。且美國的富人各種逃避責任，但是又要享受美國作為軍事大國庇佑下的各種資本特權，加上美國現在的稅收各種劫貧濟富導致貧富分化，典型的就是特朗普，從逃稅到根本不繳稅，從來不正面回答逃稅問題。另外一個方面，我要說的是，我所認為的這個道路是我所認知的和參考的全部歷史，因為中國正在自己的路上。中國不偷不搶，不搞殖民掠奪，沒有用其它國家的參考書，以獨特的中國經驗創造了全球奇跡,解決了14億人的吃飯問題，消滅了絕對貧困，成為全球唯一的工業超級大國，超出了所有國家的想象力.....所以，這條路，是美國的道路，中國一定不會這樣來走。我曾經說過，溫鐵軍提到的城鄉二元結構，是我認為在未來最合理，最好的社會狀態，是解決人多資源少的國家的最好方案。但是，對于整個進程如何達成，現在我依然有很多問題，需要我們碰到問題解決問題，不斷在探索中前進，不斷的積累經驗，就如同溫鐵軍的一些觀點比如學習日本農協啥的，我也不敢完全認同。我只知道，中國解決問題的方案會越來越多，最終一定能達成人口與資源的最優平衡。是的，對這個問題，中國經驗還在實踐中，所以我不明確....但是我要說這是我最真誠的答案。牽涉到人類發展的終極問題，沒有任何可參考的藍圖，也查不到任何現成答案，我作為一個這些年遠離農村學物理的，知道才不正常.....但中國所能創造的每一項奇跡，都曾經被人認為是不可能，現在我所思考的問題，對我是個難題，在我們的發展歷史上看，就是一道開胃點心而已。 
