中國(guó)兩會(huì)的奧秘,徹底讓西方體制汗顏!
作者 :正文注明 2021-03-05 07:10:05 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評(píng)論
原創(chuàng):占豪
來(lái)源公眾號(hào):占豪
微信ID:zhanhao668
西方國(guó)家正在干嘛?
據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)轉(zhuǎn)引已被日本經(jīng)濟(jì)新聞收購(gòu)的英國(guó)媒體《金融時(shí)報(bào)》3月3日的報(bào)道稱,美國(guó)正與日本、印度和澳大利亞合作,制定向亞洲國(guó)家分發(fā)新冠疫苗的計(jì)劃,以作為其抗衡中國(guó)影響力的更為廣泛戰(zhàn)略的一部分。
以美國(guó)為首的西方發(fā)達(dá)國(guó)家,他們的目光都在中國(guó)身上,中國(guó)在國(guó)際上的一舉一動(dòng)都刺激著他們的神經(jīng),并且想盡一切辦法來(lái)削弱、抹黑、打擊中國(guó)。比如,就疫苗的研發(fā)來(lái)說(shuō),當(dāng)西方發(fā)達(dá)國(guó)家吹牛自己疫苗如何如何了得,中國(guó)疫苗如何不行的時(shí)候,中國(guó)則一直低調(diào)推進(jìn)。現(xiàn)在,西方國(guó)家僅美國(guó)、英國(guó)搞定了疫苗,其他西方發(fā)達(dá)國(guó)家不但自己搞不定疫苗,美國(guó)英國(guó)最初也不提供。現(xiàn)在美英好不容易提供了,像德國(guó)等國(guó)的接種速度又跟不上······

至于中國(guó),在有條不紊推進(jìn)自己國(guó)家疫苗注射的同時(shí),已經(jīng)向60多個(gè)國(guó)家提供了疫苗援助,中國(guó)制造的疫苗已經(jīng)出口到了近30個(gè)國(guó)家。那么,當(dāng)中國(guó)在不斷為全球抗疫做貢獻(xiàn)的時(shí)候,西方想到的卻是要遏制中國(guó)“疫苗外交”所帶來(lái)的影響力。這種心態(tài),讓人遺憾,心胸和眼界都太窄!
不過(guò),對(duì)西方來(lái)說(shuō),現(xiàn)在更為嚴(yán)重的問(wèn)題還有兩個(gè):
一是包括以色列在內(nèi)的很多國(guó)家,在最新確診的新冠感染者中,差不多有近20%的病例已經(jīng)接種過(guò)疫苗,那么到底是疫苗還未生效,還是疫苗的有效率太低?這值得繼續(xù)關(guān)注,因?yàn)椋绻呙缯娴挠行圆粔颍强挂邔?huì)陷入更加長(zhǎng)期的持久戰(zhàn),對(duì)全世界都不利。
二是新冠病毒正在不斷變異,美英兩國(guó)的疫苗到底對(duì)變異后的病毒有沒(méi)有效也是值得關(guān)注。
據(jù)參考消息報(bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月1日,美國(guó)疾控中心主任沃倫斯基對(duì)美國(guó)各州發(fā)出警告稱,紐約發(fā)現(xiàn)的變異新冠病毒可能會(huì)讓美國(guó)取得的抗疫進(jìn)展“全部白費(fèi)”。她表示:“鑒于當(dāng)前病例數(shù)的水平,隨著這種變異病毒的擴(kuò)散,我們可能會(huì)徹底失去來(lái)之不易的成果。”那么,這到底是否在暗示美國(guó)的新冠疫苗無(wú)效呢?需要繼續(xù)觀察。

綜上我們可以看出,一方面美國(guó)及其西方盟友現(xiàn)在依然是深陷疫情泥潭,另一方面他們沒(méi)有把心思都放在自身的抗疫上,而是把更多精力放在了如何給中國(guó)挖坑上。西方國(guó)家自己的事干不好,挖坑倒是內(nèi)行。美國(guó)新冠已經(jīng)死了五十多萬(wàn),但到現(xiàn)在美國(guó)沒(méi)有一個(gè)人為此負(fù)責(zé),西方其它國(guó)家也一樣,這就是西方體制。
那么,中國(guó)現(xiàn)在正在干嘛呢?
2021年3月4日,全國(guó)政協(xié)會(huì)議召開(kāi);2021年3月5日,全國(guó)人民代表大會(huì)召開(kāi)。中國(guó)兩會(huì),匯集全國(guó)精英到北京參政議政、對(duì)政府全年工作進(jìn)行審議監(jiān)督、制定和修訂法律法規(guī)······全國(guó)人民代表大會(huì)和全國(guó)政協(xié)就是中國(guó)的議會(huì),中國(guó)議會(huì)除了擁有西方議會(huì)制定法律、監(jiān)督政府的權(quán)力外,更重要的是重要議題討論的平臺(tái),即這是通過(guò)民主討論收集廣泛意見(jiàn)建議的平臺(tái),兩會(huì)代表和委員把他們通過(guò)調(diào)查研究所提出的提案、建議上報(bào),爾后這些提案、建議會(huì)轉(zhuǎn)到相關(guān)部門(mén)討論、落實(shí)。我們國(guó)家非常多的政策、法律法規(guī)都是出自兩會(huì)代表或委員的建議。所以,我們國(guó)家的兩會(huì),本質(zhì)上就是人民當(dāng)家做主的平臺(tái)。
與西方議會(huì)經(jīng)常爭(zhēng)來(lái)吵去進(jìn)行利益爭(zhēng)奪不同,中國(guó)的議會(huì)對(duì)國(guó)家發(fā)展的推動(dòng)力要大得多。在占豪看來(lái),中國(guó)議會(huì)體制比西方議會(huì)體制至少有三大戰(zhàn)略性優(yōu)勢(shì):
一、中國(guó)議會(huì)體制體現(xiàn)了民主與集中辨證統(tǒng)一
什么叫民主?不是西方的那種民主才叫民主,民主有很多形式,民主的形式隨著時(shí)代的發(fā)展需要也在不斷演化進(jìn)步。
一直被吹捧的西式民主,在占豪看來(lái)恰恰是西方民眾無(wú)法參政議政的假民主,因?yàn)槲鞣秸斡螒蛴蟹浅8叩拈T(mén)檻,這個(gè)門(mén)檻就是選舉活動(dòng)必須有大量資金支持,也就是說(shuō)參選人若非大富大貴就得獲得資本利益集團(tuán)的支持才可能當(dāng)選,否則選舉的經(jīng)費(fèi)就支付不起。
也正是基于這樣的邏輯,西方選票選出來(lái)的議員都是只對(duì)資本的利益負(fù)責(zé),對(duì)選民更多的則是“嘴炮”忽悠。所以,西方民主往往搞得挺熱鬧,其實(shí)選民手中只有選票而無(wú)法真正意義上的參政議政,也沒(méi)有特別有效維護(hù)自己的機(jī)制。 中國(guó)是一種有機(jī)的民主集中制,是實(shí)質(zhì)性民主,是發(fā)展的和進(jìn)步的民主。中國(guó)民主是先民主后集中,即民主集中制。
中國(guó)各級(jí)政協(xié)委員是推薦制,即各團(tuán)體組織在黨的領(lǐng)導(dǎo)下推薦相關(guān)行業(yè)、相關(guān)領(lǐng)域的代表性人物進(jìn)入各級(jí)政協(xié)參政議政。人大代表則是直接選舉和間接選舉結(jié)合的方式產(chǎn)生,縣、鄉(xiāng)級(jí)人大代表由各選區(qū)選民在登記后投票選出,全國(guó)、省級(jí)和設(shè)區(qū)的市級(jí)人大代表則是下一級(jí)的人民代表大會(huì)投票選舉產(chǎn)生,候選人各選區(qū)推薦的候選人。

這么一來(lái),我國(guó)的人大代表和政協(xié)委員,實(shí)際上就代表了各個(gè)領(lǐng)域、各個(gè)行業(yè)的精英,他們的提案、建議就代表了這一群人的利益、訴求和智慧,兩會(huì)把他們的意見(jiàn)、建議和提案收集后,再轉(zhuǎn)到相對(duì)應(yīng)的職能部門(mén),最終把這些群策群力的智慧進(jìn)行民主集中后,形成一個(gè)個(gè)可執(zhí)行的決策。由于這些意見(jiàn)、建議和提案來(lái)自一線的代表和委員,所以相關(guān)建議大多是可落實(shí)、可執(zhí)行的有效建議。
中國(guó)為什么變化那么快、那么大?很重要的原因就是,我們來(lái)自一線的代表、委員提出的意見(jiàn)、建議和提案,這些意見(jiàn)、建議和提案來(lái)自哪里?就是來(lái)自我們每個(gè)人平時(shí)的工作、生活中遇到的現(xiàn)實(shí)重大問(wèn)題、矛盾和需求。雖然我們自己可能都不知道這些意見(jiàn)、建議、提案與我們是怎么建立聯(lián)系的,但由于委員、代表就來(lái)自一線的人員,所以他們和我們一方面在觀察我們需要什么,同時(shí)他們也在思考,并最終把重要的問(wèn)題、矛盾和需求通過(guò)意見(jiàn)、建議和提案的方式提交給各級(jí)人大和各級(jí)政協(xié),這些意見(jiàn)、建議和提案又被轉(zhuǎn)到各職能部門(mén)被監(jiān)督落實(shí)。
什么叫真民主?能代表普通百姓利益的人不斷替相關(guān)群體向各級(jí)人大、各級(jí)政協(xié)提建議、提案,為我們謀利益,這就是具有實(shí)質(zhì)意義的真民主。他的真,就體現(xiàn)在我們的工作、生活環(huán)境因?yàn)檫@種機(jī)制而變得更好。民主之后,把好的意見(jiàn)建議集中,爾后形成可以落地的政策、規(guī)定和措施,最終讓老百姓享受到發(fā)展的利益,這難道不就是最好的具有現(xiàn)實(shí)實(shí)踐的民主嗎?這種民主難道不比西方那些要不打架、要不說(shuō)相聲的民主更有價(jià)值和意義嗎?
中國(guó)的真民主相對(duì)于西方的假民主,這就是體制的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)。
二、中國(guó)議會(huì)體制形成了政府與議會(huì)的互相補(bǔ)充與協(xié)作的辨證關(guān)系
中國(guó)的人民代表大會(huì)、政協(xié)與西方的議會(huì)體制完全不同,西方的政治體制中議會(huì)與政府主要是制衡與博弈關(guān)系,其中既有黨派之間的博弈,也有議會(huì)與政府之間的博弈。
中國(guó)的人民代表大會(huì)制度與政協(xié)制度則不同,人大、政協(xié)與政府的關(guān)系除了基本的立法、監(jiān)督等職能外,更多的則是建言獻(xiàn)策、政治協(xié)商,雙方力量形成互相補(bǔ)充、互相協(xié)作的有機(jī)辯證關(guān)系。
譬如,人大代表和政協(xié)委員提出建議、提案后,這些建議、提案就會(huì)被轉(zhuǎn)到相關(guān)職能部門(mén),相關(guān)職能部門(mén)會(huì)進(jìn)行針對(duì)性的研究、消化、吸收,基于這些建議、提案就會(huì)形成相關(guān)的決策,這些決策會(huì)被執(zhí)行貫徹,最終形成一個(gè)個(gè)成果,不斷改善我們的工作、生活,推進(jìn)國(guó)家社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步。
相比西方的政府與議會(huì)以制衡為主的關(guān)系,中國(guó)的各級(jí)政府與議會(huì)則是互相補(bǔ)充與互相協(xié)作的關(guān)系。哪一種制度更加優(yōu)越、更加適合社會(huì)發(fā)展,我們只要看看國(guó)家、社會(huì)發(fā)展的速度,看看面對(duì)新冠疫情的國(guó)家社會(huì)表現(xiàn)即可一目了然。
三、每年一次“兩會(huì)”既是對(duì)前一個(gè)階段工作的總結(jié),也是對(duì)接下來(lái)工作的統(tǒng)籌安排
每年各級(jí)兩會(huì)都要召開(kāi)一次全會(huì),這次全會(huì)既是集中匯集意見(jiàn)、建議和提案,也是對(duì)過(guò)去一年或一個(gè)階段工作的總結(jié),對(duì)未來(lái)一年或未來(lái)一個(gè)階段工作的規(guī)劃與部署。這種對(duì)過(guò)去的總結(jié)和對(duì)未來(lái)的部署,可以讓各界更好地了解我們發(fā)展中的成績(jī)、問(wèn)題,可以更好地對(duì)問(wèn)題進(jìn)行反思,在未來(lái)工作中進(jìn)行有效修正。
這樣的好處是什么呢?最直接的好處就是,做總結(jié)的不僅僅是政府等職能部門(mén),還有各級(jí)的人大代表和政協(xié)委員。一方面,他們本就是相關(guān)領(lǐng)域的一線人員,對(duì)實(shí)際情況比較了解;另一方面,各界精英共同進(jìn)行總結(jié),會(huì)比職能部門(mén)看得更清楚,可以提供更多不同的視角,從而在新的年度或新的周期形成新的更好的意見(jiàn)、建議和提案,并在未來(lái)的政策中體現(xiàn)出來(lái)。
那么,我們反觀西方,如果政府所在的政黨掌握了議會(huì)的多數(shù)席位,那執(zhí)政黨就順風(fēng)順?biāo)敫缮毒透缮叮幌喾矗绻麍?zhí)政黨不掌握議會(huì)多數(shù)席位,那就處處受制寸步難行。政黨之間有的是互相指責(zé)與攻訐,哪里有真正的總結(jié)與反思?特朗普上臺(tái)推翻奧巴馬的政策,拜登上臺(tái)又推翻特朗普的政策,如此反復(fù)······現(xiàn)在,美國(guó)兩黨不斷撕裂,互相攻擊,在工作中很難達(dá)成共識(shí)。當(dāng)然,他們?cè)谝患律鲜怯薪^對(duì)共識(shí)的,那就是攻擊中國(guó)!
哪種政治體制更加先進(jìn)、優(yōu)越,更能代表人民的利益,不言而喻!
當(dāng)然,更為重要的是,中國(guó)的政治體制讓中國(guó)把更多注意力都集中在了自身的發(fā)展上,中國(guó)的兩會(huì)中從來(lái)不會(huì)提其他國(guó)家的事,不會(huì)去干涉他國(guó)內(nèi)政,中國(guó)的兩會(huì)全部都是集中在自身的問(wèn)題解決上。反觀美國(guó)為首的西方國(guó)家,他們的政治體制猶如手電筒,只照別人不照自己,把大量的精力放在了干涉他國(guó)身上,結(jié)果自己發(fā)展得一團(tuán)糟,卻總想給別人挖坑,最后還埋了自己,受損的還是自己國(guó)家的人民。
如此對(duì)比,西方體制,何止是汗顏呢?!
來(lái)源公眾號(hào):占豪
微信ID:zhanhao668





| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



