轉(zhuǎn)移臺(tái)灣芯片制造能力表明美國(guó)在放棄臺(tái)灣!

導(dǎo)讀:美國(guó)在擔(dān)心臺(tái)灣被中國(guó)統(tǒng)一,擔(dān)心中國(guó)控制臺(tái)灣的芯片制造業(yè),已經(jīng)在謀求轉(zhuǎn)移臺(tái)灣的芯片制造能力到美國(guó)本土。這種謀求轉(zhuǎn)移臺(tái)灣芯片制造能力到美國(guó)本土的行動(dòng),可以充分表明,美國(guó)在放棄臺(tái)灣。美國(guó)現(xiàn)在就想著轉(zhuǎn)移臺(tái)灣的芯片制造能力,可以說明,美國(guó)壓根沒打算大規(guī)模武力阻止中國(guó)收復(fù)臺(tái)灣,因?yàn)槊绹?guó)知道,付出多大的代價(jià)都阻攔不了。
作者:彭勝玉
根據(jù)安邦智庫2021年3月4日信息:臺(tái)積電董事長(zhǎng)劉德音表示,臺(tái)積電在美國(guó)亞利桑那州新廠房預(yù)計(jì)在今年初動(dòng)工,2024年就能投入5納米制程量產(chǎn)。初期月產(chǎn)能為2萬片,總月產(chǎn)有望達(dá)到10萬片以上,預(yù)計(jì)臺(tái)積電在美國(guó)將成為擁有產(chǎn)能最大、最先進(jìn)技術(shù)的非美系半導(dǎo)體廠房,超越韓國(guó)三星等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。臺(tái)灣工程部門研究院總監(jiān)楊瑞臨指出,雖然在美國(guó)建廠,但臺(tái)積電掌握最先進(jìn)的技術(shù),且仍將留在臺(tái)灣。臺(tái)積電目前已經(jīng)能量產(chǎn)5納米晶圓,且還計(jì)劃提高產(chǎn)能,以滿足客戶不斷增長(zhǎng)的需求。目前,臺(tái)積電計(jì)劃在2021年將上半年提升至每月10.5萬片晶圓,并計(jì)劃在下半年進(jìn)一步擴(kuò)大加工能力至12萬片。到2024年,臺(tái)積電的5納米制程產(chǎn)能將達(dá)到每月16萬片。此外,根據(jù)最新報(bào)告顯示,臺(tái)積電有望在今年下半年開始生產(chǎn)3納米晶圓,屆時(shí)將能夠加工使用更先進(jìn)技術(shù)生產(chǎn)的3萬片。由于蘋果的訂單承諾,臺(tái)積電計(jì)劃在2022年將其3納米制程產(chǎn)能擴(kuò)大至每月5.5萬,并將在2023年進(jìn)一步擴(kuò)大產(chǎn)量至10.5萬。要指出的是,雖然臺(tái)積電應(yīng)美國(guó)要求前往美國(guó)投資布局,但這一行動(dòng)的主因還是地緣政治層面的考慮。臺(tái)積電最先進(jìn)的3納米技術(shù)并不會(huì)同步遷至美國(guó)。
英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站3月2日發(fā)表題為《委員會(huì)警告說,美國(guó)有可能失去芯片優(yōu)勢(shì)》的報(bào)道稱,美國(guó)國(guó)會(huì)授權(quán)成立的一個(gè)委員會(huì)得出結(jié)論認(rèn)為,由于依賴中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)芯片制造商,美國(guó)有可能失去在此領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì),而這個(gè)優(yōu)勢(shì)對(duì)商業(yè)和軍事成功至關(guān)重要。
經(jīng)過兩年的研究,國(guó)家人工智能安全委員會(huì)說,美國(guó)需要建立設(shè)計(jì)和制造芯片的“有韌性的國(guó)內(nèi)基地”。
報(bào)道稱,委員會(huì)主席、谷歌公司前首席執(zhí)行官埃里克·施密特說:“由于我們對(duì)臺(tái)灣地區(qū)(芯片)的依賴,我們非常接近于失去驅(qū)動(dòng)我們的公司和軍隊(duì)的微電子技術(shù)尖端優(yōu)勢(shì)。”
美國(guó)防部前副部長(zhǎng)、委員會(huì)聯(lián)合主席鮑勃·沃克說:“如果中國(guó)大陸收復(fù)臺(tái)灣地區(qū)……那對(duì)我們來說真的是一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)問題,從領(lǐng)先兩代人變成可能落后兩代人。”
上述信息,充分表明:美國(guó)在擔(dān)心臺(tái)灣被中國(guó)統(tǒng)一,擔(dān)心中國(guó)控制臺(tái)灣的芯片制造業(yè),已經(jīng)在謀求轉(zhuǎn)移臺(tái)灣的芯片制造能力到美國(guó)本土。
筆者認(rèn)為:這種謀求轉(zhuǎn)移臺(tái)灣芯片制造能力到美國(guó)本土的行動(dòng),可以充分表明,美國(guó)在放棄臺(tái)灣。
美國(guó)現(xiàn)在就想著轉(zhuǎn)移臺(tái)灣的芯片制造能力,可以說明,美國(guó)沒打算大規(guī)模武力阻止中國(guó)收復(fù)臺(tái)灣。
關(guān)于臺(tái)灣統(tǒng)一,我們還不應(yīng)該只是想著國(guó)家統(tǒng)一層面的這個(gè)價(jià)值。還有一層更深意義的價(jià)值:中國(guó)如果成功收復(fù)臺(tái)灣,中國(guó)極可能直接以此超過美國(guó)成為世界第一大國(guó)。世界再無中國(guó)老二的說法。美國(guó)也極大可能因此放棄打壓遏制而選擇合作爭(zhēng)取利益。故臺(tái)灣收復(fù)的意義不僅是祖國(guó)統(tǒng)一,更是中國(guó)民族復(fù)興成為世界第一大國(guó)的標(biāo)志性歷史性轉(zhuǎn)折性事件。
據(jù)路透社消息,當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月1日,美國(guó)政府的一個(gè)獨(dú)立委員會(huì)——美國(guó)國(guó)家人工智能安全委員會(huì)投票通過了一份長(zhǎng)達(dá)700多頁的所謂“報(bào)告”,報(bào)告中建議國(guó)會(huì)給中國(guó)芯片制造技術(shù)“收緊瓶頸”,以防中國(guó)今后在半導(dǎo)體領(lǐng)域超過美國(guó)。報(bào)道稱,該委員會(huì)建議國(guó)會(huì)限制中國(guó)采購(gòu)制造先進(jìn)計(jì)算芯片所需設(shè)備,此類芯片被用于人臉識(shí)別等監(jiān)控技術(shù)。報(bào)道提到,很多芯片制造設(shè)備來自美國(guó)的公司,例如應(yīng)用材料公司和泛林集團(tuán),這些企業(yè)已經(jīng)受到美國(guó)的出口管制。不過,這些關(guān)鍵設(shè)備也可以從日本尼康公司、荷蘭阿斯麥控股公司獲得。NSCAI在報(bào)告中建議美國(guó)與這些國(guó)家一同制定對(duì)華芯片制造設(shè)備出口許可的政策。
報(bào)告還宣稱要讓中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)落后美國(guó)“兩代”。據(jù)報(bào)道,除了提出要保護(hù)美國(guó)芯片制造技術(shù)外,報(bào)告還建議發(fā)展美國(guó)自己的芯片制造業(yè),該行業(yè)在過去數(shù)十年中遷移到了中國(guó)臺(tái)灣和韓國(guó)。例如,報(bào)告建議給予半導(dǎo)體業(yè)的投資40%的免稅額度,刺激美國(guó)的芯片工廠建設(shè)。目前,該委員會(huì)已將報(bào)告提交給美國(guó)國(guó)會(huì)。
事實(shí)上,美國(guó)自己的芯片制造能力也不行,他在把全球的芯片制造能力轉(zhuǎn)移到美國(guó)。轉(zhuǎn)移完后,就可能打擊全球的其他區(qū)域制造能力。核心是要掌握全球的高端芯片制造,并以此封鎖中國(guó)。另外也是對(duì)臺(tái)灣被中國(guó)可能即將收復(fù)的擔(dān)憂,因?yàn)橐坏┡_(tái)灣被統(tǒng)一,美國(guó)的芯片制造將被我們卡死,所以他們要趁臺(tái)灣收復(fù)前趕緊轉(zhuǎn)移制造能力。中國(guó)其實(shí)應(yīng)該想辦法阻止臺(tái)灣將芯片制造能力轉(zhuǎn)移到美國(guó)。
臺(tái)灣的芯片制造能力,本質(zhì)上是中國(guó)的,不能在收復(fù)前都被美國(guó)拿走了。
美或?qū)⑹站o技術(shù)以防中國(guó)主導(dǎo)半導(dǎo)體領(lǐng)域。美國(guó)一個(gè)國(guó)家安全委員會(huì)3月1日向美國(guó)國(guó)會(huì)建議,收緊芯片制造技術(shù)“阻塞點(diǎn)”,以防止中國(guó)未來幾年在半導(dǎo)體領(lǐng)域超越美國(guó)。
據(jù)路透社報(bào)道,美國(guó)國(guó)家人工智能安全委員會(huì)建議壓制中國(guó)購(gòu)買生產(chǎn)先進(jìn)電腦芯片所需的制造設(shè)備的能力。這些芯片可用在面部識(shí)別等監(jiān)視技術(shù)中。
報(bào)道稱,許多芯片制造設(shè)備來自美國(guó)公司,例如應(yīng)用材料公司和泛林集團(tuán),而且這些公司已經(jīng)受到美國(guó)出口管制。日本企業(yè)尼康和佳能,以及荷蘭企業(yè)阿斯麥爾關(guān)鍵器具。
報(bào)告建議美國(guó)與這些國(guó)家進(jìn)行協(xié)調(diào),在每個(gè)國(guó)家針對(duì)輸華先進(jìn)芯片制造工具出口許可證,制定“推定性拒絕”政策,并提出促進(jìn)在美國(guó)制造半導(dǎo)體的措施。
委員會(huì)官員說,美國(guó)的首要“保護(hù)”策略,是要比中國(guó)的芯片行業(yè)“跑得更快”。
在全球芯片產(chǎn)能緊張的大背景下,中國(guó)工業(yè)和信息化部發(fā)言人田玉龍昨天提到,芯片產(chǎn)業(yè)是一個(gè)全球性產(chǎn)業(yè)鏈,需要在全球范圍內(nèi)加強(qiáng)合作,共同打造芯片產(chǎn)業(yè)鏈,使它更加健康可持續(xù)發(fā)展。
最后,還需要強(qiáng)調(diào)的是,臺(tái)積電本身沒有那么重要,但是中國(guó)沒有臺(tái)積電這樣的產(chǎn)業(yè)能力,損失的將是幾場(chǎng)收復(fù)臺(tái)灣的戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用。如果美國(guó)已經(jīng)認(rèn)為中國(guó)幾年內(nèi)可能收臺(tái),那么將美國(guó)自己也沒有的芯片制造能力從臺(tái)灣轉(zhuǎn)移到美國(guó),并且在收臺(tái)前讓臺(tái)灣喪失芯片制造能力,是一定會(huì)考慮做的行為,這個(gè)傻子都會(huì)這么做。如果美國(guó)自己沒有這個(gè)制造能力,我們收復(fù)臺(tái)灣后,中美緊張關(guān)系肯定將持續(xù)一段時(shí)間,美國(guó)的幾大芯片公司不可能再依托中國(guó)統(tǒng)一后的臺(tái)灣提供芯片加工制造,美國(guó)人存在這個(gè)極大擔(dān)心。美國(guó)防部前副部長(zhǎng)、委員會(huì)聯(lián)合主席鮑勃·沃克的擔(dān)心是極其現(xiàn)實(shí)的。
白宮2021年3月3日發(fā)布“臨時(shí)”《國(guó)家安全戰(zhàn)略指南》文件,白宮強(qiáng)調(diào),拜登政府將外交視為解決國(guó)家安全問題的第一工具,民主是其最大的資本。這份文件寫道,“美國(guó)不應(yīng)該也不會(huì)卷入已經(jīng)造成數(shù)千人死亡和數(shù)萬億美元損失的‘永久戰(zhàn)爭(zhēng)’。
如果美國(guó)大規(guī)模武力介入中國(guó)收復(fù)臺(tái)灣,美國(guó)就遠(yuǎn)不止要接受數(shù)千人的死亡和數(shù)萬億沒有的戰(zhàn)爭(zhēng)損失了。美國(guó)深刻知道自己阻攔不了中國(guó)收復(fù)臺(tái)灣,武力阻攔不僅是美國(guó)自身損失的問題,更是因?yàn)樗麄冎牢覀兊臎Q心,損失多少也阻擋不了,畢竟是我們家門口。
再次重復(fù)本文判斷:美國(guó)在擔(dān)心臺(tái)灣被中國(guó)統(tǒng)一,擔(dān)心中國(guó)控制臺(tái)灣的芯片制造業(yè),已經(jīng)在謀求轉(zhuǎn)移臺(tái)灣的芯片制造能力到美國(guó)本土。這種謀求轉(zhuǎn)移臺(tái)灣芯片制造能力到美國(guó)本土的行動(dòng),可以充分表明,美國(guó)在放棄臺(tái)灣。美國(guó)現(xiàn)在就想著轉(zhuǎn)移臺(tái)灣的芯片制造能力,可以說明,美國(guó)壓根沒打算大規(guī)模武力阻止中國(guó)收復(fù)臺(tái)灣,因?yàn)槊绹?guó)知道,付出多大的代價(jià)都阻攔不了。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



