民國文人的兩條生死路！
來源：溫伯陵的煙火人間（ID: wenboling2020）
經濟基礎決定上層建筑，
政治立場決定知識分子的走向。
周末刷了30集《覺醒年代》，看完只有一個感受，終于有講究的正劇了。再看一眼豆瓣評分，高達9.0，評分這么高的正劇不多見。
如果大家劇荒，強烈建議刷這部劇。
《覺醒年代》從陳獨秀創辦《新青年》說起。
1915年9月，陳獨秀在上海創辦《青年雜志》，不久后改名為《新青年》，專門宣傳科學、民主和新文化，新文化運動自此拉開帷幕。
由于文章辛辣，敢噴人所不敢噴，很快吸引了大批有理想的知識分子，他們喜歡《新青年》，也愿意在雜志上發表觀點，于是《新青年》有了非常優質的作者團：
陳獨秀、李大釗、胡適、錢玄同、劉半農、沈尹默、高一涵、魯迅......毛澤東也深受影響，以“二十八畫生”的筆名發表《體育之研究》。
《新青年》聚集了百年前最有才華的年輕人，也因為年輕人的奮進，改變了一個時代的走向。
如果說“五四運動”是新中國的開端，那么《新青年》就是“五四運動”的起源。
然而在“五四運動”以后，《新青年》的作者們開始分化，慢慢走向兩個不同的方向。
陳獨秀、李大釗、魯迅和毛澤東，走上左翼的革命道路，要徹底掀翻舊社會，重新打造新的中國。
胡適從才華橫溢的青年，淪為貪生怕死的國府狗腿子，屬于極右了。
錢玄同和劉半農很早去世，沈尹默和高一涵成就不大，暫且不去說。
《新青年》作者團的分道揚鑣，其實也是民國知識分子的普遍命運。
可能有人要說，國共爭雄，知識分子肯定要站隊。這只是最表面的原因。因為即便是站隊，往往也不是個人能決定的，其背后有一些深層次的邏輯。
而這些邏輯，也決定了他們在49年的命運。
今天借《覺醒年代》聊一下，有沒有看過劇不重要，基本都是大家熟悉的常識問題。
02
經濟基礎決定上層建筑，那么知識分子的基礎，便是政治立場。他們以后向何處去，往往是政治立場決定的。
《覺醒年代》里，毛澤東和邵飄萍有段對話，說的是如何做好新聞記者。
毛澤東說：
“要做好一名新聞記者，知識博學固然重要，但我認為比知識更重要的是思想、立場還有職業操守。不能人云亦云，要對自己獲取的信息分析、論證、去偽存真，做出自己的判斷和結論。”
“這里面立場是至關重要的，我們只有站在大眾的立場上，站在歷史潮流的前面，維護大多數人的利益和要求，我們的文章才有助于這個社會的進步。”
所謂立場，只能是政治立場。
簡而言之，毛澤東的意思是講政治，這也是他一輩子堅持的原則。
從青年時代的新聞追求，到創立根據地的政策理論，再到建國后的“政治掛帥”，都有濃厚的毛澤東“講政治”風格。
曾經有段時間把“政治掛帥”批臭了，有些人說政治就是政治，永遠不要插手文化和經濟，要讓文化和經濟自由發展，政治統領一切就變味了。
但不講政治是什么樣子？
如果沒有政治立場，知識分子可以給貧苦人民說話，也可以給美帝和資本家搖旗吶喊，經濟可以實業報國，也可以壟斷行業聚斂財富，總之就是沒有政治立場，任何事情都沒有參考的標準，結果就是群魔亂舞。
可見政治才是一切事情的源頭，它提供的立場，給了人們價值標桿。
有了政治立場，大家做什么事情都能知道，該往什么方向走。
比如知識分子信仰了共產主義，就有了左派立場，寫文章引導輿論的時候，自然會給貧苦人民說話，而不是給資本家的剝削唱贊歌。
于是陳獨秀、李大釗、魯迅、毛澤東等立場鮮明的知識分子，基本都站在共產黨一邊，以解救貧苦人民為終生事業。
而且做任何事情，都有信譽的問題。
我們說起百年老店，首先想到的是不賣假貨、不欺詐等等，這些都是長時間積累下來的信譽，只要中間出一次錯誤，招牌就砸了。
知識分子也一樣，你說出來的話就一定要做到，哪怕現在做不到，將來也必須去做。
因為你說出來的話，就是許下的諾言。
陳獨秀、李大釗、魯迅和毛澤東等知識分子，說要解救貧苦人民，便真的去做了。有的寫文章搞理論，有的專噴黑暗面，有的組織軍隊去戰斗。
隨著時間的推移，他們逐漸實現了自己的諾言，也反過來加深了自己的信譽，最終形成吸虹效應，事業像滾雪球一樣越來越大。
所以在民國時期，左派知識分子的力量特別強。
而以胡適為首的一些人，是不講政治的。
在北大的時候，胡適經常說的一句話：“多研究些問題，少談些主義”，并且在文章里說，現在輿論界的大危險，就是偏向紙上的學說，不去實地考察中國社會需要的究竟是什么東西。
言外之意就是，學術和政治要分開。
猛一看非常有道理，于是吸引了不少粉絲，前些年胡適都被說成民國圣人了。
但是有個問題，做學術研究問題，不就是為了解決現實困難嘛，要解決現實困難，必然要選擇政治立場，才能決定從哪方面入手。
政治立場站在人民還是權貴，區別可大了。
而且胡適們希望全盤照搬美國，標榜民主自由科學，但民主自由和科學，哪個不是政治？這方面的學問，根本不可能和政治脫離關系。
最重要的是，民主自由也有政治立場。
如果偏向人民的民主自由，就是和共產黨站在一起，他們不愿意。如果偏向資本家和權貴的民主自由，又違背了他們改變中國的心意。
左也不是，右也不是，只能到處標榜自己是“獨立知識分子”，導致胡適這些人的表現非常擰巴。
既然不想有政治立場，只想做學問，那么避開政治之后的學問，對于推動國家和社會進步有什么意義呢？
無非是尋章摘句的酸秀才而已。
沒有政治立場便沒有成績，信譽也破產了，不可能吸引更多的人加入。
于是，胡適這些人成了掛羊頭賣狗肉的鍵盤俠，除了“自由主義者”的頭銜以外，什么都沒有。
知識分子不能實踐自己的理論，也就失去了存在的基礎，只能淪為反動政權的附庸和狗腿子。
有沒有政治立場，是民國知識分子的第一道分水嶺。
03
民國知識分子的第二道分水嶺，和他們的出身有很大關系。
1922年，胡適發表了一篇文章——《我們的政治主張》。說好的不談政治，還是忍不住談上了，可見他是真的擰巴。
胡適在文章里提出“好人政府”的觀點，也就是政府要管事情，但必須由社會上的“好人”做官，領導政府管理國家。
凡是腦子正常的人，都會覺得“好人政府”的觀點很荒謬。
什么是好人，好人的依據是什么，如何在社會上選出好人？完全沒有任何明確的標準嘛。
既然沒有明確的判斷標準，那么誰是可以做官的好人，唯一的標準就是大眾的評價。
誰能得到大眾的好評？
要么是地方豪族，要么是社會名流，反正不可能是工農群眾，甚至連小知識分子都沒機會。
這種“好人政府”的論調，其實就是翻版的九品中正制，而且和儒家士大夫的“明君賢臣”一脈相承。
可是想改變20世紀的中國，哪里是好人和明君賢臣能做到的，如果真有用的話，慈禧太后和袁世凱早就成功了，還有胡適唱高調的機會？
胡適主張“好人政府”，不是蠢就是壞。
不過胡適有美國博士學位，說他太蠢也不至于，那他為什么要主張“明君賢臣”和“好人政府”呢？
自古以來，知識分子都是學而優則仕，讀書就是為了做官。而從古至今的政府，也是給知識分子準備的。
胡適這些人的潛意識里，天然就認為自己是國家領導階層，開啟民智指明方向是自己的天職。
換句話說，和清朝一脈相承的民國政府，永遠是胡適等名流的后花園，想怎么玩都在他們的一念之間。
既然如此，共產黨徹底改造中國的理論，豈不是砸自己的飯碗？
他們肯定不會選擇左派立場了。
所以胡適在抨擊三綱五常的時候，又在標榜明君賢臣，無非是要維護知識分子的優勢地位。
有改變中國的理想，偏偏沒有破釜沉舟的勇氣，以胡適為代表的知識分子只能在改良、完善的舊套路里轉圈。
可要是改良真的有用，戊戌變法就成功了呀。
于是他們在注定失敗的舊套路里，撞得頭破血流，失望之余，又把一切希望都寄托于外國，希望外國帶著他們走出苦海。
這是什么？
文化買辦啊。
更多的民國大師則親自說明，什么是“躲進小樓成一統，管他春夏與秋冬”，比如《亮劍》里的田墨軒，一輩子躲在家里什么事都不做，等新中國成立了，又出來念叨什么民權、民主之類的話。
總而言之，這些民國知識分子身處亂世，又有知識和地位，卻沒有在改造中國的歷史進程中實踐過。
而在胡適發表《我們的政治主張》之后，共產黨對“好人政府”很不滿意，推陳獨秀起草了《中國共產黨對時局的主張》，直接指著胡適的鼻子罵：
“軍閥勢力之下，能實現好政府嗎？北京不過是走了一個徐世昌，你們就開心的不行，根據歷史經驗，你們就是妥協的和平主義、小資產階級的和平主義、向惡勢力作戰的障礙物。”
就差向胡適吐唾沫了。
他們要徹底推翻舊中國的一切，然后在一張白紙上另起爐灶，所以不可能接受任何改良、明君賢臣之類的東西。
左派的政治立場，也讓他們有足夠的動力去實踐操作。
先是用《新青年》宣傳理論，然后是“五四運動”動員學生青年，緊接著便是工人運動、和國民黨合作北伐，最后在南昌舉起武裝起義的大旗。
魯迅等左派知識分子用筆戰斗，寫出一系列優秀文章，屬于另一條戰線上的戰士。
不管是參加革命的知識分子，還是用筆戰斗的戰士，他們的理論和實踐，每天都能讓中國進步一點點。
到了1930年，毛澤東經過多年實踐，寫出《反對本本主義》，開篇第一句就是：沒有調查，沒有發言權。
他在文章里說：
“許多做領導工作的人，遇到困難問題，只是嘆氣，不能解決。邁開你的雙腳，到你的工作范圍去走走，學個孔夫子的每事問，任憑什么才力小也能解決問題，因為你未出門時腦子是空的，歸來時腦子已經不是空的了，已經載來了解決問題的各種必要材料，問題就是這樣子解決了。調查就像十月懷胎，解決問題就像一朝分娩。調查就是解決問題。”
隨后毛澤東講了調查的技術，包括調查什么人、開會人多好還是人少好、定調查綱目、要親自出馬、要深入、要自己做記錄。
事無巨細，安排的明明白白。
10年前胡適號召學生多研究問題、少談主義，并且實地考察中國需要什么，卻由于脫不開歷史包袱和個人利益，什么事都沒做成。
10年前的青年學生毛澤東，反而因為堅定的政治立場、不在乎個人利益的勇氣，和無數知識分子走上解決中國問題的路。
從這點來說，民國知識分子在1920年代的分歧，已經決定了他們的命運。
隨著歷史進程的推進，民國的各種政治勢力不斷分化組合，最終在40年代后期形成國共爭雄的局面。
那些只談學術不談政治的、崇洋媚外的、沒節操的知識分子，都團結在國民黨周圍，做一個合格的花瓶，以及萬年國大的舉手機器。
稍微有些理想，愿意為中國進步而奮斗犧牲的，則和共產黨站在一起。
04
1918年，毛澤東在北大圖書館工作，每個月的工資是8塊錢。
他在借書的知識分子中，認出一些新文化運動的知名人物，其中就有胡適，特別想上去和他們談談政治和文化問題。
但他們都是大忙人，沒時間聽一個圖書館助理員說湖南土話。
可想而知，那時候的毛澤東對胡適等人，有一種仰視的心態，直到18年后和斯諾說起，依然是一肚子怨氣。
新中國成立以后，毛澤東說起胡適，態度完全改變了：
胡適這個人真頑固，我們托人帶信給他，勸他回來，也不知他到底貪戀什么。說實話，新文化運動他是有功勞的，不能一筆抹殺，應當實事求是。
言外之意，除了新文化運動，胡適的其他方面......也就那么回事吧。
原本大家都是相同的起點。
陳獨秀、李大釗、魯迅、毛澤東為首的左派知識分子，把理論和實踐結合起來，通過幾十年努力親自創建了一個政權，挽救了國家，也實現了曾經吹過的牛逼。
雖然很多人犧牲了，但活著的人有足夠的理由驕傲。
再看胡適為首右派自由主義知識分子，幾十年的時間一事無成，甚至淪為反動政權的狗腿子，還有什么可說的。
偶爾說幾句好聽的話，給他們留足面子，有機會的話繼續做一個花瓶就行了，不能再要求更多。
這樣的結果也說明了兩個道理：
政治掛帥其實是沒問題的。
跟定主義是對的。
相關文章
-
諜影風云(民國諜影)
一個平凡普通的公務員，機緣巧合回到了民國二十五年，被迫加入軍統，尋找地下組織，追查日本間諜，在波瀾壯闊的大時代中為祖國，為民族的解放與復興貢獻著自己的一份力量，開始了他...
2021-03-03 14:22:25 尋青藤自己的軍統 -
-
文人界飄出“惡臭”背后，是對正統文化的解構與顛覆！
作者：周小平來自公眾號：今日平說（zg5201949) 導讀：最近這幾年的文人界惡臭顯得異常濃烈，有作家打著紀實性文學創作的名義寫造謠記錄獲獎，有畫家舉著藝術自由的旗幟通過油畫玷污、攻擊同胞，有那么些所謂的大詩人，寫一些“屎尿”相關的詩集，更有人通過把中華民族描寫成愚昧低等種族而獲得西方最高文人獎，這陣陣惡臭，令人作嘔。 最近，某中國作家之女賈某一夜爆紅，爆紅的原因并不是她出眾的才華引人關注，而是其平庸的語言素養和低俗的文學姿態引發眾人的群嘲與憤怒，不少人將其出版的詩集稱之為“出版毒物”。1月27...
2021-02-03 17:54:23 惡臭正統文人 -
-
傅作義率25萬大軍起義，卻因為徇私情，放走了這兩條“大魚”
很多人都知道，1949年1月，傅作義在北平宣布了起義，這代表著平津戰役以我軍的勝利而結束，也代表著北平這座歷史文化名城和平地回到了人民的手中，不過背后的起義過程卻異常驚心動魄。1948年11月，是平津戰役開始的時間，這時候東野已經打贏了遼沈戰役，秘密入關，開始和華北野戰軍一起對傅作義的部隊形成了夾擊的陣勢。傅作義當時是華北的最高軍政長官，手下有50多萬大軍，他如果負隅頑抗，一定會遲緩我軍解放全國 不過當時，傅作義想要起義也不是那么容易的，他手下本來有五十萬大軍，其中有一半是自己的嫡系，一半是中央軍，而屬于...
2021-01-30 12:57:23 走了大魚這兩條 -
金橋智庫：市委書記打秘書長，我們是穿越回民國了嗎？
河南自古稱中原，是中華文明的重要發源地。然而就在昨晚，河南濟源成為了輿論關注的焦點，起因是河南濟源市政府秘書長翟偉棟的妻子尚娟實名舉報，該市市委書記張戰偉在濟源市機關食堂當眾扇了翟偉棟一個耳光，導致翟偉棟身心遭受重創，更重要的是面臨著“社會性死亡”的威脅。這種事情發生在社會主義的中國，發生在積累了半部中國史的河南，簡直讓人大跌眼鏡。我的第一個感覺就是，我們是不是穿越回了民國？這個張偉戰打了秘書長，還公然在會議上說：“國民黨還知道尊敬長官咧”、“打牌還有大王小王”、“良心大大的壞了”、“我要有槍，當時就斃了...
2021-01-20 17:13:40 下級的是軍隊金橋智庫 -
1月13日軍情報告！俄軍46人死傷，兩條壞消息一條好消息
首先聊一條壞消息：重大交通事故，俄軍46人死傷！去年一天俄軍發生兩起戰斗機墜毀事故，暴露俄軍諸多問題俄羅斯發生貨車沖撞運兵車隊重大交通事故，致俄軍人4死42傷。1月12日，環球網援引俄羅斯衛星通訊社報道，俄羅斯國防部發布消息表示，莫斯科州新里加公路11日發生的重大交通事故，造成4名軍人死亡，42名軍人受傷。根據外界的公開報道可以得知，1月11日，一輛民用重型貨車失控，撞向載有俄軍軍人的巴士車隊， 與此同時，類似的安全事故在俄羅斯并不是第一次。去年3月一天時間，俄軍曾發生兩起戰斗機墜毀事故。或許俄羅斯空軍永...
2021-01-14 15:53:37 俄軍死傷兩條 -
-
中美博弈有兩條界限，是不會打翻的
11月28日，在觀傳媒大型年終秀“答案”上，北京航空航天大學教授王湘穗先生以“進入交錯動蕩期的中美關系”為題進行了演講。在他看來，盡管拜登上臺以后對美國與中國關系緩和的空間很小，中美之間仍有兩處競爭的邊界。一是不會發生大規模的常規戰爭，二是不會發生核沖突。完全沒有矛盾是很難的，但大家都不希望兩國滑向熱戰。雙方應該要在競爭中共處、共生、共同發展。【演講/王湘穗】非常感謝主辦方邀請，也非常感謝今天在 我也不贊同“陷阱說”。我覺得這個概念最大的問題就是沒有是非。它認為老大在被老二追趕的時候感到不舒服，因此打壓老...
2020-12-12 15:49:24 中美兩條界限 -
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
