布林肯因紫發翻譯被拜登臭罵一頓,但這只是譯員問題?
來源微信公眾號:后沙
已獲轉載授權
中美高層戰略在阿拉斯加三輪會談結束,引發全球高度關注,中方表現得既從容又硬氣,而美方則失禮又狼狽,尤其是在第一輪的開場白階段,想給美國的狼狽樣找補回來的人都不知道從何入手。
拜登則公開場合力挺他的外交團隊,3月19日,拜登在白宮南草坪對記者提及中美高層會晤一事時說,他為布林肯感到自豪。

隨后,拜登登上空軍一號專機前往亞特蘭大時,登梯時三連摔,幸好老人家身體無礙,據白宮發言人解釋是“風太大”。
78歲的老人,就不調侃他了,祝身體健康,不然哈里斯得樂壞了。拜登雖然在媒體面前對布林肯團隊表示支持,但回來后,據美媒稱,他臭罵了布林肯一頓。
起因就是那位遭到美國網友瘋狂吐槽的紫發女翻譯,美國記者、政治觀察家杰克·波索比奇(Jack Posobiec)發推稱:有白宮官員向他透露,拜登對布林肯十分不高興。

拜登一大早就因這事對布林肯大吼大叫,因為他帶了一位紫色頭發的工作人員參加高層會談。
杰克·波索比奇(Jack Posobiec)本人是個保守派,特朗普的支持者,在前一天,他就發推嘲笑嘲諷:布林肯帶上紫發翻譯,會被中方認定為美方“無能”,布林肯真是個“戰略天才”。該文得到了2400余次轉發,獲得了1萬多點贊。
正值美國網友群嘲紫發翻譯的高峰期,波索比奇再爆些白宮猛料,非常有利于他的賬號漲粉。
對于紫發翻譯,中美兩國網友吐槽點有些差異,美國網友更反感她的紫發;而中國網友覺得她的專業能力有欠缺。
美國人的一些評論:
“她那紫色頭發下面有一個聰明的頭腦嗎?”
“如果您處于外交場合,紫色頭發不僅不適宜,而且不成熟,還會損害信譽。我敢肯定,中國在嘲笑我們。”

“無語了,你受雇于政府,在世界舞臺上代表我們的國家,卻染著一頭紫發出現,如果我是雇主我就當場開除你,這不是歧視。”
“我已經無話可說了……我們已經喪失了專業意識!”
“我敢肯定,對他們(中國)來說,坐在桌邊的紫色頭發讓他們很難認真對待美國,這完全是小丑表演。”
“這真是太尷尬了。再加上他們將一名紫色頭發的女士帶到會場中,使情況變得更糟了100倍。”
“比賽結束了,你輸了!”
……
各種吐槽還有很多,美國人關注的重點之所以在頭發顏色上,因為美國人聽不出她翻譯成中文時的水平
中國網友更注重她在口語翻譯過程中的水平,從現場表現看,她不但明顯緊張,而且還夾帶私貨,自我發揮,增加語句,使得布林肯的發言更具攻擊性。
雖然紫發翻譯的現場發揮水平不會妨礙中方對美方發言的理解(老楊老王的英語水平都是專業級的),但布林肯他們兩位是聽不懂中文的,再遇上這樣的翻譯官,現場應變方面就明顯落于下風。
白宮官員透露拜登不高興,其實也是拜登對外交團隊的一次警告,在阿拉斯加太丟人了。
在網上為紫發翻譯以及美方團隊找理由“圓場”,甚至夸獎的,反而是一些美粉,它們比美國人還美國人,見不得美國受一點點委屈。

不過,這種人在網上會越來越少,畢竟,親美跪美的人越來越受到網友唾棄。它們那一套,還能騙多少人?
紫發翻譯本人,目前身份信息幾乎沒有,只知道是一位亞裔,有工作經驗。但美國將炮火集中在她身上,讓她一個人背鍋,這也未免太過離譜。
就算紫發翻譯不存在,在阿拉斯加的會談中,美方也不會有什么好德行。
中國代表團帶著誠意而來,他們卻想利用一些小把戲,在開場白時占便宜,剝奪中方對等發言機會,自己扮演“斥責者”的角色,結果卻演砸了。
因此,問題根本不在紫發翻譯身上,而是美國外交人才的水平越來越不入流。
如果不是美國挑釁在先,中方也不會臨場長時間反擊,在重大外交場合,東道主的待客之道,是其展現外交水平的一部分。

亨利.基辛格,論詭計、論手腕、論策略,哪一點不在布林肯他們之上,但基辛格將外交變成了“體面的爭吵”,并成為了“中國人民的老朋友”。
從當年到今天,他每一次來中國做客,都得到了高規格的禮遇和尊重。
基辛格、布熱津斯基等人被稱為“帝業謀士”(Imperium Consilium),無論誰成為美國總統,在政治、經濟、軍事、外交等方面都要依靠“謀士”來提供決策參考。
基辛格正是這種謀士,他是美國利益的謀劃者、執行者、推動者,決不是什么和平主義者。
1968年,尼克松VS洛克菲勒競選時, 基辛格是洛克菲勒的人,對尼克松極盡攻擊之能事。尼克松贏了,基辛格就站到尼克松這邊,并順利進入核心團隊,尼克松也不計前嫌,讓他成為白宮安全事務顧問,用人不疑。
現在美國不會這樣了,特朗普和拜登的政治圈子涇渭分明。
基辛格知恩圖報,為尼克松的外交政策殫精竭慮,識時務者有俊杰,方能成大事,不以政治派別選擇老板,這就是美國典型的謀士。
“水門事件”導致尼克松下臺,基辛格又跳到福特這邊,成為了國務卿。為什么這位“老滑頭”總能得到重用?因為美國重大利益決策需要他的判斷。
像輿論造勢、言語攻擊這些活不需要基辛格來干,不然,美國的行政體系、官方智庫、媒體高層、專業學院、各種基金會干什么吃的?
再看蓬佩奧這類政客,一天到晚干的就是造謠誣蔑這種事,肥蓬做過一件對美國有利的大事嗎?到現在還只會一天到晚噴中國。
博爾頓也一樣,除了在委內瑞拉冊封了一名“街頭總統”瓜伊多,還想教懂王怎么做事?結果被開除,職業生涯草草收場。
跟基辛格相比,蓬佩奧、博爾頓連自己的位置和職責都搞不清楚,更談不上真正的出謀劃策,美國國務院的中國事務首席顧問居然選了一個漢奸余茂春,漢奸是靠什么混飯的?上瞞下騙討好主子,能有什么好計策?
從70年代初到今天,基辛格一直告誡美國,不要將中國當成敵人,不要與中國保持對抗狀態,否則,不符合美國利益。基辛格做的事情,都是難度很大的工作,但成果斐然。
對中國造謠誣蔑、輿論攻擊,對政客來說是很容易的事情。逃避有難度的工作,只會靠著嘴上功夫,搞些虛頭八腦的事情,就是蓬佩奧之流最擅長的。

周總理跟基辛格談判時的激烈程度,中美矛盾的尖銳程度,比現在嚴重得多,但基辛格會在媒體面前逞口舌之快嗎?小朋友才這樣。
像布林肯這次在阿拉斯加的小動作,有點格局的政治家都不屑于做。有什么意義呢?真正的交鋒是關起門來進行的。
布林肯選擇紫發翻譯,內幕如何?目前外界并不清楚,但就像美國網友說的,“這完全像是一個小丑的表演,讓美國淪為了全世界笑柄”。

翻譯,本來就是重大外交場合的“隱形人”,美國紫發翻譯卻上了熱搜,結果把中方翻譯也帶火了。沒有對比,就沒有傷害,一個落落大方,盡心盡責;一個標新立異,工作不力。
“紫發翻譯”事件也從一個側面反映了美國外交水平現狀,再看看現在美國政壇那些滿嘴謠言的議員、官員,真是一代不如一代,一窩不如一窩。
如果說當年的美國謀士們是美帝國的開路者,那么現在的政客們就是美帝國的抬棺者。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



