今天,世界被他們劃出一道深深的傷口!
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
文/胡一刀&無(wú)影刀
歐盟和“五眼聯(lián)盟”這兩天聯(lián)動(dòng)起來(lái),搞了一場(chǎng)“制裁中國(guó)”的秀。

就是這樣象征性的聯(lián)動(dòng),卻又可以安慰到失落的西方世界,讓他們借此幻想“西方團(tuán)結(jié)起來(lái)制裁中國(guó)”擁有浩大聲勢(shì)。
實(shí)際上,就在歐盟內(nèi)部,圍繞這次制裁,遠(yuǎn)遠(yuǎn)不像他們表現(xiàn)出現(xiàn)的那么團(tuán)結(jié)一致。匈牙利外長(zhǎng)就反對(duì)這些舉措,公開(kāi)說(shuō)它們“有害”且“毫無(wú)意義”。
據(jù)我了解,在制裁發(fā)出前,歐洲內(nèi)部還有其他的反對(duì)聲。
在歐盟發(fā)出單邊制裁的第一時(shí)間,中國(guó)外交部立刻發(fā)了回應(yīng)聲明,并宣布制裁歐洲10 名個(gè)人和4個(gè)實(shí)體。
這份名單里有5名歐洲議會(huì)議員,還有一些歐盟成員國(guó)的議員和學(xué)者,實(shí)體則包括德國(guó)墨卡托中國(guó)研究中心和丹麥民主聯(lián)盟基金會(huì)等。相關(guān)人員和家屬將無(wú)法入境中國(guó)內(nèi)地和港澳,與他們相關(guān)的企業(yè)、機(jī)構(gòu)與中國(guó)的往來(lái)也會(huì)受限。
曾經(jīng)有國(guó)內(nèi)媒體起底過(guò)德國(guó)墨卡托中國(guó)研究中心,它號(hào)稱要“深化德國(guó)乃至歐洲對(duì)中國(guó)的認(rèn)識(shí)和了解”,卻在將中國(guó)研究政治化的道路上走得很遠(yuǎn),時(shí)常對(duì)中國(guó)媒體一套說(shuō)辭,在德國(guó)國(guó)內(nèi)又換另一套。此外,它甚至不接受中國(guó)“國(guó)家媒體”的采訪。可想而知,它的“中國(guó)研究”都是些什么東西。
名單上的其他人和機(jī)構(gòu),只需要簡(jiǎn)單搜索一下,他們?cè)谏嫒A議題上的斑斑劣跡就能一目了然。
中國(guó)迅速的制裁也給了歐盟“當(dāng)頭棒喝”,歐洲議會(huì)主席薩索利和歐委會(huì)高級(jí)代表博雷爾等官員稱,中國(guó)的反制“不可接受”。

還有一些官員聲援被制裁的人和機(jī)構(gòu),表達(dá)力挺。
可笑嗎?他們制裁了之后,希望看到的是中國(guó)“坦然接受”?把我們還看做一百年前的中國(guó)嗎?
不可接受,也得接受。
在美加英跟進(jìn)了制裁后,中國(guó)外交部發(fā)言華春瑩回應(yīng)說(shuō),他們不愿意看到中國(guó)人民過(guò)上越來(lái)越好的生活,于是打著“人權(quán)”的幌子,以各種借口來(lái)干涉中國(guó)內(nèi)政,企圖遏制中國(guó)的發(fā)展。
這等于是掀開(kāi)西方世界的底牌。
之后,我們對(duì)美英加的相關(guān)制裁肯定也會(huì)跟上。
中西的制裁與反制,可能只是剛剛開(kāi)始。西方媒體已經(jīng)開(kāi)始擔(dān)憂地說(shuō),這些制裁發(fā)生在中美阿拉斯加激烈交鋒之后幾天,它很可能會(huì)擴(kuò)大華盛頓和北京之間的緊張關(guān)系。
說(shuō)這話的人應(yīng)該是忘了,率先“開(kāi)火”的是西方,是他們挑起了這場(chǎng)爭(zhēng)斗。
無(wú)論西方這一系列操作到底想釋放什么樣的信號(hào),我們的回應(yīng)其實(shí)簡(jiǎn)單而干脆,就像華春瑩在記者會(huì)上所說(shuō),我們一點(diǎn)都不擔(dān)心西方國(guó)家協(xié)調(diào)統(tǒng)一行動(dòng),他們不代表國(guó)際輿論,也沒(méi)有權(quán)利和資格代表國(guó)際社會(huì)。
美歐英加這一波真的是不約而同,對(duì)華打出“制裁牌”?說(shuō)出來(lái)誰(shuí)能信。
一位歐洲問(wèn)題專家告訴我,顯然,這背后美國(guó)人和一些歐洲“大西洋派”的死忠支持者通過(guò)小圈子,進(jìn)行了事先溝通協(xié)調(diào)。
而美國(guó)人和一些歐洲“大西洋派”的死忠支持者,最大的目標(biāo),還是通過(guò)這一行動(dòng)來(lái)影響中歐投資協(xié)定在歐洲議會(huì)的審議。這份協(xié)定,是美國(guó)政治精英的“眼中釘”“肉中刺”,他們竭盡所能,想把它攪黃了。
因此,我們看到,當(dāng)中國(guó)做出反制裁后,歐美一些人還威脅,“北京對(duì)歐盟的制裁可能影響到歐盟與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系,以及歐洲議會(huì)對(duì)中歐投資協(xié)定的核準(zhǔn)”。
歐洲議會(huì)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)副主席居拉(Winkler Gyula)22日當(dāng)天在一份電子郵件中說(shuō),鑒于歐盟與中國(guó)關(guān)系今天的最新發(fā)展,“尤其是中方公布的制裁”,歐洲議會(huì)決定取消原定3月23日就簽署中歐投資協(xié)定舉行的一個(gè)審議會(huì)。
這個(gè)消息爆出后,美國(guó)Politico新聞網(wǎng)站馬上跳出來(lái),幸災(zāi)樂(lè)禍地說(shuō),“中國(guó)22日對(duì)歐盟實(shí)施的加倍制裁,意味著具有里程碑意義的中歐投資協(xié)定,現(xiàn)在命懸一線了”。美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道(CNBC)網(wǎng)站當(dāng)天也對(duì)此做出類似評(píng)論。
一些擅長(zhǎng)搞意識(shí)形態(tài)議題的歐洲議會(huì)議員也拿批準(zhǔn)中歐投資協(xié)定,來(lái)威脅中國(guó)。
歐洲議會(huì)議員布倫伯特(Kathleen van Brempt)說(shuō):“解除對(duì)歐洲議會(huì)議員的制裁,是我們與中國(guó)政府就投資協(xié)議展開(kāi)談判的先決條件。”
看看他們的樣子,再看看美國(guó)人的嘴臉。
在英歐加做出制裁之后,一些美國(guó)媒體就宣稱稱,拜登“盟友外交”打響了第一炮。白宮發(fā)言人帕薩基稱,“美國(guó)與歐盟站在一起制裁中國(guó)”。

布林肯當(dāng)天在一份聲明中說(shuō):“一個(gè)團(tuán)結(jié)的跨大西洋回應(yīng),這也發(fā)出了一個(gè)強(qiáng)有力的信號(hào),我們將與志同道合的伙伴磋商,采取進(jìn)一步的行動(dòng)。我們將繼續(xù)與世界各地的盟友站在一起。”
另外一方面,北約外長(zhǎng)會(huì)正在舉行。北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格提出的“北約2030倡議”認(rèn)為北約聯(lián)盟要在軍事上維持作戰(zhàn)實(shí)力,在政治上更加強(qiáng)大,并更積極主動(dòng)應(yīng)對(duì)全球性事務(wù),包括應(yīng)對(duì)所謂“中國(guó)的國(guó)際政策對(duì)跨大西洋安全和世界安全形成的挑戰(zhàn)”。
而布林肯將在布魯塞爾的會(huì)議上發(fā)表講話,表明美國(guó)致力于重新振作盟友關(guān)系,并強(qiáng)調(diào)北約的重要性。他還將會(huì)晤歐洲委員會(huì)主席馮德萊恩和歐盟外交政策負(fù)責(zé)人博雷利,討論如何應(yīng)對(duì)中國(guó)、俄羅斯和伊朗等全球性挑戰(zhàn)。
一位研究美國(guó)問(wèn)題的資深學(xué)者告訴我,不可否認(rèn),拜登及其團(tuán)隊(duì)在上臺(tái)前就做了很多準(zhǔn)備,在重大議題方面,會(huì)花大力氣協(xié)調(diào)美歐的立場(chǎng)。
這位學(xué)者認(rèn)為,做好更充分的準(zhǔn)備對(duì)我們沒(méi)有壞處。這種局面可能會(huì)持續(xù)一段時(shí)間,而拜登政府在對(duì)盟國(guó)外交當(dāng)中是非常聰明和老練的,他始終把盟友掛在嘴邊,強(qiáng)調(diào)盟友的重要性,這也是歐盟一些國(guó)家乃至歐盟本身確定政策時(shí)靠近美國(guó)的主要因素。
而且,在經(jīng)歷了特朗普“美國(guó)優(yōu)先”、揮舞貿(mào)易關(guān)稅大棒對(duì)盟友也不留情面的4年,歐洲一些國(guó)家也希望利用拜登政府的低姿態(tài),與美國(guó)“重溫舊好”。但是,現(xiàn)在判斷“中歐關(guān)系可能陷入更壞的局面”還太早。
面對(duì)歐盟和“五眼聯(lián)盟”的涉華協(xié)調(diào),中國(guó)如何突圍?
首先,美歐未來(lái)是否在所有涉華問(wèn)題上,都會(huì)在立場(chǎng)上高度一致,這顯然是不可能的。
有專家告訴我,如果因?yàn)檫@一波的協(xié)調(diào)統(tǒng)一行動(dòng),就說(shuō)中國(guó)對(duì)歐外交失敗,顯然是以偏概全。
我們還是要把圖景放大一點(diǎn),中歐還有更廣闊的議題,不能出了一個(gè)事就全盤否定。中歐還不存在“彼此是敵人”的認(rèn)定,中歐關(guān)系跟中美關(guān)系還是不一樣。
美國(guó)為了保住自己的世界霸主地位,它的政治精英它就是對(duì)著你來(lái)的,你躲也躲不掉。所以,中國(guó)必須有力回?fù)簟N覀冎挥凶屆绹?guó)認(rèn)識(shí)到一個(gè)現(xiàn)實(shí),美國(guó)今天已經(jīng)不能靠實(shí)力來(lái)壓服中國(guó),才能打開(kāi)一個(gè)新的格局。
就像不久前中美阿拉斯加戰(zhàn)略對(duì)話中,楊潔篪怒斥美國(guó):美國(guó)沒(méi)有資格居高臨下同中國(guó)說(shuō)話,中國(guó)人不吃這一套。
相比之下,越來(lái)越強(qiáng)調(diào)自身獨(dú)立性的歐洲還是會(huì)觀察、權(quán)衡利弊,在這個(gè)過(guò)程中我們也不是被動(dòng)的,還是有靈活的空間。
法國(guó)總統(tǒng)馬克龍之前就曾說(shuō)過(guò),歐洲不是美國(guó)的附庸,歐洲也不應(yīng)該與美國(guó)聯(lián)合起來(lái)對(duì)付中國(guó)。言下之意,歐洲的采取什么樣的對(duì)華政策,是根據(jù)歐洲利益決定的,而不是根據(jù)美國(guó)的利益。
只不過(guò),這一次拜登政府利用“人權(quán)”這張牌,極力投歐洲所好。歐洲一些政治精英本身就對(duì)“人權(quán)話題”十分敏感,又容易撈取他們的政治資本。因此,兩者之間可能一拍即合。但是在其他問(wèn)題上,美歐的結(jié)構(gòu)性矛盾還是很多的。
比如,就拿新冠疫苗來(lái)說(shuō),美國(guó)就不舍得分給處于“水深火熱”的歐洲,哪怕一點(diǎn)點(diǎn)疫苗。友誼的小船,維護(hù)起來(lái)其實(shí)也挺難的。
其次,但就中歐投資協(xié)定而言,受益的不只是中國(guó)一方,作為另一方的歐盟,也是巨大的受益者。這是一個(gè)雙贏的合作。如果中歐投資協(xié)定成為歐洲議會(huì)那些滿腦子意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)的政客的犧牲品,那么歐盟的經(jīng)濟(jì)利益也會(huì)受到重大損失。
對(duì)于這一點(diǎn),相信歐洲各國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人心里也是有桿秤的。
2020年歐盟27國(guó)與中國(guó)貨物貿(mào)易在疫情中逆勢(shì)雙向增長(zhǎng),中國(guó)首次取代美國(guó)成為歐盟最大貿(mào)易伙伴。
從具體數(shù)據(jù)看,2020年歐盟從中國(guó)進(jìn)口商品3835億歐元,比上年增長(zhǎng)5.6%;向中國(guó)出口商品2025億歐元,增長(zhǎng)2.2%。歐美貿(mào)易同時(shí)期雙向下降。去年歐盟從美國(guó)進(jìn)口商品2020億歐元,比上年下降13.2%;對(duì)美國(guó)出口商品3530億歐元,下降8.2%。
據(jù)統(tǒng)計(jì),歐盟前十大貨物貿(mào)易伙伴中,中國(guó)是唯一實(shí)現(xiàn)貿(mào)易雙向增長(zhǎng)的。
相信,這點(diǎn)賬歐洲人還是能算清楚的。所以,目前歐洲與我們“斗”還更多在人權(quán)這個(gè)領(lǐng)域,沒(méi)有進(jìn)一步的外溢。
第三,俄羅斯與中國(guó)進(jìn)一步加強(qiáng)協(xié)作,也是突圍的一個(gè)有力抓手。
在中美戰(zhàn)略對(duì)話結(jié)束后,俄外長(zhǎng)拉夫羅夫立即訪華,中俄外長(zhǎng)就雙方共同關(guān)注的國(guó)際地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題交換意見(jiàn),這可不是一次偶然的安排。
中俄聯(lián)動(dòng),更多指向的是霸權(quán)國(guó)美國(guó)。歐洲顯然不會(huì)主動(dòng)跳進(jìn)這個(gè)博弈圈子里。
而且,中俄外長(zhǎng)23日發(fā)表了一份罕見(jiàn)的聯(lián)合聲明,這是中俄兩大常任理事國(guó)首次共同就人權(quán)、民主、國(guó)際法和多邊體系這四個(gè)重要概念闡述主張,對(duì)當(dāng)前的國(guó)際形勢(shì)有很強(qiáng)針對(duì)性。
目的也很明顯,美國(guó)說(shuō)的并非真理。更重要的是,中俄堅(jiān)持各國(guó)無(wú)一例外均應(yīng)堅(jiān)定維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系、以國(guó)際法為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序。相信,歐洲國(guó)家對(duì)這一點(diǎn)也是沒(méi)有異議的。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



