吳鵬飛:美國人也知道,一人一票并不好
作者 :吳鵬飛 2021-03-28 05:38:56 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
特朗普這個被一人一票選出來的總統,也創造了抗疫的最差成績。美國只占世界人口的5%,新冠感染者卻占了世界的25%,死亡人數占比20%,也就是說,有超過50萬人是不該死亡的,是為一人一票選出這樣荒腔走板的總統,活生生付出的生命代價。
美國人對一人一票這種選舉制度真的就沒有反思嗎?不是的。美國有學者曾經一針見血地指出,美國的選舉制度總是選出二流政客。復旦大學的張維為教授說,不,美國選舉選出來的都是三流政客。我認為,特朗普這種靠謊言、靠制造對立上臺的政客,幾乎是不入流的。
當年,特朗普和希拉里捉對競選,民意調查發現,這兩個人不受歡迎的比例,都創下了歷史記錄。也就是說,美國選民只能在最不喜歡的兩個人中間選一個。這就是一人一票制度的奇怪之處。理論上人人都可以參選總統,人人都在選總統,實際上大家都是牽線木偶。
這要從一人一票的來歷說起。過去在封建社會,帝王的權力一般來自世襲,就是上代君王傳下代君王。開國帝王都要制造天意和神授的傳說和儀式。在歐洲,一般是教皇代表神祗為世俗皇帝加冕的。但是拿破侖作了一個動作,不等教皇動手,就自己給自己加冕。
這個動作震驚了世界、震驚了歐洲、震驚了所有帝王和所有的資產階級革命者,這個動作打破了君王受命于天的概念,和陳勝的帝王將相寧有種乎的意思非常相似。說這個動作為資產階級革命拉開了序幕,一點也不夸張。資產階級革命的核心內容,就是推翻家天下。
臺灣有個歷史學家,曾經寫過一個論文,認為辛亥革命不是資產階級革命,他的理由是辛亥革命的元勛中間,沒有一個人來自資本家。對此奇談怪論我曾經啞然失笑。資產階級革命的最主要訴求,就是推翻帝制皇權,改天下一家為天下為公,為自己粉墨登場鋪平道路。
從這個意義上講,孫中山領導的辛亥革命是徹頭徹尾的資產階級革命。帝王被推翻之后,治國理政的團隊如何產生,國家的最高行政首腦如何產生呢?資產階級提出了一人一票,得票最多者獲勝的主張,這確實是一個最自然,最合理、最簡明的辦法。
這個規則是非常單純的。而且比起世襲制來說,顯然是一個偉大的進步,從密室決策到大庭廣眾之下公開競選,人們可以像過節日一樣興高采烈地排隊投票、預測結果。但是,就像圍棋黑白棋子誰圍空多誰勝這個簡單規則,可以演變成汗牛充棟的技法和技術一樣,一人一票也是千變萬化。
誰才有資格投票呢?成年男子,后來擴展到婦女、少數民族族裔、黑人等等。在經過早期單純、正派、誠實、守法的選舉后,人們發現,國家最高治權幾乎是一個可以變出所有財富的魔杖,資本家本來是要掀翻帝王保障自己基本權利,但現在他們對權力發生了巨大興趣。
一人一票制度,這個原本美好的設計,開始出現了問題。第一個問題是,誰來出任候選人?最初是那些本來品行高潔、政聲卓著、人民愛戴的人,但資本家發現這樣的人往往不會為資本家服務,他們于是決定來制造候選人,選定自己的人以后進行炒作與包裝。
于是,無論過去還是將來,掌握輿論陣地的資本家,如報業大亨、媒體大佬、網絡大鱷,還有那些出的起巨資購買媒體資源的財閥,成了國家領袖人物的產婆。他們只要在某個人身上大把花錢,這個人就會被民眾熟知。所有的選舉最后都是這樣的候選人在競爭。
因此,淳樸原始美好的一人一票選舉,慢慢變味了。人民總是被迫在兩個壞人中選一個好人,在兩個矮子中間挑一個將軍,從兩個代表資本家的人里面選一個聲稱要為大家服務的人。看上去是人民在選舉領導人,實際上是資本家提前為人民作了主。
有真想為人民服務的人,試圖挑戰這個制度,但沒有金錢鋪路,沒有資本家財團撐腰,支持率一般都超不過3%。現在的候選人不需要人品高潔、不需要政績卓著、不需要深孚眾望,只要口才好,氣質佳,并且被資本家集團看上了就行。這就是西方國家墮落的原因。
在這樣的一人一票制度下,滿嘴跑火車的騙子,善于表演的戲子,敢于夸下海口的瘋子,反復無常沒有廉恥的小人,反而有可能戰勝正人君子。國家領導人本來應該是人民的榜樣、旗子、典范,但現在,很多總統總理的道德情操,甚至還不如普通人,國家怎么不墮落。
更搞笑的是,一人一票制度中,起決定作用的是短期民意,或者就是投票日那一天的民意。人民的民意有短中長三種,最不可靠,最容易波動,最容易出錯的恰恰是短期民意。于是一人一票選舉,催生出了五花八門、令人嘆為觀止的影響短期民意,竊取國家權柄的招數。
比如抹黑他人,爆對方黑料,制造不利于對方的謠言和謊言,挑起爭端、戰端,制造族群對立,制造仇恨,或者廉價取悅于主流族群,或者慷國家之慨大規模花錢公開買票等等,在這里,沒有原則,沒有道德,沒有良知,有的只是無所不用其極的收邀短期民意的手段。
這樣的一人一票,往往比的是誰敢胡說,誰更無恥,誰更下作。人民也麻木了,也無所謂了,干脆把票選政治,看成是群魔亂舞,丑態百出的活報劇。但問題是,國家遭殃了。一代一代的領導人這樣游戲下來,再強盛的國家也架不住長期這么玩政治。
一人一票的出現,跟封建專制國家比,當然要進步的多。一人一票確實曾經給人類民主帶來了新的氣象。但是,當資本家控制這個過程后,一人一票變成了欺騙人民的游戲,變成了資本主義國家的政治癌癥。如果沒有比較,他們還可以麻痹人民說,民主只能如此。
但是,中國協商民主的出現和巨大成功,讓西方資本家、資產階級、資產階級的理論家和代言人驚慌失措,難以對人民自圓其說。中國先是在日常工作生活中,從人民中間吸收幾千萬精英人物,進行為人民服務的教化,提供領導崗位鍛煉他們,從股長,村長干起。
中國的一位職業政治家,要經過幾十年歷練,漫長的人品政績考驗,通過最熟悉他的領導,上級、同僚、下級的評議,進行最嚴格的篩選,這樣產生的是德才兼備的柱國偉人,非西方一人一票票選制度下的二三流政客和不入流的外行所能比擬。
國家的競爭,首先是領導者眼光,胸懷,素質,能力,定力,感召力的競爭。中國老話說兵熊熊一個將熊熊一窩,就是說的這個道理。這次全世界的抗疫,不僅看出了一個個國家治理能力的高下、社會制度的短長,更是清楚地看出了這些國家領袖人物的優劣。
在這樣的競爭中,不搞一人一票的中國,顯然更勝一籌。美歐國家目前還在自詡一人一票如何如何美妙,對于西方國家的政客和資本家而言,這套辦法當然是最好的。就像對于帝王之家而言,最好的制度當然是世襲罔替。但是紙里包不住火,雪里埋不了人。
讀者朋友們,我認為,僅從國家領導人的產生辦法看,中國就會超過美國。美國沒有人,沒有學者能夠提出改革。美國的包袱太重了,既得利益集團會阻攔。他們沒有一個能夠壯士斷腕、勇士斷臂進行大刀闊斧改革的中國共產黨。所以,抱殘守缺的美國一定會被中國超越。不信我們就走著瞧吧。
上一篇:卡夫卡:不僅僅是棉花問題 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
主站蜘蛛池模板:
欧美精品久久久久a|
伊人久久大香线蕉av一区V|
国产精品一区二区免费在线观看|
久久国产精品99国产精|
亚洲日本无吗高清不卡|
久久免费观看视频|
国产精品久久久久影院日本|
久久久久久久久久福利|
在线精品日韩|
黄色片视频在线播放|
国产精品乱子乱xxxx|
日韩亚洲精品电影|
91精品视频免费看|
久久久精品国产网站|
91精品在线影院|
日本久久久久亚洲中字幕|
久久av高潮av|
久久久久免费精品|
国产精品一区二区你懂得|
国产欧美日韩最新|
色乱码一区二区三在线看|
欧洲日韩成人av|
久无码久无码av无码|
日韩视频免费中文字幕|
国产精品黄视频|
91精品视频在线播放|
国产欧美精品aaaaaa片|
亚洲国产精品日韩|
国产精品视频自在线|
精品激情国产视频|
亚洲一区二区三区在线免费观看|
国产精品久久久久久久久久久久|
欧美日韩精品综合|
精品国产拍在线观看|
国产99在线播放|
日韩精品一区二区三区四|
日本一区视频在线观看|
国产精品视频在线播放|
国产精品88久久久久久妇女|
国产免费亚洲高清|
亚洲 国产 日韩 综合一区|



