耗子尾汁——王毅奉勸日本莫伸手,RCEP會否有變?
來源:超級學爸(ID:chinasuperdad)
(一)拜登上臺之后,日本叫得歡實
拜登上臺,那個熟悉的美國又回來了,那個熟悉的日本也回來了。最近日本上躥下跳可歡實了,特別是美國國務卿和防長臨幸之后。
3月16日,美日進行了外長防長2+2會晤,之后發表了聯合聲明,對中國進行了無端指責和污蔑,惡意攻擊中國對外政策,嚴重干涉中國內政(涉臺、涉海、涉疆)。
3月17日的外交部記者會,外交戰狼我堅哥毫不留情地對日本進行了抨擊,簡直是是罵人不帶臟字,在外交中實屬罕見。
什么一己之私,什么仰人鼻息,什么戰略附庸,什么背信棄義,什么引狼入室,什么令人不齒,什么不得人心……
沒有對比就沒有傷害,美國國務卿和防長也去了韓國,但是韓國就很聰明,表示不會在中美之間選邊站隊。
不僅如此,韓國新任外長,打破韓國過去幾十年首訪必選美國的慣例,選擇了出訪中國,而且是在中美阿拉斯加會談之后,我認為本身就是一種站隊。
美日“2+2”會談和中美阿拉斯加會談之后,日本迅速向美國靠攏。日本外長不僅要出訪美國,美日首腦還要面對面會談,然后繼續發表聯合聲明,其中可能涉臺。
如果把這個議題列入到首腦聯合聲明,那么已經很糟糕的中日關系,將迎來砸盤式的嚴重倒退,因為上一次美日首腦聯合聲明出現涉臺問題,還是在1969年。
不僅如此,日本還將與德國進行外長防長2+2會談,而會談的主題就是如何應對中國的霸權行為,以及所謂“自由開放的印度洋-太平洋”問題。

德國外長也已放出話了:必須加強與“印太地區”民主伙伴的合作,面對中國,“西方絕不能成為弱者。”沒想到法西斯邪惡軸心的戰敗國,竟然有臉對五常說三道四了。
(二)王毅外長敲打,手不要伸太長
在這種背景下,王毅及時對日本進行了敲打,希望能打醒吧。4月5日,王毅同日本外相茂木敏充通了電話,沒說應邀,應該是主動打過去的。
王毅說:雙方應珍惜和維護中日關系來之不易的改善發展大局……恪守中日四個政治文件原則和精神,確保兩國關系不折騰、不停滯、不倒退,不卷入大國對抗……
中日關系,前幾年略有改善,歸根結底是正國級地下黨員川建國和蓬興邦的功勞,這倆貨家教太嚴了,當他們家狗都得自帶狗糧,太難為狗了。
沒有了主人撐腰,狗自然就不兇了,就像流浪狗那樣。2020年的疫情,成為中日兩國改善關系的契機,日本一句“山川異域,風月同天”,讓中日民間的關系得以緩和。
有人說我的比喻有損人格,其實這是事實。據韓國前外長康京和透露,2018年韓朝首腦會晤之后,蓬佩奧大為惱火,用近乎辱罵的言辭直接訓斥康京和。
別看表面上雙方平等又友好,暗地里那就是主子和奴才。所以國格都沒了,談何人格。相反,現在寵物狗地位都挺高的,主人都萬般寵溺。
“不卷入大國對抗”這句話傷害不大,侮辱性極強,意思是大人的事兒小孩子靠邊站,或者說這是人類的糾紛,不關你的事。提醒日本找準自身定位。
王毅對日提出了期望:中方希望日本作為獨立自主國家,客觀、理性看待中國的發展,而不是被一些對中國持有偏見的國家“帶節奏”。
俗話說“當著矬人別說短話”,王外長分明是戳日本的痛處啊,日本根本就不是一個獨立自主的國家。王外長當過駐日大使,他對日本門兒清,不可能不知道。
我認為王外長這是在提醒日本,要想成為一個獨立自主的國家,先得有主見。畢竟因為日本一直夢想成為一個正常國家。
王毅還提醒日本:日美有同盟關系,中日也簽署了和平友好條約,日本同樣有履行條約的義務。
王毅也真是費了心了,話里話外,充滿了對日本的體諒——知道你是美國的狗(美日同盟),但是做狗也不能做的太過分了,好像我們沒喂過你似的(中日和平友好條約)。
王毅給了日本臺階,說中方愿同日方持續推進務實合作,相互支持對方辦好東京奧運會和北京冬奧會,抓住體育交流和中日邦交正常化50周年的契機,改善中日關系。
王毅最后畫出了紅線:反對日方介入涉疆、涉港等中國內政,要求日方遵守國際關系基本準則,作為近鄰對中國的內部事務保持起碼的尊重,不要把手伸得太長了。
在漢語的語境中,伸手不是什么好事,要么被捉,要么被剁,要么閃到腰(耿爽語)。這么說已經十分嚴厲了,警告的意味已經很濃。
(三)美國控制之下,中日關系癥結
上次我說過,時代變了,形勢很明朗,想站錯隊不容易,因為需要極低的智商和極差的眼光,還需要無知無畏的勇氣。
可惜日本還沒看清,公然選邊站美國,無異于明知道已經辛亥革命了,還堅持入宮當太監;明知道新中國馬上要成立了,還堅持加入國民黨。
很多人都指出了,日本根本不是一個獨立的國家,相當于被美軍用槍頂著頭(用狗鏈控制著),也是沒辦法,這的確是個事實。
簡單舉個例子,美國在日本擁有單方面的駐軍權(無限制地設立、擴大和使用軍事基地)、治外法權、軍隊最高指揮權、租界、最惠國待遇等,這些都明文寫入了條約。
美國大兵可以代替日本警察、軍隊,實行居民管制。也就是說日本政府沒有權利宣布宵禁,但是美國大兵有。美國大兵還可以鎮壓人民的“反政府”行為。
美國在日本有龐大的駐軍和一百多個軍事基地。比如日本首都東京上空,大部分空域都不屬于日本,而屬于美軍,這一區域叫做橫田空域。

在這塊空域,日本飛機不能通過,包括民航飛機。所以日本各個航空公司飛往東京,必須要繞個大圈子。
為此,日本的民航每年必須要付出140億日元的燃油費和經濟損失。但更大的是恥辱,70多年里一個國家的首都的上空不能飛自己國的飛機。
2017年,特朗普訪問日本,當時為了羞辱一下日本,特朗普的飛機沒有降落在日本東京的羽田機場,而是穿越橫田空域,直接降落在橫田美軍基地。
所以表面上看是特朗普訪問日本,但實際上就像三軍統帥視察軍事基地一樣,完全不顧日本的法律和外交慣例。這個舉動對日本傷害不大,但侮辱性極強。
不僅如此,美軍還高度介入了日本的內政、外交、金融、經濟、法律的指導權。《美日同盟條約》實話實說,比《辛丑條約》還狠,接近于滅亡中國的二十一條了。
所以日本的科技比較發達,但其實是被美國閹割過的,只能給美國打下手,都在美國控制之內,身上有了不該有的東西,馬上就給切了。
日本是實實在在的美國附庸(殖民地),在外交上依附于美國。中美關系好,中日關系就好;中美關系變差,中日關系也會變差。
美國對日本的控制,決定了日本外交的不獨立。除此之外,中日關系有其他幾項因素,制約著中日關系,一個是歷史問題,一個是領土問題,一個是經濟問題。
先說歷史問題。近代以來,日本給亞洲人民尤其是中國人民帶來了巨大的傷害。但關鍵是,美國為了一己之私,把日本馴服成了家犬,沒有對日本右翼勢力進行清算。
不但沒有清算,有時候還加以扶持,以打擊日本的左翼。所以多少沾滿中國人民鮮血的戰犯,不但活了下來,而且過得還很滋潤。
在戰爭中握有實權的天皇,論理必然是戰犯,而且應當是頭號戰犯,最后通過一單骯臟的交易,不但保住了性命,還保住了天皇的位置。
就連簽署南京大屠殺命令的皇族朝香宮鳩彥王(天皇叔叔),不但逃過了戰爭審判,還吃香的喝辣的,打著高爾夫球,過著滋潤的花天酒地的生活,一直快活地活到了80年代。

由于日本沒有被清算,所以日本政府至今沒有徹底做戰爭反省,甚至戰犯的子孫后代,還想給自己的劊子手前輩翻案,美化侵略、否定歷史。
領土問題,一個是釣魚島問題,東海專屬經濟區劃界。本來中日之間是沒有領土糾紛的,釣魚島本來就是中國的。但由于美國的偏袒,讓日本膽子肥了起來。
不僅如此,按照國際法,連琉球(沖繩)都不屬于日本,應該由國際共管(曾想交給中國,但是蔣介石這個沙壁不要)。
經濟問題,中國跟日本實際上是同質化競爭,因為日本也是以制造業立國,中國不僅成為了制造業大國,還要成為制造業強國。中日兩國不僅要爭資源,還要爭市場。
(四)中日一衣帶水,吳越風雨同舟
其他問題都是這些問題的延伸。由于歷史問題,雙方互信很差。即便是最友好的七八十年代,雙方內心深處也有很深的隔閡。
舉個簡單的例子,中日建交的《中日聯合聲明》,第一句話就是:中日兩國是一衣帶水的鄰邦。一衣帶水這個詞似乎是日本專屬用詞,大家一般會覺得是好詞。
但實際上,這詞暗藏殺機,不信你看歷史上,用到這個詞都是什么時候。先說首次出現,是在隋文帝楊堅統一了長江以北,準備南下滅南陳統一全國時。
當時正在茍延殘喘的南陳,向楊堅發來求和信,結果楊堅一口回絕,說:“我為百姓父母,豈可限一衣帶水不拯之乎?”遂滅南陳。
這句話的意思是,哎呀,我是百姓的父母啊,怎么能因為像一條衣帶那樣的水(長江)隔著,就不解放他們呢?于是南陳就被滅了。
在《宋史·潘美傳》中也提到了“一衣帶水”:“美受詔,提驍果數萬人,期于必勝,豈限此一衣帶水而不徑度乎?”遂破敵軍。
潘美接到解放臺灣的命令,于是領著數萬威武之師,懷著必勝的信念出發了。來到了海峽邊過不去了,潘美說,一灣淺淺的海峽怎么能擋得住?于是滅了殘存政權。
說錯了啊,宋朝那時不是解放臺灣,是解放南唐、實現大宋一統江山的宏偉事業,不會因為一條衣帶寬的河流而放棄。

在《舊五代史·李建及傳》中同樣提到了一衣帶水:(晉將)執矟呼曰:“豈有一衣帶水,縱賊如此!”遂破梁師。
晉將執矟呼說,咋能因為一灣淺淺的海峽,放縱臺獨作亂?于是就滅了王師。錯了錯了,最近想吃五桶方便面有點上頭,老是上頭,原文說的是過黃河滅后梁王師。
總之,根據歷史規律,說完一衣帶水,就滅了水那邊。現如今對日本說一衣帶水,內心總是有點小激動,反正我不嫌這條衣帶寬。
但當時小日本的確不可小覷,不像現在的平成廢物、令和渣渣,對漢文化研究還是頗深的,回敬了我國外交部一句:“中日關系吳越同舟”。
這個聽起來似乎也是好詞好話,但一看出處也是另有深意。《孫子·九地》:“夫吳人與越人相惡也,當其同舟而濟,遇風,其相救也如左右手。”
吳越兩國是仇敵,但乘坐一條船(同舟共濟)時,遇到風浪也得相互救助,就如同左右手一樣。言外之意還是仇敵,下了船之后不好說。
但實話實話是,上世紀七八十年代,日本對中國幫助的確有一些誠意,不見得是因侵略而愧疚,但一定有籠絡中國一起抗蘇的因素。
但蘇聯解體之后,中美關系開始變糟,中日關系也變糟了。美國、日本跟中國失去了共同的威脅,中國威脅論就是上世紀90年代從日本興起的。
至于臺灣問題、南海問題,都是基于以上各種因素的延伸,其實是都是日本追隨美國遏制中國的牌而已。
由于中日兩國歷史因素以及競爭問題(做賊心虛),日本很擔心南海航線(臺海航線),也擔心中國統一后戰略前沿向前推進。
而美國把臺灣問題和南海問題,當做遏制中國的政治牌,這剛好跟日本不謀而合。它希望的是,借助美國爸爸的力量遏制中國。
但需要注意的是,最近二十年中日關系一個特有的現象——政冷經熱,也就是政治關系一直比較冷,有時還結了冰,但是貿易額還是比較大的。
這說明小日本也比較狡猾,比如安倍時期的中日關系,其實也就偶爾打打嘴炮,嘴上替美國賣賣力氣,偶爾也摩擦一下,但關系基本可控。
中國搞了一堆各種各樣性伙伴,有建設性的,有協作性的,有戰略性的,但是也有一些國家不是伙伴,跟日本只是戰略互惠關系,意思是我們簡簡單單的做生意,感情就免談了吧。
(五)中日關系變糟,協議會否生變
很多朋友擔心,跟日本關系惡化,會不會影響RCEP。其實我也有這個擔心,但是問題不大,我認為有三點因素。
第一,正如剛才所說,中日關系政冷經熱是常態,中日貿易額3175億美元,中國是日本最大的貿易伙伴,也是日本最大的海外市場(出口對象國)。
關鍵是,RCEP對日本有很大好處,就算跟中國賭氣,也舍不得放棄東盟這個很有潛力的大市場和原材料來源基地。
第二,RCEP是個多邊協議,日本政府已經簽署,而日本政府是由自民黨控制的,自民黨本身在國會占有絕對多數,通過問題不大。
日本如果拒絕,得罪中國的同時,也會失信于13個其他的小伙伴,更會失去一個潛在的新興市場,日本不會傻到拒簽。
第三,根據RCEP協議,協議不一定要全票通過,只要9個國家批準即可,東盟至少要有六票問題不大,中國已經有一票了,韓國也沒問題,澳日新只要有一票通過即可。
不管怎么說,希望日本認清現實,就算還是給美國當狗,但也要給自己留條后路,汪汪幾聲得了,畢竟中日是一衣帶水的關系。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



