基辛格的警告:中美會爆發戰爭嗎?
本文由公眾號貓哥的視界(ID:maogeshijue)授權轉載。
1 基辛格的公開呼吁
近日,據路透社報道,美國資深外交官基辛格公開呼吁,美國將必須與中國就新的全球秩序達成共識,以確保穩定,否則世界將面臨像第一次世界大戰之前那樣的危險時期。
現年97歲的基辛格(Kissinger)在共和黨總統理查德·尼克松(Richard Nixon)和杰拉爾德·福特(Gerald Ford)擔任國務卿,深刻影響了上個世紀70年代的世界歷史,正是在基辛格策劃下,中美兩國才實現了歷史性建交。

基辛格(來源:新華社)
在公開呼吁中,基辛格描繪了他對未來的預測——
“如果我們(美國)不能做到這一點,如果我們不能就這一點與中國達成諒解,我們將猶如歐洲在第一次世界大戰前的狀況,一個接一個的沖突需要馬上解決,但總會有一個沖突在某個時點就失控了。”
“現在比過去還要危險得多,雙方的高科技武器可能會導致非常激烈的沖突。”
基辛格說,美國可能很難與像中國這樣的競爭對手進行談判,而后者在某些領域很快會變得更大,更先進。
基辛格強調,另一個問題是中國是否會接受這一新秩序。
在這段呼吁中有兩個細節很有意思。
其一,在特朗普執政期間,中美關系也急劇惡化,為什么那個時期基辛格沒有做出同樣的呼吁——認為中美兩方有陷入戰爭的危險?
其二,基辛格預測的未來是拿第一次世界大戰前夕做比喻,為什么不是第二次世界大戰前夕?
給大家捋一捋其中的邏輯。
2 拜登政府的外交策略
這兩個細節都與拜登政府的外交策略有關。
拜登政府的外交策略是聯合盟友一起向中國施壓。
從拜登1月20日執政以來,不過短短兩個多月時間,就先后在涉疆、涉港、南海以及世界衛生組織新冠病毒溯源報告上聯合多個盟友向中國發起一輪又一輪的攻擊。
其中針對新疆的所謂人權問題,美國糾集了30個國家對中國發起制裁;
針對世界衛生組織新冠病毒溯源報告,美國再次糾集14個國家對報告進行質疑,給世界衛生組織施加了極大的壓力;
在南海問題上,最近糾集了日本、澳大利亞、印度、法國等4國在印太地區舉行聯合軍事演習;
總而言之一句話,美國的基本策略就是在國際社會營造以多打少,孤立中國的氛圍。
那么中國會怎么應對?
啥也不做,等著美國糾集小伙伴對我們進行群毆?
那是不可能的!
3 中國政府的應對
面對美國在國際社會組建反華大同盟的壓力,中國也會反擊,我們同樣也可以聯合其他國家組建反美大聯盟。
其中,俄羅斯算是反美的鐵桿。

(來源:新華網)
這個表態是啥含義不言而喻。
伊朗也是反美的鐵桿。

(來源:界面新聞)
一個反美聯盟已經基本成型。
不僅如此,可能很多人都感受到今年以來,中國外交風格越來越趨于強硬。在阿拉斯加中美戰略對話中,我們楊主任指著美國人的鼻子說,你們沒有資格居高臨下對中國說話,中國人不吃這一套。
歐盟就新疆問題制裁我方4個人與1個機構,中國立刻加倍還以顏色,制裁歐盟10個人4個機構。
我們外交官甚至公開在社交媒體上罵加拿大總理是一條狗!

(來源:推特)
這一切說明了什么?
說明了中方已經放棄了對美國所有幻想,準備以斗爭獲得中國應有的尊重。
所以,今年我們落地了《海警法》,落地了愛國者治港的相應制度,這些法律法規都是開弓沒有回頭箭,一旦落地,只能一往無前。不管西方國家會做出怎樣的反應,我們都會迎頭撞上去,沒有絲毫妥協、回避的余地。
中國不僅是在自己的主權內政問題上被動防守,也選擇主動出擊,而且出手就是直接向美國的要害——中東地區招呼。
過去中國在中東地區基本立場就是不結盟、不站隊,只做生意,誰也不得罪。
這種立場在正常情況下是沒有問題的,也能讓中國避免了很多是非。但是現在我們正面臨百年未見的大變局,面臨美國要構建反華大同盟對中國進行群毆,所以,在這種情況下,就要求我們外交層面要更加主動作為。
比如,敵人的敵人就是朋友!
所以,中國與伊朗簽署25年全面合作協議,這個協議某種意義上就是中國公然擺出力挺伊朗的姿態。
同樣,這個協議不僅對美國是公開打臉,也讓以色列如坐針氈。原因很簡單,如果在中國大力支持下,伊朗經濟得以恢復,最難受的國家絕對是以色列!
以色列雖然號稱是發達國家,但是國土面積太小,戰爭潛力很弱,真讓伊朗吃飽喝足了拼長期戰爭消耗,以色列是絕對扛不住的。
但是以色列又是美國必保之國,所以,全力支持伊朗恢復經濟頗有點圍魏救趙的味道——讓中東地區局勢極大地牽制美國的精力。
本次王外長中東六國行,大家注意力都集中在中國與伊朗達成的協議,其實,我覺得更有意思的是王外長與土耳其埃爾多安會談中透露的信息。

3月25日土耳其總統埃爾多安會見外長王毅(來源:人民網)
當時埃爾多安有這樣的表態——
“……土方高度重視中方剛剛提出的實現中東安全穩定的倡議,愿就中東事務加強同中方的溝通與協作。”
這段描述透露了一個非常重要的信息!
我們王外長與土耳其國家元首會面時,拋出了一個“實現中東安全穩定的倡議”,這個倡議不會是過去的老生常談,而是新鮮出爐的全新方案(“剛剛提出”)!
這個方案具體內容是什么沒有對外界公布——沒公布本身已經足夠引起外界各種遐想了。
但是這個方案一定是帶有鮮明的中方意圖,而且這個意圖需要土耳其方面的配合。
最為關鍵的是,這個方案得到土耳其方面“高度重視”,并且愿意在配合實施這個方案過程中“加強與中方的溝通與協作”——注意,不僅僅是溝通,還有“協作”!
當然,土耳其方面的“溝通與協作”也拿到了獎勵的蛋糕。
我們王外長很爽快地表示——“……中方將鼓勵更多中國企業進口土優質產品,加大對土投資。”這對于土耳其目前瀕臨崩潰的經濟是一根難得的救命稻草。
從在土耳其拋出的中東安全穩定的倡議到與伊朗簽署的25年全面合作協議,是不是隱隱有種中國在中東下一盤大棋的感覺?
有了中國的支持,伊朗對美國變得異常強硬。

(來源:南國社區)
面對這么強硬的態度,美國的態度也就軟了下來。

(來源:鳳凰網)
第一次世界大戰是怎么爆發的?不是協約國與同盟國直接爆發了戰爭,而是奧匈帝國皇儲在薩拉熱窩遇刺。巴爾干地區是一戰的火藥桶,而中東地區則是當下的火藥桶。
如果拜登政府不改變聯合盟友向中國集體施壓的外交政策,那么在與中國博弈中勢必會要求更多國家在中美之間選邊站隊。中國為了反制美國組建的反華同盟,也只能聯合更多的國家組建反美聯盟,兩方陣營越龐大,就越有可能爆發軍事沖突,從而將整個世界都帶入戰爭的泥潭。
以上就是基辛格呼吁的邏輯。
下面談談我的看法。
4 斗而不破的基本格局
我覺得中美之間爆發戰爭的可能性很小,畢竟現在與100年前一戰前夕相比已經有很大的不同。
首先,一戰前夕同盟國陣營與協約國陣營相互之間缺乏共同的利益捆綁,而當下中美之間卻有巨大的經貿利益。
每年中國對美出口貿易高達5000億美元,美資在中國市場也有超過5000億美元的營收,這1萬億美元的經貿利益就是中美關系的壓艙石。美國精英階層即使對中國再充滿敵意,也不可能放棄如此巨大的實利與中國斷交開戰。
所以,我對中美關系的基本判斷就是不會斷交,不會開戰,這差不多就是中美關系的底線。
其次,即使在中美關系急劇惡化的特朗普執政的最后階段,中美軍方之間也保持著暢通的聯系渠道。
去年年底,美方在臺海問題上不斷試探中方底線,最惡劣的事件就是宣布美國駐聯合國大使即將訪問臺灣。
據外媒報道,美國宣布這個消息之后,中國就通知美國軍方,如果美國駐聯合國大使訪問臺灣,中方將派出戰機飛臨臺北監視。
美國軍方評估中方這個措施之后,認為這將有極大概率引發臺海戰爭,并且據此強烈建議美國國務院取消這個決定,所以最后蓬佩奧雖然萬般不情愿,還是只能取消了美國駐聯合國大使的訪臺之行。

解放軍戰機巡航臺灣(來源:新浪網)
所以,只要中美軍方保持暢通聯系渠道,雙方就不大可能因為誤判對方行為——或者過激行為而引發戰爭。
第三,盟友并不愿意全力配合美國去圍攻中國。
在涉疆問題上,歐盟配合美國對中國進行了制裁,雖然這輪制裁是象征性的,但是立刻就受到中國猛烈的報復,所以,后來在針對世界衛生組織做的新冠病毒溯源報告問題上,歐盟不敢繼續激怒中國,就沒有參加。
同樣是亞洲盟國,美國在涉疆、涉港、南海、以及世界衛生組織病毒溯源問題上給韓國施加了巨大壓力,希望韓國跟隨美國向中國發難。
韓國百般無奈之下,只能選擇一個傷害中國最小的世界衛生組織病毒溯源問題上跟隨美國,就這樣,韓國外長也在第一時間匆匆趕往中國去解釋道歉。
韓國這個態度讓美國非常不滿,在美國發布的人權報告中,韓國也被美國列為存在“人權問題”的國家進行敲打。
即使是與美國最鐵的五眼聯盟也存在不和諧的聲音。比如新西蘭就沒有參與這幾輪對中國的圍攻,雖然這讓美國與澳大利亞非常不滿,但是新西蘭還是頂住了壓力,畢竟澳大利亞被中國痛打的例子就擺在面前。
拜登政府聯合盟友向中國施壓的策略最大的問題還是中國的報復,中國每年進出口貿易4.5萬億美元,是全球最大的貿易國,還是全球最大的消費市場,對于美國的一票盟友而言,誰也不愿意為了配合美國的外交策略而丟掉中國市場。
可能大家對中國在全球經貿版圖中的地位沒啥直觀概念,這里給大家貼三張圖。

堵船后蘇伊士運河船舶密度

美國東西海岸船舶密度

中國沿海船舶密度
我們長江沿線船舶密度都已經超過美國東西海岸船舶密度!
這就是中國敢于提出以國內大循環為主,國內國際雙循環相互促進的雙循環思路的底氣所在。
這同樣也是我們外交風格日趨強硬的底氣所在。
最為關鍵的是,中國現在軍事實力非常強大,我們有殲20,有北斗,有量子雷達,有東風17與東風41,不管是常規戰爭或者核戰爭,我們都能與美國扳扳手腕。
21世紀與100年前最大的區別就是,你國防實力越強大,戰爭就越難爆發。
所以不管我們對西方國家如何強硬,大家也是一個斗而不破的基本格局。
5 基辛格呼吁的目的
現在問題來了,這些我能看到的問題基辛格不可能沒有看到,那么他做出的這個可能爆發世界大戰的恐怖呼吁的目的何在呢?
我覺得這個問題要一分為二來看。
第一層意思,基辛格希望美國在目前綜合國力還能暫時保持優勢的時候,與中國就全球新秩序達成協議。
作為活了將近一個世紀的老人,基辛格什么場面沒有經歷過?當下中國崛起的勢頭十分明顯,不管美國精英階層是否接受,中國崛起的趨勢是無法阻擋的。
基辛格很明白這一點,所以通過公開呼吁,希望美國精英階層適當降低一下價碼,在美國還能暫時保持綜合國力優勢的時候,就中美關系以及全球新秩序與中國達成一個最有利的協議。
當然,基辛格的屁股還是坐在美國這一邊的。所以,基辛格也耐人尋味地表示——“另一個問題是中國是否會接受這一新秩序”。
中國能接受的新秩序是什么?
是平等對待,是相互尊重。
中國的訴求基本是明牌,過去我們對中美關系基本定位就是不沖突、不對抗、相互尊重、合作共贏。
所以,基辛格覺得“中國是否接受新秩序是一個問題”——那就意味著,在基辛格心目中的新秩序里中美關系不可能平等對待與相互尊重,還是要保持美國的領導地位,只不過基辛格的價碼比美國當下精英階層的心理價位要低一些而已。
所以,為了讓中國接受美國的領導者地位,基辛格才做出——當下這種激烈對抗下“可能會爆發世界大戰”的恫嚇!
這個恫嚇就是基辛格公開呼吁的第二層意思。
所以,如果用大白話來描述,基辛格的公開呼吁大致就是這樣的意思——
中美雙方各退一步吧,美國不要要價太高(原封不動維護過去傳統的全球舊秩序),中國也要切實保證不挑戰美國的領導地位,否則這個世界就有陷入核戰爭的危險!
對于基辛格的呼吁,我想我們外交部發言人華春瑩的回答最為恰當。

(來源:人民日報)
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



