第一夫人穿絲襪到底惹了誰?
來源:Vista世界派
近兩年來,國內對于女性穿衣自由的討論越來越多。從一開始的“被性騷擾時你是不是穿的太sao”到“夏天穿的太少對于男同事來說是不是一種性騷擾”。在對待美和穿衣自由這件事情上,社會的整體觀念明顯在逐步開放。然而最近,美國的第一夫人吉爾·拜登卻因為穿衣,引起了巨大的爭議。
第一夫人穿“網襪”?
美國當地時間4月日,第一夫人吉爾被拍到一身黑色裝扮,穿著小皮裙,腳踩高跟靴出現在馬里蘭州的安德魯斯空軍基地。最吸引眼球的是,為了搭配這一身“時髦裝扮”,吉爾還特意穿了一條同樣黑色的蕾絲打底襪。

圖源:網絡看到69歲的吉爾這樣的穿著打扮和體態,同樣作為女生,小編的第一反應是“這身材保持的,我慕了?!比欢绹襟w和網友們卻不這么認為。這樣的“出格”打扮立刻引來了美國大報小報的爭相報道,大多數都以“第一夫人穿漁網襪”來充當標題。這下美國網友可炸了?!凹獱枴ぐ莸鞘遣皇遣恢雷约憾啻竽昙o了?穿成這樣很惡心人啊拜托”“廉價、尷尬,丟人丟到國際去了”“我的天啊,這一身80年代的打扮,簡直是麥當娜的奶奶本人了”先給大家做一個小小的科普。這是漁網襪

圖源:網絡這也是漁網襪

但,這,絕對不是漁網襪。

圖源:網絡它只是一條蕾絲襪,女士用來搭配整體look的小技巧罷了。此前奧巴馬的夫人米歇爾也穿過類似的蕾絲打底襪,用來搭配同樣黑色系的裙裝。而且還是在正式場合,也并沒有引起爭議和罵聲。

圖源:網絡為了讓這位69歲高齡的第一夫人認識到自己的錯誤,網友甚至搬出了曾經廣受詬病的前第一夫人梅拉尼婭的得體穿著。指責吉爾是在“東施效顰”,全方位羞辱她。

圖源:網絡而網友似乎忘記了梅拉尼婭也曾因為“穿錯衣服”而被網友大罵。2018年梅拉尼婭因為穿了一條肉色的緊身褲,而被網友炮轟為“沒穿褲子”、“低俗”。

圖源:Twitter其實,第一夫人在穿搭上被媒體和網友指手畫腳是常有的事情,就連“永遠不會犯錯”的米歇爾也因為穿著問題被指責過。2009年,時任美國總統奧巴馬的妻子米歇爾·奧巴馬和女兒一起乘坐專機出現在著名景區“大峽谷”。因為穿著一條灰色“超短褲”,立刻遭到了美國國內的瘋狂譴責。

圖源:Today任期內的第一夫人穿著超短褲出鏡,這在美國可是史無前例的。美國網友批評道,“駭人聽聞的”、“可怕的”、甚至是“丑惡的”。當然,也有一些媒體為米歇爾辯護道,“去大峽谷不穿短袖短褲穿什么?晚禮服嗎?”當網友想要挑刺,多的是借口和機會。2011年,米歇爾跟隨奧巴馬出訪中國,為了表示對中國傳統文化的尊重,她穿了一件來自英國知名設計師Alexander Mcqueen的大紅色禮服,效果還是非常不錯的。

圖源:網絡就這,卻遭到了美國國內的強烈反對,網友吐槽道:出席別國宴會為什么不穿我們自己國內設計師的品牌?是不是不愛國?不支持國貨?就連《赫芬頓郵報》也在一篇評論中稱,“我們希望米歇爾·奧巴馬能意識到,自己可以通過穿衣,支持有價值的美國制造業及其雇用的員工?!?span style="display:none">tP4曹操讀書網
第一夫人的“穿衣政治學”
歷來,第一夫人的穿衣打扮總是能引起爭議。對于總統來說,人們討論的是他的觀點和政策,而對于第一夫人來說,人們關注的則更多的是她今天又穿了什么。說起來有一些性別歧視,然而這就是世界范圍內的叢林法則之一- 當你作為權勢人物的伴侶出現在公眾面前,你的外表會自然而然地凌駕于你的談吐、學識以及修養等內在,成為人們關注的焦點。更何況,作為白宮的女主人,第一夫人的穿衣選擇不僅僅代表著個人品味和審美,更多的是意識形態和社會文化方面的立場和決策。在這樣的環境下,穿衣打扮就成了她們為自己塑造公眾形象的手段,也是她們獨有的發聲渠道。

圖源:網絡例如,將“穿衣政治”玩得最6的第一夫人米歇爾·奧巴馬,在丈夫的兩屆任期內,她穿過的品牌不計其數。其中包括奢侈品牌古馳(Gucci)、范思哲(Versace)、紀梵希(Givenchy)、湯姆·福特(Tom Ford)、王薇薇(Vera Wang)等。

2015年訪華時身著華裔設計師Vera Wang定制的禮服圖源:網絡而她更鐘情的顯然是平民品牌拉夫·勞倫(Ralph Lauren)、卡爾文·克萊因(Calvin Klein)、安·泰勒(Ann Taylor)、Target等普通美國人都能消費得起的品牌,還有Jason Wu、Thakoon在內的小眾設計師品牌。這樣的穿衣哲學之下,隱藏的是米歇爾對于自己個人定位的選擇。平易近人、務實、可以親近和信賴、懂年輕人、愿意支持新晉設計師,為了幫助自己樹立這樣的公眾形象,米歇爾在穿衣上不得不掩藏起自己衣櫥的精英本質,多次強調自己最愛逛的就是Gap和Target這樣的平價衣櫥。

藍色上衣來自Gap,29美元圖源:網絡“人們不僅想知道她看起來怎么樣,而且想知道她代表著什么?!敝O計師桑姆·布朗尼(Thom Browne)說道,他為米歇爾定制了包括2013年總統就職典禮所穿禮服在內的多套服裝。

2013年1月米歇爾身著Thom Browne深藍色小格子禮服亮相就職典禮圖源:The Cut一直以來鐘愛奢侈品的梅拉尼婭則毫不在意是否與公眾產生共鳴。當上第一夫人后,梅拉尼婭每一次出現在公眾面前的造型就如同她本人一樣,品味永遠在線,且不靠衣著立人設,一副“老娘想穿什么就穿什么”的富婆做派。

圖源:網絡平日里,梅拉尼婭絕不碰政治,不發表任何表達包含政治立場或者容易引起爭議的發言,安安心心地做一個“白宮透明人”。同時,她也在沉默中用穿衣來展現自己不受擺布的一面。例如,那件最出名的“I really don‘t care, do u?”有人說這是對丈夫特朗普邊境政策的批評,也有人說這是對伊萬卡的反擊。無論如何,這無疑是梅拉尼婭為自己“代言”的方式。

圖源:網絡此外,第一夫人的著裝選擇,通常會帶動時尚的潮流,直接導致某一品牌或者單品的脫銷,即使她本人再不受歡迎。據統計,米歇爾做第一夫人的8年來,共為自己穿過的服裝品牌帶來27億美元的經濟利益,成為美國時裝產業背后最有力的推動者。而西班牙品牌Delpozo即使昂貴,也在梅拉尼婭上身后被搶購一空。

圖源:網絡在這一次的“漁網襪風波”中,吉爾·拜登之所以引起如此大的爭議,和她本人平日里塑造的形象也脫不了關系。作為美國史上首位帶薪工作的第一夫人,吉爾一直以知性、優雅、富有親和力的高知女性形象示人。

圖源:網絡平常的衣著也和普通教師沒有太大差別,多選擇設計簡約、顏色飽和度高的裙裝,符合外界對于她這個年紀的定位。

圖源:網絡當然,美國民眾如此無法忍受第一夫人穿著“充滿性暗示”的黑色絲襪,和絲襪本身所代表的文化背景也有著很大關系。
絲襪≠性誘惑
絲襪在現代社會是女性的象征。它可清純可性感,任何一身普普通通的裙裝,配上絲襪立刻變得風情萬種。影視作品中它還被賦予太多代表“性”的含義。什么臺詞都不需要,一個緩慢將絲襪套上腳的動作,便足夠一個青春萌動的少年失眠一整晚。

圖源:網絡女性穿絲襪的歷史其實并不太久遠。1935,尼龍這種材質被美國杜邦公司發明出來,此后幾年,用尼龍制成的絲襪才開始問世。輕薄好穿,又能修飾美好腿部線條,還百搭,這樣的單品,它的流行還需要別的理由嗎?對于一些腿形不完美,或者腿部有傷疤等瑕疵的女孩來說,穿上絲襪后,她們就可以像普通女孩一樣大膽自信秀出美腿。

夢露是絲襪的忠實簇擁圖源:網絡甚至后來二戰時尼龍短缺,一雙絲襪在美國黑市上炒出3000-4000美元的高價。聰明的女孩們甚至想出來用畫的方法,為自己延續絲襪的美麗夢想。俗稱“液體絲襪”。


二戰期間正在幫同伴畫絲襪的美國女孩圖源:網絡二戰期間,有機構做了一項調查,問到女人最想要的是什么。結果2/3的女性都表示最想要的是“絲襪”,只有1/3選擇了“男人”。

奧黛麗赫本在《蒂凡尼的早餐》中的經典絲襪造型
圖源:網絡Coco Chanel女士也曾經說過:不要不戴帽子就出門,也不要不穿絲襪就出門。

圖源:網絡絲襪,不是穿給男人看,而是為了取悅自己。至于為什么絲襪在后來的演變中,被當成了性暗示的標志,原因也非常簡單粗暴。首先,絲襪讓女性的腿部更加美麗。從靜態上,絲襪修飾了腿部線條,提升了腿部觀感。從動態上,在半透明的絲襪包裹下的腿部在行走的過程中會給人一種充滿活力和魅力的健康感,從而帶來更加直觀的感官刺激,也就是我們常說的性感。

圖源:網絡因為它的優秀,一些特殊行業的女性更喜歡穿著絲襪來吸引男性顧客,這樣一來,絲襪才被打上了“性工作者”的標簽。然而歸根究底,絲襪又有什么錯呢?既然能有紫發翻譯,那么穿絲襪的第一夫人又有什么不可?
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


