補壹刀：大開眼界！竟然還有中國人這樣給日本核廢水洗地
這兩天，圍繞日本核廢水排放，有很多似是而非的說法。
比如“對標中國”的。
說什么“為什么不亮亮中國核電站冷卻水排放的相關指標，來跟日本比一下呢”“這樣對日本，妥妥的柿子撿軟的捏”……
也有對日本表達無厘頭的信任的。
東京都說了，“排放核廢水中的氚濃度將被稀釋到日本國家標準的四十分之一，也是世界衛生組織提出的飲用水標準的七分之一?！?span style="display:none">8ac曹操讀書網
還有看似理性客觀的：“別光忙著憤怒，在IAEA平臺上拿證據說事吧”。
看來，日本迅速推出氚萌寵，還計劃本周開會討論怎么挽回負面形象，有一些輿論基礎。
只是衷心希望，日本能用這樣的反應速度和負責任態度，來處理福島核廢水排放問題。
01
國內為日本“洗白”的聲音中，一種是“對標中國”說。
主要就是想通過揭中國的短，反襯日本已經做得很好。
比如有人說，中國核電站也排廢水啊，怎么日本排就不行了？說你們這樣對日本，是“妥妥的柿子撿軟的捏”。有的甚至提出，為什么不亮亮中國核電站冷卻水排放的相關指標，來跟日本比一下呢？
還有人干脆甩出幾個似是而非的數據，看起來挺像那么回事的。
但是，拜托啊，核電站正常運行產生的冷卻水，跟福島的核廢水，是一回事嗎？
已經有核問題專家專門就此做了一些知識普及：
核電廠平時的運行中產生“三廢”，廢氣、廢液和廢料。我們國家核電廠產生的廢液，主要來自反應堆中的中子跟冷卻水發生化學反應。這些廢液放射性低，一般都是短壽命的。
這些廢液，又分高放、中放和低放。低放就是衰變期比較短，滿足國家排放標準后直接排了。但中放尤其高放，都要做一些濃縮處理，以使廢液濃縮達到一定回用效果。
聽著挺專業，其實就一句話，核電站正常運行產生的冷卻水符合排放標準，整個過程走的是一套透明的正常流程。
但日本福島核廢水的情況，顯然不一樣。
大家都知道，2011年大地震和海嘯引發核事故，福島第一核電站三個反應堆出現爆炸和堆芯熔化。為給反應堆降溫，每天要向三個機組注入400噸水，機組廠房下邊每天還有大約600噸地下水流過，加上臺風季的降雨，“三水合一”產生大量核廢水。
正常時候，堆芯中的長壽命、高毒極毒核素不會進入廢液。但福島核反應堆發生了事故，這些核素可能都進入了核廢水中。
這些高毒、極毒核素需要予以處置分離，成本較高。但事故發生以來，日本官方和負責福島核事故后續事宜的東京電力公司能瞞則瞞，很難讓人信任它們的執行力。這方面的槽點不要太多，后面我們還會一一道來。
就說這次關于怎樣處理這些核廢水這樣的關鍵問題，東京都選了最省錢最省力、當然也最不負責任的方式。
早在2016年，日本政府就確定了地層注入、排入海洋、水蒸氣加熱釋放、電解大氣釋放、地下掩埋等五種備選方案。一直拖到2020年，專家小組依然認為，排入海洋、水蒸氣加熱釋放最可行。
但這些都抵不過，排入海洋“最省錢”“最易操作”。
東電對此直言不諱，它公開表示，在蒸汽釋放和排入大海兩種處理方式中，排入大海的方式將是最可行的，因為在時間和成本上最劃算。
排入大海只需要91個月時間、花費34億日元左右，蒸汽釋放呢，需要120個月、2431億日元的成本。
貴70倍！
于是，東電和日本政府聽不到“海洋、魚和地球都在哭泣”，瀟瀟灑灑決定核廢水排放入海。
這里正好涉及另一種為日本“洗白”的說法：日本的核廢水外排，“符合國際慣例”。
排是可以排，怎么排，區別可就大了。
歷史上有名的核事故中，蘇聯切爾諾貝利和美國三哩島，當時采用的都是水蒸氣加熱釋放。日本如果真的參考嚴重核事故核廢水處理的“國際慣例”，至少也該選擇這種，而非直排入海。
況且，福島核廢水多達130多萬噸，這是“國際慣例”中從未遇到過的罕見規模，日方本應更加審慎。
02
第二類，“相信日本”說。
與“對標中國”說相比，這種“相信”說更具迷惑性。
一微博大V說，人家NHK說了，這次排放核廢水中的氚濃度將被稀釋到日本國家標準的1/40，也是世衛組織提出的飲用水標準的1/7。
也就是說，核廢水比世衛組織標準的飲用水含有的氚還要少。
這個推理，沒毛病。
問題是，日本說的稀釋，能做到嗎？它說的結果，有沒有第三方的認可？它說什么，你信什么？
Too Young Too Naive.
咱們來捋捋。這里面有兩個責任方：日本政府和處理福島核事故的主體東京電力公司。
前面提到了，在福島核事故這個事情上，日本政府和東電隱瞞真相、延遲行動也不是一次兩次了。在事故發生一個月后的4月12日，日本政府才不得不把福島核電站的事故級別從5級提高到7級。
東京想扛，但沒扛住。
因為國際核能事件分級是按照放射性物質釋放量來衡量的。對于福島核事故，日本保安院的估算為37萬太貝克，而原子能安全委員會估算為63萬太貝克。
不管是哪一個，都遠遠高于7級標準的數萬太貝克。
就這樣，日本政府還覺得上調核事故等級對日本的國際形象造成了巨大影響，一些政客后來幾番想“翻案”，屢次自證“福島核事故實際上沒有7級那么嚴重”，不如切爾諾貝利事件。
往回“找補”的套路，是不是很熟悉。
先是“核廢水”的日本輿論，后來統一改為了“核處理水”。
問題是，路透社說得明明白白，“所有跡象都明顯表明福島是一次7級事故，3個核反應堆和4個燃料池未被冷卻，這意味著至少有7個裝置出現問題，而當年切爾諾貝利核電站只有一個反應堆出問題”。
俄羅斯輻射安全領域專家西加爾金還說：“切爾諾貝利核電站只燒了一晝夜。日本核電站燒了多長時間沒有人知道。但有一點是明確的，福島核電站的輻射是切爾諾貝利的10倍，而積攢的核廢料是切爾諾貝利的50倍?！?span style="display:none">8ac曹操讀書網
是的，關于福島核事故的后續處理上，有很多的“沒有人知道”。如今韓國方面的訴求之一，正是：透明的信息披露和核實。
日本政府和東電關于福島核事故的謊言也不要太多。
2013年，在東京拿下2020奧運會主辦權時，時任首相安倍晉三曾經聲稱：“福島核廢水被‘完全阻斷’。”
如今聽來，這豈不像笑話一般。
不過，很多人都很健忘，不健忘的人呢，又有不少是很寬容的。
比如有人說，“日本對福島核電站泄露事故的處理，一開始是有疏忽的，但是后期全力補救，把被核污染的土壤都給刮了，也沒禁止媒體報道，要比蘇聯處理切爾諾貝利好多了?！?span style="display:none">8ac曹操讀書網
Pardon？說這話的人恐怕對“好”的標準存在誤解。
這種人估計不知道，在事故發生兩年后的2013年，日本經濟產業省公開承認，福島第一核電站長期存在核廢水外泄的問題，每天預計流入海洋的核廢水多達300噸。
這些核廢水，可不是如今說的被稀釋后的，而是被實錘會造成放射性海洋污染的核廢水。
而且，無法明確“從何時起這些核廢水開始流入周邊海域”。
更奇葩的是，就這么一個連泄漏都被認定為三級核事故的重大事件，東電技術官員居然表示“不了解情況，無法詳細回答”。
2018年時，東電還被“抓包”。它處理過的核廢水中，被發現氚以外的放射性元素。
一個推無可推才勉強作為的政府，一個因屢屢出現的水處理事故“信用盡失”（日本共同社語）的公司，它們說的核廢水千安全萬安全，你信嗎？反正我不信。
同樣不信的還有菅義偉。
去年在視察福島核電站的時候，菅義偉特意詢問核廢水能不能喝，聽到“如果稀釋了的話可以喝”的回答后，菅義偉最終還是沒有飲用。
還有一類理中客也跳出來了，他們要的是證據。
他們說什么“應該提出日本排污超出世界標準的證據會更加有說服力”“公布日本排放廢水指標”……
沒有這個核廢水指標，還不能批評了？
麻煩復習一下，韓國的訴求就是日本核廢水處理的公開透明，日本都沒有提供第三方檢測，從何而來核廢水指標？
03
第三類，“相信IAEA”。
日本排放核廢水入海，連國際原子能機構（IAEA）都放行了，你們這些外行還BB什么？
或者說，“日本這次排放核廢水，有國際組織監督，有日本國內組織監督，還有鄰國的監督，能鬧出什么大的幺蛾子來？”
對于一個閱讀能力有限的人，已經無力反駁了。
復習一下，國際原子能機構總干事格羅西說的是：
對“日本宣布決定如何處理在福島第一核電站中儲存的核廢水”的聲明“表示歡迎”，“國際原子能機構已經準備好為監測和審查該計劃的安全和透明執行方面提供技術支持”，“日本選擇的水處理方法既在技術上可行，又符合國際慣例?！?span style="display:none">8ac曹操讀書網
“表示歡迎”“在技術上可行”的態度，決不能等同于IAEA給日本排放入海開綠燈。什么是開綠燈，布林肯那樣又支持又感謝日本“透明努力”的態度才是。
IAEA至多可以說是曖昧，或者說是和稀泥的無奈。
有美國撐腰，而且日本人天野之彌2009年到2019年執掌IAEA長達十年，期間正好經歷福島核事故。
所以有學者說，日本對IAEA具有相當的影響，甚至可以說，IAEA是日本的半個橡皮圖章。即使這樣，IAEA仍然沒有直言不諱對日本排放入海表示支持。
IAEA也沒有說會給予日本核廢水的排放行為予以監督，而是“準備好”“提供技術支持”。一個連核污染定級都一拖再拖的國家，會邀請IAEA和鄰國全程監督？
很值得懷疑。
還有人說，日本核廢水排放對中國的影響很小。
理由是“洋流不往這邊跑”。
洋流的問題，叨姐還真不知道。但從公開材料來看，已經有一家德國海洋科學研究機構通過計算認為，從日本排放之日起57天內，核廢水的輻射就將擴散至半個太平洋，半年后高劑量輻射將繼續擴散，3年后美國和加拿大都將受到影響。
還有的說，3-5年內，在太平洋洋流的循環帶動下，會蔓延到太平洋的北部與東部。
這事，是要聽專業人士的。
但有百分之一的可能，為著子孫后代著想，我們是不是應該給予百分之百的重視。
因為真正理性的人知道，既然福島核電站已經是“人禍”了（日本國會福島核事故調查委員會的蓋章認定），那我們就不要因為處置不當造成第二次“人禍”。
04
還有一種洗白論也得提下，就是所謂“不要樹敵”。
說什么“我們在福島排核廢水問題上這樣擠兌日本，美國巴不得呢”“不要繼續把日本推向美國”“我們不能樹敵太多”“人家排放入海也不是單獨針對中國”……
其實，每當中國與其他某個國家關系緊張，甚至明顯是因為對方以霸凌或挑釁等方式，單方面傷害中國的國家利益和百姓福祉，這種聲音都會冒出來，美其名曰“顧全大局”。
外交大局，當然要顧。
就在昨天，中國駐日大使孔鉉佑剛剛應邀同日本自民黨外交部會就中日關系和有關問題進行交流。
孔大使說得清楚，風物長宜放眼量。中日兩國應順應時代潮流和國際大勢，加強溝通協調，在相互尊重基礎上共創繁榮美好未來，為地區和世界注入更多穩定性和正能量。
但該就事論事，也得就事論事。
別的這里先不提，單說這個福島核廢水的事。什么叫“不單獨針對中國”？這么說就可以為日本脫責？中國就不應該做出反應了？
一衣帶水的鄰邦，是對中日兩國地理位置以及近鄰關系常用的形容。福島核廢水入海，最先甚至可能最大的受害方，就是韓國、中國等國。
都這樣了，難道中國還不該站出來強烈譴責嗎？
最新消息，韓國總統文在寅的發言人今天表示，文在寅已經要求官員們研究，如何將日本向海洋排放核廢水的決定，提交國際海洋法法庭。我國也已經有一些國際法學者提出相關建議。
福島核廢水排放對日本近海的污染毋庸置疑。
而且隨著海洋環流效應，也必將對東海、黃海和太平洋更廣闊海域國家的海洋環境帶來危害。
正因如此，排廢入海不只是日本的國內事項，更是國際社會的事。
不光中韓，國際社會的對日追責也都應提上日程！
相關文章
-
戎評：美國增兵德國一箭三雕，被刀架脖子，默克爾為何比日本更霸氣？
簡直難以置信，經常把“人權、自由、民主”掛在嘴邊的西方國家，卻能容忍他國軍隊駐扎在自己的領土上。這種在中國意味著喪權辱國，喪失國家自主權利的賣國行為，在當今世界卻是普遍地存在。美國如今在海外有374個軍事基地，駐扎了30多萬軍隊，分布在140多個國家和地區。30萬駐外美軍，就像一把劍懸在這些國家的上空一樣，名義上是保護，實際上卻是一種威懾手段。劍可以刺向敵人的心臟，同樣也可以架在朋友的脖子上。但很多國家卻依然樂意被這把劍架在脖子上。前不久看到日本首相菅義偉向美國防長奧斯汀鞠躬的照片，不禁心生一問，這些國家...
2021-04-16 17:19:37 美國德國北約戎評 -
戎評：內外奸賊禍亂！日本“核死穴”曝光，對日索賠應立即提上日程！
在日本內閣宣布通過核排污議案之后，國內的“孝子賢孫”們，在第一時間選擇了忠實的追隨日本政府的輿論口徑。其中，以“王局志安”為代表的“賢孫”們，在復讀機一般的將日本政府的公關文稿照念之后，只差指著鼻子怒罵一切譴責日本政府通過核廢水排放決議的人，都是無理取鬧！不得不說，這些G東西，不愧是“孝子賢孫”。在他們口中，10年前那場天災之后，因為日本政府、東電公司、日本自衛隊的三方推諉扯皮，而將一個簡單的3級核事故，硬生生的惡化為了7級核危機的“超級人禍”，竟然可以被冠以客觀的說，日本盡力了…荒謬至極！喪心病狂！恬不...
2021-04-16 17:18:53 日本廢水日本政府戎評 -
文子稻：千萬別低估日本操控國際輿論的能力！
早在2015年底，日本共同社就報道過，日本外務省曾經申請7568億日元--折合人民幣457億元，作為2016年培養海外“知日派”的總預算！知日派是什么東西？這是一個群體，他們的理念是：知道日本，了解日本。勢力龐大遍布在高校、研究院所、學者等。肩負著引導輿論，美化日本的重擔。2017年，英國《星期日泰晤士報》曾經爆料，日本駐英國大使館每月出資一萬英鎊，收買英國“亨利·杰克遜協會”智庫，在英國主流媒體和政界渲染所謂“中國威脅論”。通俗的講，就是日本政府收買英國人來抹黑中國。還記得那個“瑞典環保少女”的格蕾塔·...
2021-04-16 17:15:06 日本中國旅順文子稻 -
北風：日本核污水入海，背后隱藏的傷害更加恐怖！
今天早晨，日本內閣開會決議，正式確定福島核電站核污水直排入海為核廢水最終處置方案。雖然日本十年來，一直就核污水直排入海進行反復試探，我國和韓國也是一路反對，可真的靴子落地時，還是有心口被扎一刀，痛徹骨髓又無力呼救的感覺。日本核污水直排入海的直接傷害，一些海洋學家做了科普，可是日本核污水直排入海背后隱藏的國際危機，危害要恐怖得多！壹、是天災還是人禍？日本這次核污水的排放，根源是十年前，2011年的日本號稱“當時世界最大最安全核電站”福島核電站核泄漏導致的。而福島核電站核泄漏是當時日本福島發生了幾十年來最嚴重...
2021-04-16 16:57:56 日本廢水美國北風 -
杭子牙：替日本往太平洋排放核廢水洗地， 這些人的腦子大大的壞了
日本政府已經正式決定將福島核廢水排放進太平洋，看到有人在網上替日本洗地，說經由太平洋海水稀釋，這些輻射性元素的濃度已經可以低到忽略不計，對海洋環境與人類健康已經不會造成危害云云，讓人實在忍不住感慨這些人的腦子是不是已經完全壞了。這些話如果是東電公司說的并不奇怪，因為東電是事故肇事方，福島核廢水存儲是該公司的一個沉重財務負擔，從肇事第一天開始，這家公司就開始想著怎么甩掉這個包袱，所以他們這些年一直在四處公關游說，以達到推動日本國內和國際社會同意向太平洋排放核廢水的邪惡目的，為此他們還試圖忽悠菅義偉在電視鏡頭...
2021-04-16 16:53:45 廢水日本太平洋杭子牙 -
杭子牙：日本將福島核廢水排入太平洋，中國當有發起制裁的決心
日本政府正式決定將福島核廢水排入大海，這絕對是個斷子絕孫的邪惡決定。根據科研機構推算，自排放之日起57天內，核廢水將污染半個太平洋，除了日本自身，中國、韓國、朝鮮、俄羅斯等區域國家，以及受太平洋黑潮洋流影響的美國和加拿大等，都是受害對象。因為日美是同盟關系，并且在拜登上任后又亟需鞏固雙邊關系以應對中國崛起挑戰，因此美國只能把“小弟”日本倒的核廢水往肚里咽，對日本的做法采取了極不負責任的態度，美國國務院甚至在官網發布聲明支持日本政府決定，表示該做法“似乎符合全球公認的核安全標準”。但是中、韓、朝、俄四國，尤...
2021-04-16 16:53:05 日本中國美國杭子牙 -
虛聲：核，日本的命；擁核，日本的運
外界的解讀，都是日本政府與東電要省一筆錢。但是從長遠來看，日本省錢的算盤，可能會得不償失。因為把核污水倒入大海這事，很明顯會惹起中韓等周邊國家的憤怒。商業貿易是日本立國之本，為了省一筆錢而激怒四鄰，并不是一個合理的選擇。所以在省錢之外，肯定還有其他因素。這就要分析日本的民族性格與其國運的軌跡。一個顯而易見的事實，日本的國運與民族心理，一直與核糾纏在一起。核，改變了日本的命。擁核，將鑄就日本的運。01 國運拐點時間回到1941年，那是日本國運的巔峰。雖然侵華戰爭陷入了泥潭，但日本在東亞侵占的領土前所未有地大...
2021-04-16 16:47:29 日本核電站機組虛聲 -
虛聲：日核廢水是面照妖鏡：見利益，見博弈，見民族性
人類擁核已經有大幾十個年頭了，各國核電站把核廢水排入大海的事實并不新鮮；但是像日本這般不顧鄰國反對，把高污染核廢水排入大海的案例，還是首次出現。普通核電站的核廢水，需經過嚴格的正規程序處理。日本傾倒的核廢水，是福島核電站發生嚴重核泄漏后，為了冷卻核電機組、避免爆炸不得不用水進行冷卻從而產生的核污水，這些核污水不是普通的核廢水，輻射力非常強。聯合國原子能輻射效應科學委員會報告認為，福島核電站事故核廢水對海洋生態環境的影響需要持續跟蹤觀察。德國海洋科學研究機構指出，福島沿岸擁有世界上最強的洋流，從排放之日57...
2021-04-16 16:46:40 日本廢水美國虛聲 -
排放核廢水暗藏美國毒計，唯有中子彈可以解救日本！
文章由"血飲"公眾號原創微信號：caojianming1989據央視新聞報道，日本政府當地時間4月13日上午召開內閣會議， 正式決定將東京電力公司福島第一核電站內儲存的核廢水排放入海，預計兩年后開始排放。中國外交部發言人表示，為維護國際公共利益和中國人民健康安全，中方已通過外交渠道向日方表明嚴重關切，要求日方切實以負責任的態度，審慎對待福島核電站核廢水處置問題。是天災還是人禍...
2021-04-16 14:35:27 中子彈毒計日本 -
如松：日本傾瀉核廢水，亞洲的蠢貨戰爭
過去數年，東亞、東南亞的緊張局勢主要以軍費支出的快速增長來展現，各國加緊制造最先進的軍艦和最新型的戰機，這是很典型的軍備競賽。現在的緊張局勢已經明顯升級到了更高的水平上，據參考消息網報道，中國海警法頒布以后，日本政府竟然聲稱如果中國海警船登陸釣魚島及其附屬島嶼，日本將會開槍。而臺灣地區也有官員叫囂，該開火時就開火。菲律賓也開始在南海與美軍進行聯合軍演，在島礁問題上開始采取強硬態度。等等。東亞、東南亞局勢到了今天這個階段，任何誤判和偶發事件都可能引發一場大戰。中國、日本、俄羅斯、臺灣地區、朝韓、越南甚至連菲...
2021-04-16 14:28:53 核電站日本東亞如松
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
