蘭斌強：美日聯合聲明“52年首次提及臺灣”折射出哪些問題？
那么，真實情況究竟是怎樣的？《美日聯合聲明》涉臺部分折射出哪些問題？在當前中美關系高度緊張之時，我們有必要搞清楚。
一、《美日聯合聲明》涉臺內容
16日，白宮網站發表了《美日聯合聲明》
這份聲明分為三大部分，即“聯盟：建立自由開放的印度太平洋地區”、“新時代的聯盟”以及“期待”。聲明中涉及中國的議題主要在第一部分，它以慣用的手法打著所謂“民主自由人權”的幌子指責中國，這次把矛頭對準的除了東海、南海外，又添加了香港和新疆議題。之后有這么一句：
“We underscore the importance of peace and stability across the Taiwan Strait and encourage the peaceful resolution of cross-Strait issues. ”
“我們強調兩岸和平與穩定的重要性，并鼓勵和平解決兩岸問題。”
就是這句話，讓臺當局興奮不已，認為是“美日聯合聲明52年首次提及臺灣”。
二、臺日的渲染
從美國官方報道這次《美日聯合聲明》并未對臺灣議題特別渲染，但臺當局和日本卻與之相反，大肆渲染。
首先，從昨天（北京時間16日）拜登與菅義偉會談尚未發表聯合聲明時，臺綠媒《自由時報》就提前報道，聲稱“美國不具名官員透露：美日會談與聲明將觸及臺灣議題”
其次，拜登與菅義偉會談結束后，菅義偉面對美媒特別強調他與拜登談到了“臺海和平重要性”
今天（17日），臺當局“外交部”也在其官網上就此發表了一個回應，聲稱：“外交部對此表達誠摯歡迎與感謝，未來將持續敦促理念相近國家重視臺海安全與和平對區域繁榮及穩定的重要性。”
由此可見，日本與臺當局更看重此次美日會談中涉及的“臺灣議題”。
三、《美日聯合聲明》提及臺灣折射出哪些問題？
《美日聯合聲明》怎樣提及臺灣議題實際上沒有那么重要，事實是這次美日首腦會談確實將臺灣議題作為一項重要議題進行了討論。至于是否“52年首次”也無所謂，因為，上個月16日在美日“2+2會談”中，已經涉及到臺灣問題。
從以往美日交往避免公開談論臺灣問題，到現在明火執仗干涉中國內政將中國臺灣作為其會談的主要內容，人們似乎可以看出，美日現在“真要幫臺灣出頭”。
真是這樣嗎？筆者以為并非如此。
1、美國“臺灣牌”的效應越來越弱。
以往，美國與中國對抗，“臺灣牌”是其最好使、最見效的一個手段，而且屢試不爽。因此，只要美中關系緊張，就可以看到美國打出這張牌。
然而，現在的中國已不同以往。
上屆美國特朗普政府挑起中美對抗大部分時間和內容是放在經貿方面，但美國沒有收獲到它想要的結果，最后階段打“臺灣牌”，結果更糟，不僅沒有讓中國退縮，相反從態勢上加速了中國統一的步伐。
拜登上臺后，本可以借助特朗普的失誤將中美關系引回正軌，可因其民主黨固有觀念的影響，以為繼續與中國對抗可以迎合美國更多的政客和民意，于是其上任至今將美國引向一條與中國更加劇烈的對抗道路，而且還糾集其一幫小弟瘋狂圍攻中國。美國的秉性是從來“無利不起早”的，它對抗中國的目的一定是圍繞著它自己的利益而絕非其任何一個盟友。因此，當它的盟友一旦在與中國交往中因“美國因素”受損失時，轉向的可能性很大。應對新冠疫情的對比，事實讓國際社會看到了中美兩國未來的前景。
因此，別看現在陣勢上美國盟友聽信美國圍攻中國，但我們堅信，過不了多久，轉向者會不斷增加。
就國際社會而言，“臺灣牌”是最沒有正當性的。任何一個國家都不會認可國家分裂，何況是與中國有外交關系的國家。因此，美國以價值觀為由，形式上打“臺灣牌”實為干涉中國統一是不得人心的。
正是如此，美國的“臺灣牌”效應只會越來越弱，最終國際社會也不會因此跟著它與中國對抗。
2、美國更注重“口惠”。
中國的崛起已讓美國不敢再對中國呼來喚去，這次拉斯維加斯中美外交高層對話已是一個標志。現在的中國和美國不僅是對抗，而且更是一場全面的競爭，可以說，誰贏得了這場競爭誰就說了算。這當中沒有臺灣什么事。
因此，美國有何理由在這個時候將臺灣作為一個累贅背在身上參與中國競爭？這樣對美國有何利益？
原來美國圍堵中國將臺灣作為第一島鏈上最關鍵的一環，但現在所謂的第一島鏈已被中國突破，對中國來說第一島鏈幾乎已構不成威脅。因此，美國如果把對抗中國的精力放在“臺灣牌”上，除了能在軍售上為美國增加一點點GDP外，只會失誤自己。
另外，一旦因此激起中國加快國家統一行動，美國如果干擾實質性的參與受損（這是非常大的可能），美國很可能就此徹底從世界霸主的地位上掉下來，這是美國絕不愿意看到的。
但美國又不想隨便放棄“臺灣牌”，而不想放棄的關鍵因素實際上意識形態作祟，而這些對美國與中國競爭來說不能帶來多少利益。
因此，美國除了在口頭上給臺灣當局一點“好處”外，真要它實實在在“為臺灣出頭”出兵臺灣，它不得不做極為慎重的考慮，因為這樣冒的風險可能牽扯到美國的衰落。
3、日本投桃李報
自中日建交以來，每屆日本政府在臺灣問題上都會采取謹慎的策略，都會避免觸怒中國。因此，雖然臺當局一直將美國視為“干爹”，把日本視為“干老舅”，但日本政府幾乎不會主動與臺當局互動。
這次菅義偉突然大動作公開提及臺灣，雖然并未直接表示支持臺當局，而僅僅是“關切臺海和平”，但給外界的效果與支持臺當局沒有什么不同。
日本這樣做的目的實際上是冒著很大的風險的，一是日本一旦被中國敲打，其受損的程度是不可能從臺當局身上找回來的；二是日本依附美國是日本生存之道，但如果跟著美國摻和臺灣議題，最終是不可能跟上美國節湊的，到時很可能兩頭不討好；三是中日之間的釣魚島爭端尚未解決，此時日本摻和臺灣問題必將激發起中國在釣魚島問題上的強烈動作，日本落得的結果必將是吃力不討好。
因此，日本不可能非摻和臺灣問題不可。
但日本是美國在太平洋及亞洲地區最大的盟友，美國已經表態干預臺灣問題，現在拉上日本一同上，日本就不得不上，特別是這次日本向海洋排放福島核廢水引發周邊國家的憤怒，遭到國際社會普遍的譴責時，美國竟然背著失去正義和良心的罵名為日本說話，美國現在拉著日本同它一起“滾水臺灣”，日本當然會投桃李報，甚至充當起美國的急先鋒。
然而，日本不傻，它會同美國一樣，除了口頭上喊出一些讓美國以及臺當局喜歡聽的口號外，不可能有實質性的行動。
4、臺當局的沮喪
別看臺當局對《美日聯合聲明》提及臺灣興奮不已，但實際上它知道，這樣的提及沒有任何實質性的作用，更不代表美日在“臺海有事”時真會出兵“保衛臺灣”。
美國在出兵臺灣問題上至今不給臺當局以明確的承諾，這是臺當局非常不滿但又無可奈何的。
實際上，中國大陸真要實施國家統一行動，特別是真要用武力的方式實現統一，中國是絕不會在乎美國參與不參與的，因為一旦走到這一步，中國定會事先就制定了應對美國的辦法，打有準備之仗、打硬仗是中國人民解放軍的傳統和作風，這一點美國在70多年前的朝鮮戰場上已經嘗到了滋味，何況現在的中國軍隊早已今非昔比。
因此，《美日聯合聲明》提及臺灣不僅不能給臺當局帶來任何保障，相反只會再一次加速中國實現國家統一的步伐！
臺灣民進黨當局看到《美日聯合聲明》提及臺灣，實在不應該有任何興奮可言，相反只能更加沮喪才是！
蔡英文及其民進黨當局看懂了嗎？
2021年4月17日
相關文章
-
戎評：大轉折！美國全球戰略正式解體，中伊合作成為關鍵
北京時間4月15日，美國總統拜登宣布從阿富汗完全撤軍的時間表，并就此劃下紅線：將在今年9月11日，即美國9.11恐怖襲擊二十周年紀念日之前，全面撤出駐扎在阿富汗的2500名美軍。針對這次撤軍計劃拜登還特別強調，不基于任何條件。換言之，接下來幾個月不論塔利班是否發起襲擊，襲擊的規模有多大，美國都鐵了心要從阿富汗撤退。這條消息的意義非同一般——以此為標志，美國正式承認其在冷戰結束后所推行的世界地緣戰略計劃全面破產！911事件掀起了阿富汗二十年戰爭的序幕，而關于那場驚天大襲擊，后來有不少言論指出這可能是美國自導...
2021-04-18 11:31:20 美國阿富汗地緣戎評 -
外事兒：美國新任駐華大使，會是他嗎？
美國總統拜登上臺臨近100天，關于駐華大使的人選卻一直未能敲定。但近日，多家美媒指出，美國駐華大使的遴選已接近尾聲。美媒AXIOS 4月16日報道指出，消息人士透露，拜登政府有意提名尼古拉斯·伯恩斯（Nicholas Burns）為美國駐華大使，目前他正處于資格審查的最后階段。預計未來兩周內，拜登政府將宣布這項提名。不過，提名之后還需要得到國會確認。分析人士認為，若拜登真的提名伯恩斯出任美國駐華大使，意味著拜登政府高度重視美中關系的發展。資料圖：尼古拉斯·伯恩斯。他是誰？現年65歲的尼古拉斯·伯恩斯是一名...
2021-04-18 11:24:18 伯恩斯美國大使外事兒 -
外事兒：核廢水只字未提，美日首腦會談“瞄準”中國
當地時間4月16日，美國總統拜登與到訪的日本首相菅義偉舉行了會晤。這是拜登上臺近三個月來，首次當面接待到訪的外國領導人。這場會談的時間相當微妙。對于拜登而言，本周內其對外動作頻頻——周三宣布9月11日前撤回所有駐阿富汗美軍，周四宣布因干預大選和網絡襲擊對俄羅斯實施制裁，兩項舉動都引發爭議。對于菅義偉而言，本周內其政府一直深陷“福島核廢水排放入海”輿論漩渦，國際社會不滿正在加劇。拜登今年1月20日宣誓就職，菅義偉去年9月16日接任首相，兩人上臺時間都不長。然而，兩人上臺后的首次美日首腦面對面會談，中國卻成了...
2021-04-18 11:21:56 美日中國日本外事兒 -
西西弗：慫慫的美日聯合聲明
4月16日，在日本首相菅義偉訪美會見拜登后，美日雙方發布了聯合聲明。今天到白宮網站上看了看這個聲明，老實說，聲明了無新意。在關于中國問題的幾段話，我也沒看出什么新東西，感覺這份聯合聲明在中國問題上，可以用“慫慫”的兩個字形容。在我之前的一篇文章中寫過：當今美國的盟友體系，與其說是國家之間的平等聯盟，不如說是傳統歐洲殖民體系的一個現代化演進。《美國的盟友與小弟》在這種關系下，美國盟友在維持內部的完全自治的情況下，通過讓渡部分的外交和軍事主權給美國，換取美國對其國家安全的保護。美國和日本的關系，是宗主國和半殖...
2021-04-18 10:17:05 美國日本臺灣西西弗 -
羅富強：兩岸統一的問題上我們已經沒有退路，美國會武力干預嗎？
美國國家情報總監辦公室最新發布的一項報告將中國列在了四個對美國構成主要威脅的國家之首，其他三個國家依次為俄羅斯、伊朗和朝鮮。美國原先不是把俄羅斯定位為最大威脅么？怎么突然調整了位置呢？這里我們需要搞明白三個問題：第一個，美國現在對中國的對手定位放在俄羅斯之前了？一個月前，拜登對中俄的定位是這樣的：俄羅斯是最大的威脅，中國是最嚴峻的競爭對手。看這樣說，這是拜登政府對中俄的定位修正，因為拜登上任后經過一系列的討論，最終明白了，俄羅斯對美國的唯一威脅就是核武器，但如果美國不首先發動對俄羅斯的戰爭，不侵略俄羅斯的...
2021-04-18 09:22:54 美國中國俄羅斯羅富強 -
天涯補刀：臺灣，可能真的快回來了！
4月16日下午，拜登在白宮會見來訪的日本首相菅義偉。會后，日美發表《新時代美日國際伙伴關系》的聯合聲明。在聯合聲明中說道：“我們強調臺海和平和穩定的重要性，鼓勵和平解決兩岸問題。”（We underscore the importance of peace and stability across the Taiwan Strait and encourage the peaceful resolution of cross-Strait issues.）可以說，這是極為罕見的，因為自1969年尼克松與佐...
2021-04-18 08:09:07 臺灣日本美日天涯補刀 -
“中國智慧”博大精深，美國無法比擬，決定了中美博弈美國必敗！
來源：富強的方向（ID：暫無）作者：羅富強4月16日下午，中國、法國、德國三國領導人舉行視頻峰會。三國領導人就合作應對氣候變化、中歐關系、抗疫合作以及重大國際和地區問題深入交換意見。中國領導人說了些什么呢？歸納起來主要是這幾點：第一，倡導構建人類命運共同體。第二，愿就應對氣候變化同法德加強合作。第三，宣布中國將力爭于2030年前實現二氧化碳排放達到峰值、2060年前實現碳中和。第四，中方承諾言必行，行必果，將碳達峰、碳中和納入生態文明建設整體布局，全面推行綠色低碳循環經濟發展。第五，宣布中國已決定接受《〈...
2021-04-18 07:23:48 美國中美博大精深 -
美日聯合聲明“52年首次提及臺灣”折射出哪些問題？
原創： 蘭斌強來源微信公眾號：蘭斌強已獲授權轉載這兩天日本首相菅義偉正在美國訪問，當地時間16日，拜登與菅義偉會面后發表了一份《美日聯合聲明》，其中提及中國臺灣。這一敏感現象引發國際社會的關注，臺灣民進黨當局及其媒體更是興奮不已，稱此為“52年首次”大肆進行渲染，似乎找到了“謀獨抗中”的保護傘。那么，真實情況究竟是怎樣的？《美日聯合聲明》涉臺部分折射出哪些問題？在當前中美關系高度緊張之時，我們有必要搞清楚。一、《美日聯合聲明》涉臺內容16日，白宮網站發表了《美日聯合聲明》這份聲明分為三大部分，即“聯盟：建...
2021-04-18 07:23:43 美日首次臺灣 -
圖謀重現52年前圍堵中國的鐵幕，美日的邪惡目的終將無法得逞！
作者：李光滿來源：李光滿冰點時評微信公眾號ID：ligm-479210127已獲轉載授權4月16日，美國總統拜登在白宮和日本首相菅義偉會談后發表了《美日領導人聯合聲明：新時代美日國際伙伴關系》的聯合聲明，隨后共同會見記者，美日兩國首腦非常罕見地在聯合聲明中提到臺灣：“我們強調臺海和平和穩定的重要性，鼓勵和平解決兩岸問題”。要知道，無論是臺海還是兩岸都是中國的內政，其它任何國家都無權指手劃腳，都不能讓別人肆意干涉，美日聯手干涉臺海問題，顯然是對中國內政府的粗暴干涉。這是自1969年尼克松與佐藤榮作會談后日美...
2021-04-18 07:21:29 美日鐵幕目的 -
大轉折！美國全球戰略正式解體，中伊合作成為關鍵！
作者：戎評來源公眾號：戎評已獲轉載授權一個屬于霸權的時代終于行將就木了...北京時間4月15日，美國總統拜登宣布從阿富汗完全撤軍的時間表，并就此劃下紅線：將在今年9月11日，即美國9.11恐怖襲擊二十周年紀念日之前，全面撤出駐扎在阿富汗的2500名美軍。針對這次撤軍計劃拜登還特別強調，不基于任何條件。換言之，接下來幾個月不論塔利班是否發起襲擊，襲擊的規模有多大，美國都鐵了心要從阿富汗撤退。這條消息的意義非同一般 ——以此為標志，美國正式承認其在冷戰結束后所推行的世界地緣...
2021-04-17 21:25:23 美國關鍵戰略
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
