西方可能要對(duì)俄羅斯妥協(xié)了!
來源:李建秋的世界(ID:lijianqiudeshijie)

大西洋理事會(huì)最近放了一條新聞,說“管道協(xié)議可能有助于結(jié)束普京的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)”,大致內(nèi)容是:俄烏目前的沖突已經(jīng)損耗不小了,而美國(guó)也在對(duì)北溪二號(hào)線進(jìn)行制裁,制裁的成本就是損害了美國(guó)和德國(guó)的關(guān)系,也損害了美國(guó)和俄羅斯之間的關(guān)系。
大西洋理事會(huì)提了一個(gè)建議:?jiǎn)慰恐撇貌粫?huì)迫使俄羅斯退出烏克蘭東部地區(qū),可以搞一個(gè)一攬子計(jì)劃,取消對(duì)北溪二號(hào)線的制裁,來?yè)Q取俄羅斯撤離烏克蘭東部。
坦率說,我看到這個(gè)蠻震驚的,因?yàn)檫@畢竟是大西洋理事會(huì)提出來的。可能大家對(duì)于“大西洋理事會(huì)”這個(gè)組織認(rèn)知度不高,這個(gè)組織實(shí)際上是歐盟和美國(guó)之間的聯(lián)絡(luò)組織,向來主張歐美聯(lián)合統(tǒng)治世界的,包括前英國(guó)首相布萊爾,布朗,布熱津斯基,索拉納等等都是其會(huì)員。
大西洋理事會(huì)也是非常鷹派的一個(gè)組織,上次還發(fā)了所謂的“更長(zhǎng)的電報(bào)”來懟中國(guó),這個(gè)詞是有特定含義的,因?yàn)楫?dāng)年的“長(zhǎng)電報(bào)”的發(fā)明者是美國(guó)駐蘇聯(lián)大使館代辦喬治·凱南,正是他發(fā)明了“長(zhǎng)電報(bào)”,并且此后提出了遏制蘇聯(lián)的計(jì)劃,挑起了冷戰(zhàn)。
而現(xiàn)在這個(gè)組織對(duì)俄羅斯的政策居然如此的……軟,談判總是要討價(jià)還價(jià)的,俄羅斯還沒開口,美國(guó)那邊的鷹派都已經(jīng)準(zhǔn)備放棄制裁北溪二號(hào)線了。
北溪二號(hào)線是直接連接俄羅斯和德國(guó)之間的天然氣管線,一旦建成,使得歐洲目前從烏克蘭進(jìn)口的天然氣成為多余,那么烏克蘭的安全政治地位將會(huì)下降,德國(guó)和俄羅斯地位將會(huì)上升,德國(guó)會(huì)直接控制歐洲終端的天然氣流向,而俄羅斯也把握住了對(duì)歐天然氣的銷售,其他歐洲國(guó)家將會(huì)無能為力。
這對(duì)于美國(guó)依靠小國(guó)家頻繁干涉歐盟內(nèi)部事務(wù)是個(gè)極大的威脅,一旦建成,烏克蘭對(duì)于歐洲來說徹底沒用了,烏克蘭毫無疑問的會(huì)成為俄羅斯勢(shì)力范圍,這一點(diǎn)美國(guó)不會(huì)不懂。
即便是如此,最強(qiáng)硬的大西洋理事會(huì)居然妥協(xié)了。這不得不給我們一個(gè)啟示:俄羅斯的戰(zhàn)略到底有哪些可以學(xué)習(xí)的地方?
我們和西方國(guó)家打交道的時(shí)間其實(shí)并不多,建國(guó)以后前三十年主要是以斗爭(zhēng)為主,是基于意識(shí)形態(tài)的,改革開放以后外交關(guān)系才正常化起來,在40多年的改革開放中,我們和西方是合作的多,斗爭(zhēng)的極少,對(duì)于斗爭(zhēng),我們其實(shí)是缺乏經(jīng)驗(yàn)的。
但是國(guó)與國(guó)之間怎么可以只有合作沒有斗爭(zhēng)?連日美當(dāng)年都有貿(mào)易戰(zhàn)沖突,更何況我們并非美國(guó)盟友,按道理說,起碼合作與斗爭(zhēng)應(yīng)該五五開才是,而實(shí)際上我們到現(xiàn)在還是合作的多斗爭(zhēng)的少,我想起主要原因還是路徑依賴所致。
21世紀(jì)后,美國(guó)長(zhǎng)期陷入中東戰(zhàn)爭(zhēng),無力在東亞挑起事端,中國(guó)全心全意忙出口,也無意擴(kuò)大戰(zhàn)略控制范圍,這是短暫的休戰(zhàn)而不是一個(gè)長(zhǎng)期的和平,中東的戰(zhàn)爭(zhēng)總要結(jié)束的,美國(guó)人在中東地區(qū)已經(jīng)攪合了20年,差不多也夠了,重返亞太地區(qū)只是一個(gè)時(shí)間而已。
前幾天土耳其小小的一把椅子,就能攪的整個(gè)歐盟翻天覆地,把歐盟委員會(huì)和歐盟理事會(huì)之間的矛盾暴露無疑,好歹中國(guó)是第二大經(jīng)濟(jì)體,是不是對(duì)歐美國(guó)家太好了?任由他們對(duì)中國(guó)內(nèi)政指手畫腳的?
還記得前段時(shí)間的澳大利亞么?
前段時(shí)間對(duì)澳大利亞進(jìn)行了一定限度的限制,其實(shí)還談不到多厲害的制裁,由于大宗商品上揚(yáng)的緣故,澳大利亞對(duì)華出口的鐵礦石實(shí)際上還漲了價(jià)的。
即便是如此,新西蘭已經(jīng)發(fā)話了:“對(duì)擴(kuò)大五眼聯(lián)盟的作用“超出情報(bào)共享范圍”感到“不自在”。
五眼聯(lián)盟本身是情報(bào)組織,現(xiàn)在看起來不太像情報(bào)組織,更像政治組織和商業(yè)組織。
對(duì)此外交部積極回應(yīng):“對(duì)新西蘭政府重視并致力于發(fā)展中新關(guān)系的積極態(tài)度表示贊賞。”
如果反過來,如果當(dāng)時(shí)沒有對(duì)澳大利亞進(jìn)行一系列的限制,那么今天的新西蘭會(huì)這么表態(tài)么?
莫里森很久沒看到他新聞了。記得之前他跳上跳下的么?
我們總是以“東亞式思維”去思考,所謂“做人留一線,日后好相見”,做人不能太鋼,做事不能做絕,有理也要讓三分,不要傷了別人的自尊,從2001年美國(guó)介入阿富汗,伊拉克,到后來美國(guó)介入中東,乃至于后來美國(guó)聯(lián)合歐洲來圍剿俄羅斯,其實(shí)我們態(tài)度實(shí)在是很溫和了,除了口頭上說兩句,實(shí)質(zhì)上做的事情并不多。
悶聲發(fā)大財(cái),多做事,少說話,一帶一路從2013年開始提,到2021年這也過了8年了,當(dāng)時(shí)美國(guó)一直嚷嚷說這是軍事項(xiàng)目,我們說是經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目,到現(xiàn)在證明確實(shí)是經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目了,美國(guó)又說這是“債務(wù)陷阱”。
說“債務(wù)陷阱”,那就是承認(rèn)一帶一路就是經(jīng)濟(jì)性項(xiàng)目了,那當(dāng)年胡說八道的不給一個(gè)解釋么?早就忘記了。且不說這是經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目,就算是軍事項(xiàng)目,美國(guó)人在世界的軍事基地何其多,好意思指責(zé)中國(guó)?
主要是因?yàn)槲覀兒臀鞣降乃伎挤绞讲灰粯樱覀兪恰白鋈肆粢痪€,日后好相見”,而西方的思維是:你為什么不過來和我斗爭(zhēng)?
你不和我斗爭(zhēng),說明你很軟,你讓步的空間還很大。
既然你讓步的空間很大,那我就繼續(xù)逼迫你讓步更多,直到你無法讓步為止。
這是有前車之鑒的,利比亞,伊拉克,朝鮮,這三個(gè)國(guó)家,誰(shuí)真正有核武器?
薩達(dá)姆當(dāng)年是允許國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)進(jìn)入伊拉克進(jìn)行檢查,且原子能機(jī)構(gòu)已經(jīng)出具了伊拉克沒有殺傷性武器的正式報(bào)告了,在這種情況下美國(guó)以伊拉克擁有“大規(guī)模殺傷性武器”為名,入侵了伊拉克,到現(xiàn)在沒有找到大規(guī)模殺傷性武器。
薩達(dá)姆身死國(guó)滅。
卡扎菲在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)后,放棄發(fā)展核武器,并且對(duì)洛克比空難遇難者家屬賠償,政策上完全傾向于西方,并且在2006年和美國(guó)恢復(fù)邦交。
卡扎菲身死國(guó)滅。
朝鮮就不一樣了,一枚一枚的導(dǎo)彈往天上打,搞核武器試驗(yàn),到現(xiàn)在什么事都沒有。
敘利亞的阿薩德死活不投降,堅(jiān)持打,一直堅(jiān)持到俄羅斯來援。
敘利亞和朝鮮到現(xiàn)在沒事。
甚至乃至于美國(guó)的傳統(tǒng)盟友,比如說沙特,對(duì)美國(guó)百依百順,特朗普上臺(tái)的時(shí)候給了幾千億的軍火合同,結(jié)果拜登一上臺(tái),就要弄小薩勒曼。
美國(guó)人意思很明確:坦白從寬,牢底坐穿,抗拒從嚴(yán),回家過年
很多人顧忌到在華的外國(guó)投資問題,現(xiàn)在的各國(guó)在華的投資,已經(jīng)不光是為了外銷,更重要的還是內(nèi)銷,典型的就是特斯拉,中國(guó)已經(jīng)是特斯拉的第二大市場(chǎng),相當(dāng)多的出口進(jìn)口實(shí)際上僅僅把中國(guó)當(dāng)成一個(gè)組裝地,比如說富士康。
并不是說今天中美,中歐關(guān)系不能談了,俄羅斯如此強(qiáng)硬,德國(guó)那邊還是有相當(dāng)多的人強(qiáng)烈要求把北溪二號(hào)線修到底,中國(guó)距離德國(guó)更遠(yuǎn),中國(guó)不可能給德國(guó)造成所謂的“國(guó)防上的威脅”,但是俄羅斯真可以,在這種情況下,德國(guó)今年都準(zhǔn)備往南海派軍艦來。
我覺得大眾公司在華是不是生活的太好了,放心,汽車替代性很強(qiáng)。
既然如此,如果以后中美談判也好,中歐談判也好,適當(dāng)?shù)膲毫ζ鋵?shí)是有助于雙方談判的。
在中美,中歐里面依舊還是有一部分人希望關(guān)系正常化,不敢說這部分是親華,至少是友華,他們有利益在中國(guó),我們要給予這部分人充分的借口,而施壓正是對(duì)他們最好的助力。讓他們有理由,有借口對(duì)那些反華的人說:“你看,都怪你們,害的我們利益受損。”
打是為了談。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



