中產(chǎn)的生育率!
本文授權(quán)轉(zhuǎn)載至微信公眾號:政事堂Plus2019
今天,從根子上,聊一下中產(chǎn)生育率的問題。
普查出來了,很多中產(chǎn)都在吐槽為啥生育率那么低了,為啥還不鼓勵,是他們根本不明白,從政策制定的角度,中產(chǎn)就是被限制生育的群體。
一系列政策制定的初衷,就是避免中產(chǎn)的過度生育。
所以,在隱形政策的驅(qū)使下,買房子就業(yè)都有隱性助力的城市中產(chǎn)們,一考慮生孩子,就瞬間進(jìn)入無輔助的困難模式,巨大的反差和不解,使得生育率成為了一個極其熱門的話題。
同樣,為控制中產(chǎn)生育率的這個隱性硬指標(biāo),也使得很多國家的生育、教育等政策都搞的很擰巴,甚至執(zhí)行機(jī)構(gòu)自己都不理解,引發(fā)了整個社會的廣泛詬病。
當(dāng)然,不要以為全球政府是想遏制中產(chǎn),恰恰相反,培育龐大的中產(chǎn)階級是各國政府的重要任務(wù)。
只是,培育中產(chǎn)的方式中,唯獨(dú)不包括中產(chǎn)自己的生育。
各國的上層集團(tuán)都希望底層民眾通過自己的努力成為中產(chǎn)階級,而不是中產(chǎn)階級生出一大批新的中產(chǎn)階級。
大量通過努力躋身中產(chǎn)的底層民眾,晉升的過程會為整個社會提供巨大的財富增值,伴隨的巨大階級流動性,也為整個體系穩(wěn)定運(yùn)行的堅(jiān)實(shí)保障。
相反,靠生育締造出來的中產(chǎn)階級,不僅消耗大量的社會資源,還無法產(chǎn)生相匹配的剩余價值,更令上面頭疼的是會堵上底層民眾上升的通道,還會對頂層造成挑戰(zhàn),引發(fā)系統(tǒng)性的危機(jī)。
看一看不惜代價雞娃以及誓死捍衛(wèi)學(xué)區(qū)房的中產(chǎn)階級,他們?yōu)楸Wo(hù)自身階級設(shè)立的教育和房價的門檻,也許就會理解了。
同理,近年來一系列看起來不友好的政策出臺,初衷都是像注排水的水池那樣,為打破固化提供足夠的流動性。

所謂家國天下,把全球視為一個整體,負(fù)責(zé)全球體系穩(wěn)定的美國,在對我們建交后也是這么玩的。
一方面,美國支持中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展是真心實(shí)意(擴(kuò)大中產(chǎn)規(guī)模),因?yàn)榇罅咳丝谶M(jìn)入工業(yè)化,生產(chǎn)力的大爆發(fā),為美國資本家提供了巨大的財富增值,也為美國主導(dǎo)的全球化提供了穩(wěn)定運(yùn)行的保障。
另一方面,美國限制中國生育更是熱切(限制中產(chǎn)生育),在改革開放之初,國內(nèi)最富裕的機(jī)構(gòu),莫過于大手大腳花著美元的計生部門。
美國人在投資中國的時候很清楚,新一代的中國城市中產(chǎn)如果數(shù)量過于龐大,不僅會焊死其他國家上車的車門,還將造成美國的統(tǒng)治地位造成巨大挑戰(zhàn)。

位置的相似,自然也導(dǎo)致了決策的相似。
美國主導(dǎo)的全球移民政策,不過是另一種形式的“城市化”,美國出兵中東打擊恐怖分子,不過是另一種形式的“掃黑除惡”;
美國遏制中國的科技發(fā)展,不過是另一種形式的“不準(zhǔn)雞娃”,遏制中國的碳排放,不過是另一種形式的“限制課外補(bǔ)習(xí)”;
美國遏制中國的亞太再平衡,不過是另一種形式的“打亂分配學(xué)區(qū)”,嚴(yán)查中概股,不過是另一種形式的“查違規(guī)資金入樓市”,對華的貿(mào)易關(guān)稅,不過是另一種形式的“房地產(chǎn)稅”.......
任何系統(tǒng)為了自身的穩(wěn)定,對于中間層都會做出一邊支持一邊遏制的抉擇,其相似的抉擇行為,也會令其遇到相似的阻力和困境。
而被遏制的群體也會“你有張良計我有過墻梯”,想盡一切辦法繞開遏制,讓自己能夠繁衍和持續(xù)增長。
單純的宣泄情緒沒什么用,重要的是理解政策邏輯之后,想清楚自己的位置,告訴自己應(yīng)該怎么做。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



