明哥在路上：為國獻(xiàn)策：這招，可否讓躺平的中產(chǎn)青年，生下第三胎？

作者 :明哥在路上 2021-06-02 18:45:32 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　討論三胎問題，我們首先要搞清楚一個(gè)核心問題：

　　古今中外，真正有意愿、有能力生育3個(gè)及以上孩子的家庭，呈現(xiàn)出何種顯著的特征？

　　如果不搞清楚這個(gè)問題，就相當(dāng)于大革命時(shí)期，搞不清楚誰是我們的朋友、誰是我們的敵人，最終南轅北轍。

　　對(duì)人類而言，生育出來的孩子，以及培養(yǎng)的過程，面臨著不小概率的基因突變、不可抗力風(fēng)險(xiǎn)。

　　所有人都希望下一代基因突變的方向，是從原生階層再往上跳升。

　　然而，這本來就是小概率事件，更何況孩子從出生開始就面臨著外部的不可抗力的成長風(fēng)險(xiǎn)。

　　哪一類人群，最有欲望，通過數(shù)量的優(yōu)勢(shì)，來彌補(bǔ)（篩選）單個(gè)孩子的不確定性劣勢(shì)呢？

　　1

　　我們首先想到的是：窮人。

　　無論是我們國家從解放以后一直到千禧年的人口生育特征，還是當(dāng)今的西方發(fā)達(dá)國家引入的黑人、墨西哥人、宗教國家的移民，都呈現(xiàn)出極其愿意生育的欲望。

　　養(yǎng)育孩子，既對(duì)母親的身體帶來一定的傷害，同時(shí)大量占據(jù)父母的精力，那為何窮人家庭寧愿多生孩子，也不愿意優(yōu)生優(yōu)育呢？

　　絕大多數(shù)人想象不到的是，多生，恰恰是窮人家庭追求利益最大化的生育策略。

　　你肯定會(huì)有疑問：本來就很窮了，結(jié)果還生那么多，夫妻怎么可能有時(shí)間、精力去積累財(cái)富，改變命運(yùn)呢？

　　如果你這么問，只能說明你的資產(chǎn)，決定了你離窮人階層還非常遙遠(yuǎn)，根本不了解真正的窮人的想法，和面對(duì)的困境。

　　無論是誰生在了家徒四壁、一貧如洗的赤貧家庭，只要已經(jīng)到了結(jié)婚的年齡，那么，最切實(shí)際的想法，不是依靠能力、視野、資源已經(jīng)固化的自己去逆天改命，而是將希望寄托在下一代身上。

　　更準(zhǔn)確的說法是，不是依靠算命似地生下的一個(gè)孩子去賭，而是生下一批，遇上一個(gè)基因突變的孩子概率會(huì)大大增加，讓他到社會(huì)上摸爬滾打、逆天改命。

　　并且，對(duì)窮人家庭而言，養(yǎng)育一個(gè)孩子的成本實(shí)在太低，而受益卻是巨大的誘惑。

　　反正已經(jīng)家徒四壁了，無非就是7歲之前家里添雙筷子，不需要考慮孩子的營養(yǎng)、教育、成家立業(yè)的成本。

　　只要將孩子養(yǎng)到7歲了，不但不再需要父母的照顧，家中反而多出了一個(gè)近乎免費(fèi)的勞動(dòng)力，養(yǎng)牛、喂豬、砍柴。吃得少、賺得多。

　　更難得的是，哪怕不能貢獻(xiàn)一個(gè)勞動(dòng)力，7歲的孩子，就已經(jīng)可以照看3歲、5歲的弟弟妹妹了，將父母給解放出來。

　　就算這個(gè)孩子沒有展現(xiàn)出智商、情商上的天分，把孩子扔到校園里、社會(huì)上后，沒能折騰出息，大不了重復(fù)父母一輩窮的命運(yùn)。

　　所以，對(duì)國內(nèi)極其貧困的農(nóng)村地區(qū)而言，對(duì)某些中東國家而言，誰不多生，誰就是傻。

　　但是，如果多生幾個(gè)孩子，總有一定的概率，會(huì)發(fā)生基因突變，要么學(xué)習(xí)成績特別好，要么在社會(huì)上特別能折騰。

　　在極端情況下，即使10個(gè)孩子里面，有1個(gè)殺出重圍了，對(duì)窮人家庭而言，都有著逆天改命的可能。

　　如果發(fā)現(xiàn)了某個(gè)孩子有爆發(fā)的天賦，不管是父母，還是其他資質(zhì)平庸的兄弟姐妹，都傾其所有地，讓他脫產(chǎn)學(xué)習(xí)，進(jìn)入當(dāng)?shù)刈詈玫闹袑W(xué)，同時(shí)提供學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)，鼓勵(lì)他上大學(xué)，進(jìn)入社會(huì)的大熔爐。

　　將來脫離了赤貧階層后，進(jìn)入中產(chǎn)階層，再回過頭來反哺父母、兄弟姐妹。

　　別以為原生家庭，會(huì)拖累他很多；因?yàn)閷?duì)于赤貧階層而言，一點(diǎn)雨露，就足夠比原來的生活狀況，改善很多了。

　　所以，別以為窮人沒有財(cái)產(chǎn)，在選擇最有利的生育策略上，就沒有腦子。

　　2

　　另一類傾向于多生的人群，也極其地顯眼：富人。

　　無論是封建社會(huì)的豪門望族，還是當(dāng)今時(shí)代的中國名人、西方富豪們，無一例外地希望多生孩子。

　　著名大導(dǎo)演、國師張藝謀，早就在2006年就生下來第三個(gè)孩子，并且3個(gè)孩子都是非婚生育，直到2011年才在江蘇省無錫市，辦理了結(jié)婚登記。

　　2013年，計(jì)劃外生育第三個(gè)孩子的真相，才被同行導(dǎo)演、記者們挖掘出來，他不得不支付748萬元的社會(huì)撫養(yǎng)費(fèi)。

　　2020年5月26日，港澳知名企業(yè)家、賭王何鴻燊，逝世，享年98歲。他一生先后娶了4房太太，她們共為何鴻燊生育了17名子女，其中6名兒子和11名女兒。

　　多生孩子，不僅是東方社會(huì)的富豪、權(quán)貴們的統(tǒng)一選擇，在美國等西方發(fā)達(dá)國家，同樣是最優(yōu)的生殖策略。

　　美國上一任的總統(tǒng)：特朗普，先后3次婚姻，共生育了5個(gè)子女，其中就包括了用美貌和氣質(zhì)，征服全球男人的女人：伊萬卡。

　　要知道的是，哪怕他第二次離婚，再結(jié)第3次婚時(shí)候，也預(yù)測不到自己有可能會(huì)入主白宮，當(dāng)上了美國總統(tǒng)，但是一點(diǎn)都不妨礙他，僅僅掌控著地產(chǎn)商集團(tuán)：特朗普集團(tuán)，身家才幾十億美元，就決定生育5個(gè)子女。

　　很多人可能想，有錢人財(cái)務(wù)自由，養(yǎng)孩子就是用來玩，也未嘗不可，沒什么稀奇的。

　　這么想，就太低估有錢人的生殖初衷了。

　　如果僅僅是為了物質(zhì)利益，或者興趣，這世界上可玩、享受的刺激東西，多了去了，他們可沒必要通過養(yǎng)育孩子來尋開心，畢竟養(yǎng)孩子也是需要耗費(fèi)巨大精力的工程。

　　家中有萬貫家財(cái)繼承，如何選出一個(gè)合格的接班人來，才是富人，在中晚年時(shí)期考慮的頭等大事。

　　別說1個(gè)孩子，哪怕是100個(gè)孩子，養(yǎng)育成人所需要的花費(fèi)，對(duì)富人來說，都是九牛一毛。

　　然而，只有1個(gè)孩子，甚至是2個(gè)孩子，都無法保證他的智商在平均水準(zhǔn)之上，更加不要說家庭、校園、商場教育，能否保證他的情商、競爭力，能達(dá)到上一輩的一半水平。

　　這并不是說，富人只要有錢，無論是生一個(gè)孩子，還是兩個(gè)孩子，拼命在他/她成長的過程中，在智商、情商、閱歷等多方面悉心培養(yǎng)，就能把「吞金獸」，培養(yǎng)成為合格的接班人的。

　　以清朝為例，嘉慶皇帝養(yǎng)育了5子9女，道光皇帝生育了9子10女，咸豐皇帝生育了2子1女，同治皇帝膝下無子，光緒皇帝膝下無子，溥儀皇帝膝下無子。

　　從嘉慶開始計(jì)算，有著全中國，乃至全世界最好的物質(zhì)條件的皇宮家庭，可曾養(yǎng)育出了幾個(gè)身體健康、心理無疾病的成年男子？

　　對(duì)有錢人來說，他們可不敢冒險(xiǎn)。

　　更何況，無論有錢沒錢，任何人到了晚年，都要面臨子女是否孝順的終極大考。

　　如果沒有子女，或者僅存的幾個(gè)子女不孝順、不存在孝順的動(dòng)機(jī)，那么有錢人的晚年生活，和窮人的晚年生活，有何兩樣呢？

　　一旦有萬貫家財(cái)在手，多幾個(gè)子女爭遺產(chǎn)，那必然會(huì)在自己晚年時(shí)，變著法子來孝順自己，自然可以享受天倫之樂。

　　3

　　對(duì)中產(chǎn)階級(jí)而言，反而要將生育孩子的數(shù)量，控制在2個(gè)以下；相當(dāng)一部分年輕家庭，還選擇終生不育，丁克到老。

　　畢竟，家里沒有皇位給孩子繼承，不需要面臨接班人的問題；同時(shí)，在大城市養(yǎng)育孩子的成本，實(shí)在太高。

　　所以，對(duì)中產(chǎn)家庭而言，最優(yōu)的生殖策略就是：2個(gè)以下，精心撫養(yǎng)。

　　無論國家出臺(tái)怎么樣的鼓勵(lì)政策，只要沒有解決養(yǎng)育孩子的高成本問題，最終的結(jié)果一定是：富人階級(jí)會(huì)多生、窮人家庭會(huì)多生。

　　然而，富人階級(jí)再怎么能生，又能生多少呢？

　　我們首先要有個(gè)基本概念，中國的富人群體，在總?cè)丝谥姓急龋嵌嗌倌兀?span style="display:none">3V7曹操讀書網(wǎng)

　　在今年3月30日，明哥調(diào)研了中國最好的股份制商業(yè)銀行：招商銀行，所公布的年度財(cái)務(wù)報(bào)告。

　　坦誠的招商銀行，通過大數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)所有儲(chǔ)蓄客戶的資產(chǎn)和對(duì)應(yīng)的客戶數(shù)。詳細(xì)分析的報(bào)告在這里：

　　《每年更新的冷峻數(shù)據(jù)，都在提醒你，貧富差距的溝壑》

　　結(jié)論就是，我們常說的社會(huì)定理是二八分化，還以為是20%的人掌握了80%的財(cái)富，沒想到的是：

　　不足2%的人，掌握了超過80%比例的財(cái)富。

　　位于塔尖的富人群體，只在總?cè)藬?shù)中占比0.06%。也就是說，每1667個(gè)人之中，才出現(xiàn)1個(gè)富豪，然而他一個(gè)人占據(jù)的財(cái)富，就是1667個(gè)人所有財(cái)富的三成比例。

　　今年5月中旬，招商銀行，聯(lián)合了貝恩財(cái)富，發(fā)布了2021年度的《私人財(cái)富報(bào)告》，這個(gè)報(bào)告每兩年發(fā)布一次。

　　根據(jù)一手報(bào)告，2020年我國的高凈值客戶總量262萬人，占全國14.1億人口的比值僅僅是為0.18%，但是，擁有的卻是高達(dá)84萬億的高流動(dòng)性資產(chǎn)，占全國總流動(dòng)性資金的比值（也就是財(cái)富集中度），約50%。

　　難道，我們國家的三胎大計(jì)，就全放在這262萬家庭身上嗎？

　　關(guān)鍵是，就算這262萬家庭，都再多生1個(gè)，也只能一次性產(chǎn)出262萬個(gè)孩子；

　　并且富人家庭的位置，可是很多年都不會(huì)發(fā)生變動(dòng)的，他們不可能每年都產(chǎn)生1個(gè)新孩子，頂多一次性生1個(gè)就結(jié)束了。

　　那真正赤貧的農(nóng)村家庭呢？

　　如果我國經(jīng)濟(jì)沒有經(jīng)歷過騰飛，現(xiàn)在的歷史時(shí)鐘，還停留在2000年之前，那么，國家人口的重任，是可以交給廣袤的農(nóng)村貧困家庭。

　　但是時(shí)光境遷，在2020年，我們國家已經(jīng)徹底地消滅了絕對(duì)貧困，832個(gè)國家級(jí)貧困縣統(tǒng)一摘帽，城鎮(zhèn)化進(jìn)度已經(jīng)達(dá)到了65%附近，接近了發(fā)達(dá)國家70%左右的城鎮(zhèn)化率。

　　真正貧困的人口基數(shù)，太小了，完全承擔(dān)不起人口重任。

　　4

　　所以，無論身在城市之中的中產(chǎn)階級(jí)，如何不愿意生2個(gè)以上的孩子，假如我國要扭轉(zhuǎn)快速進(jìn)入少子化、老齡化的歷史進(jìn)程，中產(chǎn)階級(jí)，是我們最后的依靠。

　　要找到良策，我們首先需要回答，少子化、老齡化，對(duì)一個(gè)社會(huì)真正的危害在哪里？

　　明哥問你個(gè)問題：你知道自己每個(gè)月繳納的社保錢，到哪里去了嗎？

　　出乎絕大多數(shù)人意料的是，這些錢并不是完全被存儲(chǔ)起來投資增值了，而是進(jìn)行轉(zhuǎn)移支付了，支付給別人了。

　　社保的轉(zhuǎn)移，體現(xiàn)在2個(gè)層面：代際轉(zhuǎn)移、地域轉(zhuǎn)移。

　　代際轉(zhuǎn)移，是因?yàn)楝F(xiàn)在領(lǐng)取養(yǎng)老金的退休老年人，年輕的時(shí)候根本沒有繳納過社保，他們所領(lǐng)到的退休金，是現(xiàn)在的年輕人，上班、領(lǐng)工資之后，繳納的錢。

　　地域轉(zhuǎn)移，是因?yàn)闁|部沿海發(fā)達(dá)城市的年輕人多，退休老人占比少，社保賬戶有結(jié)余，于是社保賬戶資金，轉(zhuǎn)移給了人口凈流出的省份、老少邊窮地區(qū)、東北三省等。

　　你搞明白了社保的基本原理，就能明白，為何國家在第七次人口普查之后，這么迅速地推出了鼓勵(lì)三胎生育政策了。

　　如果再不推出鼓勵(lì)政策，少子化、老齡化，對(duì)我們的直接后果是，等到我們年老了，那時(shí)能夠工作繳納社保的年輕人就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，我們極有可能面臨沒有養(yǎng)老金的困境。

　　所以，對(duì)整個(gè)經(jīng)濟(jì)體而言，多生孩子，就是為國貢獻(xiàn)。

　　一個(gè)年輕人，他對(duì)社會(huì)的價(jià)值，不僅體現(xiàn)在勞動(dòng)力供給、智慧供給上，更在于他只要有工作，就一定在給國家創(chuàng)造稅收、繳納社保、養(yǎng)活退休老年人。

　　將視角再聚焦到一個(gè)個(gè)具體的家庭。

　　多生孩子的家庭，未來給社會(huì)創(chuàng)造的財(cái)富，一定大過少生孩子、不生孩子的家庭。

　　多生下來的孩子，不僅在為自己的父母繳納養(yǎng)老金和醫(yī)療保險(xiǎn)，更是在接濟(jì)其他少生孩子、不生孩子的父母。

　　甚至更殘酷地說，不生孩子的家庭，老了以后，就成為了其他所有有孩、多孩家庭的食利者，讓別人家小孩養(yǎng)活自己。

　　所以，制定激勵(lì)生育三胎的政策，光靠口號(hào)作用不大，制定的激勵(lì)措施，一定要從經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)上，驅(qū)動(dòng)已經(jīng)躺平的年輕夫婦，自愿、自由地生育三胎。

　　明哥有一良計(jì)，奉獻(xiàn)給國家。

　　將每個(gè)人的退休年齡，和生育過的孩子數(shù)量，直接掛鉤；

　　生育過的孩子數(shù)量越多，可以越提前退休；

　　不生孩子的人，退休年齡是最晚一檔。

　　更具體地說：

　　1、一次性將退休年齡提高到75歲，對(duì)于絕大多數(shù)人來說，基本上意味著工作到走不動(dòng)的那一天了；

　　2、每生育1個(gè)孩子，就抵扣5年的退休期限。

　　生育1個(gè)孩子的，70歲領(lǐng)退休金；

　　生育2個(gè)孩子的，65歲領(lǐng)退休金；

　　生育3個(gè)孩子的，60歲領(lǐng)退休金；

　　生育4個(gè)孩子的，55歲領(lǐng)退休金；

　　生育5個(gè)及以上孩子的，50歲領(lǐng)退休金……

　　對(duì)某對(duì)父母而言，年輕時(shí)候多生育1個(gè)孩子帶來的綜合成本，在老年時(shí)夫妻各5年、共10年的休憩、領(lǐng)退休金的補(bǔ)償待遇。

　　對(duì)全社會(huì)而言，那些1個(gè)不生的夫妻，他們就要比2個(gè)孩子的夫妻，多工作10年；只生1個(gè)的夫妻，比生育2個(gè)孩子的夫妻，多工作5年。

　　畢竟，當(dāng)時(shí)領(lǐng)到的退休金，是別人家多出來的孩子，所創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富。

　　之所以如此設(shè)計(jì)，就是因?yàn)椋魏螄业纳鐣?huì)保險(xiǎn)體系，在設(shè)計(jì)之初，都是秉承了托底吃大鍋飯的理念，但是鍋里的飯都是來自于未來的年輕人所貢獻(xiàn)的。

　　如果某些人選擇了不生，老年以后，寄希望于別人家的孩子，給自己養(yǎng)老，這套養(yǎng)老體系，遲早會(huì)有系統(tǒng)性崩盤的一天。

　　對(duì)廣大的中產(chǎn)階級(jí)家庭而言，有如此豐沃的物質(zhì)激勵(lì)，不愁大家不會(huì)開始思考，當(dāng)生孩子帶來的人生收益，和承擔(dān)的成本相平衡時(shí)，多生一個(gè)也無妨。

　　當(dāng)然，這只是一種很粗糙的設(shè)計(jì)構(gòu)想，拋磚引玉之用。

　　很多人性化的細(xì)節(jié)，來不及補(bǔ)充完善。

　　但是，無論鼓勵(lì)生育的政策、文件，如何出爐，作為中產(chǎn)階級(jí)的我們，一定希望，多生孩子帶來的人生收益，一定要大過所承擔(dān)的成本，才是良策。

　　你以為如何？

標(biāo)簽孩子家庭的是明哥在路上

上一篇：夏斐君：警惕！種種信號(hào)顯示，國際斗爭將更加激烈，突發(fā)事件將成為常態(tài)！下一篇：返回列表