戎評：大國新博弈之艱難的東亞聯(lián)合之路

作者 :戎評 2021-06-02 21:14:52 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　在分析了中美在東南亞尤其是中南半島上最為關(guān)鍵的戰(zhàn)略支點的斗爭形勢之后，接下來我們就從地緣政治角力和產(chǎn)業(yè)競爭這兩大視角來分析如今中美大國新博弈背景下的東亞聯(lián)合之路。

　　為什么東亞需要聯(lián)合甚至走上一體化的道路？現(xiàn)在的東亞聯(lián)合存在哪些現(xiàn)實的困難與挑戰(zhàn)？而一旦東亞走向聯(lián)合實現(xiàn)一體化之后又會給世界帶來怎樣的震撼？

　　這次我們就以中國立場、東方思維來分析和解答這一系列的問題。

　　第一部分：“東亞怪物房”和內(nèi)卷化危機

　　不知從什么時候起，網(wǎng)上就有一種越來越被廣泛接受的詞語來描述東亞地區(qū)各國不俗的國家綜合實力以及在全世界橫向比較的排名地位，那就是“東亞怪物房”。

　　1.“東亞怪物房”到底有多狠？

　　為什么會這么描述？

　　我們先以軍事實力和排名來舉例。

　　在東亞地區(qū)聚集著世界前三大的軍事強國、核大國和聯(lián)合國安理會常任理事國：美國、俄羅斯和中國。這樣“強敵環(huán)伺”的生存環(huán)境，放眼全球也是獨一份。

　　于是在這樣“地獄級開局”的情況下，其它東亞各國也被逼著增強自身的軍事實力，況且由于冷戰(zhàn)因素的影響，東亞諸國也是被超級大國們“強迫武裝”了起來。

　　于是乎，全球軍事實力排行前十的國家當中東亞地區(qū)就占了一半（包括美國），軍費開支占全球軍費開支總數(shù)的63%，各項自主研發(fā)或拼裝的主戰(zhàn)裝備也是名列世界前茅。

　　由于這里特殊的歷史遺留問題和潛在地緣政治沖突的影響，東亞的每一個國家都堪稱“武德豐沛”。

　　從表面數(shù)據(jù)來看，例如韓國軍隊現(xiàn)役的第三代主戰(zhàn)坦克裝備的數(shù)量就超過2000輛，僅次于中美兩國，甚至超過了曾經(jīng)的鋼鐵洪流俄羅斯（可見俄羅斯的衰敗有多嚴重，常規(guī)武器裝備已經(jīng)不足以滿足國防需求，只能靠著核力量撐門面了）。

　　日本的海上自衛(wèi)隊在20世紀八九十年代乃至于2010年以前，都可以雄霸亞洲，當年的“八八艦隊”、“十十艦隊”號稱“亞洲無敵艦隊”，國內(nèi)的右翼軍國主義狂熱份子還一度叫囂“4小時消滅中國海軍”，也是猖狂至極！其裝備的P-3系列反潛巡邏機，裝備數(shù)量僅次于美國海軍，時至今日，反潛實力依舊是亞洲第一。

　　而且，日韓兩國依附于美國的全球軍力部署和戰(zhàn)略部署，借著盟友的關(guān)系可以“借用”美國的情報偵察系統(tǒng)和數(shù)字化指揮體系，戰(zhàn)斗力不可輕忽。

　　另外，一直遭到國際制裁和美日韓聯(lián)合軍事威脅的朝鮮，雖然說大部分的常規(guī)武器和主戰(zhàn)裝備已經(jīng)遠遠落后于時代，但是在彈道導(dǎo)彈技術(shù)方面不容小覷。

　　在最近幾次的大閱兵當中，我們也看到了朝軍可以搭載核彈頭的洲際彈道導(dǎo)彈也是讓美國大驚失色——光是這一點，就足以排進世界前十名。

　　不可否認的是，也是在這樣嚴酷的生存環(huán)境中，朝鮮頂著國際壓力研發(fā)出了自己的核武器，讓本國的軍事威懾和戰(zhàn)略安全環(huán)境又提升了一個臺階。

　　至于說中美俄三家都不用說了，真發(fā)起火來，整個人類文明都難逃厄運。

　　所以，比起一群“菜雞互啄”的中東地區(qū)和“熱愛和平”的西歐各國，東亞各國不是超級大國般的存在，就是地方一霸，在世界其它地區(qū)的國家看來，可不是“怪物”么？

　　這還僅僅是軍事領(lǐng)域的排名。

　　要知道軍事實力是以工業(yè)基礎(chǔ)特別是重工業(yè)基礎(chǔ)來支撐的。而東亞各國都是工業(yè)化國家，在這里要分一下三個等級：第一等級只有中國，中國人得以“傲嬌”的資本就是全球工業(yè)門類最齊全的工業(yè)體系，工業(yè)總產(chǎn)值世界第一，部分重工業(yè)產(chǎn)能獨霸全球；

　　第二等級是美俄兩家，主要工業(yè)門類特別是重工業(yè)門類依舊是工業(yè)大國、強國的底子；第三等級就是日韓朝三家，得益于二戰(zhàn)以后在工業(yè)領(lǐng)域的長期投資，足以支撐大部分工業(yè)產(chǎn)品的國產(chǎn)化。

　　而日韓+中國臺灣地區(qū)，在信息化作戰(zhàn)和高科技產(chǎn)業(yè)競爭里面，更可以笑傲全球。

　　以半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)為例，日本壟斷了部分高精尖的加工制造核心零部件以及要求極高的半導(dǎo)體產(chǎn)品加工原物料的生產(chǎn)技術(shù)；

　　韓國和中國臺灣地區(qū)壟斷了芯片設(shè)計、代工、封裝測試等幾個重要環(huán)節(jié)；

　　美國則是幕后的“總指揮”，在芯片設(shè)計需要使用的工業(yè)軟件、半導(dǎo)體加工制造需要的主體設(shè)備乃至于整個行業(yè)標準的制定方面，無人能敵。也正因如此，中國在這方面吃了大虧，成為美國政府發(fā)動中美科技戰(zhàn)的底氣之所在。

　　扯遠了，總之在工業(yè)加工制造領(lǐng)域，東亞各國也是無可匹敵的，一旦聯(lián)合起來形成統(tǒng)一的工業(yè)體系對外競爭，將會是全球另兩大高度工業(yè)化的地區(qū)（北美和歐洲）最大的競爭對手，亞洲的優(yōu)勢很難抵消。

　　截止到目前為止，按照匯率計算中國已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟體，日本排名第三，韓國排名第九。日韓兩國早已經(jīng)是發(fā)達國家，中國也剛剛邁過中高收入國家的門檻，朝鮮的經(jīng)濟實力很弱，但是經(jīng)濟潛力卻是本地區(qū)內(nèi)最大的，從人口素質(zhì)、工業(yè)化水平、自然資源存量等方面來看都頗具潛力，一旦限制因素全部排除，朝鮮版的“漢江奇跡”也不是夢。

　　東亞各國已經(jīng)根據(jù)自身的國情在全球產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)競爭當中找到了相對于有利于自身的位置，并一直維持至今，例如日韓兩國的汽車、造船、機械制造、半導(dǎo)體等支柱型產(chǎn)業(yè)。中國更是百花齊放百家爭鳴，從中低端制造業(yè)一路吃到高科技產(chǎn)業(yè)，部分行業(yè)形成對全世界的絕對主導(dǎo)優(yōu)勢。

　　而現(xiàn)在光是把中國、日本、韓國三國的經(jīng)濟總量加在一起就超過了美國。東亞乃至整個環(huán)太平洋經(jīng)濟圈的繁榮程度也超過了北美自由貿(mào)易區(qū)和歐元區(qū)，這一結(jié)論從各國之間的貿(mào)易數(shù)據(jù)就可得出。

　　由此可見，僅粗略分析一下，我們就明白了東亞地區(qū)的整體實力和競爭力放眼全球，不說最優(yōu)秀也是僅次于最優(yōu)秀了。

　　而東亞人特有的集體意識、組織紀律性、吃苦耐勞等優(yōu)點，在現(xiàn)代化的工業(yè)生產(chǎn)和經(jīng)濟競爭當中，被發(fā)揮得淋漓盡致。

　　然而，這些我們所特有的優(yōu)勢并沒有全部轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)展紅利惠及本地區(qū)的人民。造成這一局面的根源，正是由于我們?nèi)狈Ρ匾脑捳Z權(quán)和規(guī)則制定權(quán)。

　　由于缺乏話語權(quán)和規(guī)則制定權(quán)，也造成了東亞各國內(nèi)部和彼此之間的內(nèi)卷化危機！

　　2.東亞各國之間殘酷的內(nèi)卷現(xiàn)象

　　“東亞怪物房”的形成與美蘇爭霸的冷戰(zhàn)格局脫不開關(guān)系，更是具有亞洲特色的美國霸權(quán)體系設(shè)計的具體體現(xiàn)。

　　從冷戰(zhàn)開始到結(jié)束，日韓兩國是美國一手扶持起來的。蘇聯(lián)解體以前，朝鮮和蒙古也是共產(chǎn)主義陣營里面的明星。而中國更是在吸收了美蘇兩大工業(yè)和科技體系以后發(fā)展出了一條獨立自主的中國道路。

　　這些東亞國家本來是互不兼容、互不隸屬的兩種體系，但是在經(jīng)濟全球化的大潮中，逐漸融合。推動這一融合的既有各國之間自己的利益去調(diào)整、優(yōu)化自身的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，又有美國主導(dǎo)的經(jīng)濟全球化1.0版當中刻意進行策產(chǎn)業(yè)布局，以便實現(xiàn)霸權(quán)利益的最大化。

　　目前，東亞各國不但生產(chǎn)了全球90%以上的智能手機、筆記本電腦、臺式機，而且還在電子元件生產(chǎn)領(lǐng)域占到了絕對優(yōu)勢。在四大泛半導(dǎo)體領(lǐng)域（芯片、面板、LED、光伏），整個東亞地區(qū)的產(chǎn)能也是處于壟斷地位。

　　同時，東亞地區(qū)也是這些電子消費產(chǎn)品的主要市場之一，也因此誕生了大批世界級的電子消費品牌和高科技企業(yè)。

　　從日本的松下、索尼、東芝到韓國的三星、LG、現(xiàn)代，再到涵蓋整個大中華經(jīng)濟區(qū)的華為、華碩、小米、HTC等等，都曾經(jīng)輝煌一時或者正在茁壯生長。這些品牌不僅代表著本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)實力、科技實力、經(jīng)濟實力，而且還掌握了一定的國際話語權(quán)，是各國的國民收入可以實現(xiàn)增長的基石。

　　但是，和北美和歐洲不同的是，東亞各國之間的競爭和內(nèi)卷都到了一種令人恐怖的程度。

　　這些年來，我們可以頻繁地看到東亞各國之間爆發(fā)的貿(mào)易爭端乃至貿(mào)易戰(zhàn)，各國品牌之間那種傷敵一千自損八百式的價格戰(zhàn)、虧損式搶占市場份額的套路也是屢見不鮮。

　　為什么會出現(xiàn)這樣的情況？

　　首先第一點非常明顯的特征就是東亞各國在這些領(lǐng)域當中都實現(xiàn)了產(chǎn)能壟斷和產(chǎn)能霸權(quán)。當市場已經(jīng)飽和，無法再依靠擴大產(chǎn)能實現(xiàn)利潤提升的時候，生存環(huán)境的惡化必然會出現(xiàn)同行之間惡性競爭的局面。

　　比如日韓之間多次爆發(fā)的DRAM 存儲芯片價格戰(zhàn)、韓國聯(lián)合中國臺灣對中國內(nèi)地面板企業(yè)發(fā)起的圍剿戰(zhàn)、日本對韓國半導(dǎo)體原料進行的斷供戰(zhàn)等等。

　　于是，這就變成了一場誰比誰對自己更狠、誰比誰更受壓的“饑餓游戲”，大家通過內(nèi)卷的方式逼死那些同行，然后瓜分其留下的市場份額。

　　而大家之所以對彼此都下狠手的原因就在于，東亞這些后發(fā)工業(yè)國已經(jīng)喪失了對絕大多數(shù)低投資風險、高利潤、高回報產(chǎn)業(yè)的占領(lǐng)機會，這些產(chǎn)業(yè)早被歐美發(fā)達國家所壟斷，并形成了一堵密不透風的產(chǎn)業(yè)壁壘，我們很難突破。

　　如果我們強行突破，那么在短期內(nèi)在很難見到投資回報、產(chǎn)品競爭力又十分低下的情況下，很容易功虧一簣，就像拉美國家那樣陷入中等收入陷阱。

　　另一方面，前三次工業(yè)革命所釋放出的技術(shù)紅利基本上快被榨干，而人類基礎(chǔ)科學研究已經(jīng)幾十年近乎停滯，無法點亮具有顛覆性的科技樹，大家只能在存量里面互相博弈。

　　在這種情況下，東亞各國在20世紀70年代以后陸續(xù)承接了發(fā)達國家轉(zhuǎn)移出來的電子消費品產(chǎn)業(yè)。

　　這些產(chǎn)業(yè)的主要特征為高耗能、高投資、高風險，同時對勞動力人口的平均素質(zhì)和總量提出了更高的要求。

　　以臺積電為例，這家全球芯片代工的明星企業(yè)，其4.7萬名員工當中就有近3萬名的工程師，而3萬名工程師當中又有2000名是博士及以上學歷。就投資規(guī)模來看，臺積電投資新建一座新廠動輒都是上百億美元，并且，這種投資并不是一次性的而是需要持續(xù)性的投資——這就導(dǎo)致在技術(shù)迭代十分頻繁的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，所有的競爭者稍有不慎就會被甩出賽道，失去競爭優(yōu)勢直至被市場所淘汰。

　　綜合比較，東亞各國爭相搶食的這些高科技產(chǎn)業(yè)其實是歐美經(jīng)過經(jīng)濟比較以后不愿意吃下的一塊硬骨頭，在全世界連湯都很難喝到的情況下，這塊硬骨頭也成為了我們眼中的香餑餑。所以，像電子消費品這樣的產(chǎn)業(yè)只有大規(guī)模受過良好教育，同時在組織紀律性等方面也是一流的東亞人民可以承接。

　　那歐美各國就直接放棄這一產(chǎn)業(yè)了嗎？

　　答案是并沒有。

　　歐美的高科技巨頭直接在上游供應(yīng)鏈構(gòu)筑了一道“攔水壩”，實現(xiàn)風險更低、賺取利潤更高的目標。這些東亞各國在中下游產(chǎn)業(yè)殺得血流成河，卻不約而同地要向歐美大廠購買高端流水線、制造加工設(shè)備和配套的工業(yè)軟件。

　　這一幕像極了民國初年軍閥混戰(zhàn)的時候，各大軍頭向西方列強購買軍火，外國資本家們看著中國人殺來殺去，自己數(shù)錢數(shù)到手抽筋的樣子。

　　這種極致內(nèi)卷的現(xiàn)象，一方面可以看出“東亞怪物房”令人恐怖的競爭力，另一方面也看到了各國為此付出的一系列慘重代價：財閥綁架國家經(jīng)濟、國民長期處于高壓力的工作環(huán)境下產(chǎn)生的高自殺率、學生們的學業(yè)也是壓力山大，嚴重扭曲了教育的本質(zhì)和國民的身心健康等等。

　　而更為令人難以接受的是，歐美各國都在有意無意間制造和維持這樣的血腥局面，以便實現(xiàn)對東亞各國的永久壓榨。

　　我們通過回顧數(shù)千年以來文明的演變和交流史就會發(fā)現(xiàn)本地區(qū)的對抗性遠大于合作性。相對匱乏的自然資源、惡劣的自然生存環(huán)境、強大的文明擴張壓力都促使東亞各國之間征伐不斷。

　　東北亞游牧民族與中原王朝的對抗甚至并吞，朝鮮半島內(nèi)部的政權(quán)更替，日本與朝鮮、中國的戰(zhàn)爭等等，特別是到了近現(xiàn)代，西方列強從中作梗，分裂朝鮮半島、占領(lǐng)和控制日本列島、軍事威脅和戰(zhàn)略圍堵中國，按照自己的利益重新劃分了彼此之間的勢力范圍，也同時塑造了至今沒有變動的東亞的政治格局。

　　以至于東亞地區(qū)在產(chǎn)業(yè)國家競爭長期內(nèi)卷化的同時又是國際爭端和潛在地緣政治沖突最密集的地區(qū)：軍事上的互相軍備競賽與經(jīng)濟上的互相依存同時存在；在政治上雖然斗爭激烈，卻從未發(fā)生攤牌和破局的情況，也因此讓政治局勢長期保持穩(wěn)定，這也是全球唯一的怪象了。

　　這些年來，東亞各國也漸漸覺醒，開始出現(xiàn)反抗的意識，假以時日就有機會突破西方霸權(quán)在東亞地區(qū)設(shè)置的發(fā)展天花板。但是出于自身霸權(quán)利益的需要，美國也在利用東亞各國彼此之間的矛盾分歧來合縱連橫，非常巧妙地阻滯了東亞的聯(lián)合與一體化之路。

　　那么在下一篇，我們就著重分析美國是如何利用東亞各國彼此之間的矛盾來鞏固自己的霸權(quán)體系的，而未來的突破之路又在哪里？敬請期待。

標簽東亞也是中國戎評

上一篇：清風：美國想讓我們背黑鍋，沒門！下一篇：返回列表